Машинный перевод: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN cs sk he ar tr sr hy et tk ?

Деловая Украина

Polpred Обзор СМИ. На 06.05.2021 статей 171506, из них 7042 материала в Главном в т.ч. 4021 интервью 1588 Персон. Детальное ежегодное описание отраслей экономики и их связей с каждой из стран СНГ. См. Всего статей с упоминаниями 327979 бета-версия. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, Украина 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 2484 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 6.5.2021 читателями скачано статей 24944Агропром 15853 / 225503Алкоголь 1340 / 15110Армия, полиция 18866 / 278534Внешэкономсвязи, политика 52663 / 687941Госбюджет, налоги, цены 8466 / 93088Легпром 158 / 1952Леспром 774 / 12277Медицина 1990 / 21487Металлургия, горнодобыча 5461 / 35766Миграция, виза, туризм 3491 / 45303Недвижимость, строительство 1903 / 19090Нефть, газ, уголь 19690 / 168266Образование, наука 1067 / 24740Приватизация, инвестиции 1328 / 12405Рыба 193 / 2844СМИ, ИТ 6023 / 72430Судостроение, машиностроение 984 / 10336Таможня 770 / 10749Транспорт 13878 / 160557Финансы, банки 7364 / 81795Химпром 855 / 7735Экология 1097 / 16424Электроэнергетика 4739 / 53153

Федокруга РФ, страны, территории, регионы
Топ
Алфавит


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Украина» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 06.05.2021 размещены 7042 важные статьи, в т.ч. 1588 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Ивженко Татьяна 327, Мусафирова Ольга 135, Каныгин Павел 64, Ормоцадзе Маргарита 43, Скоркин Константин 41, Перевозкина Марина 36, Порошенко Петр 36, Полухина Юлия 33, Минеев Александр 31, Ростовский Михаил 29, Портников Виталий 28, Пономарев Олег 25, Шеремет Павел 22, Лукьянов Федор 22, Саакашвили Михаил 22, Савченко Надежда 22, Бершидский Леонид 21, Климкин Павел 20, Латынина Юлия 20, Медведчук Виктор 19, Ахмедова Марина 18, Радзиховский Леонид 17, Ганапольский Матвей 16, Зеленский Владимир 16, Стуруа Мэлор 16, Кравчук Леонид 15, Путин Владимир 15, Фролов Александр 15, Липский Андрей 13, Неан Кристель 13, Янукович Виктор 12, Иноземцев Владислав 12, Орешкин Дмитрий 12, Азаров Николай 11, Гройсман Владимир 11, Ющенко Виктор 11, Лошак Виктор 11, Макаркин Алексей 11, Угланов Андрей 11, Царев Олег 11, Жилин Иван 10, Яценюк Арсений 10, Мартынов Кирилл 10, Никонов Игорь 10, Омелян Владимир 10, Чубаров Рефат 10, Аваков Арсен 9, Белковский Станислав 9, Боброва Ольга 9, Гонтарева Валерия 9, Маломуж Николай 9, Пасенюк Макар 9, Солдатов Александр 9, Тимошенко Юлия 9, Турчинов Александр 9, Фельгенгауэр Павел 9, Арбузов Сергей 8, Баунов Александр 8, Бурская Зинаида 8, Глазьев Сергей 8, Гришан Юрий 8, Жданов Олег 8, Жильцов Сергей 8, Муртазин Ирек 8, Полторак Степан 8, Проханов Александр 8, Пушилин Денис 8, Расмуссен Андерс Фог 8, Рачева Елена 8, Рожкова Екатерина 8, Березенко Сергей 7, Быков Дмитрий 7, Вецкаганс Райвис 7, Касьянов Георгий 7, Клименко Александр 7, Кличко Виталий 7, Ковтонюк Павел 7, Кучма Леонид 7, Минаков Михаил 7, Мирошников Юрий 7, Новак Александр 7, Сологуб Дмитрий 7, Ципко Александр 7, Абромавичус Айварас 6, Бахматюк Олег 6, Бондаренко Олег 6, Боровой Константин 6, Гирин Никита 6, Денисов Денис 6, Макаренко Виктория 6, Медведев Дмитрий 6, Полухин Алексей 6, Разумков Дмитрий 6, Тарута Сергей 6, Феофилов Сергей 6, Фесенко Владимир 6, Хуг Александр 6, Черныш Вадим 6, Анпилогов Алексей 5, Артемьев Максим 5, Бабченко Аркадий 5, Бородай Александр 5, Гущин Александр 5, Данилюк Александр 5, Дещица Андрей 5, Джемилев Мустафа 5, Елисеев Константин 5, Затулин Константин 5, Зубко Геннадий 5, Игнатов Олег 5, Карасин Григорий 5, Коболев Андрей 5, Кожара Леонид 5, Кравцов Евгений 5, Луценко Юрий 5, Мотыль Александр 5, Неменский Олег 5, Перелыгин Егор 5, Писарук Александр 5, Рабинович Слава 5, Райнин Игорь 5, Рябикин Павел 5, Скачко Владимир 5, Стрелков Игорь 5, Суслов Виктор 5, Чижов Георгий 5, Шемета Альгирдас 4, Шенкман Ян 4, Азар Илья 4, Антонов Сергей 4, Шеремета Павел 4, Барабанов Илья 4, Бессмертный Роман 4, Билоус Игорь 4, Бильдт Карл 4, Бондаренко Константин 4, Брутер Владимир 4, Владыкин Олег 4, Власов Александр 4, Волкер Курт 4, Шолль Штефан 4, Вышинский Кирилл 4, Гавриленко Николай 4, Гвоздев Николас 4, Геращенко Ирина 4, Гордиенко Ирина 4, Грэм Томас 4, Дульман Павел 4, Илларионов Андрей 4, Квиташвили Александр 4, Киселев Евгений 4, Кияк Андрей 4, Корниенко Александр 4, Косачев Константин 4, Костржевский Денис 4, Крутихин Михаил 4, Кулеба Дмитрий 4, Лебедев Александр 4, Леонов Владимир 4, Литвинов Сергей 4, Ложкин Борис 4, Мазепа Игорь 4, Мартынюк Максим 4, Минкин Александр 4, Мирзаян Геворг 4, Морозов Олег 4, Москалевский Вячеслав 4, Назаренко Виктор 4, Наливайченко Валентин 4, Нарышкин Сергей 4, Ослунд Андерс 4, Патон Борис 4, Прилепин Захар 4, Пристайко Вадим 4, Радуцкий Михаил 4, Редер Анатолий 4, Сабадош Любомир 4, Сафронов Юрий 4, Свитек Иван 4, Сенцов Олег 4, Тигипко Сергей 4, Тука Георгий 4, Хак-Ковач Тамаш 4, Хромаев Тимур 4, Аксенов Сергей 3, Аласания Зураб 3, Александров Алексей 3, Аптекарь Павел 3, Арбатов Алексей 3, Ахметов Ринат 3, Багрия Петр 3, Базак Олег 3, Барабанов Олег 3, Бжезинский Збигнев 3, Бовт Георгий 3, Шмыгаль Денис 3, Богуслаев Вячеслав 3, Божьева Ольга 3, Болтенков Дмитрий 3, Бугай Денис 3, Бутусов Юрий 3, Власенко Сергей 3, Власюк Владимир 3, Шустер Савик 3, Гальчинский Анатолий 3, Горбачев Михаил 3, Горбачев Николай 3, Горбулин Владимир 3, Гордон Дмитрий 3, Гриневич Лилия 3, Грицай Владимир 3, Дубнов Вадим 3, Ермак Андрей 3, Ермолаев Андрей 3, Ефименко Константин 3, Ефременко Дмитрий 3, Животовский Александр 3, Захарченко Александр 3, Зотин Александр 3, Шустер Саймон 3, Эплбаум Энн 3, Ярмак Андрей 3, Капитоненко Николай 3, Келин Андрей 3, Кистион Владимир 3, Клименко Игорь 3, Климпуш-Цинцадзе Иванна 3, Колодюк Андрей 3, Комаров Александр 3, Коротченко Татьяна 3, Коэн Стивен 3, Кравченко Владимир 3, Кривошеев Кирилл 3, Криклий Владислав 3, Крищенко Андрей 3, Кулик Виталий 3, Линчевский Александр 3, Лозница Сергей 3, Макаревич Андрей 3, Макеева Елена 3, Мандрык Павел 3, Марков Игорь 3, Мельман Александр 3, Минич Елена 3, Мусий Олег 3, Павленко Алексей 3, Павловский Глеб 3, Парцхаладзе Лев 3, Пастухов Владимир 3, Песков Дмитрий 3, Петренко Олег 3, Ярош Дмитрий 3, Ястреб Денис 3, Пионтковский Андрей 3, Плотницкий Игорь 3, Погребинский Михаил 3, Поляков Максим 3, Пономарев Илья 3, Попов Алексей 3, Пушков Алексей 3, Радченко Андрей 3, Райхель Эрнст 3, Ромодановский Константин 3, Садовый Андрей 3, Сакварелидзе Давид 3, Сидоренко Сергей 3, Смелянский Игорь 3, Соловьев Владимир 3, Столтенберг Йенс 3, Суздальцев Андрей 3, Сытник Артем 3, Тарасов Алексей 3, Тренин Дмитрий 3, Третьякова Галина 3, Устенко Олег 3, Уткин Сергей 3, Федорин Владимир 3, Фирташ Дмитрий 3, Фюле Штефан 3, Халип Ирина 3, Чернышов Петр 3, Чеснаков Алексей 3, Шаргунов Сергей 3, Швайка Игорь 3, Швыдкой Михаил 3, Шевцова Лилия 3, Шевченко Андрей 3, Шевчук Святослав 2, Авдеев Виктор 2, Агеев Максим 2, Адаменко Татьяна 2, Акимова Ирина 2, Александракис Михалис 2, Амелин Анатолий 2, Аникеева Татьяна 2, Анисимов Василий 2, Антонюк Денис 2, Арьев Владимир 2, Бакуменко Александр 2, Бевз Александр 2, Беда Игорь 2, Белов Александр 2, Белошицкая Людмила 2, Бендукидзе Каха 2, Беннетт Кирк 2, Березовик Вадим 2, Шефчович Марош 2, Богомолец Ольга 2, Бондаренко Владимир 2, Борнеманн Ансгар 2, Брицкая Татьяна 2, Бузила Артем 2, Букиккио Джанни 2, Бурбак Максим 2, Ваврищук Виталий 2, Вакарчук Святослав 2, Вардуль Николай 2, Васьков Юрий 2, Ващиковский Витольд 2, Вершбоу Александр 2, Вилкул Александр 2, Вихров Максим 2, Волковская Виктория 2, Волошин Олег 2, Ющак Рафал 2, Гельман Марат 2, Герасименко Олеся 2, Герман Анна 2, Гладун Виктор 2, Глинка Елизавета 2, Головин Дмитрий 2, Горбаль Василий 2, Гордеев Андрей 2, Гордийчук Андрей 2, Гороян Рафаэль 2, Гребеник Екатерина 2, Гремингер Томас 2, Григорьев Леонид 2, Гримчак Юрий 2, Грицак Ярослав 2, Грызлов Борис 2, Губарев Павел 2, Гулевич Владислав 2, Гурдин Константин 2, Гуцал Ольга 2, Данилов Алексей 2, Данченко Александр 2, Дежевски Мэри 2, Демчишин Владимир 2, Денисова Людмила 2, Дубовский Алексей 2, Дыхне Евгений 2, Жвания Давид 2, Жебровская Филя 2, Жмак Владимир 2, Завитневич Александр 2, Заворотный Сергей 2, Залетов Александр 2, Захарченко Виталий 2, Землянский Валентин 2, Зисельс Иосиф 2, Зубко Георгий 2, Иванов Владимир 2, Иванчук Андрей 2, Илык Роман 2, Ищенко Ростислав 2, Калашников Олег 2, Калныш Валерий 2, Канев Сергей 2, Караганов Сергей 2, Карден Джеймс 2, Каспаров Гарри 2, Каськив Владислав 2, Касьянов Сергей 2, Кахконен Сату 2, Кернес Геннадий 2, Кешкень Эрно 2, Кинах Анатолий 2, Клаус Вацлав 2, Клюсов Александр 2, Кнобель Александр 2, Ковальчук Всеволод 2, Козак Владимир 2, Козаченко Леонид 2, Козлов Андрей 2, Колесников Андрей 2, Колесников Борис 2, Колесниченко Вадим 2, Колодко Гжегож 2, Константинов Владимир 2, Корж Валентин 2, Короленко Михаил 2, Корольчук Юрий 2, Коротич Виталий 2, Кортунов Андрей 2, Костюк Дмитрий 2, Косюк Юрий 2, Коэн Ариэль 2, Кричевский Никита 2, Кузнецов Александр 2, Кум Ян 2, Курашев Роман 2, Кутовой Тарас 2, Кушнир Игорь 2, Кютта Паскаль 2, Лавринович Александр 2, Лавров Антон 2, Лавров Сергей 2, Лайчак Мирослав 2, Левченко Александр 2, Легойда Владимир 2, Лесков Сергей 2, Липпа Дмитрий 2, Литовченко Игорь 2, Лобойко Леонид 2, Лоза Артур 2, Лойко Сергей 2, Лукашевич Александр 2, Любченко Алексей 2, Макар Владимир 2, Максакова Мария 2, Маркарова Оксана 2, Маркедонов Сергей 2, Матвиенко Валентина 2, Мезенцев Владимир 2, Мецгер Евгений 2, Мизовец Андрей 2, Микольская Наталия 2, Миксер Свен 2, Миллер Алексей 2, Миллер Кристофер 2, Милованов Тимофей 2, Мистюк Олег 2, Млечин Леонид 2, Морозов Денис 2, Муйжниекс Нилс 2, Мурадов Георгий 2, Мухин Владимир 2, Наумлюк Антон 2, Немцова Анна 2, Никитинский Леонид 2, Никонорова Наталья 2, Огрызко Владимир 2, Олди Генри Лайон 2, Ольшанский Александр 2, Онистрат Андрей 2, Онищенко Александр 2, Осадчук Владимир 2, Павленко Александра 2, Пайетт Джеффри 2, Панкин Дмитрий 2, Панов Александр 2, Парубий Андрей 2, Паскуаль Карлос 2, Пейкович Младен 2, Перегинец Игорь 2, Шоломко Дмитрий 2, Шуляк Елена 2, Петрашко Игорь 2, Петренко Павел 2, Петрище Вячеслав 2, Юшков Игорь 2, Петрук Виталий 2, Петрушко Владислав 2, Языджи Исмет 2, Петухов Никита 2, Пинчук Андрей 2, Познер Владимир 2, Поляков Артем 2, Поперешнюк Владимир 2, Проживальский Олег 2, Просоленко Оксана 2, Прудников Сергей 2, Пятницкий Валерий 2, Равняго Сергей 2, Райс Кондолиза 2, Резников Алексей 2, Рекрут Светлана 2, Рогенхофер Гебхард 2, Романенко Игорь 2, Рыженков Юрий 2, Рыжков Николай 2, Савченко Александр 2, Сажнева Екатерина 2, Сакаль Иван 2, Саранцов Евгений 2, Светличная Юлия 2, Свинарчук Олег 2, Симонов Константин 2, Скавронский Николай 2, Скорняков Дмитрий 2, Слуцкий Леонид 2, Смирнов Алексей 2, Соболев Егор 2, Сокол Игорь 2, Сорос Джордж 2, Спенцерова Тереза 2, Ставницер Андрей 2, Станкевич Сергей 2, Стариков Николай 2, Степанов Максим 2, Стефанишина Ольга 2, Супрун Уляна 2, Сухоруков Алексей 2, Табах Гарри 2, Тарощина Слава 2, Терентьев Юрий 2, Тимофеев Алексей 2, Тимошенко Кирилл 2, Тимченко Максим 2, Ткаченко Максим 2, Ткешелашвили Эка 2, Толочко Петр 2, Трофимцева Ольга 2, Тумакова Ирина 2, Уилсон Эндрю 2, Улицкая Людмила 2, Умеров Ильми 2, Умланд Андреас 2, Устинова Ольга 2, Ушацкас Вигаудас 2, Фиала Томаш 2, Филатов Алексей 2, Фрегмен Патрик 2, Фукуяма Фрэнсис 2, Хазин Михаил 2, Харламов Павел 2, Химстр Янтомас 2, Хмельницкий Василий 2, Хмиль Роман 2, Ходаковский Александр 2, Ходасевич Антон 2, Холодницкий Назар 2, Хомутынник Виталий 2, Хомяков Алексей 2, Хорасан Овунч 2, Храмчихин Александр 2, Цимбалюк Роман 2, Цымбал Андрей 2, Черняк Роман 2, Шевченко Владимир 2, Шевченко Евгений 2, Аграмунт Педро 1, Аджунер Шевки 1, Ажнюк Ярослав 1, Айо Бенесс 1, Алексашенко Сергей 1, Алексиевич Светлана 1, Алешко Дмитрий 1, Аллеров Юрий 1, Аль-Асаад Мохамед 1, Аль-Гаджри Гади 1, Амелин Андрей 1, Андрухович Юрий 1, Андрющенко Эдуард 1, Антадзе Лаша 1, Антоненко Андрей 1, Антоний Митрополит 1, Антонов Владимир 1, Антонюк Юрий 1, Анчишкин Егор 1, Аппатурай Джеймс 1, Арахамия Давид 1, Артемова Евгения 1, Артемьев Михаил 1, Артюх Владимир 1, Артюхов Михаил 1, Архангельский Андрей 1, Асмус Рональд 1, Астахов Павел 1, Аузан Александр 1, Бабаева Светлана 1, Бабейчук Дмитрий 1, Бабицкий Андрей 1, Бабкина Елена 1, Базилевич Игорь 1, Байда Войцех 1, Байдакова Анна 1, Баймухаметов Сергей 1, Баканов Иван 1, Бакас Миндаугас 1, Балабух Вера 1, Балашов Николай 1, Балаян Роман 1, Балчун Войцех 1, Бальцерович Болеслав 1, Бальцерович Лешек 1, Барабаш Максим 1, Бараникас Илья 1, Барсуков Юрий 1, Бастрыкин Александр 1, Басурин Эдуард 1, Баусин Алексей 1, Башкиров Виктор 1, Бейкер Гари 1, Белозерский Алексей 1, Беляков Сергей 1, Белянинов Кирилл 1, Белянская Инна 1, Бенч Назар 1, Бенш Роберт 1, Березин Федор 1, Березина Настя 1, Березовская Алена 1, Березюк Олег 1, Берлин Виктор 1, Беспалова Светлана 1, Билецкий Андрей 1, Билодид Игорь 1, Биргер Георгий 1, Близнюк Анатолий 1, Блэр Тони 1, Бобров Артем 1, Боброва Ирина 1, Бобылев Владимир 1, Богомазов Дмитрий 1, Божко Егор 1, Бойко Виталий 1, Бойко Сергей 1, Бойко Татьяна 1, Бойцун Андрей 1, Болоболин Сергей 1, Болотов Валерий 1, Бондаревский Петр 1, Бондаренко Александр 1, Бондаренко Эдуард 1, Бонет Пилар 1, Бордачев Тимофей 1, Боришполец Ксения 1, Боровик Владимир 1, Бородянский Георгий 1, Боррель Жозеп 1, Бояркин Николай 1, Брагинский Виктор 1, Браун Найджел 1, Бреам Николя 1, Брейтуэйт Родрик 1, Бретт Джейсон 1, Бреус Игорь 1, Брийя Режи 1, Бродович СергеЙ 1, Брок Элмар 1, Брок Эльмар 1, Бронштейн Дан 1, Брун Антуан 1, Брутенц Карен 1, Брюханов Виктор 1, Буданов Кирилл 1, Будиловский Эмиль 1, Будяк Сергей 1, Буев Максим 1, Бужор Александр 1, Буйденко Евгений 1, Букин Павел 1, Булах Игорь 1, Булгари Джованни 1, Бунин Игорь 1, Бурдейный Тарас 1, Буряк Александр 1, Буславец Ольга 1, Буш Акош 1, Бушле Дирк 1, Буюкли Александр 1, Быков Сергей 1, Быстряков Владимир 1, Бэр Дэниел 1, Вагнер Питер 1, Вайц Ричард 1, Валовая Татьяна 1, Ванхеке Питер 1, Варавка Александр 1, Варади Джозеф 1, Варгеи Оливер 1, Варецкая Ольга 1, Василевская Галина 1, Василенко Михаил 1, Васильев Геннадий 1, Васильева Надежда 1, Васильченко Александр 1, Васьков Сергей 1, Ведруссов Александр 1, Великанов Кирилл 1, Величко Сергей 1, Велльман Карл-Георг 1, Верещук Ирина 1, Вернивский Павел 1, Веселовский Андрей 1, Вестербеке Фред 1, Видишенко Андрей 1, Визиров Борис 1, Виленский Андрей 1, Вилсон Джок 1, Вилявин Роман 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Евгений 1, Витренко Наталия 1, Витренко Юрий 1, Владов Даниил 1, Вовчук Петр 1, Войнович Владимир 1, Войтасевич Войчех 1, Войтович Станислав 1, Волков Андрей 1, Волкова Ольга 1, Володарский Юрий 1, Волынец Михаил 1, Выжутович Валерий 1, Вяткин Ярослав 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдай Валентин 1, Гайдар Мария 1, Гайдук Леонид 1, Гайнутдин Равиль 1, Галасюк Виктор 1, Галибаренко Наталья 1, Гамова Светлана 1, Гамцемлидзе Давид 1, Ганиченко Юрий 1, Гапоченко Сергей 1, Гейтс Роберт 1, Гелб Лесли 1, Генис Александр 1, Герасимов Артур 1, Герд Уилл 1, Герман Наталья 1, Герус Андрей 1, Гетманцев Даниил 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гиц Ариана 1, Гладковский Игорь 1, Гладушко Александр 1, Глусь Александр 1, Глушаков Владимир 1, Гнап Дмитрий 1, Говера Василий 1, Говорун Кирилл 1, Гозман Леонид 1, Голованов Андрей 1, Головаха Евгений 1, Голохвастов Олег 1, Голубов Александр 1, Голубовский Евгений 1, Гольдман Роман 1, Гомар Тома 1, Гомболевский Сергей 1, Гончаров Александр 1, Гончаров Царев Алексей 1, Горбатюк Сергей 1, Гордиенко Виталий 1, Горкун Анна 1, Горюнов Максим 1, Гоф Джудит 1, Гранде Марта 1, Гранди Филиппо 1, Граф Йозеф 1, Грецкий Игорь 1, Грибов Яков 1, Гривач Алексей 1, Григоровский Виталий 1, Григорьев Максим 1, Гриджук Дмитрий 1, Гринберг Руслан 1, Гриненко Артем 1, Грицак Василий 1, Гриценко Анатолий 1, Гришанов Антон 1, Гришин Георгий 1, Грищенко Константин 1, Грищенко Сергей 1, Гройсман ладимир 1, Громенко Сергей 1, Гросс Андреас 1, Грузин Валерий 1, Губанков Юрий 1, Гудимов Павел 1, Гудков Лев 1, Гузар Любомир 1, Гузей Нина 1, Гузенкова Тамара 1, Гулько Вадим 1, Гундаров Владимир 1, Гундер Андрей 1, Гундер Энди 1, Гуриев Сергей 1, Гурков Андрей 1, Гурский Денис 1, Гюльдере Ягмур Ахмет 1, Гюхт Карел де 1, Даниленко Андрей 1, Данилишин Богдан 1, Данильченко Юрий 1, Данишевская Валентина 1, Дарден Кит 1, Дацюк Сергей 1, Дейтц Ричард 1, Делягин Михаил 1, Демедюк Сергей 1, Демин Эдуард 1, Денисенко Александр 1, Денисенко Филарет 1, Деркач Андрей 1, Джангиров Дмитрий 1, Джапарова Эмине 1, Джатрас Джеймс 1, Джемаль Орхан 1, Джонсон Борис 1, Джукич Сречко 1, Джулиано Элис 1, Дзекон Георгий 1, Диденко Игорь 1, Дикань Павел 1, Довгань Виктор 1, Довгий Олесь 1, Долгов Константин 1, Долецкая Алена 1, Доманский Андрей 1, Дорман Вероника 1, Драгункина Зинаида 1, Дробязко Анатолий 1, Дубилет Дмитрий 1, Дубко Станислав 1, Дубнички Августин 1, Дубнов Аркадий 1, Дубовик Владимир 1, Дубровин Александр 1, Думенко Сергей 1, Думенко Татьяна 1, Дюмон Изабель 1, Евтушенко Сергей 1, Емец Илья 1, Ениколопов Рубен 1, Енин Евгений 1, Епифанова Мария 1, Ермолаев Вадим 1, Ерофеев Виктор 1, Ершов Артемий 1, Ефименко Татьяна 1, Жандоров Николай 1, Жембери Джордж 1, Жлутенко Варвара 1, Жмиевский Артур 1, Жовква Игорь 1, Жолквер Никита 1, Жорена Сирил 1, Журило Руслан 1, Загорий Глеб 1, Загороднюк Андрей 1, Загребельный Руслан 1, Зайцев Сергей 1, Залевский Павел 1, Залищук Светлана 1, Замана Владимир 1, Заньер Ламберто 1, Запорожан Валерий 1, Засов Константин 1, Захаров Михаил 1, Захарчук Александр 1, Заяц Андрей 1, Згурец Сергей 1, Згуровский Михаил 1, Зелиньски Мацей 1, Земан Милош 1, Зеркаль Елена 1, Зиновьев Геннадий 1, Зинченко Юрий 1, Зинченко Максим 1, Зуокас Артурас 1, Иванин Александр 1, Иванов Виктор 1, Иванов Сергей 1, Иванченко Виктория 1, Иванюк Роман 1, Ивушкина Ольга 1, Игнатов Владимир 1, Изовит Татьяна 1, Ийдярто Иштван 1, Иларион Митрополит 1, Ислямов Ленур 1, Истомин Игорь 1, Ишингер Вольфганг 1, Йованович Мари 1, Йонг Питер де 1, Йоханн Бернд 1, Кабакаев Семен 1, Кава Александр 1, Каграманов Юрий 1, Казанжи Зоя 1, Казаченко Леонид 1, Казначеев Максим 1, Калачев Алексей 1, Калетник Игорь 1, Калинина Юлия 1, Камакин Андрей 1, Камели Грациано 1, Каменс Генри 1, Капинус Евгений 1, Капитонов Сергей 1, Каппен Франк ван 1, Капустин Алексей 1, Карабьянц Андрей 1, Карасев Владимир 1, Карпачева Нина 1, Карпицкая Дина 1, Касич Юрий 1, Каспэ Святослав 1, Качка Тарас 1, Качура Александр 1, Качуровский Дмитрий 1, Кашин Василий 1, Квасьневский Александр 1, Квит Сергей 1, Кедми Яков 1, Кейси Бернард 1, Кертли Уильям 1, Кива Дмитрий 1, Кириленко Андрей 1, Кириллов Дмитрий 1, Киссинджер Генри 1, Клименко Андрей 1, Клименко Владимир 1, Климов Вячеслав 1, Клишас Андрей 1, Клишин Илья 1, Клюев Андрей 1, Ключник Виталий 1, Кобзон Иосиф 1, Ковалев Юрий 1, Коваленко Андрей 1, Коваленко Марина 1, Коваль Александра 1, Коваль Мария 1, Ковальчук Виталий 1, Ковитиди Ольга 1, Козак Дмитрий 1, Козакевич Владимир 1, Козин Виктор 1, Козырев Николай 1, Кокс Пэт 1, Колобов Сергей 1, Колпакиди Александр 1, Комарницкий Виталий 1, Комогорцева Людмила 1, Комоедов Владимир 1, Комраков Анатолий 1, Коновалов Евгений 1, Кононенко Игорь 1, Конопляник Андрей 1, Конотопский Александр 1, Константакопулос Димитрис 1, Копытов Антон 1, Корнегей Фрэнсис 1, Корнет Игорь 1, Корнилов Владимир 1, Корчак Наталья 1, Корчинский Александр 1, Корчинский Дмитрий 1, Корчинский Дмитро 1, Коршунов Олег 1, Костин Андрей 1, Костич Миодраг 1, Костюк Юрий 1, Костюченко Елена 1, Косырев Дмитрий 1, Котенко Владимир 1, Кочанов Алексей 1, Кочетков Александр 1, Кошарная Ольга 1, Кравец Сергей 1, Крамер Дэвид 1, Крамон Виола 1, Крапивина Нателла 1, Краснов Михаил 1, Красовицкий Александр 1, Крастев Иван 1, Крашенинников Федор 1, Кривопишин Алексей 1, Криворучко Игорь 1, Криснанди Юдди 1, Кругман Пол 1, Крук Юрий 1, Крухмалев Сергей 1, Крылов Александр 1, Куделя Сергей 1, Кудрин Алексей 1, Кудрявцев Алексей 1, Кужель Александра 1, Кузнецов Валерий 1, Кузнецова Татьяна 1, Кузьменко Николай 1, Кузьменко Сергей 1, Кулеба Евгения 1, Кульмухаметов Азамат 1, Куницын Сергей 1, Купавцев Виктор 1, Кураев Андрей 1, Куринной Олег 1, Курков Андрей 1, Курочкин Максим 1, Курц Себастьян 1, Курченко Сергей 1, Кучер Алексей 1, Кушнир Дмитрий 1, Лабутин Михаил 1, Лавникевич Денис 1, Лагард Кристин 1, Лазоришинец Василий 1, Лами Паскаль 1, Ландсбергис Витаутас 1, Ланецкий Александр 1, Лановой Владимир 1, Лапта Тамара 1, Ларионов Олег 1, Лассер Изабель 1, Латынина Лариса 1, Лебедев Алексей 1, Леви Бернар Анри 1, Левинсон Алексей 1, Легволд Роберт 1, Леман Михал 1, Лещенко Сергей 1, Лимонов Эдуард 1, Линкявичюс Линас 1, Линцевский Марк 1, Липтон Дэвид 1, Лисица Валентина 1, Лисовенко Виталий 1, Литвин Владимир 1, Литвин Хенрик 1, Литвиненко Юлия 1, Литвинов Борис 1, Литвинский Людвиг 1, Литовкин Виктор 1, Лиходеев Антон 1, Ло Бобо 1, Логвинский Георгий 1, Локшина Татьяна 1, Ломакин Ярослав 1, Ломановский Анджей 1, Луговский Владислав 1, Лузин Павел 1, Лукас Эдвард 1, Лукашевич Владимир 1, Лукашенко Александр 1, Лукин Владимир 1, Лукьянов Владислав 1, Лунд Андрес 1, Лункин Роман 1, Лупенко Юрий 1, Лутковская Валерия 1, Львов Богдан 1, Ляйен фон дер 1, Ляйтль Кристоф 1, Ляшко Олег 1, Маасикаса Матти 1, Магда Евгений 1, Магомедов Руслан 1, Маджумдар Дейв 1, Мазурчак Александр 1, Майданик Даниил 1, Майзель Сергей 1, Макеев Николай 1, Маковецкий Валерий 1, Макогон Сергей 1, Максименко Валерий 1, Макфол Майкл 1, Малеваный Андрей 1, Малер Аркадий 1, Малик Йогеш 1, Малин Александр 1, Малинкович Владимир 1, Мальгин Андрей 1, Мамедов Гюндуз 1, Мамедов Сергей 1, Мамсуров Таймураз 1, Мандычева Ольга 1, Маннтойфель Инго 1, Манойло Андрей 1, Маргелов Михаил 1, Мари Флие Сант 1, Марков Борис 1, Маркус Александер 1, Мартынов Алексей 1, Марчук Влад 1, Марш Генри 1, Масленников Никита 1, Маслов Игорь 1, Массон Мишель 1, Мастеров Валерий 1, Матвиенко Владимир 1, Матернова Екатерина 1, Матернова Катарина 1, Матяш Максим 1, Мауриц Майкл 1, Мацол Андрей 1, Межуев Борис 1, Мельник Андрей 1, Мельник Петр 1, Мергалиев Дуйсен 1, Мерило Яника 1, Меркачева Ева 1, Меркулов Михаил 1, Методиев Момчил 1, Мешков Алексей 1, Мешков Юрий 1, Мильштейн Илья 1, Минасян Сергей 1, Мингарелли Хьюг 1, Мироненко Александр 1, Мирошниченко Сергей 1, Миршаймер Джон 1, Михеев Сергей 1, Мищенко Вячеслав 1, Мовер Джордж 1, Мовчан Оксана 1, Могадам Реза 1, Могерини Федерика 1, Мозговой Владимир 1, Моисеев Сергей 1, Монастырская Людмила 1, Монастырская Светлана 1, Моргулис Михаил 1, Мороз Павел 1, Морозова Анна 1, Морозова Дарья 1, Мосийчук Вадим 1, Москаль Геннадий 1, Мостовой Владимир 1, Мошес Аркадий 1, Муженко Виктор 1, Музалев Борис 1, Музыка Олег 1, Мунтян Владимир 1, Муравицкий Василий 1, Мурас Томаш 1, Муратова Кира 1, Мухин Алексей 1, Мхитарян Артур 1, Мэтлок Джек 1, Мюллер Марко 1, Мюллерсон Рейн 1, Мясников Виктор 1, Надеин Иван 1, Найем Мустафа 1, Найман Эрик 1, Найштетик Евгений 1, Науменко Виталий 1, Наумкин Виталий 1, Небензя Василий 1, Недашковский Юрий 1, Нейстат Анна 1, Немировский Владимир 1, Немцов Борис 1, Нестеренко Людмила 1, Нестяренко Николай 1, Нечитайло Александр 1, Никитченко Андрей 1, Никитюк Виктор 1, Никифоров Олег 1, Николаенко Андрей 1, Николов Янко 1, Никольский Алексей 1, Никоноров Алексей 1, Новак Славомир 1, Новиков Илья 1, Новинский Вадим 1, Ноговицына Юлия 1, Ноли Феррада де 1, Ноткин Борис 1, Нусенкис Виктор 1, Огнивенко Маргарита 1, Огнивец Инна 1, Оертинг Троелс 1, Окунев Игорь 1, Олейник Александр 1, Олейник Владимир 1, Олещук Александра 1, Олива Акилле Бонито 1, Омельченко Владимир 1, Орлов Александр 1, Орлов Олег 1, Орловский Алексей 1, Охендовский Михаил 1, Павленко Янина 1, Павлович Александр 1, Павлюк Игорь 1, Паевич Милан 1, Пайфер Стивен 1, Палиенко Дмитрий 1, Палкин Сергей 1, Панченко Владимир 1, Парецкий Александр 1, Пасечник Леонид 1, Пастернак Игорь 1, Пасхавер Александр 1, Пашинский Сергей 1, Пашко Игорь 1, Пеллмар Джейсон 1, Пененжек Павел 1, Перебийнис Евгений 1, Перевезенцев Сергей 1, Перелыгин Евгений 1, Яцура Андрей 1, Пиацца Ник 1, Пивняк Геннадий 1, Пивоварский Александр 1, Пивоварский Андрей 1, Пилипца Тарас 1, Пиманов Алексей 1, Пинчук Виктор 1, Пирчнер Герман 1, Писарев Вадим 1, Платонова Вера 1, Плахтий Максим 1, Погодина Виктория 1, Подворный Владимир 1, Поликовский Алексей 1, Полищук Алексей 1, Поляк Михаил 1, Поляков Анатолий 1, Полян Павел 1, Полянский Александр 1, Пономарев Геннадий 1, Пономарев Лев 1, Пономарева Мария 1, Понсен Этьен де 1, Попов Игорь 1, Попова Елена 1, Попова Татьяна 1, Порошенко Юлия 1, Портнов Андрей 1, Посохов Сергей 1, Потураев Никита 1, Почепцов Георгий 1, Правилова Екатерина 1, Правосудов Сергей 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Примост Валерий 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Борис 1, Продан Мирослав 1, Продан Оксана 1, Прокопюк Мария 1, Прохоренко Олег 1, Прохоров Сергей 1, Проць Тарас 1, Прусенкова Надежда 1, Пургин Андрей 1, Пухов Руслан 1, Пушкарская Елена 1, Рабинович Максим 1, Рагозин Леонид 1, Радзивинович Вацлав 1, Радуцкой Михаил 1, Радченко Юрий 1, Райтшустер Борис 1, Рапопорт Борис 1, Рар Александр 1, Расмуссен Йорген Буль 1, Распопов Роман 1, Рахман Гидеон 1, Ращупкин Александр 1, Редин Евгений 1, Резников Владимир 1, Резниченко Валентин 1, Рейно Жан-Ноэль 1, Ривлин Петр Порошенко,Реувен 1, Ровенский Юрий 1, Рогальский Михаил 1, Рогинский Олег 1, Рогов Кирилл 1, Родерик Дэнни 1, Роджерс Александр 1, Родин Иван 1, Розгон Александр 1, Розенко Павел 1, Розэ Анна 1, Роллинс Марк 1, Романчук Роман 1, Романюк Александр 1, Романюк Ярослав 1, Росинский Алексей 1, Ротфельд Адам 1, Рощупкин Дмитрий 1, Рубан Владимир 1, Рубинский Кирилл 1, Рубцов Александр 1, Руденко Андрей 1, Руденко Сергей 1, Рулевская Анна 1, Румянцев Сергей 1, Рутицкая Владислава 1, Рыбчинский Родион 1, Рыжов Владимир 1, Рябоконь Михаил 1, Рябошапка Руслан 1, Ряшин Влад 1, Сабов Александр 1, Савино Джованни 1, Садовская Ирина 1, Садовьяк Ирина 1, Сажин Илья 1, Сайиджи Динчер 1, Сала Винсент Делла 1, Салварас Костас 1, Салленджер Джон Кост 1, Сальдо Владимир 1, Самарина Анна 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Самодуров Вадим 1, Саттер Дэвид 1, Саяпин Сергей 1, Свенчицкий Марчин 1, Светова Зоя 1, Сеитаблаев Ахтем 1, Семченко Андрей 1, Сергеев Юрий 1, Сергей Глазьев 1, Серебрич Андрей 1, Середюк Оксана 1, Сероухов Дмитрий 1, Сивак Оксана 1, Сивачек Юрай 1, Сивохо Сергей 1, Сигал Стивен 1, Сикорский Радослав 1, Силин Яков 1, Сильверштейн Стивен 1, Синельников Владимир 1, Сиручек Милан 1, Скильский Роман 1, Скипальский Александр 1, Скосырская Светлана 1, Скрипка Олег 1, Слипачук Татьяна 1, Смешко Игорь 1, Смирнов Сергей 1, Смит Роб 1, Смолий Яков 1, Снеговая Мария 1, Соболев Владимир 1, Сова Евгений 1, Соколов Александр 1, Соколов Максим 1, Соколов Сергей 1, Соколовский Богдан 1, Соловьев Юрий 1, Соломонов Юрий 1, Солтис Деннис 1, Сомов Артур 1, Сондерс Пол 1, Соскин Олег 1, Спицин Дмитрий 1, Спицын Дмитрий 1, Стаббс Джулиан 1, Ставицкий Эдуард 1, Стамулис Хрисостомос 1, Становая Татьяна 1, Стельмах Нелли 1, Степанцов Вадим 1, Степашин Сергей 1, Степова Олена 1, Стоянов Сергей 1, Стретович Татьяна 1, Строкань Сергей 1, Струтинский Ростислав 1, Субботин Виктор 1, Субботин Игорь 1, Суворов Виктор 1, Судовцев Георгий 1, Сульжик Роман 1, Супрун Дмитрий 1, Сурков Владислав 1, Сухаревская Ольга 1, Сысоенко Ирина 1, Сыч Алина 1, Сюмар Виктория 1, Сяркевич Олег 1, Тайли Грэхем 1, Таковенко Карина 1, Талага Анджей 1, Тамим Ахмед 1, Тандит Юрий 1, Танкаев Рустам 1, Танская Анна 1, Тарабакин Дмитрий 1, Тараканов Николай 1, Тарасов Александр 1, Тарасов Артем 1, Тарнавский Виктор 1, Тарута Татьяна 1, Тевелев Дмитрий 1, Тейшейра Мануэль Пинту 1, Телин Кирилл 1, Тенюх Игорь 1, Тигипко Виктория 1, Тимофеев Александр 1, Тимофеева Ольга 1, Тимошенко Виктория 1, Тимошенко Евгения 1, Тимченко Виктор 1, Титенко Сергей 1, Тихонов Виктор 1, Ткаченко Александр 1, Ткаченко Сергей 1, Тодийчук Александр 1, Толкачев Георгий 1, Толмачев Николай 1, Томбинский Ян 1, Томиленко Валерий 1, Топчий Олег 1, Триндюк Юрий 1, Тромбицкий Илья 1, Труба Роман 1, Трушин Александр 1, Тулуш Леонид 1, Тыщук Татьяна 1, Удальцов Сергей 1, Урбанский Александр 1, Урджумелашвили Тато 1, Уруский Олег 1, Усенко Александр 1, Фабрикант Светлана 1, Фаворов Андрей 1, Фадеев Валерий 1, Фастеев Максим 1, Федоров Валерий 1, Федоров Михаил 1, Федур Андрей 1, Федчун Наталья 1, Федяев Анатолий 1, Фелл Ганс-Йозеф 1, Филимонов Олег 1, Филитов Алексей 1, Фишер Йошка 1, Фиштейн Ефим 1, Фокин Витольд 1, Фоменко Денис 1, Фортов Владимир 1, Фридман Михаил 1, Фриш Тони 1, Фурман Василий 1, Фэллоуз Джеймс 1, Хагстрем Мартин 1, Хайден Ульрих 1, Халилова Сусана 1, Хахлюк Алексей 1, Хвесюк Рушан 1, Хербст Джон 1, Хижняк Игорь 1, Хисамов Искандер 1, Хлебников Борис 1, Хмелярский Гжегож 1, Ходжес Бен 1, Ходорковский Михаил 1, Хоменко Владимир 1, Хорошковский Валерий 1, Хорощак Евгений 1, Хоруженко Вадим 1, Хржановский Илья 1, Хрущев Сергей 1, Хрущева Нина 1, Хунко Андрей 1, Цеснек Павел 1, Цзюнь 1, Цигикал Петр 1, Цымарман Евгений 1, Цыпин Протоиерей Владислав 1, Чалый Александр 1, Чалый Валерий 1, Чеберко Иван 1, Чеботарев Андрей 1, Чела Блерта 1, Чен Юнчжи 1, Червак Игорь 1, Чернышов Денис 1, Чернышов Сергей 1, Чернявский Саймон 1, Черняховский Вячеслав 1, Четверикова Ольга 1, Чех Никола 1, Чечеткин Владислав 1, Чижиков Геннадий 1, Чинар Мурат 1, Чубинский Анатолий 1, Чурий Олег 1, Шаверина Ольга 1, Шакалов Сергей 1, Шамшур Олег 1, Шапиро Александр 1, Шапиро Джереми 1, Шахназаров Карен 1, Шахсуваров Борис 1, Шварценберг Карел 1, Шеа Джимми 1, Шевченко Ганна 1, Шевченко Игорь 1, Шевченко Инна 1, Шевченко Кирилл 1


Погода:

Точное время:
Киев: 15:21

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
08.03 Международный женский день
08.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.05 Троица (2018)
28.06 День Конституции Украины
24.08 День независимости Украины
14.10 День защитника Украины

ukraina.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (536)

Экономика (28) • Агропром (26) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (7) • Внешняя торговля (35) • Горнодобыча (1) • Законодательство (8) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Космос (5) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (1) • Медицина (4) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (3) • Образование, наука (294) • Политика (5) • Сайты (3) • СМИ (21) • СМИ на русском (12) • Таможня (5) • Транспорт (4) • Туризм, виза (15) • Финансы (26) • Хайтек (4) • Химпром (2) • Экология (3) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (8) • Юристы (8)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Украине росгаз не нужен (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Украина»

Экономика и связи Украины с Россией →

Новости Украины

Полный текст |  Краткий текст


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 5 мая 2021 > № 3711739

Не только с добрым словом

Зачем на Украину едет госсекретарь США

Текст: Павел Дульман

В среду в Киев должен прибыть госсекретарь США Энтони Блинкен. Посетит места былой недоброй славы и его нынешний заместитель Виктория Нуланд, куратор государственного переворота 2014 года и, пожалуй, главный вашингтонский спец по Украине. Чего ожидает от этого визита президент Владимир Зеленский и чем его могут огорчить гости, разбирается "РГ".

Как уже заявили уполномоченные киевские спикеры, главной темой переговоров будут "вопросы безопасности". За этой формулировкой скрывается список ранее озвученных пожеланий Украины: предоставление плана действий по членству в НАТО (ПДЧ); поддержка "Крымской платформы" с возможным визитом президента США Джозефа Байдена в Киев; помощь в реализации планов по "переформатированию" нормандского формата и "пересогласованию" минских соглашений; назначение нового спецпредставителя по Украине.

Даже с точки зрения украинских наблюдателей список выглядит излишне оптимистичным. Против получения Украиной ПДЧ выступают Франция, Германия и другие страны альянса, понимающие, какие риски этот шаг влечет для отношений с Москвой. Если Вашингтон заинтересован в предложенной им встрече президентов России и США, то Киев, вероятно, не получит никаких гарантий по "Крымской платформе". А без Вашингтона задуманная Украиной провокация будет выглядеть как очередной междусобойчик лидеров Польши и Прибалтики на киевском майдане. Суммируя последние сигналы из США, там прохладно относятся к просьбам Киева "прикрыть" их выход из минских соглашений. Американцы и сегодня оказывают неформальное влияние на процесс. Официально обозначать его особой нужды нет. К тому же против их захода на сугубо европейскую политическую поляну выступают Берлин и Париж. Что касается спецпредставителя, то и он в действительности не нужен: кто как не Нуланд лучше всех исполнит эту роль, и поэтому ее визит - лишь ознакомление с новой украинской элитой.

С американской стороны от визита можно ожидать много ободряющих слов о солидарности, моральной поддержке в "борьбе с агрессией" и прочих двусмысленностей, но без какой-либо конкретики.

Куда интересней, что взамен потребуют от Зеленского. Так, озвучено категорическое условие довести до логического конца судебную реформу, по которой право назначать украинских судей передается "международным экспертам". В Киеве саботируют и некоторые требования Вашингтона, в частности - до последнего тянут с передачей судов под западный контроль. Также пойдет разговор о кадровом волюнтаризме Зеленского, а именно - недавних увольнениях заслуженных "соросят" из руководства "Нафтогаза", "Укроборонпрома" и других государственных синекур с заменой их на "своих людей". Возможно, Нуланд - известный украинский "кадровик" - объяснит президенту, что любые назначения на стратегические должности следует теперь согласовывать с ней. Особенно в "Нафтогазе", который по мере выхода "Северного потока-2" на проектную мощность будет приватизирован, а поставки газа из России в Европу по украинскому коридору перейдут в ведение некоего международного консорциума. Сумма "отступных" за отказ Киева от трубы, очень может быть, тоже будет предметом переговоров Энтони Блинкена в Киеве.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 5 мая 2021 > № 3711739


Украина. Евросоюз. США. НАТО > Армия, полиция > gazeta.ru, 3 мая 2021 > № 3712193

Выдадут карту: как Украина пытается вступить в НАТО

Вступление Украины в НАТО обсудят на саммите в июне

Рафаэль Фахрутдинов

НАТО обсудит принятие Украины в свои ряды на саммите в Брюсселе 14 июня. В «дорожной карте», выработанной на саммите, будут указаны шаги, которые Киеву нужно будет сделать для того, чтобы стать полноценным участником альянса. По словам президента Польши Анджея Дуды, этот вопрос касается безопасности всей Центральной Европы.

Представители стран-членов НАТО будут обсуждать «дорожную карту» по принятию Украины в свои ряды в ходе саммита в Брюсселе 14 июня, сообщил президент Польши Анджей Дуда 3 мая в Варшаве на совместном брифинге с украинским коллегой Владимиром Зеленским.

По словам Дуды, в «дорожной карте» будут указаны те условия и шаги, которые Киеву нужно будет предпринять для того, чтобы стать полноценным участником Североатлантического альянса.

«Во-первых, это вопрос безопасности Украины, а в этой связи и безопасности всей Центральной Европы. А во-вторых, это вопрос также формального указания Украине пути, по которому она должна идти в направлении членства, дорожной карты к этому членству, которое сейчас имеет фундаментальное значение и за которое Украина борется», — подчеркнул польский президент.

Зеленский выразил благодарность польскому коллеге за поддержку атлантического стремления Украины, сообщает Gordon.

Путь Украины в НАТО

В конце 2014 года Верховная рада приняла закон, который предусматривает отказ Украины от политики «внеблоковости». В соответствии с Военной доктриной, принятой годом позднее, углубление сотрудничества с НАТО является приоритетной задачей Киева.

В 2018 году НАТО признало Украину страной-аспирантом — кандидатом на членство в Альянсе. В феврале следующего года украинский парламент принял закон о внесении в Конституцию положения о стратегическом курсе республики на приобретение полноправного членства Украины в НАТО.

В прошлом году Украина получила статус партнера расширенных возможностей (Enhanced Opportunities Partner, EOP). Цель этой программы — усилить оперативную совместимость войск стран-партнеров с силами НАТО. Чем выше эта совместимость, тем эффективнее и проще становится участие в миссиях и операциях Североатлантического альянса.

Как указали в НАТО, украинские власти отправляли своих солдат поддерживать миссии альянса в Афганистане и Косово, а также проводили совместные учения.

К преимуществам этого статуса относятся регулярные политические консультации с НАТО по вопросам безопасности, расширенный доступ к учениям и обмену информацией, тесное сотрудничество во время кризисов. Статус EOP, кроме Украины, имеют пять стран: Швеция, Финляндия, Австралия, Грузия и Иордания.

Надежда на Байдена

В феврале нынешнего года в эфире HBO Зеленский обратился к главе Белого дома Джо Байдену с вопросом: «Мистер президент, почему мы до сих пор не в НАТО?» Глава Украины считает, что, если его страна станет полноценным членом Североатлантического альянса, то сможет «вернуть» потерянные территории и противостоять России.

«Если бы Украина была в НАТО, то не было бы эскалации на востоке Украины. <…> НАТО — это мощный сигнал всем, когда говорят: Украина наша или Украина не наша», — сказал он.

Зеленский полагает, что именно членство в НАТО подтвердит статус государства как союзника США и Европы.

«Это и есть один из важнейших пунктов безопасности — той безопасности, о которой президент Байден и говорит», — добавил украинский президент.

Он выразил надежду, что новая администрация США под руководством Байдена поддержит Киев.

По словам Зеленского, именно демократ, который недавно стал главой Белого дома и «очень неплохо, кстати, знает Украину», поможет решить Киеву все накопившиеся проблемы.

Позднее Зеленский заявил в ходе телефонного разговора с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, что вступление в Альянс — это единственный путь для Украины окончить войны в Донбассе.

Кто за, кто против

Латвия и Литва поддержали предоставление Украине плана действий по членству (ПДЧ). Министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс сказал, что однозначно одобрит такое решение, так как Украина уже в течение 15 лет пытается присоединиться к Альянсу.

По словам первого вице-спикера Рады Руслана Стефанчука, всего парламент должен принять около 60 законопроектов для вступления Украины в НАТО.

При этом в прошлом месяце французский президент Эммануэль Макрон деликатно ушел от обсуждения вопроса о вступлении Украины в НАТО при разговоре с Зеленским, сообщала газета L'Opinion. Издание отмечало, что во время переговоров с украинским коллегой в Париже Макрон пытался снизить уровень напряженности между Москвой и Киевом при помощи дипломатии, но при этом старался не потерять лицо. В администрации главы Франции уточнили, что такой «деликатный вопрос» стоит обсуждать коллективно на саммите Североатлантического альянса в июне.

По итогам переговоров с Макроном Зеленский отметил, что Киев чувствует поддержку Франции в решении давнего вопроса вступления Украины в НАТО.

«Украина не может чувствовать себя в НАТО как в гостях. Мы хотим быть своими. Я считаю, что мы давно этого заслужили», — сказал украинский президент.

Как подчеркнул Зеленский, он «хотел бы услышать конкретику, когда это может быть». В то же время он признал, что «все зависит не только от Франции».

«Хотя я считаю, что Франция играет большую роль в решении этого вопроса», — добавил Зеленский.

Схожую с Францией позицию относительно принятия Украины в НАТО занимают США. В апреле нынешнего года пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что Украина давно стремится присоединиться к НАТО в качестве члена и что администрация президента США Джо Байдена обсуждает этот вопрос с Киевом.

«Мы давно обсуждаем эту тему с Украиной. Мы их решительно поддерживаем [в желании присоединиться к Альянсу]. Но это решение должно принимать НАТО», — сказал Псаки.

Берлин в настоящий момент также не видит перспектив еще большего сближения Украины и НАТО, следует из заявления представителя правительства ФРГ Ульрике Деммер.

«Как вы знаете, НАТО проводит политику «открытых дверей» в отношении приема новых членов. Украина имеет право свободно выбирать свои политические пути. Однако, в настоящее время никаких дальнейших шагов к членству [Украины в НАТО] не планируется», — подчеркнул немецкий политик, уточнив при этом, что Германия, ЕС и НАТО поддерживают суверенитет и территориальную целостность Украины.

Донбасс не простит

В свою очередь в Кремле уверены: вступление Украины в НАТО не будет способствовать окончанию войны в Донбассе, но даже усугубит ситуацию.

«Мы глубоко сомневаемся в том, что это поможет как-то Украине справиться со своей внутренней проблемой. С нашей точки зрения, это еще более усугубит ситуацию, потому что, говоря о вступлении в НАТО, никоим образом нельзя абстрагироваться от мнения людей», — сказал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Он обратил внимание, что «такое членство в НАТО» для жителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик «является глубоко неприемлемым».

Член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько указал, что Запад в ответ на запросы Киева по поводу НАТО просто ограничится обнадеживающей риторикой, но никаких действий по выработке плана присоединения Украины к Альянсу сделано не будет.

«Фактически американцы, а вместе с ними и немцы отказали Украине во вступлении в НАТО», — считает эксперт.

Впрочем, даже план действий по членству на является гарантией скорого вступления страны в НАТО, уточнил эксперт брюссельского аналитического центра Friends of Europe Джейми Ши, ранее работавший в органах управления Альянса.

«Членство базируется на трех критериях. Первый: готова ли страна? В случае с Украиной — еще нет. Готовы ли страны-члены [к ее членству]? Учитывая сложные дискуссии во Франции, Германии и Нидерландах — нет, еще не готовы. Готова ли к этому политическая ситуация в Европе? Можно позволить себе расширение НАТО, не рискуя дестабилизацией Европы? НАТО будет пытаться найти ответ на этот вопрос в ближайшее время», — пояснил аналитик.

Украина. Евросоюз. США. НАТО > Армия, полиция > gazeta.ru, 3 мая 2021 > № 3712193


Украина > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rg.ru, 29 апреля 2021 > № 3709548

С позволения Зе

По Киеву впервые прошли эсэсовцы

Текст: Петр Лихоманов

В городе-герое Киеве впервые отмечалась 78-я годовщина создания дивизии СС "Галичина". В честь знаменательной даты по городу беспрепятственно прошли последователи идей немецкого нацизма и украинского коллаборационизма. Происходило это при финансовой поддержке мэрии и молчаливом одобрении президента Зеленского.

Официально шествие называлось "маршем вышиванок", и организаторы побоялись прямо упоминать в анонсах войска СС - закон все еще не велит, называя дивизию то "добровольческой украинской", то просто "галицкой". Однако намеков на истинное содержание мероприятия было сделано достаточно. Организаторами же выступила некая общественная организация "Голосеевская крыйивка", устраивающая на средства мэрии "фольклорные фестивали" с участием скандальной группы "Секира Перуна". Организационную и информационную поддержку маршу оказала националистическая партия "Свобода" и ряд запрещенных в России неонацистских и экстремистских группировок.

Напомним, 14-я пехотная дивизия СС "Галичина" была создана 28 апреля 1943 года во Львове, и в течение года участвовала исключительно в карательных операциях против населения восточной Польши и Украины. Летом 1944 года была почти полностью разгромлена в ходе Белорусской наступательной операции Красной армии, по воспоминаниям советских командиров - не оказав сколь-нибудь заметного сопротивления. В сегодняшней Украине ее называют "легендарной", и культ эсэсовцев закономерно докатился от Львова до Киева вместе с переселившимися в столицу участниками государственного переворота.

Визуально марш производил жалкое впечатление - около сотни мужчин в застиранном камуфляже пронесли гербы дивизии СС и современных карательных батальонов от метро "Арсенальная" до Площади независимости, выкрикивая стандартные лозунги, и иногда стыдливо выбрасывая "римское приветствие". Но это не должно вызывать иллюзий и вводить в заблуждение - лиха беды начало. Первые "бандеровские" факельные шествия по Киеву тоже были немногочисленными и казались маргинальными, но потом их участники стали штурмовым отрядом госпереворота и пролили первую кровь в гражданском конфликте.

Сколь бы малой ни была численность колонны, этот опыт организаторы могут считать удачным - полиция не препятствовала, власть - от депутатов "Слуги народа" до президента - промолчала. Можно предполагать, что к 80-й годовщине создания украинской дивизии СС, в центре города-героя соберутся уже тысячи новых эсэсовцев.

Многие на Украине обратили внимание, что последователи запрещенной Нюрнбергским трибуналом нацистской идеологии и организации не вышагивали по Киеву даже при Порошенко. Впервые это случилось именно при Зеленском, совсем недавно - 9 мая 2019 года - разместившим в Facebook свое фото на могиле воевавшего в Красной армии деда. Посетит ли он ее в этом году, и что скажет израильской делегации на мемориальных мероприятиях, посвященных годовщине трагедии в Бабьем Яру?

Нельзя сказать, что украинские политики совсем не заметили брошенного нацистами вызова. Один депутат от фракции "Слуга народа" - Максим Бужанский - осмелился осудить мероприятие в социальных сетях. И одна партия - ОПЗЖ - потребовала от Зеленского жестко отреагировать на происходящее. Вот только Бужанский в своей фракции находится сегодня в статусе изгоя, а с ОПЗЖ президент ведет политическую войну.

"А почему все так удивляются маршу поклонников дивизии СС "Галичина" по центру Киева? По сути, именно эти эсэсовцы в вышиванках являются героями с точки зрения современного украинского государства. Ведь они боролись как раз за такую страну, которой стала Украина: сателлит мощной западной державы, неисчерпаемый источник хлеба, металла и дешевой рабочей силы. Наша с вами страна погибла в 2014 году…. И не надейтесь, что европейцы и американцы "узнают, что в Украине процветает нацизм и сделают им всем атата". Они все прекрасно знают и одобряют. Это удобная идеология для управления колониями, и именно поэтому она будет доминировать", - исчерпывающе подытожил произошедшее в своем telegram-канале одесский журналист Юрий Ткачев.

Украина > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rg.ru, 29 апреля 2021 > № 3709548


Украина. США. Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 29 апреля 2021 > № 3709458 Сергей Лавров

Сергей Лавров: не хотим огульно записывать страны в недружественные

Во второй части интервью РИА Новости, которое брал генеральный директор МИА "Россия сегодня" Дмитрий Киселев, глава российского МИД Сергей Лавров рассказал о том, есть ли уже понимание, кто войдет в список недружественных Российской Федерации государств и когда этот документ будет готов, о том, будет ли война в Донбассе, почему Зеленский не может дозвониться Путину и что в Москве готовы обсуждать с нынешним украинским руководством. Он также прокомментировал ситуацию в отношениях с Чехией, очередные обвинения в адрес Петрова и Боширова, объяснил, почему в этой ситуации Запад ведет себя как шпана в подворотне, затронул тему распространения российской вакцины от коронавируса и перспективы отказа России от западных платежных систем и отхода от зависимости от доллара.

— Сергей Викторович, список недружественных государств. Есть уверенность, кто точно туда войдет?

— Сейчас этим занимается правительство по поручению президента. Мы участвуем в этой работе, в ней участвуют также другие соответствующие ведомства. Но я сейчас не стал бы забегать вперед: мы не хотим огульно записывать в этот список любую страну, которая где-то скажет не так в отношении России. Мы будем, конечно же, основывать наши решения на глубоком анализе ситуации и на определении возможностей вести дело с этой страной иным образом. Если мы придем к выводу, что по-иному не получается, ну, я думаю, что этот список будет, конечно, периодически пополняться. Но это не "мертвая" бумага, она будет, естественно, пересматриваться по мере того, как будут развиваться наши отношения с соответствующим государством в будущем.

— Когда этот список можно будет прочитать?

— Я думаю, скоро. У правительства есть конкретные поручения, понятны критерии, которыми мы руководствуемся в этой работе. Так что, думаю, ждать осталось недолго.

— А недружественным государствам будет запрещено нанимать местный персонал?

— Физических лиц — любых, российских или иностранных.

— Это единственная мера в отношении недружественных государств или будут какие-то другие меры?

— Ну, на данном этапе для целей этого указа, который был подписан президентом Путиным, это — конкретно цель данного мероприятия.

— Спасибо! Другая тема — Донбасс. Напряжение с начала года возрастало. После звонка Байдена Путину, похоже, рассосалось. Моя оценка, которую я высказывал в программе "Вести недели", это то, что военные гарантии США для Украины оказались блефом. Но все же перестрелка не останавливается, используются крупные калибры, запрещенные, и ощущение такое, что этот мир не очень-то отличается от войны, равновесие очень нестабильное. В Донбассе уже более полумиллиона российских паспортов, граждан Российской Федерации. Будет война?

— Если это зависит от нас и от ополченцев, насколько мы можем понимать их принципиальные подходы, то войны можно и нужно избежать. Если говорить за украинскую сторону, за сторону Зеленского, я не берусь гадать, потому что по внешним признакам главное для него — это удержаться у власти, и он готов платить любую цену, включая потакание неонацистам и ультрарадикалам, которые продолжают объявлять ополченцев Донбасса террористами. Хотя пусть почитают, просто посмотрят наши западные коллеги ход событий с февраля 2014 года. Никто из этих районов на остальную Украину не нападал. Их объявили террористами, на них нацелили сначала антитеррористическую операцию, потом какую-то операцию объединенных сил. Но у них нет никакого желания, мы это знаем твердо, вести войну с представителями киевского режима. Я многократно говорил нашим западным коллегам, которые абсолютно предвзято оценивают происходящее, безоглядно выгораживают действия Киева, я говорил им о том, что есть объективная картина, которую по правую сторону линии соприкосновения регулярно показывают наши журналисты, работающие там практически непрерывно военные корреспонденты.

— В окопах.

— В окопах. Но они постоянно, ежедневно делают репортажи, которые позволяют судить о том, как себя ощущают жители этих территорий, территорий, которые отрезаны экономической блокадой от остальной Украины, территорий, где регулярно гибнут дети, мирные граждане, разрушается гражданская инфраструктура, школы, детские сады. И я поинтересовался — регулярно это делаю — у наших западных коллег, почему же они-то не стимулируют свои средства массовой информации такую же организовать работу по левую сторону от линии соприкосновения, чтобы было понятно, какой там ущерб нанесен, какие объекты страдают прежде всего. Ведь ОБСЕ пару лет назад после наших многомесячных требований опубликовало, наконец, не просто доклад о том, сколько погибло людей, сколько ранено людей, а доклад, который показывал, сколько гражданских объектов и мирных граждан пострадали на территории ополченцев и сколько на территории, контролируемой Киевом. Так вот, эта статистика в пять раз не в пользу Киева и она подтверждает, что в подавляющем большинстве случаев Киев начинает удары по гражданским объектам, а ополчение отвечает по тем точкам, откуда ведется огонь. Мы с тех пор опять-таки стараемся сделать такого рода доклады регулярными. Руководство специальной мониторинговой миссии, да и самой ОБСЕ, как-то очень неуютно себя чувствует в этом вопросе и всячески старается избегать публикаций таких честных данных. Если говорить о последних событиях, когда мы откровенно объявили, что проводим учения Южного и Западного военных округов Российской Федерации, ничего не скрывая, на своей территории провели двухнедельные мероприятия, вы помните, какие крики стояли, что Россия выдвигает войска к границе Украины. Сама терминология: мы говорим: учения Южного и Западного округов, они говорят: Россия развертывает воинские части на границе с Украиной. А потом, когда учения закончились и мы объявили об этом, оттуда стали раздаваться такие злорадные возгласы, с западной стороны: вот, Россия была вынуждена пойти на попятную, Россия отступила. Это, знаете, есть такое выражение — самосбывающееся пророчество, это о другом, это — wishful thinking, выдавать желаемое за действительное. Кстати, примерно из той же оперы, что и ситуация с "семеркой" — когда они каждый раз, встречаясь, говорят: "Мы не будем звать Россию назад в "семерку". Господи, мы многократно говорили, что мы туда больше не пойдем никогда. Этой "восьмерки" уже не будет, это — вчерашний день, но тем не менее будирование этой темы, как и темы того, что Россия сдалась и оттянула свои войска, вернула их в казармы, конечно же, показывает, что Запад из этого хочет извлекать прежде всего преимущество для пропагандирования своего решающего слова, решающего места в современных международных отношениях. Это печально.

Но тема того, что делается с украинским урегулированием, она обсуждалась и Путиным с Меркель, и на днях президент Путин с президентом Макроном разговаривал об этом, затрагивалась она и в ходе недавнего разговора с Байденом. Ситуация, на мой взгляд, очень простая. Те, кто покровительствует Зеленскому и его команде, категорически не хотят заставить его выполнить Минские договоренности. Они понимают полную бесперспективность ставки на применение силы, они услышали сигналы, которые прозвучали из Донецка, из Луганска, об их готовности отстаивать свою землю, свои очаги, свое население, которое не хочет жить по законам, навязываемым неонацистами. И президент Путин очень четко сказал, что мы никогда не оставим в беде тех, кто живет в Донбассе, тех, кто сопротивляется откровенно радикальному неонацистскому режиму.

И то, что говорит президент Зеленский в различных своих интервью, что никаких проблем нет ни с русским языком, ни с Русской православной церковью на Украине и что он все это готов с президентом Путиным обсуждать, вы знаете, стыдно, наверное, умному, как я всегда думал, человеку заявлять, что у русского языка нет проблем и у Украинской православной церкви также никаких сложностей для функционирования на Украине не существует. Я уверен, что он все прекрасно знает. Может быть, ему вообще ничего не докладывают, тогда он живет в каком-то закрытом мире. Но Запад, конечно же, послал сигналы Зеленскому. Вы сказали, что на военную помощь Соединенных Штатов рассчитывать бессмысленно. Это было известно всем и всегда. Если кто-то питал иллюзии, что такая помощь придет — ну грош цена таким советчикам в любом правительстве, включая правительство господина Зеленского.

И попытки, к сожалению, продолжаются со стороны Запада всячески убедить нас, что надо как-то смягчить Минские договоренности, надо как-то поменять их последовательность. Зеленский (говорит. — Прим. ред.) — мне не нравится. Ну если будет только все наоборот: сначала мы возьмем под полный контроль эту территорию, включая границу с Россией, ну а там разберемся и с выборами, и с амнистией, и вообще со всем, что там должно, с особым статусом этих территорий… Понятно, что если они сделали бы так, если бы им кто-то позволил бы сделать так, то там была бы резня по большому счету. А Запад не может или не хочет заставить его выполнить Минские договоренности строго в той последовательности, которая не подлежит двоякому толкованию, которая назначена, выписана с первого шага до последнего.

И контроль над границей — это самый последний шаг, когда уже у этих территорий будет особый статус, закрепленный в конституции Украины, когда на этих территориях состоятся свободные выборы, которые должны быть признаны таковыми ОБСЕ, и так далее. И конечно, будет полная амнистия, не только как эту амнистию представляли себе при Порошенко и при нынешнем режиме, а именно — что вот мы посмотрим, что те, кто не совершал каких-то особых преступлений, будут амнистированы в индивидуальном порядке. Это очередное искажение. Минские договоренности предполагают полное амнистирование всех, кто участвовал в боевых действиях с обеих сторон без какого-либо там переходного правосудия, о чем начинают сейчас говорить наши западные коллеги. Поэтому я считаю, что сейчас главная ответственность лежит на Западе, потому что только Запад может заставить Зеленского сделать то, под чем подписался его предшественник и под чем подписался Зеленский, когда в декабре 2019 года в Париже подтвердил вместе с президентами России, Франции и канцлером Германии безальтернативность Минских договоренностей и взял на себя обязательство инкорпорировать вопросы особого статуса Донбасса в законодательство и в основной закон.

— Многим непонятно, почему Россия не признает Донбасс, а Абхазию и Южную Осетию признали. И даже есть среди журналистов, моих коллег, требование признать Донбасс в конце концов — ДНР и ЛНР. Почему мы этого не делаем?

— Вы правы, что есть, наверное, аналогия с Абхазией и Южной Осетией, за одним исключением — в Абхазии и Южной Осетии, когда состоялась агрессия Саакашвили на Цхинвал, на позиции миротворцев, в том числе российских, там не было заключено таких договоренностей, которые были бы аналогичны минскому комплексу мер. Там был даже не подписан, а просто обсужден документ Медведев — Саркози, который предполагал целый ряд шагов, но который не был подписан Грузией. И Саркози после того, как договорился с нами здесь, в Москве, полетел в Тбилиси для того, чтобы обеспечить поддержку этого документа со стороны Саакашвили. Саакашвили подписал этот документ, только вычеркнув из него ключевые положения. Саркози пытался представить это как компромисс, но это было вполне всем понятно. Там начиналась вся бумага с фразы, с преамбулы: Российская Федерация и Французская Республика, стремясь нормализовать ситуацию в Закавказье, предлагают Грузии, Южной Осетии и Абхазии следующее: прекращение огня… Вот эту шапку Саакашвили вычеркнул, и получилось просто, первый пункт — прекращение огня и дальше. И с тех пор Запад требует от нас выполнять эти договоренности. Ну я это просто как пример.

В случае с Донбассом ситуация была иная, и 17-часовые переговоры в Минске с участием лидеров "нормандского формата" — президент Олланд, канцлер Меркель, президент Порошенко, президент Путин — они дали результат, который через два дня был одобрен в Совете Безопасности ООН без каких-либо довесков, без каких-либо сомнений, что его нужно выполнять. Поэтому сейчас в общем-то моральная и международно-правовая правда на нашей стороне и на стороне ополчения. И я считаю, мы не должны спускать с крючка господина Зеленского и всю его команду, которая извивается как может.

Чего стоит заявление Зеленского, когда он уже отчаялся перевернуть Минские договоренности с ног на голову, о том, что они уже не годятся, но они нам нужны, потому что в сохранении Минских договоренностей гарантия того, что будут и санкции против России сохранены. Мы у Запада спрашиваем — как вы это расцениваете? Они стыдливо глазки отводят и ничего не могут сказать. Но я считаю, что это стыдно, это позорно, когда такое издевательство над международно-правовым документом происходит и Запад, который является соавтором этого документа и который поддержал его в Совете Безопасности ООН, демонстрирует полную беспомощность.

— Зеленский не может дозвониться Путину — он просто не берет трубку. Кулеба не может дозвониться вам. Что это означает? Почему так?

— Это означает только то, что они и в этом направлении своей деятельности стремятся переиграть Минские договоренности и представить Россию как сторону конфликта. Потому что запросы, которые до недавнего времени поступали и от моего коллеги Дмитрия Кулебы, и от президента Зеленского, касались темы урегулирования в Донбассе. На что мы говорили: дорогие друзья, это надо обсуждать не с нами, а, как вы и согласились в рамках Минских договоренностей, надо обсуждать с Донецком и с Луганском.

Там прямо и записано, что ключевые этапы урегулирования должны быть предметом консультаций и согласования с Донецком и Луганском. А когда говорят, что у нас там назревает неприятная ситуация на линии соприкосновения, мы хотим поговорить с министром Лавровым или с президентом Путиным — это не к нам. И президент на встрече с Александром Григорьевичем Лукашенко на днях в Кремле очень четко сказал, что если они про это хотят разговаривать, то адресат должен быть иной. Если же наши коллеги, включая президента Зеленского, хотят обсуждать нормализацию двусторонних отношений, то милости просим, мы к такому разговору всегда, всегда готовы.

— Но пока ответа нет? Такого согласия…

— Я слышал, что Зеленский сказал, что он поручил Ермаку, главе своего офиса, договариваться о сроках, месте и городе и что место не важно, потому что каждый день промедления означает, что гибнут люди. Кстати, насчет того, что гибнут люди и что происходит на линии соприкосновения: Киев в последнюю пару недель как-то очень ожесточенно стал продвигать необходимость еще раз переподтвердить прекращение огня. Все западные его покровители стали взывать к нам — повлияйте на Донбасс, чтобы прекращение огня, наконец, по-настоящему состоялось.

Президент Путин, общаясь с президентом Макроном, с канцлером Меркель по телефону за прошедшие пару недель напоминал им о фактах. А факты таковы, что в июле 2020 года было достигнуто в контактной группе, наверное, самое серьезное, самое эффективное соглашение о прекращении огня. Эффективное, поскольку в нем был согласован механизм контроля за его соблюдением. Этот механизм предполагал целую последовательность действий, прежде всего обязательства каждой из сторон не отвечать на огонь немедленно на месте, а доложить о том, что произошло нарушение, высшему командованию.

И только потом от этого высшего командования поступит приказ, как действовать: отвечать или все-таки договориться по механизмам, которые создаются для общения между командирами на земле. Так вот, договоренность, как она и предполагала, была воплощена в приказах, изданных Донецкой народной республикой и Луганской народной республикой. Эти приказы были опубликованы, военные приказы. И Киев обязался сделать то же самое, но он этого не сделал. Вместо этого стал играть опять словами и вместо того, чтобы выполнить обязательства о любом обстреле, докладывать на самый верх и получать оттуда приказы, они какими-то мутными формулировками стали эту очень четкую схему подменять, несмотря на то, что на всех последующих встречах им это вменяли со стороны Донецка и Луганска, да и наши представители в контактной группе об этом не раз говорили. В "нормандском формате" это то, чем Дмитрий Козак все эти месяцы занимался в контактах со своими французскими и немецкими коллегами, участвовал тоже Андрей Ермак со стороны Украины.

Я читал запись этих разговоров. Это просто, как у нас говорят, об стену горох — ты им про Фому, они тебе про Ерему. И вот вдруг, видимо, пару недель назад украинское руководство решило, что надо опять оживить тему прекращения огня. Стыдно и недостойно.

Я, знаете, с огромным удовольствием смотрел сериал "Слуга народа", когда еще никто не подозревал, что его герой и в реальной жизни пойдет по этому пути. Но пошел-то он не по этому пути, потому что если бы сейчас Владимир Александрович Зеленский пересмотрел тот сериал и постарался бы понять убеждения того человека, которого он очень хорошо изобразил на экране, и потом сравнил бы эти убеждения с тем, что он сейчас делает, ну, наверное, ему удалось одно из наиболее эффективных искусств перевоплощения. Не знаю, когда он был самим собой и когда он перевоплотился, но контраст разительный.

— Другая тема — Чехия. Что это вообще было, как это понять?

— Я не могу об этом рассуждать, потому что не понимаю, интеллектуально не понимаю, чего они хотели. Можно смотреть за этим как за каким-то таким тоже, знаете, не очень изящным сериалом, опять шизофренических компонентов в этой истории полно. Когда президент Земан говорит: надо разобраться, он не отрицает возможности того, что это была диверсия со стороны каких-то зарубежных агентов. Но он предлагает учитывать и ту версию, которая была озвучена чешским руководством, включая нынешнего премьера Бабиша, когда в 2014 году было сказано, что это халатное поведение владельцев этого склада. И президент Земан предложил только учитывать и ту версию, которая никогда не опровергалась за все эти семь лет. Его сейчас обвиняют в измене родине. А председатель парламента сказал, что, заявив о необходимости все версии изучить, президент Земан раскрыл государственную тайну. Ну это разве не шизофрения? По-моему, чистой воды.

И надо разбираться с тем, что на этом складе все-таки было. Немецкие СМИ написали, что там были противопехотные мины, которые запрещены конвенцией, под которой подписались в том числе и Чехия с Болгарией. Там много вопросов очень.

— Но, действительно, как могло так получиться, что некий болгарский гражданин, который поставляет вот эти противопехотные мины, а они там были найдены, судя по всему, контролировал склад в Чехии, который не контролировало тогда правительство?

— Получается, так.

— Может быть, тогда чехам стоит начать с себя?

— Наверное, либо надо брать пример с Украины, где тоже огромное количество вооруженных людей и огромное количество вооружений и боеприпасов не контролируется Вооруженными силами Украины, а контролируется добровольными батальонами. Это такая уже тенденция, знаете, когда государство показывает свою несостоятельность в обеспечении в общем-то монополии на применение силы, если хотите.

— Ну, Украина — это одно, а Чехия — это все-таки Европейский союз. Чехия связана совершенно другими обязательствами международными, нежели Украина, и представляет себя совершенно иначе.

— Но прежде всего обязательства, помимо конвенции, которые упоминались, — Оттавская конвенция по запрету противопехотных мин, так называемый Договор о торговле оружием. А они все — члены этого договора, у них еще есть внутри Европейского союза свои нормы, которые достаточно строгие и которые не поощряют и даже запрещают участие в каких-либо действиях, поставках, направлении контингентов в те регионы, где конфликт.

В том, что касается отношений между Россией и Европой, я думаю, как и прежде, активную, очень серьезную подрывную роль играют англичане. Они вышли из Евросоюза, но вот в этом отношении никакого снижения их активности не наблюдается. Наоборот, они стараются максимально влиять на то, какие позиции будут члены ЕС занимать по отношению к Москве. Здесь ничего удивительного нет. Если даже не идти в глубокую многовековую историю, вот история 2000-х годов нашего нынешнего века. Литвиненко отравлен полонием, судебный процесс начинается по одним лекалам, потом объявляется закрытым, поскольку для вынесения приговора необходимо ознакомление с материалами спецслужб, и вот потом объявляется приговор. Никто этих материалов никогда не видел. Но как бы верьте нам, как Шварценеггер говорил: "Trust me". Но я все-таки больше сторонник Рейгана, который говорил: "Доверяй, но проверяй". Проверять нам не дают, просят только доверять.

Потом, после 2014 года, был малайзийский Boeing — собрали междусобойчик из четырех стран: Голландия, Бельгия, Австралия, Украина. Малайзию, чей самолет, не пригласили, а вчетвером договорились, и это уже стало известно, что любая информация из этого круга может выдаваться только на основе консенсуса. То есть Украина, на чьей территории произошла вот эта катастрофа, получила право вето, а Малайзию позвали только через шесть месяцев. Кстати, черные ящики, которые малайзийцам отдали ополченцы, изучались в Лондоне, и пока я не припомню, чтобы они проинформировали о том, какое содержимое там было обнаружено. Потом были Скрипали, "хайли-лайкли": до сих пор никто не знает, почему они выжили, почему полицейский, который с ними работал, даже никаких симптомов не имел. Почему умерла эта женщина, а ее сожитель никак не заразился. Ну и множество вопросов.

Потом был Навальный, летел в Москву, но в Омске приземлился. Никто на борту не заразился, никто в клинике омской, с кем он там общался. И никто на самолете, который его вез в Германию, — с ним летела и Певчих, и бутылки они эти везли — ничего не знает. И в итоге в клинике "Шарите" тоже ничего не нашли, нашли в клинике бундесвера.

Недавно в связи с нашими этими учениями на юге и на западе госпожа министр обороны ФРГ потребовала от нас транспарентности в том, что мы там делаем, чтобы мы ничего не скрывали. Мы, во-первых, ничего не скрывали, объявили про эти учения, а вот бундесвер, к которому приписана клиника, где обнаружили якобы факт отравления Навального, как раз кое-что скрывает, потому что нам отказали в предоставлении результатов анализов и проб биоматериала.

Потом была долгая история с Организацией по запрещению химического оружия. Они якобы приезжали брать пробы, но информация о том, что ОЗХО участвовала во взятии проб у Навального, очень интересная, которую немцы издали, что при взятии проб присутствовали немецкие специалисты. А то, что специалисты ОЗХО присутствовали, там не сказано. Мы сейчас пытаемся с этим разобраться. Никто ничего не объясняет. Немцы говорят: идите в ОЗХО, ОЗХО говорит: немцы заказали, мы немцам заказ выполнили, идите к немцам. Это круговая порука, мы с этим сталкивались, особенно когда смотрели детективы о первых послевоенных годах у нас, когда банды работали по всей стране. Печально.

Но, возвращаясь к Великобритании, да, мы видим, как они продолжают антироссийскую линию. Недавно их шеф MI-6, службы внешней разведки, сделал заявление о том, что Россия — это угасающая держава, надо за ней приглядывать, потому что в таком состоянии она может делать какие-то резкие движения. Это врожденное высокомерие и врожденная убежденность, что ты правишь миром по-прежнему.

Но, вы знаете, они посылают нам сигналы, кое-какие контакты предлагают устанавливать. То есть сами-то они не чураются общения, но других пытаются от этого отвадить. Опять же, наверное, стремление иметь монополию на эти контакты и опять доказать, что они выше многих.

— Если говорить об угасании державы, то Великобритания — яркий пример. От империи, над которой не заходило солнце, до островов в Северном море с туманными, скажем, перспективами. Ну а все-таки, если вернуться к Чехии, там же полный разнобой внутри страны по высказываниям о случившемся, там нет общего мнения и вообще ничего не доказано. Дипломаты высланы, и результат уже есть.

— Однозначно. Кстати, дипломатов выслали не из-за этого, как они говорят. Чехи сказали, причем в один день было сделано два объявления, и создалось впечатление, что они это увязали. И сейчас они очень старательно отруливают от этой увязки. Они сказали, что взрывы организовали Петров и Боширов. Вот эти люди, которые вездесущие, там уже и....

— Уже бренд такой..

— И "Титаник" уже на них пытались...

— И собор Парижской Богоматери.

— Да-да-да, в фотошопах. Но в этот же день было объявлено о высылке 18 дипломатов. И у всех, у большинства сложилось впечатление, что это — наказание за взрывы 2014 года. Потом они стали разъяснять, что нет-нет, взрывы сделали Петров и Боширов, мы их будем искать, ордер на арест выпишем, Интерпол и прочее. А вот эти 18… Мы просто, мы, чехи, определили, что это не дипломаты, а разведчики. И мы просто выгоняем их, потому что они оказались представителями такой профессии. Естественно, никаких доказательств, никаких подтверждений противоправной деятельности, хоть одного из этих 18 дипломатов, нам предоставлено не было.

И неслучайно бывший президент Чехии господин Клаус сравнил действия своих соотечественников с тойтерьером, который лает на большую собаку в надежде, что его сильные ребята прикроют, прямо назвав США и Великобританию, кстати сказать. Но иное сравнение — помните, как в детстве хулиганы ходили, когда смеркалось, и видят, если идет мальчик какой-то беззащитный, говорят — дай 15 копеек. А если не давал 15 копеек, то сзади выходила большая шпана уже, ну и там... Вот примерно такая же логика действий. Это печально. И у нас никогда не было никакого желания чешским коллегам устраивать козни какие-то.

Зачем задавать, это склоки. Кто-то говорит, а вот русские разозлились на то, что этот болгарин собирался поставлять мины или боеприпасы на Украину. Слушайте, это настолько опять шизофреническое, у меня другого слова нет, понимание того, что происходит. Как это можно предположить? Зачем это надо делать? Но маховик запущен. Я очень надеюсь, что наши чешские коллеги все-таки придут в себя, посмотрят на результаты того, что они затеяли. Если разум возобладает, мы готовы восстанавливать, пусть постепенно, но восстанавливать условия для нормального функционирования дипломатических миссий. Мы перебьемся, я вам сразу скажу, у нас есть понимание, как мы будем дальше работать, заискивать ни перед кем не будем, бегать....

— Понимание, как будем дальше работать, с чем?

— В Чехии...

— Именно в Чехии?

— Да. Ну и в других странах. Сейчас же продолжаются такие точечные выпады в наш адрес. И Прибалтика, и Польша, сейчас вот Румыния. Румыны, правда, сказали, я даже удивился, что это никак не связано с позицией Евросоюза. Это вот мы, румыны, мы вот хотим вот этого человека отправить домой. Почему — не сказали.

— Но интересно, что Германия не поддержала чешский психоз.

— Я прочитал заявление Хайко Мааса, министра иностранных дел ФРГ. Я считаю, что это заявление ответственного политика. Не всегда МИД Германии занимал такую взвешенную позицию, дальновидную позицию. Очень часто было множество заявлений, просто огульно поддерживавших несправедливость. В том числе, например, когда были введены на Украине санкции против Оппозиционной платформы "За жизнь", против Медведчука и других его соратников, были введены санкции против своих собственных граждан, МИД Германии высказал свое одобрение, подчеркнув, что это все полностью соответствует принципам ОБСЕ. Абсурд! Но то, что Хайко Маас сказал на днях, я считаю, это ответственное политическое заявление, которое не приглаживает разногласия, не сглаживает эти разногласия, но подчеркивает необходимость нам все-таки вести диалог и искать какие-то общие договоренности, раз мы вместе живем.

— Сергей Викторович, недавно в Китае вы сказали, что нужно искать альтернативу международной платежной системе SWIFT, что Россия готовится к этому. А можно говорить о каких-то конкретных сроках, на какой стадии идет подготовка? Как может выглядеть альтернатива?

— Об этом многие уже говорят и говорили. И все, кто связан с тем, что последние годы, когда Запад ищет, где еще можно ущемить законные интересы России, прямо стали упоминать возможность отключения Российской Федерации от платежной системы SWIFT. Тогда ответственные политики просто обязаны были задуматься над тем, как перестраховаться, и помимо того, что в отношении России такие делались заявления, Соединенные Штаты все больше и больше злоупотребляли ролью доллара в международной валютной системе, использовали зависимость от долларовых расчетов тех стран, которые им неугодны, для того, чтобы ограничивать их конкурентные возможности. В том числе в отношении Китая, в отношении других стран это применялось. И сейчас и Китай, и Россия, и Турция, и многие другие ищут возможности ослабить свою зависимость от доллара, переходя либо в альтернативные валюты, а еще лучше — осуществляя расчеты в национальных валютах. И ответственные финансовые власти, в том числе и в нашей стране, конечно же, думают о том, как не допустить какого-либо ущерба для нашей экономики, для нашей финансовой системы, если какие-то горячие головы все-таки решат отключить Россию от SWIFT.

У нас уже не первый год действует национальная система платежных карт. В ее рамках карта "Мир" функционирует. Карта "Мир" развивает связи со своими коллегами, с компаниями, которые аналогичные карты выпускают в Китае, в Японии. Развиваются связи, кстати сказать, с картой Maestro, которая является международно созданной платежной картой.

Ну и уже конкретно о SWIFT: у нас Центральный банк какое-то время назад внедрил и успешно развивает систему передачи финансовых сообщений, которая пользуется популярностью, и, я думаю, это необходимо всячески поддерживать, укреплять, чтобы мы ни от кого не зависели.

Я еще раз хочу подчеркнуть, мы не уходим в изоляцию, мы не уходим в автаркию. Мы хотим быть частью международного сообщества, но частью сообщества, где справедливость и демократичность. Когда мы с Западом обсуждаем проблемы демократии, как только ты им предлагаешь договориться и заявить о том, что демократия должна торжествовать и в международных отношениях, у них как-то энтузиазм пропадает. Вот по внутренним демократическим процессам они — главные учителя. А на международной арене — зачем? Тут сложились порядки, которые Россия и Китай пытаются реализовать. Разговор идет об этом. А Россия и Китай всего только и хотят, что сохранить принципы Устава ООН, в соответствии с которым все равны и все должны договариваться.

Поэтому иметь страховочную сетку нужно в смысле платежных систем и передачи финансовых сообщений. Она у нас создана, надеюсь, что она будет укрепляться и будет гарантировать, что если вдруг, вопреки нашему желанию со всеми сотрудничать, нас будут дискриминировать и будут злоупотреблять нынешним положением Запада в международной экономической и международной валютно-финансовой системе, то в этой ситуации мы не имеем права от кого-то зависеть.

— То есть система, действующая система передачи финансовых сообщений Центробанка — это и есть уже действующий зачаток альтернативы SWIFT?

— Да, она есть. Я не специалист. Я не знаю, насколько она надежна, насколько она обеспечивает полную гарантию. Но база существует. И я убежден, что и правительство, и Центральный банк должны делать все, чтобы эта база была надежная и гарантирующая полную независимость и была гарантией от ущерба, который кто-то нам может постараться дополнительно нанести.

— Но со своим китайским коллегой Ван И вы создали инициативу по созданию некой традиции стран, которые пострадали от незаконных санкций. В какой степени этот проект продвинулся? И какие страны могли бы туда войти?

— Я не так бы сказал. Мы в ООН давным-давно ведем работу по прекращению практики односторонних нелегитимных санкций, эмбарго, блокад и всего остального. Работа эта ведется уже не одно десятилетие в отношении эмбарго, которое Америка объявила Кубе. Ежегодно эта резолюция собирает более 190 голосов. И только Соединенные Штаты и какое-то маленькое островное государство голосуют против. Но с тех пор как эта практика односторонних санкций стала широко применяться — началось это при Обаме, развилось при Трампе, продолжается и сейчас — ООН, большая группа стран проголосовала за создание поста специального докладчика по вопросам незаконных односторонних санкций и по вопросам их влияния на гражданское население, в том числе на социально-экономическую ситуацию в той или иной стране. Этот докладчик, докладчица, она гражданка Белоруссии, между прочим, она была назначена на этот пост. Этот институт — механизм, созданный Генеральной ассамблеей ООН, работает, распространяются доклады. Я считаю, что это уже очень, очень полезный шаг.

Второе конкретное действо, которое сейчас развивается в Нью-Йорке вот в том русле, о котором вы сказали, против незаконных односторонних действий, — это формирование группы в поддержку Устава ООН. Ничего революционного. Группа в поддержку Устава ООН. Это на фоне того, что западные наши коллеги формируют группы заведомо неуниверсального состава. Сейчас Джо Байден выдвинул идею проведения саммита демократии. Естественно, участников будут набирать сами американцы, которые и будут следить, кто достоин называться демократией, а кто нет. А также за последние годы за рамками универсальных институтов те же наши французские, немецкие коллеги объявили о создании альянса мультилатералистов. По линии этого альянса запускают призывы об обеспечении свободы СМИ. Хотя есть ЮНЕСКО и эта тема обсуждается всеми желающими. А они под эти знамена набрали 30 с небольшим государств. И этот призыв, скажем, в защиту международного гуманитарного права, права универсального. Этим занимается ООН. А они под свои знамена, значит, навербовали где-то 50 государств. И вот такие призывы, которые не имеют никакого отношения к универсальным органам, а имеют отношение к тематике, которая обсуждается на универсальном уровне. Но они подносят эту тематику в рамки, где им удобнее договариваться с теми, кому они послушны, и потом это предъявляют как истинную, последнюю инстанцию. Поэтому вот это движение против нелегитимных односторонних действий — оно гораздо шире, чем только санкции.

— Ну а может это движение быть формализовано в членство?

— А это членство в ООН. В том-то, понимаете, и отличие. Мы не создаем ничего против кого бы то ни было. В Азиатско-Тихоокеанском регионе мы хотим все оставить как есть, когда АСЕАН имеет партнеров, любой желающий приезжает и участвует в дискуссиях по безопасности. Против этого действует логика Запада, внедряется индо-тихоокеанская стратегия, которая объявляет своей задачей сдерживание Китая и которая вообще изолирует Россию. И то же самое в ООН. Они создают различные партнерства по тем темам, которые необходимо обсуждать в рамках повестки дня Организации Объединенных Наций. А мы хотим настоять, что все должны выполнять свои обязательства по уставу и не растаскивать тематику по каким-то своим "квартирам", чтобы потом выдавать это за мнение международного сообщества.

— Сергей Викторович, вот свежая информация. Американцы подтвердили, что принимают усилия в отношении Бразилии, чтобы та отказалась от российской вакцины "Спутник V". И вот Бразилия вынуждена отказаться, несмотря на то, что положение с коронавирусом в Бразилии просто аховое. Как это можно вообще оценить?

— Меня это не удивляет. Американцы не стесняются, что они эту работу ведут. Они и не скрывают этого. И прошлая администрация, в которой Майк Помпео ездил по Африке и просто громогласно, публично на пресс-конференции призывал своих коллег не сотрудничать и не торговать с Россией и Китаем, потому что Россия и Китай преследуют эгоистические цели, а мы вот, американцы, с вами торгуем исключительно во благо ваших народов.

В Бразилии сейчас возникло движение протеста против такого лишения. И если американцы признали, что это они стоят за таким исходом, значит, они верны своей логике, что им все дозволено. И уже не стесняются публично диктовать.

Но вспомним — не так давно президент Макрон говорил, что идет новая война, в рамках которой Китай и Россия используют вакцину как оружие и орудие пропаганды. Сейчас это все проходит, отходит на задний план. Уже и Германия всерьез, включая канцлера Меркель, говорит о том, что можно использовать российскую вакцину. Мы никого не будем заставлять делать. Я думаю, что жизнь сама все расставит на свои места. Знаете, как Владимир Высоцкий, царствие небесное, говорил: "Всегда стараюсь разглядеть в людях хорошее. Плохое они сами покажут".

— Последний вопрос. Год назад в интервью нашему агентству в разгар пандемии вы сказали, что скучаете по спорту. Вернулись?

— Вернулся, да. Я скучал-то там пару недель, у нас был перерыв. Сначала затаились, а потом, когда уже поняли, какие меры предосторожности можно принимать, возобновили и каждое воскресенье.

— Играете?

— Да.

— Спасибо большое, Сергей Викторович.

— Приходите к нам еще.

Первая часть интервью Сергея Лаврова была опубликована 27 апреля.

Украина. США. Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 29 апреля 2021 > № 3709458 Сергей Лавров


Украина > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 29 апреля 2021 > № 3708562

«Узнал из новостей»: главу «Нафтогаза» отправили в отставку

Тимур Батыров

Forbes Staff

Правительство Украины решило уволить главу «Нафтогаза» Андрея Коболева из-за «неудовлетворительной» работы: в прошлом году группа потеряла 19 млрд гривен. Сам Коболев, руководивший компанией с 2014 года, заявил, что узнал об отставке из новостей

Правительство Украины отправило в отставку главу правления «Нафтогаза» Андрея Коболева, руководившего компанией семь лет. Об этом сообщается на сайте украинского кабмина. Решение было принято из-за «неудовлетворительной» работы набсовета и правления компании.

Как отмечается в сообщении, в ходе заседания общего собрания акционеров компании в среду был рассмотрен отчет о деятельности «Нафтогаза» в 2020 году. Чистый консолидированный убыток группы составил 19 млрд гривен (более 51 млрд рублей). При этом финансовый план компании на этот период предполагал получение 11,5 млрд гривен прибыли.

Сам Коболев, руководивший «Нафтогазом» почти семь лет, у себя в Facebook написал что «узнал об «увольнении» из новостей». «Не могу комментировать. Никаких заявлений не писал», — добавил он.

Правительство также прекратило полномочия независимых членов наблюдательного совета группы и представителей государства в нем. Новым председателем правления назначен Юрий Витренко, ранее работавший исполнительным директором компании, а сейчас исполняющий обязанности министра энергетики Украины. Источник «Интерфакс-Украина» отметил, что Витренко назначили главой «Нафтогаза» временно, «сроком на год».

Андрей Коболев работал в НАК «Нафтогаз Украины» с 2002 года, в том числе в департаменте корпоративных финансов и ценовой политики и советником главы правления, принимал участие в реструктуризации внешнего долга группы, писал «Интерфакс». В 2014 украинский кабмин назначил его на должность председателя правления компании. На этом посту он сменил Евгения Бакулина, который был задержан по подозрению в хищении средств в особо крупных размерах.

Украина > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 29 апреля 2021 > № 3708562


Украина > Агропром > ria.ru, 28 апреля 2021 > № 3706888

Украинцев призвали забыть о дешевом борще

Украина столкнулась с дефицитом урожая, который вызвал резкий рост цен на ранние овощи, сообщило издание Vesti.ua.

По словам главы Союза украинского селянства Ивана Томича, в этом апреле теплая весна так и не наступила. Урожайность, по разным оценкам, упала от 20 до 50%, а редис, капуста и лук значительно подорожали по сравнению с прошлым годом.

По малым хозяйствам ударил и введенный из-за коронавируса локдаун: в итоге "работать в селах некому".

Томич отметил, что точные прогнозы по изменению стоимости овощей делать пока рано, на это влияет множество факторов.

"О дешевом борщовом наборе можно забыть. Площади посевов свеклы, моркови, капусты и лука сокращают, поэтому цена на них вырастет. Сокращают посевы, потому что в прошлом году были низкие цены, хозяйства ушли в убыток", — подытожил эксперт.

По динамике цен на необходимые для приготовления борща продукты можно судить о состоянии экономики и финансовом положении жителей страны.

Украина > Агропром > ria.ru, 28 апреля 2021 > № 3706888


Украина > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 28 апреля 2021 > № 3705396

Правительство увеличило господдержку для фермерских хозяйств

21 апреля на заседании Правительства принято постановление, которое расширяет и совершенствует государственную поддержку фермерских хозяйств.

Об этом сообщает пресс-служба Минэкономики.

Отмечается, что документ разработан на основании Указа Президента Украины в части повышения финансовой состоятельности фермеров и малых сельскохозяйственных производителей.

«Именно малые фермерские хозяйства, которые имеют в обработке небольшие площади и ограниченный финансовый ресурс, больше всего нуждаются в усиленной поддержке со стороны государства. Чтобы стимулировать развитие малого фермерства, мы увеличили финансовую поддержку вновь созданным фермерским хозяйствам, а также добавили выплаты на совещательные службы», — прокомментировал министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины Игорь Петрашко.

В частности, размер бюджетной субсидии новообразованным фермерским хозяйствам увеличен с 3 тыс. грн до 5 тыс. грн на единицу обрабатываемых угодий (1 га). Также введены выплаты в размере 36 тыс. грн за сельскохозяйственную совещательную услугу. Кроме того, расширены виды коров, за которые будет предоставляться бюджетная дотация фермерским хозяйствам.

Согласно сообщению, документ устраняет административные препятствия при получении государственной поддержки (в частности, уменьшается количество поданных документов; сокращается время их рассмотрения и принятия решения).

Напомним, что с 21 апреля Министерство развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины юридически прекращает выполнять полномочия в сфере сельского хозяйства.

Автор: LATIFUNDIST.COM

Украина > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 28 апреля 2021 > № 3705396


Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 апреля 2021 > № 3705444

Sveriges Radio (Швеция): Украина все еще борется с советским прошлым

СССР нет вот уже 30 лет, а Украина все еще борется с советским прошлым. Местным жителям досаждают все новые меры по декоммунизации — переименования улиц и деревень, попытки подменить память советских времен чествованием нацистов. Для простых людей все это — лишнее доказательство нестабильности.

Прошло почти 30 лет после распада Советского Союза, а Украина по-прежнему пытается порвать со своей советской историей

Юханна Мелен (Johanna Melén), Sveriges Radio, Швеция

Эта борьба стала набирать обороты с новой силой после российской аннексии Крыма в 2014 году и последовавшей за ней войной на востоке Украины.

Большое значение придается смене географических названий, которые напоминают о коммунистическом прошлом. Но не все украинцы поддерживают такую политику. Наш корреспондент отправилась в деревню в нескольких десятках километров от столицы Киева.

В селе Гороховское жизнь течет очень медленно. По гравийной дороге, покрытой плотно укатанным февральским снегом, тащится на велосипеде Василий Моисеевич. На сиденье закреплен красный металлический бур для льда. Василий Моисеевич был на рыбалке.

Но рыба хитрая. Сегодня опять ни единой поклевки.

Василий Моисеевич — один из очень немногих оставшихся здесь жителей деревни, которая пять лет назад сменила имя.

«Раньше село называлась Петровское, а улица эта — Петровская в честь народного комиссара», — сообщает Василий Моисеевич.

Народный комиссар Григорий Петровский отвечал за проведение политики Сталина в советской республике Украине.

Ну а сейчас?

«А сейчас, — говорит Василий Моисеевич, — Село называется Гороховское — по названию речки, которая тут неподалеку течет».

«Вся эта декоммунизация для меня, 77-летнего старика, полная ерунда. Только путает пожилого человека».

Решение сменить название села Петровское пять лет назад, в феврале, принял украинский парламент. В тот же день переименовали 170 других сел и поселков по всей Украине. С карты исчезло множество населенных пунктов, названных в честь Ленина, Карла Маркса, октября и Красной Армии.

Председатель киевского Украинского института национальной памяти Антон Дробович говорит, что с момента начала кампании по декоммунизации власти успели поменять десятки тысяч названий. Он повторяет это дважды. Десятки тысяч.

Институт национальной памяти основан в 2006 году в рамках программы по возврату Украине того, что она потеряла за 70 лет советского правления. Имеется в виду память о собственной национальной истории, а также правда о преступлениях, которые совершенных при коммунистической диктатуре. Сохранение названий, напоминающих о тех временах, стало бы оскорблением жертв, говорит Антон Дробович.

Антону Дробовичу хорошо известно, что далеко не все украинцы поддерживают его работу. Многие хотят сохранить привычные названия. Поэтому перед тем, как что-то менять, каждый раз проводится открытое обсуждение, на котором могут высказаться и жители населенного пункта, и эксперты, например, историки и этнологи. Ведь у каждого села, города и каждой улицы, которые сейчас получают новые названия, до образования Советского Союза были иные имена, говорит Антон Дробович.

«В XX веке очень многие названия изменили насильно, например, в честь каких-нибудь больших коммунистических шишек», — говорит Антон Дробович.

В нескольких станциях метро от центра Киева находится Московский проспект — или Проспект Степана Бандеры. Сейчас вокруг него идет судебное разбирательство. Кампания по декоммунизации на Украине вызвала немало споров, и Институт национальной памяти неоднократно критиковали.

В 2019 уволили бывшего главу Института Владимира Вятровича. Он активно выступал за радикальную декоммунизацию, но зато восхвалял другие спорные силы в украинской истории, скажем, Степана Бандеру и лидеров националистических движений за свободу и независимость, которые во Вторую мировую войну сотрудничали с нацистами.

Во время революции на Украине в 2013 и 2014 годах, за которой последовали аннексия Крыма Россией и война на востоке Украины, Степана Бандеру превозносили как героя. А сейчас идет спор, будет ли Московский проспект в Киеве носить его имя или нет.

На автобусной остановке неподалеку от проспекта стоит фотограф Владимир Дубицкий. Он говорит, что скорее склоняется в пользу Бандеры и что проспект ни при каких обстоятельствах не должен именоваться в честь столицы России — государства, которое на Украине считается агрессором.

Неподалеку от автобусной остановки находится большой книжный рынок, и там киевлянка Алла говорит нам, что она, напротив, предпочла бы, чтобы улица сохранила прежнее название — Московский проспект.

«Я выросла в СССР, Советском Союзе. Я чувствую ностальгию. Мне тогда жилось хорошо. Я училась, нашла работу, чувствовала уверенность в завтрашнем дне. А вот будущее моих детей, напротив, совершенно туманно», — объясняет она.

На маленькой улочке в центре Киева находится украинское министерство культуры. Там я задаю тот же вопрос министру культуры и информации Александру Ткаченко. Московский проспект или Проспект Степана Бандеры?

«Будь моя воля — ни один из этих вариантов, — говорит Александр Ткаченко, но добавляет, что очень важно сейчас обсуждать такие вопросы открыто и свободно. — Мы должны вернуть себе украинское самосознание».

«Если мы не будем чувствовать себя украинцами, мы так и останемся советскими людьми со всеми их ценностями. А мы должны создать собственные, — подчеркивает Александр Ткаченко, упоминая такие понятия, как свобода и достоинство. — Мы не должны отбрасывать абсолютно все, что касается советской истории. Тогдашние научные достижения и некоторую часть архитектуры надо сохранить. Но не то, что было связано с угнетением».Он сам упоминает имя человека, в честь которого на Украине назвали столько городов, сел, улиц и площадей, — народного комиссара Григория Петровского, отвечавшего за проведение сталинской политики в советской республике Украине. Это он дал имя селу Петровскому, ныне Гороховскому.

По ту сторону забора на улице, где живет еще один обитатель Гороховского Александр, лают собаки.

Он осторожно открывает калитку и заходит внутрь. Он здесь живет с рождения — с 1962 года.

«Название „Петровское" никакого отношения к тому коммунисту не имеет, — говорит Александр. — Просто в этом селе всегда жило много людей по имени Петр».

«Когда меня спрашивают, где я живу, я всегда отвечаю, что в Петровском. Это название все знают», — добавляет он.

Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 апреля 2021 > № 3705444


Украина. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 апреля 2021 > № 3705441

Керченская блокада: зачем Россия затеяла учения возле Крыма (Главред, Украина)

Украинские эксперты не скрывают, что ВСУ разрабатывают планы по высадке морского десанта в Крыму. На этом фоне проведение Россией учений по обороне полуострова в Киеве довольно неожиданно рассматривается как «военная угроза».

Для Украины возрастает военная угроза, так как Россия, перекрывая районы у Керченского пролива, готовит свои войска к обороне Крыма

Олег Жданов, Главред, Украина

Начиная с 24 апреля, Россия закрыла три района вдоль побережья Крымского полуострова, один из которых — в непосредственной близости от Керченского пролива. Насколько на сегодня известно, и российские военные корабли, и иностранные суда пока что спокойно этот пролив проходят.

Я сомневаюсь в том, что Россия станет останавливать международные суда или те, что идут под другими флагами, так как в таком случае России придется платить неустойку за каждый час простоя и для них это будет ударом по торговым отношениям с другими странами. Но единственное, в чем сейчас может потерять Украина, так это в том, что все суда с пометкой «Украина» могут получить проблемы с заходом в Керченский пролив. В остальном, по большому счету, больше никаких потерь — экономических или финансовых — для нас нет.

Вместе с тем, для нас возрастает военная угроза, так как Россия, перекрывая эти районы у Крыма, готовит свои войска к обороне Крыма. И для нас это проблематично, так как чем сильнее оборона Крыма, тем сложнее нам будет его возвращать.

Перекрытие этих районов, скорее всего, связано с тем, что Россия вдоль крымского побережья видит именно там наибольшую угрозу и вероятность высадки десанта с украинской стороны и потому пытается их максимально обезопасить. То есть, перекрытие имеет чисто военные цели. Тем более, что сейчас в Крыму идут учения по отражению морской десантной операции, где РФ отрабатывает вопросы своей сухопутной группировки к обороне Крыма — они высаживают десант и с ним же борются. Поэтому беспрецедентность сроков может говорить о том, что они рассчитывают за это время подготовить береговую оборону для того, чтобы чувствовать себя более уверенно.

Сейчас, перекрывая эти районы, все выглядит так, что Россия старается максимально узурпировать судоходство в Азовском море с нашего молчаливого согласия. Напомню, что с 2013 года между Украиной и Россией существует международный договор о признании Азовского моря внутренним морем. В данном случае нормы международного морского права не распространяются на его акваторию, и так как не действует норма о 12 морских милях, российские корабли фактически имеют полное право заходить до уреза воды непосредственно к берегу Украины. Но Украина при этом, несмотря на угрозу, упорно из этого договора не выходит.

Потому объявление Россией о шестимесячном закрытии акваторий неприемлемо для морского права, так как обычно учения длятся две-три недели, после чего эти районы освобождаются от учений и не препятствуют судоходству. И так как в этом случае Россия не просто перекрывает акватории в Керченском проливе, а международные, Украине желательно действовать не одной, а совместно с комитетом по международному морскому праву. В противном случае это будет выглядеть как глас вопиющего в пустыне.

Олег Жданов, военный эксперт, полковник запаса

Украина. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 апреля 2021 > № 3705441


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 апреля 2021 > № 3705439

Позвать — не значит встретиться: зачем Зеленский приглашает Путина поговорить (Апостроф, Украина)

Киев продолжает настаивать на пересмотре Минских соглашений, которые на Банковой называют «ловушкой». Именно ради этого Зеленский и затеял дипломатические игры вокруг возможной встречи с Путиным и попытки переформатировать нормандский формат.

Президенты Украины и РФ пытаются друг друга дипломатически переиграть

Владимир Шевчук, Апостроф, Украина

Киев и Москва оказались на развилке. Кремль, во всяком случае пока, не пошел на военную эскалацию, а офис президента Владимира Зеленского игнорирует требование Владимира Путина вести «прямые переговоры» с донецкими и луганскими боевиками. Стороны пытаются навязать друг другу невыгодные позиции, изображая перед европейцами приверженность «мирному процессу». Как именно офис президента и Кремль пытаются переиграть друг друга, читайте в материале «Апострофа».

«Встреча состоится»?

В понедельник, 26 апреля, Владимир Зеленский в ходе визита на ЧАЭС заявил о подготовке встречи с Владимиром Путиным, уточнив, что пока дата и место не определены. «Все идет к тому, что эта встреча состоится. Я действительно предложил встретиться в Донбассе. Президент РФ подтвердил желание встретиться, но предложил в Москве. Я дал задание руководителю ОП, чтобы он соединялся с администрацией президента Путина, чтобы они пришли к согласию, нашли место или город, где мы могли бы встретиться», — сказал глава государства.

Предложение встретиться в Донбассе Владимир Зеленский озвучил 20 апреля, обратившись к российскому президенту лично. Ответ последовал через пару дней, когда Владимир Путин в ходе беседы с непризнанным президентом Белоруссии Александром Лукашенко заявил, что Киеву следует говорить о мире в Донбассе с напрямую с боевиками ОРДЛО. Для обсуждения «двусторонних отношений» Владимир Путин пригласил украинского президента в Москву.

Нынешнее предложение Владимира Зеленского по поводу встречи в Донбассе в Кремле пока не комментируют. «Никаких деталей возможной встречи Путина и Зеленского пока нет», — заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

«Шансы, что встреча (Зеленского и Путина — прим. «Апострофа») состоится, невелики. Стороны занимаются «политическим айкидо», пытаясь переиграть друг друга. Зеленский приглашает Путина в Донбасс, дабы показать, что война идет РФ с Украиной; если Путин не приезжает, значит он не хочет мира. Кремль в ответ говорит: ведите переговоры с Донецком и Луганском, а вопросы, касающиеся двусторонних отношений (темы русского языка или церкви) будем обсуждать в Москве. Зеленский, реагируя на слова Путина, отвечает: мол, смотрите, россияне не отказываются от встречи, даю поручение Ермаку ее организовать. Мы наблюдаем информационную игру, а не подготовку к встрече», — пояснил «Апострофу» руководитель Украинского института политики Руслан Бортник.

«Расширение формата»

Публичная позиция офиса президента остается прежней: диалога с кремлевскими марионетками из ОРДЛО не будет. Такую позицию Владимир Зеленский подтвердил в интервью Financial Times. Он также предложил изменить Минские соглашения и расширить нормандский формат.

«Сейчас я участвую в процессе, который был разработан до меня. Минский процесс в этой ситуации должен быть более гибким. Он должен служить целям сегодняшнего дня, а не прошлого», — заявил Владимир Зеленский. Он также отметил, что есть два варианта: скорректировать «Минск» или использовать иной переговорный формат.

Как вариант — расширение состава нормандской группы, к которой, по версии Владимира Зеленского, могут присоединиться США, Канада и Великобритания.

«Ход мыслей правильный. США и Канаду как подписантов Будапештского меморандума следовало бы привлечь к переговорам еще прошлой властью. Суть не в том, чтобы их публично пригласить и ждать. Киеву следует находить аргументы в пользу того, чтобы американцы, канадцы и британцы решили войти в переговорный формат. Следует на конкретных примерах показывать, что РФ несет угрозу им всем, а не только Украине. В таком случае будет все равно, что говорит Москва, согласны они на расширение нормандского формата или нет. Если Запад настоит на своем, то будет ситуация, аналогичная „влиянию" РФ на государства ОПЕК, которые принимают решения, а Москва вынуждена подчиняться», — сказал в беседе с «Апострофом» руководитель Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала.

Заявление украинского президента стоит рассматривать, в том числе, как ответ на требование Кремля вести «прямые переговоры» с так называемыми боевиками из «ДНР» и «ЛНР». Об этом сначала заговорил Путин, тем не менее пригласив Владимира Зеленского в Москву, а потом повторил замглавы администрации президента РФ Дмитрий Козак, предложив провести в Донбассе встречу в нормандском формате но с участием боевиков. Судя по всему, Владимира Зеленского такой формат переговоров «Нормандии» не устраивает.

«Кластеры» Ермака

Пока, если верить главе офиса президента Андрею Ермаку, советники лидеров «нормандской четверки» пытаются согласовать так называемые «кластеры» — логические шаги по реализации Минских соглашений.

«Это логически расставленные шаги, которые начинаются от первоначальных шагов по безопасности, связанных с разминированием, разведением, отведением тяжелого вооружения, и вплоть до проведения местных выборов», — заявил Андрей Ермак в недавнем интервью LIGA.net. По его словам, если кластеры будут согласованы, то «с добавлением дат и сроков это может превратиться в дорожную карту».

Какие «кластеры» предлагает офис президента, Андрей Ермак не уточнил, и в этом вся загвоздка. Ведь изначально «кластеры», которые глава ОП обсуждал с россиянами и европейцами, предполагали весь набор кремлевских «хотелок». Включая и проведение местных выборов в ОРДЛО до вывода российского оккупационного контингента. Остался ли этот пункт в нынешней редакции «кластеров» — большой вопрос.

«Такая последовательность шагов (сначала выборы, а потом передача границы) не противоречит Минским соглашениям. Проблема именно в том, что мы их подписали, но они нам невыгодны. В них речь идет о выборах до передачи контроля над границей. Проблема именно в этой ловушке. Украина подписала соглашение. Отказаться от них мы не можем, дабы нам не обвинили в срыве мирного процесса, но и выполнять соглашения побуквенно не хотим, так это чревато серьезными проблемами», — говорит «Апострофу» политический эксперт Украинского института будущего Илия Куса.

Дипломатические игры вокруг возможной встречи президентов Зеленского и Путина, попытки переформатировать «нормандский формат» и история с «кластерами» имеют общую основу: стремление Киева вырваться из ловушки Минских соглашений. Россиянам при этом достаточно просто сидеть и наблюдать, как Киев пытается склонить Запад к ревизии договоренностей, понимая, что европейцы, скорее всего, на это не пойдут.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 апреля 2021 > № 3705439


Украина > Экология > inosmi.ru, 27 апреля 2021 > № 3705434

Чернобыльское досье КГБ: агенты знали много, но делали мало (Die Tageszeitung, Германия)

Немецкая TAZ получила доступ к ранее засекреченным документам украинского КГБ. Согласно им, технические неполадки на Чернобыльской АЭС возникали задолго до катастрофы, а персоналу не хватало квалификации. Но главной задачей было не решение, а замалчивание проблем. И сегодня на Украине мало что изменилось.

Как свидетельствуют документы советского Комитета государственной безопасности, ему было известно о плачевном состоянии дел на Чернобыльской АЭС. В понедельник исполняется 35 лет чернобыльской аварии

Бернхард Клазен (Bernhard Clasen), Die Tageszeitung, Германия

Такую историю ядерной катастрофы в Чернобыле еще никому читать не доводилось. И если не знать, кто её автор, то опубликованное расследование можно было бы принять за совместный проект «Гринписа» и шпионов, засланных на АЭС, настолько откровенно, детально и беспощадно описываются небрежная работа сотрудников станции и низкое качество используемых материалов. Указывается и на возможные катастрофические последствия такого положения дел. Остается только удивляться, почему взрыв произошел лишь 26 апреля 1986 года, а не намного раньше.

Документы хранились в архивах советского КГБ. Их обнародовала украинская служба госбезопасности СБУ в прошлом году. Книга «Чернобыльское досье КГБ — от строительства до аварии» объемом 688 страниц содержит 229 документов за период с 1970 по ноябрь 1986 года. 190 из них стали доступны впервые.

Согласно документам, перед КГБ стояли две прямо противоположные задачи. С одной стороны, Комитет должен был находить слабые места в работе Чернобыльской АЭС и указывать на связанные с ними опасности. С другой стороны, он был обязан хранить сведения об этих опасностях в тайне, а затем скрывать истинное положение вещей после ядерной катастрофы.

Чтобы определять слабые места, КГБ с 1972 года, то есть за пять лет до введения в эксплуатацию первого реактора, создал внутри персонала АЭС сеть из своих агентов и так называемых доверенных лиц. В 1986 году, когда произошла авария, в списках сотрудничающих с КГБ лиц числились 209 человек. Ежеминутно эти люди следили, кто из сотрудников электростанции поддерживал связь с Западом, кто допускал «сионистские высказывания», кто был членом религиозной секты и сколько иностранцев находилось на Украине.

О первых проблемах с безопасностью станции начальник киевского отделения КГБ генерал-майор Николай Вакуленко доложил еще до ввода в эксплуатацию первого энергоблока. В августе 1976 года в секретном докладе он сообщил, что в 182 тоннах сварных труб обнаружены трещины: «Эти трубы использовать было нельзя, и их пришлось вернуть предприятию-изготовителю», — писал он.

Когда был запущен первый энергоблок, то в период с января 1979 по февраль 1981 года 120 тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ) пришлось досрочно заменить. Во втором энергоблоке с апреля по декабрь 1980 были заменены 59 ТВЭЛ. «В последнее время все чаще приходится изымать тепловыделяющие элементы из-за подозрения, что они негерметичны. Речь идет о 25-30%», — писал Вакуленко.

В какой-то момент перестало хватать мощностей бассейна выдержки ядерного топлива. Причина была в том, что для получения максимального количества электроэнергии были превышены разрешенные нормы производства.

В период между 1977 и 1981 годом реакторы на Чернобыльской АЭС пришлось останавливать 29 раз, как правило — по техническим причинам, но восемь раз — из-за ошибок персонала. Об этом украинский КГБ сообщил 16 октября 1981 года. В этом документе было также указано: «При проверке механизмов экстренного отключения реакторов оказалось, что электрооборудование, в том числе контрольно-измерительное, по качеству не отвечает требованиям безопасности».

Управление АЭС, расположенное рядом с Чернобылем в городе Припять, даже год спустя не сообщило о пожаре в одном из ядерных каналов, случившемся 9 сентября 1982 года из-за того, что по нему не подавалось достаточное количество воды для охлаждения. «Эта авария считается самой серьезной в истории атомной энергетики».

Сотрудники КГБ постоянно отмечали, что персоналу АЭС явно не хватало квалификации. Так, в отчете отделения КГБ города Припяти вышестоящей инстанции в Киеве от 5 января 1983 года говорилось: «От агента Оксаненко стало известно, что при запуске второго реактора по причине преступной халатности забыли включить систему аварийного охлаждения. В случае аварии это могло привести к полному разрушению реактора». 13 августа тот же источник сообщал, что низкое качество выполнения ремонтных работ в реакторах приводит к отказам техники и может даже повлечь за собой её аварийное отключение.

Но не меньше, чем недостатков в системе безопасности, КГБ опасался того, что классовый враг на Западе сможет воспользоваться этими недостатками для антисоветской пропаганды. Под этим углом зрения велось наблюдение за иностранными гражданами на Украине. 9 июля 1976 года чернобыльский КГБ сообщал киевскому, что из 9294 сотрудников, занятых на строительстве, 31 человек имеет немецкие корни, четверо были ранее осуждены за серьезные антигосударственные преступления, один человек был в подпольной (националистической) ОУН*, двое были китайцами, 11 человек состояли в переписке с жителями капиталистических стран.

После аварии наблюдение за подозрительными личностями сменилось настоящей кампанией по сокрытию последствий аварии. 18 июля 1986 года КГБ предупреждал Коммунистическую партию Советского Союза, что зарубежные спецслужбы пытаются узнать больше о последствиях катастрофы. Он сообщал, например, что пресек попытки американских дипломатов взять пробы почвы.

Следили и за своими гражданами. 8 мая 1986 года украинский КГБ докладывал, что в ходе прослушивания телефонных разговоров и слежки за перепиской вскрыто шесть случаев нежелательной передачи информации. 19 мая 1986 года из тех же источников сообщалось, что было установлено, как трое высокопоставленных сотрудников милиции и армии «допустили панические разговоры в присутствии подчиненных».

В качестве меры противодействия телефонную связь переключили с автоматического на ручной режим соединения. 21 мая 1986 года сообщалось о более конкретных шагах: со многими людьми, «распространявшими клеветнические измышления об аварии», как писали сотрудники спецслужбы, были проведены «разъяснительные беседы», и они получили предупреждения.

Ученые предупреждали о побочных явлениях

Хотя сотрудники КГБ и преследовали предполагаемых паникеров, сам Комитет, судя по всему, был наилучшим образом информирован об экологических последствиях аварии. Созданная при Академии наук Украины специальная комиссия описала в строго засекреченном первом анализе аварии 14 мая 1986 года, какие последствия она будет иметь для населения: «Что нас беспокоит, так это побочные воздействия радиоактивности на иммунную систему и костный мозг. Ослабление иммунной системы может привести к увеличению числа инфекционных заболеваний и к обострению хронических воспалительных процессов. Это коснется в первую очередь детей от 10 до 12 лет и пожилых людей. Из-за воздействия на костный мозг может возникнуть анемия, что через 1-3 года способно привести к росту заболеваемости лейкемией». Исходя из этого можно «сделать вывод, что число случаев рака в следующие 5-6-8-10 лет возрастет в два или три раза. Также можно исходить из того, что средняя продолжительность жизни на Украине уменьшится на 1-2 года». Речь шла также о возможном рождении детей с уродствами и о нарушении развития детей в возрасте от 5 до 12 лет.

Внутри КГБ из-за этого анализа возникло некоторое смятение: «В комиссии считают, что руководство неверно оценило ситуацию и по какой-то причине вначале умолчало об аварии. Это только усугубило ситуацию, хотя многого можно было избежать».

Тот факт, что украинская служба безопасности опубликовала досье, является явной критикой информационной политики советского КГБ в отношении Чернобыльской АЭС. Но по-настоящему прозрачно ответственные лица АЭС не работают и сегодня. То же самое можно сказать и об их спонсорах из Европы.

В интервью TAZ депутат от «Зеленых» Сильвия Коттинг-Уль (Sylvia Kotting-Uhl), председатель Комитета по защите окружающей среды, сообщила, что ситуация на самой большой атомной электростанции Европы в Запорожье внушает ей большие опасения. Из местных источников поступают сведения, что там работают не все агрегаты аварийной подачи энергии.

С 27 января депутат ожидает ответа от Европейского банка реконструкции и развития, участвующего в финансировании так называемых работ по модернизации АЭС. Но адресат пока молчит.

* экстремистская организация, запрещена в РФ

Украина > Экология > inosmi.ru, 27 апреля 2021 > № 3705434


Украина > Экология > inosmi.ru, 27 апреля 2021 > № 3705413

Жэньминь жибао (Китай): как нужно вспоминать Чернобыльскую катастрофу?

С момента аварии на Чернобыльской атомной электростанции – крупнейшей катастрофы за всю историю развития атомной энергетики – прошло 35 лет. Извлекло ли человечество урок, усилило ли ядерную безопасность? Вопрос заставляет задуматься, ведь 25 лет спустя после Чернобыля произошла авария на Фукусиме.

Жэньминь жибао, Китай

Смомента аварии на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС) прошло 35 лет. В ночь на 26 апреля 1986 года на 4-м энергоблоке ЧАЭС в 12 км от города Чернобыль и 110 км от Киева произошла крупнейшая катастрофа за всю историю развития атомной энергетики.

Хотя уже прошло 35 лет, но эта катастрофа как пожар, который трудно потушить, все еще приносит бесконечную боль и наводит на размышления.

Ядерное загрязнение вредит здоровью, в основном, поражением щитовидной железы, кровеносной системы и лимфатической системы, самым шокирующим из которых является рак щитовидной железы. По данным ВОЗ, число случаев заболевания раком щитовидной железы у детей в ядерно-загрязненных районах Белоруссии увеличилось в 33 раза по сравнению с периодом до аварии.

В настоящее время в странах, пострадавших от ядерных аварий, таких как Белоруссия и Украина, миллионы людей все еще живут в районах ядерного загрязнения. Мониторинг уровня ядерной радиации, очистка почвы от загрязняющих веществ, реабилитация и лечение людей, пострадавших от радиации — работа по ликвидации последствий аварии превратилась в затяжную и дорогостоящую битву. Вице-спикер верхней палаты парламента Белоруссии Анатолий Исаченко недавно на международной конференции, посвященной 35-й годовщине Чернобыльской трагедии, отметил, что международному сообществу необходимо активизировать сотрудничество по вопросам восстановления регионов, пострадавших от аварии на ЧАЭС.

Чернобыльская катастрофа шокировала весь мир, но ядерная авария на японской Фукусиме, произошедшая 25 лет спустя, показывает то, что человечество, похоже, не изучило уроки прошлого.

Будучи единственными авариями класса 7 в истории мирного использования ядерной энергии, Чернобыльская ядерная авария и ядерная авария на Фукусиме, хотя и различающиеся по своей природе, выявили хроническую болезнь несвоевременного и недостаточного распространения информации. После ядерных аварий как советское правительство, так и власти Японии несвоевременно обнародовали информацию о происшествии для своих соотечественников и международного сообщества, что увеличило человеческие и материальные потери.

Ядерная безопасность не имеет границ, но в настоящее время международное сообщество еще не разработало единых стандартов ликвидации последствий ядерных аварий и подотчетности ответственных государств. В этом случае страны должны строго соблюдать самодисциплину и сотрудничать.

ЧАЭС и АЭС на Фукусиме до аварий были известны своим высоким уровнем безопасности. Однако в результате минимальной вероятности ошибки произошли катастрофы. В этой связи в эпоху широкого мирного использования атомной энергии человечеству нужно всерьез задумываться о том, как обеспечить безопасность при развитии ядерной энергии и сотрудничать для достижения этой цели.

Украина > Экология > inosmi.ru, 27 апреля 2021 > № 3705413


Украина. Россия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 апреля 2021 > № 3705408

Yeni Safak (Турция): необходимо предотвратить войну в Черном море. Необходимо остановить осаду с севера. Турция будет вынуждена сделать смертельный выбор. Мы не можем быть «восточным фронтом» Запада

Колумнист Yeni Safak крайне обеспокоен эскалацией конфликта на Украине и возможной военной конфронтацией в Черном море. По его мнению, США и НАТО ставят Турцию перед выбором: «Вы с нами или с Россией?», и любой вариант для нее является тупиком. Как Анкаре не попасть в ловушку Запада и что должен предпринять Путин?

Ибрагим Карагюль (İbrahim Karagül), Yeni Safak, Турция

Разразится ли в Черном море российско-украинская война? Спровоцируют ли США и НАТО эту войну? Будут ли они использовать Украину как приманку для разборок с Россией, а затем откажутся от нее?

Итак, что означает для Турции черноморский кризис? Что делать Турции?

Вслед за проблемами на севере Ирака и Сирии разразились кризисы в Восточном Средиземноморье и Эгейском море. Пока Турция вела эти сражения, Черное море стало новой зоной конфликта.

Подготовка не имеет отношения к России. Все фронты строятся против Турции. Запад хочет отомстить нам

Были ускорены строительства военных баз и наращивания в Эгейском море, в районах, ближайших к Греции и Турции.

Подготовка велась в Румынии и Болгарии в течение последнего десятилетия. Хотя все это продвигается как «защита Европы от России», самые последние приготовления Греции на суше и на море не имеют ничего общего с Россией.

Все усилия прилагаются против Турции. Все приготовления направлены на осаду, остановку и захват Турции. Это целиком операции Запада, направленные на сдерживание «подъема Турции».

Это предоставило нам ощутимое доказательство того, что США и Европа имеют обширный план против Турции на всех сухопутных границах, во всех морях и во многих уголках региона; что они собираются заставить Турцию заплатить высокую цену за отделение от Запада и прокладывание собственного пути.

Оккупация украинской территории призвала США к Черному морю. Россия несет ответственность за это

Оккупация Россией украинской территории, ее планы аннексировать Крым и отделить восточные районы от Украины привели США и НАТО к Черному морю.

Россия представила им точное оправдание, которое они хотели. У Украины не было другого выбора, кроме как обратиться за помощью к Западу. Когда страна достигла грани раздела, а российская экспансия становилась неудержимой, уже было известно, что Киев будет стучать во все двери, чтобы защитить свою территориальную целостность.

Однако у США и НАТО давно был готов план действий по преодолению кризиса на Черном море, выходящий за рамки российско-украинского кризиса. Эта провокация достигла кульминации.

США и НАТО будут угрожать Турции от Черного моря до Прибалтики, от Эгейского моря до Польши

Помимо России и Украины, она стала угрожать и Турции. Турция, загнанная в угол с юга и запада, теперь снова будет загнана с севера США и НАТО.

В случае начала войны в Черном море пострадают все прибрежные страны. Никто не сможет остаться вне этой войны. Он будет иметь разрушительные последствия от Черного до Балтийского моря, от Эгейского до Польши. Все точки пересечения карты влияния Запада и России будут потрясены этим.

Как бы то ни было, кризис между Россией и Украиной не ограничивается двумя странами. Это кризис между Востоком и Западом, кризис между Европой и Россией, который затронет все страны, находящиеся под влиянием этих двух фронтов.

Турция будет вынуждена сделать смертельный выбор. Все угрозы, нацеленные на нас, находятся в США

США и НАТО могут захотеть поддержать Украину и оттеснить Россию от Запада. Однако это также подтолкнет Турцию к смертельному выбору. Они собираются усилить напряженность в Черном море до такой степени, что Турцию спросят: «Вы с нами или с Россией?»

Таким образом, они собираются завести в тупик Турцию, страну, которая выдвигала крупные геополитические инициативы во всех сферах, от Карабаха до Ливии, от Сирии до Эгейского моря. Насколько украинский кризис направлен на то, чтобы загнать в угол Россию, он в той же степени обостряется против Турции.

Турция — союзник США и член НАТО, но она также дружит с Россией. Учитывая все события последних двух десятилетий, мы видим, что все угрозы Турции исходят от США и НАТО.

От Сирии до Восточного Средиземноморья и Эгейского моря, от терроризма до Ливии и Карабаха вы увидите НАТО, США и их союзников против нас. Мы должны забыть все, что мы знаем, и построить новые определения в соответствии с новым порядком мира. Это результат, который мы получаем в данном случае.

Мы дружим как с Россией, так и с Украиной. Следовательно, Турция может что-то сделать

Турция очень близкие союзники с Украиной. Мы никогда не занимали той же позиции с Россией в отношении Крыма и никогда не будем. Конечно, мы будем защищать интересы Украины.

Тем не менее, мы находимся в одной позиции с Россией в отношении угроз Запада. Прекращение отношений с Москвой сделает Турцию уязвимой перед угрозами Запада.

Нет другой страны, кроме Турции, которая возьмет на себя более важную роль в поиске безвоенного решения в Черном море. Если мы сдадим регион угрозам США и НАТО, Украина заплатит высокую цену. Турция и Россия также пострадают.

Встреча Эрдогана и Зеленского: Принцип территориальной целостности. Мы трепетно относимся к Крыму

США и Европа собираются начать эту войну и отступить. Мы собираемся и дальше бороться между собой. Этого нельзя допустить. Мы обязаны держать флот и войска США и Европы за пределами Черного моря. Если они собираются вступить в конфликт с Россией, они легко могут рассчитаться в Балтийском море, в Тихом океане.

После встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским президент Реджеп Тайип Эрдоган изложил позицию Турции:

«Как Турция, мы решительно защищали территориальную целостность и суверенитет Украины. Мы еще раз подтвердили наше принципиальное решение об отказе от аннексии Крыма. Мы считаем, что существующий кризис необходимо урегулировать мирными и дипломатическими методами на основе территориальной целостности Украины и международного права. Мы надеемся, что тревожная эскалация, которую мы недавно наблюдали на местах, немедленно прекратится и перемирие продлится».

Киев воодушевили, Москва спровоцировала. А как насчет природного газа в Черном море?

Турция обнаружила богатые ресурсы природного газа в Черном море. Более того, буровые суда проводят исследования, чтобы найти еще большие объемы газа. Те, кто привел к возникновению многонациональных кризисов, связанных с природным газом, в Восточном Средиземноморье, теперь делают то же самое в Черном море. Призывают к чувствительности и потребностям Украины. Киев воодушевляют, а Москву провоцируют.

Но это больше, чем кажется на первый взгляд. Те, кто делили между собой мировые моря, теперь нацелились на Черное море. Нахождение США и НАТО в Черном море разрушит Украину. Это втянет Россию в конфликты, которые продлятся годы. Между тем, Турция теперь будет осаждена со стороны Черного моря, как это было в Сирии, Восточном Средиземноморье и Эгейском море.

Мы никогда больше не будем «восточным фронтом» Запада. В Черном море нам поставлена ловушка

Это ловушка, расставленная против «великого подъема Турции». Это более масштабный план, чем проект «коридора террора».

План заключается в осаде с севера Турции, страны, которая совершила революцию в области обороны, уловила необычайную волну технологий, сформировала впечатляющие военно-воздушные и военно-морские силы, разработала гибридный двигатель для ракет, которые должны были отправиться на Луну свои геополитические цели с исконным умом, а весь регион потрясла новой миссией.

Если Запад добьется этого, следующим шагом станет разжигание кризиса между Турцией и Ираном. Будет самоубийством снова оказаться обреченным на геополитику США и НАТО, пока мир обсуждает это чудо.

Мы доверяем геополитическому уму Турции…

Президент России Владимир Путин может многое сделать. Он может предпринять шаги для смягчения кризиса с Украиной и максимально устранить оправдания, привлекающие США и НАТО в регион. Если он этого не сделает, он подготовит почву для того, чтобы позволить США и НАТО проникнуть в регион и, таким образом, оказаться втянутыми в длительную войну в Черном море.

Мы должны найти способ остановить эту войну. Мы должны не дать Черному морю превратиться в американское озеро. Мы уверены, что Турция, нейтрализовавшая все осады от Карабаха до коридора террора на севере Сирии, от Ливии до Восточного Средиземноморья и Эгейского моря, своим менталитетом, терпением и мудростью также может сорвать планы в Черном море.

Мы доверяем геополитическому уму Турции.

Украина. Россия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 апреля 2021 > № 3705408


Украина > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 27 апреля 2021 > № 3705394

В Украине доля промышленного молока в структуре переработки достигла 82%

На молокоперерабатывающие предприятия Украины по итогам І квартала 2021 г. поступило 743 тыс. т молока базовой жирности, что на 12,3% меньше, чем за соответствующий период прошлого года.

Об этом сообщает аналитический отдел «Ассоциации производителей молока» (АПМ), пишет пресс-служба ассоциации.

«Из общего объема закупленной перерабатывающими предприятиями сырья, 606 тыс. т молока поступило от сельскохозяйственных предприятий. Хотя это на 6% меньше по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, однако доля промышленного молока в структуре сданного на переработку составила 81,6%. Тогда как поступления молока от хозяйств населения упало почти на треть (-29,6%) — до 98,2 тыс. т или 28,4% в структуре переработки», — отмечают в ассоциации.

Согласно сообщению, качество и безопасность молока, закупленного в промышленных хозяйствах, уверенно растет. Кроме того, доля молока сорта экстра, которое поступило от промышленного сектора, увеличилась с 35,9% до 41,2%, высшего сорта — с 33,5 до 35,2%. Поступление молока первого сорта сократилось с 29,5 до 23,2%.

«Как следствие, общая структура, включая молоко от населения, также улучшилась. Так, по состоянию на начало апреля 2021 г. на переработку поступило 35,4%, или 249,4 тыс. т молока экстра сорта (29,5% в 2020 г.), 30,3%, или 213,8 тыс. т молока высшего сорта. Первого сорта поступило 30,7% (215,8 тыс. т) против 38,4% в прошлом году и 3,4% (23,9 тыс. т) молока высшего сорта», — говорится в сообщении.

Отмечается, что график показывает, из чего состоят те почти 82%, которые обеспечивают промышленный сектор, и молоко какого сорта поступает на переработку от населения. Преимущественно это молоко первого и второго сортов.

Напомним, что представители молокоперерабатывающей отрасли негативно оценивают решение об однократном снижении ставки НДС на молочное сырье, введенные с 1 марта 2021 г. в соответствии с Законом Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украина по ставке НДС с операций по поставке отдельных видов сельхозпродукции» №1115 от 17 декабря 2020 г.

Автор: LATIFUNDIST.COM

Украина > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 27 апреля 2021 > № 3705394


Украина > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 27 апреля 2021 > № 3704765

Резко поднимаются цены на газ на Украине с 1 мая

В связи с автоматическим переводом граждан на годовые тарифы с 1 мая поднимают цену на газ газоснабжающие компании Украины. При это, как ожидается, такой переход позволит людям платить за газ стабильную цену, отмечает ANGI.ru.

По новым правилам, цена за кубометр будет варьироваться от 7,96 до 13,5 гривен (21,4 и 36,2 рубля соответственно). На данный момент, украинцы платят около 6,99 гривен (18,8 рублей).

Из-за изменения тарифов некоторым жителям страны придется платить почти на 1,5 тыс. гривен (4 тыс. рублей) в месяц больше при условии, что отопление газовое.

Украинцы считают установленные в стране тарифы на газ, воду и электричество завышенными. Вину за плачевную ситуацию с ростом тарифов жители страны возлагают на правительство и президента Украины.

Украина > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 27 апреля 2021 > № 3704765


Украина. США > Электроэнергетика > energyland.infо, 27 апреля 2021 > № 3704283

Возле Запорожской ТЭС установлена первая на Украине промышленная система накопления энергии

Компания ДТЭК завершила монтаж первой на Украине промышленной системы накопления энергии (СНЭ) мощностью 1 МВт и емкостью 2.25 МВт⋅ч и перешла к этапу пусконаладочных работ, сообщил директор по инновациям ДТЭК Эмануэле Вольпе.

СНЭ предназначена для накопления, хранения и отдачи электроэнергии в сеть, а также для поддержания функционирования энергосистемы с обеспечением требуемого качества электроэнергии. Это первый на Украине подобный проект, но СНЭ уже активно работают во всем мире – США, Великобритания, Австралия, Канада используют такие системы для обеспечения стабильного качества электроэнергии и энергетической безопасности.

«Несмотря на сложности с логистикой, вызванные пандемией, ДТЭК придерживается графика: мы уже завершили монтаж батареи, подключили ее к сети и сейчас проводим пусконаладочные работы. Также совместно с одним из подрядчиков в этом проекте, канадской компанией Sungrid, мы провели пробное тестирование СНЭ», - сказал директор по инновациям ДТЭК Эмануэле Вольпе.

СНЭ установлена в Энергодаре, на площадке возле Запорожской ТЭС, поскольку там есть вся необходимая инфраструктура для подключения ее к сети, а также квалифицированный персонал, который будет обслуживать эту систему.

«Мы рады, что ДТЭК перенимает лучший мировой опыт. В Канаде мы используем системы накопления энергии уже пять лет. У нашей компании есть много пилотных и коммерческих проектов как в Канаде, так и в разных штатах США. Мне очень приятно быть причастным к запуску первой такой технологии и на Украине», - сказал генеральный директор компании Sungrid (Канада) Джереми Гёрц.

По словам Э. Вольпе, с помощью этого проекта ДТЭК не только даст старт новому рынку накопителей энергии на Украине, но и внесет большой вклад в трансформацию энергетической отрасли страны в целом. Однако для полноценного участия СНЭ в энергетическом рынке Украины необходимо формирование регуляторной среды.

Напомним, что в июле 2020 года ДТЭК подписала контракт с американской компанией Honeywell на поставку литий-ионной системы накопления энергии мощностью 1 МВт и емкостью 2.25 МВт⋅ч.

Украина. США > Электроэнергетика > energyland.infо, 27 апреля 2021 > № 3704283


Украина. Россия > Электроэнергетика > energyland.infо, 27 апреля 2021 > № 3704275

ЦХОЯТ на Чернобыльской АЭС летом примет первую партию отработавшего ядерного топлива

Центральное хранилище отработанного ядерного топлива (ЦХОЯТ), которое строится в 15 км от разрушенного взрывом четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС, примет первую партию ОЯТ в июле этого года.

Слово «могильник», которым нередко в СМИ называют ЦХОЯТ, атомщики считают не просто некорректным, а не соответствующим действительности. Ведь хранилище поможет Украине выиграть в войне за энергетическую независимость.

«Это геополитический вопрос на самом деле, - прокомментировал строительство вице-президент Энергоатома Герман Галущенко. - В январе этого года мы официально уведомили российскую сторону о том, что прекращаем вывоз отработанного ядерного топлива в Россию. Теперь будем хранить его на ЧАЭС и, соответственно, не зависеть от Российской Федерации, которая была заинтересована в том, чтобы это продолжалось».

В ЦХОЯТ вложены миллиарды гривен, и этот ядерный объект стоит таких средств, пояснил журналистам заместитель генерального директора «Атомпроектинжиниринг» Владимир Холоша. «Это так называемое вопрос отложенного решения. Украина идет этим путем, - рассказал Холоша. - Поэтому хранилище строится в расчете на сто лет. Американцы, с точки зрения экономической выгоды, считают, что переработка ядерного топлива обходится дороже. В плане безопасности проект рассчитан даже на падение самолета».

Все годы независимости Украины была вынуждена отправлять отработанное ядерное топливо из своих АЭС спецпоездами в Россию. Но теперь российская сторона не будет выставлять Киеву условий для переработки и хранения ОЯТ. Первая партия отработанного ядерного топлива должен прибыть в хранилища в июле этого года.

Украина. Россия > Электроэнергетика > energyland.infо, 27 апреля 2021 > № 3704275


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705484

Военные учения: будет ли война на Украине? (Atlantico, Франция)

Как перекрытие Керченского пролива скажется на украинской экономике? И каковы последствия беспрецедентного размещения российских войск у границы с Украиной? Вячеслав Авьюцкий рассказал «Атлантико» о целях, которые ставят перед собой Россия и Украина на случай военного конфликта.

Вячеслав Авьюцкий (Viatcheslav Avioutskii), Atlantico, Франция

Атлантико: В последние дни Москва активизирует учения на Черном море и в Крыму, приграничном с Украиной. За несколько дней Россия разместила десятки тысяч военнослужащих на российско-украинской границе. Могут ли эти масштабные маневры привести к конфликту?

Вячеслав Авьюцкий: Мы были очень близки к конфликту. На российско-украинской границе с обеих сторон собрались войска, что могло привести к серьезному кризису. Следует отметить, что с января произошла активизация боевых действий, и любое событие могло привести к активному участию украинской армии в ответных боевых действиях. Таким образом, война была рядом, и не только в Донбассе, потому что войска были развернуты на севере Украины в Белгородской области, как и в Крыму.

— Обе стороны вели подготовку к возможной войне?

— Да, и военные планы были отражены в документах. Например, Павел Фельгенгауэр, специалист по обороне и российский журналист, связанный с оппозицией, рассказал, что с российской стороны это была большая война, которая должна была начаться с двух крупных прорывов из Белгорода на юг и из Крыма к Северу, чтобы зажать в тески основную часть украинской армии, которая находилась в восточной части Украины. Согласно этому источнику, цель состояла в том, чтобы уничтожить украинскую армию и навязать решение, выгодное российским интересам.

Украинские вооруженные силы сегодня намного сильнее, чем в 2014 году. Для этого был увеличен их бюджет, а армия реорганизована. Она приобрела боевой опыт и получила помощь с Запада, особенно со стороны США. В 2020 году Пентагон выделил 250 миллионов долларов, американские и канадские инструкторы даже участвовали в модернизации украинских ВС. С ноября ходили неподтвержденные слухи о том, что были разработаны планы начать военную операцию с помощью этих новых сил, чтобы повторить то, что произошло на Кавказе, когда азербайджанская армия была модернизирована и лучше оснащена, и ей удалось завладеть при помощи оружия участками, контролируемыми армянскими силами, как и часть Нагорного Карабаха. Россия вмешалась только в самом конце.

Следуя этому примеру, они могли бы восстановить свое влияние в Донбассе, воспользовавшись тем фактом, что Россия не имеет права на военное вмешательство в этом районе, поскольку эта часть Донбасса до сих пор считается неотъемлемой частью Украины. Однако украинцы всегда опровергали эти слухи, настаивая на том, что они ищут дипломатическое решение. Президент Зеленский даже предложил Владимиру Путину личную встречу на украинском Донбассе.

— Что произошло бы в случае конфликта?

— Этой военной концентрацией Россия хотела показать свою мощь, доказав, что ее армия сильнее украинской. Но она не должна забывать, что в случае войны украинцы теперь готовы к тому, что этого не произойдет, как в Грузии в 2008 году. С российской стороны будет много жертв. Тем не менее, в случае войны и аннексии Донбасса будет положен конец украинскому государству, каким мы его знаем, заявляли многие российские официальные лица и наблюдатели, утверждая, что украинские силы готовятся атаковать Донбасс.

— С какой целью тогда Россия могла пойти на войну?

— Одной из важных причин является водоснабжение Крыма. Равнинная часть Крыма — степь, не имеющая естественного орошения. В 1961-1971 годах был построен канал, который соединил искусственное озеро на Днепре с этой частью Крыма. После аннексии в 2014 году украинцы перекрыли доступ к воде. В результате вся аграрная часть Крыма под угрозой гибели.

— Возможно ли мирное решение?

— Президент Зеленский встретился с Владимиром Путиным в Париже в рамках «нормандской четверки», организованной Германией и Францией, но переговоры не увенчались успехом. Минский процесс полностью заблокирован, Украина и Россия не пришли к единому мнению по поводу управления этим процессом.

— Каково влияние внешних факторов на двух участников данного процесса?

— Отношение нового президента США Джо Байдена к России изменило ситуацию. Он обозначил очень жесткий курс в отношении России. Ее обвиняют в причастности к делу о взломе серверов администрации США и попытке повлиять на выборы. США официально заявляют, что Россия причастна к этим событиям. Именно в этом контексте Байден сравнил Путина с убийцей в одном из телеинтервью.

В разгар кризиса американцы хотели ввести военные корабли НАТО в Черное море, но в последний момент отказались от этого, потому что между Байденом и Путиным произошел некий прорыв во время телефонного разговора американского президента со своим российским коллегой. Возможно, Байден спросил, не планирует ли Путин вторжение в Украину. Видимо Путин сказал ему, что нет. Затем Байден предложил Путину провести саммит в третьей стране, чтобы как-то смягчить кризис. Таким образом, Путин получил то, что хотел, а именно двусторонний саммит со своим американским коллегой.

По поводу этого саммита интересно помнить одну вещь: по мнению экспертов, Путин не нападет на Украину, пока он не состоится. Его цель — реинтегрировать Россию в международное сообщество. Однако, если Россия нападет на Украину, будет новый пакет санкций.

Кризис, похоже, заканчивается, поскольку министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что российские войска уходят из приграничных районов Украины и возвращаются на свои базы.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705484


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705482

Страна (Украина): «Хоть на Марс пусть летит, чтобы был мир». Должен ли Зеленский ехать к Путину в Москву? Опрос «Страны»

Состоится ли встреча Путина и Зеленского? Ни одна из сторон не спешит принимать приглашение и диктует собственные условия переговоров. Но украинцы уверены: мир необходим, с Путиным нужно договариваться лично. Правда, многие сомневаются в способностях Зеленского, которого «Путин пытается поставить на место».

Антонина Белоглазова, Страна.ua, Украина

На уходящей неделе Владимир Путин пригласил украинского президента в Москву — обсудить вопросы двусторонних отношений. Это стало ответом на предложение Зеленского встретиться с Путиным в Донбассе.

«Страна» подробно изучала эпопею с этими взаимными приглашениями, которые ни одна из сторон не спешит принимать. И Киев, и Москва хотят встречаться лишь на своих условиях.

При этом у РФ этих условий гораздо больше. В частности, Москва ждет, когда Киев начнет исполнять политическую часть Минских соглашений. И даже, приглашая Зе в Кремль, Путин заявил, что Донбасс обсуждать с ним не будет, пока украинский президент не решит вопрос напрямую с «республиками».

Тем не менее приглашение прозвучало, и пока Зеленский на него лично еще не ответил.

Одна из очевидных причин колебаний — это позиция «партии войны», которая априори против любых контактов с Путиным. И даже общение с ним в рамках «Нормандской четверки» считалось «зрадой».

При этом многие обычные украинцы считают, что нужно договариваться с Путиным лично.

Об этом говорит опрос, который «Страна» провела на улицах Киева (видеоролик в конце материала).

«Зрада была, когда Крым без единого выстрела сдали»

«Я от политики далека, поэтому не знаю, — сразу оговорилась киевлянка. — Но, может быть, и стоит. Может, поговорить надо, и что-нибудь решат». На вопрос, а не будет ли это предательством, она ответила: «Ну какое предательство, если речь идет о том, чтобы не стреляли, не убивали».

«Нет, я думаю, лучше на нейтральной стороне встречаться. Не в Украине, не в России. В Беларуси уже не получилось. Может, в Польше? Стран есть много. В Москве Зеленскому будет сложно, психологически он не сможет», — уверен другой житель Киева.

Женщина, которая остановилась с нами, то ли в шутку, то ли всерьез предположила, что в Москве Зеленского «закроют, как Навального». И тоже считает, что нужно встречаться где-то еще при посредничестве европейских стран.

«Зеленскому не стоило вообще идти в президенты», — отрезала другая наша собеседница. На вопрос, а стоило бы любому другому президенту ехать в Москву, она ответила: «А может, при любом другом президенте не было бы такой эскалации на востоке?»

Следующий житель Киева тоже нелестно отозвался о президенте.

«Наверное, нет. Потому что он ничтожество. Что ему делать в Москве? Он паяц, клоун. Это все шоу Зеленский пытается сделать, а Путин его пытается поставить на место».

Другой мужчина считает, что ехать надо. «Путин имеет намного больше веса в мировой политике. Если вы спортсменка, скажем, первый разряд, вы прислушались бы к заслуженному мастеру спорта? Я не говорю, что он заслуженный человек. Но, я думаю, нужно пойти на уступки кому-то ради людей».

По его мнению, поездка в Москву это не предательство. «Предательство было в 2014 году, когда Крым сдали без единого выстрела, сложив лапки». При этом он уверен, что идти на условия, которые диктует Россия, Украине не нужно.

«Он обещал хоть с чертом лысым встретиться»

Еще одна киевлянка не верит в результативность переговоров. И предложила решить вопрос Донбасса тем, что позволить жителям неподконтрольных территорий «обниматься с Россией». А тем, кто хочет оттуда уехать, обеспечить условия на Украине.

«Если 80% людей там мечтают умереть в России, надо дать им такую возможность», — заявляет она.

Молодой человек считает, что личная встреча Путина с Зеленским ничего не решит. Поскольку договариваться по-крупному Россия будет лишь с Западом. «Зависит от того, смогут ли они договориться».

При этом он никакой «зрады» в самом факте поездки не видит. «Надо же пытаться как-то договориться. Если ничего не делать, так все и будет длиться. Он как лидер страны обязан делать что-то».

«Он обещал хоть с чертом лысым встретиться, — напомнил другой киевлянин. — Надо делать все, чтобы был мир. Хоть на Марс полететь».

«Да пусть едет. Только он не поедет. Зачем ему туда ехать? Это будет неравнозначная встреча. Пусть это обсуждается, как и сейчас, большим коллективом», — считает повстречавшаяся нам женщина.

У девушки, которая шла следом, иное мнение.

«Конечно, должен. Чтобы они договорились о мире на Донбассе и вообще улучшили отношения с Россией. Я за хорошие отношения с Россией. Мирно поговорить руководителям двух государств — какая же тут зрада? Пусть едет».

«Люди гибнут, надо ехать»

«Я думаю, стоит. Чтобы был мир и люди не гибли. Очень у многих родственники в России, мои, например, живут в Петербурге. И брат мой двоюродный живет в Москве, мы видеться не можем», — говорит нам еще одна киевлянка.

Тем, кто считает подобные визиты предательством, нужно, по мнению женщины, объяснять, что найти дипломатическое решение — это достойно.

А вот пенсионер из Киева не уверен в успехе этого предприятия.

«Да ничего не выйдет. С Путиным ему трудно будет договориться. Потому что Путин не считает его президентом. Он считает, что Украина — это окраина, а мы до сих пор одно государство».

Обсудить вопрос к нам подошел уличный аниматор, одетый в костюм лошади. Он за поездку Зеленского в Москву: «А что? Сел и поехал. Проблему же надо решать. Ничего не случится. Почему это предательство? А что, дальше воевать?»

«Надо ехать. Вы же видите, что творится у них и у нас? Мы же люди одинаковые, братья и сестры. Он президент, народ его избрал для этого. Люди гибнут в мирное время, надо ехать не откладывая», — считает еще один пенсионер.

Молодой мужчина считает, что это не важно, поедет ли Зеленский куда-либо. Лишь бы он смог решить вопрос. «Для меня важно, чтобы он решил. А ехать в Москву или нет — это его проблема». На вопрос о «зраде», которую могут поднять в Украине в ответ на поездку, киевлянин ответил: «Собаки лают — караван идет».

«Представьте, чтобы Кутузов поехал к Наполеону»

Еще один киевлянин однозначно против поездки. Он заявил, что нельзя «ехать к врагам, когда вражеские войска стоят на твоей территории. Это просто аморально. Представьте, чтобы Кутузов поехал к Наполеону, когда он занял Москву, и начал с ним о чем-то договариваться».

На вопрос, почему тогда идет торговля, собеседник ответил: «Есть такое выражение некрасивое — деньги побеждают все. Там, где начинают рисоваться деньги, патриотизм затихает».

Мужчина считает, что с Россией в принципе договориться нельзя, потому что Москва хочет восстановить СССР в его прежних границах.

Проходящая мимо женщина заявила, что встречаться на «неблагоприятной для нас территории» не нужно. «Я не хочу сказать вражеской — у меня очень много там (в России. — Ред.) друзей. Но это что-то должно быть нейтральное».

Саму же идею встречи считать предательством нельзя. «Мир всегда нужен. Никто не хочет войны. Все должны дружно жить».

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705482


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705480 Андрей Ермак

Большая война, Донбасс, стена и олигархи: интервью Андрея Ермака о самом важном для страны (Лiга, Украина)

Разговор о том, будет ли война, минских и нормандских переговорах и деолигархизации по-новому. За ответами LIGA.net пошла к главному переговорщику Владимира Зеленского, главе офиса президента Андрею Ермаку.

ЛIГАБізнесІнформ, Украина

Зачем Россия полтора месяца стягивала войска к границам Украины и что (или кто) повлиял на решение Путина начать отвод войск? За ответами LIGA.net пошла к главному переговорщику Владимира Зеленского, главе офиса президента Андрею Ермаку: о чем пытается договориться с Россией и почему считает, что переговоры не зашли в тупик. Также он рассказал о возможной стене на Донбассе, о вечеринке кума Николая Тищенко и украинских олигархах.

Угроза войны и кластеры

Лiга: Что сейчас происходит на востоке Украины? Как вы оцениваете вероятность полномасштабной войны?

Андрей Ермак: С завтрашнего дня (интервью записывалось 22 апреля. — прим. ред.) должен начаться постепенный отвод российский войск от нашей границы. Если это так, то, считаю, к такому результату привели четкая позиция Украины и наших международных партнеров.

Касательно текущих событий, все еще сохраняется чрезвычайная концентрация (российских войск — прим ред.). Президент недавно побывал в четырех наиболее важных стратегических точках, где мы потеряли наших ребят. Я лишь могу подтвердить слова президента, что Украина будет использовать все необходимые средства для достижения мира и действовать дипломатическим путем.

Напряженность сохраняется, переговоры продолжаются. В понедельник (19 апреля — прим. ред.) у нас состоялась конференция нормандского формата. Идет обсуждение так называемых кластеров. Процесс идет сложно, но все-таки идет. Во вторник (20 апреля — прим. ред.) состоялось чрезвычайное заседание подгруппы ТКГ по безопасности, где обсуждается возвращение к полноценному режиму прекращения огня. Как мне доложили, был достаточно конструктивный диалог. К сожалению, он пока не закончился принятием общего заявления. Без возвращения режима прекращения огня любые переговоры весьма проблематичны.

— Еще несколько дней назад всех волновал вопрос, что происходит с российской стороны. Сейчас вопрос трансформировался в «Что это было?». В Офисе президента понимают, что это было?

— Чтобы дать какую-то оценку, надо влезть в головы тех людей, которые принимают такое решение. У нас нет такой возможности. Официально они задекларировали, что это — военные учения. Но, естественно, возникает большое количество вопросов и по беспрецедентному количеству вооруженных сил и почему именно сейчас, когда количество нарушений режима прекращения огня тоже достигло максимума.

Я считаю, что это демонстрация силы, попытка повлиять на политические решения

— Наверняка, на каком-то уровне есть переговоры за официальным форматом. Украине выдвинули какие-то условия?

— На протяжении двух лет каденции Зеленского очень часто возникают вопросы о каких-либо неформальных переговорах. Может быть, я вас разочарую, но мы сегодня живем в таком информационном мире, что скрыть что-либо практически невозможно.

Конечно, не все, о чем говорят лидеры и политические советники, сообщается в пресс-релизах. Но поверьте, основные и принципиальные моменты являются достоянием общественности. Мы не ведем никаких кулуарных переговоров.

— По поводу публичности ключевых позиций. 24 марта в российском издании Коммерсант были опубликованы якобы франко-германский и украинский варианты кластеров. Вы видели эту публикацию? Насколько эти документы соответствуют действительности?

— Украинская, немецкая и французские стороны никогда бы себе не позволили нарушить договоренности и опубликовать сырые документы. В таких документах огромное количество проектов, они меняются и дополняются. Исходя из того, что это было опубликовано в российском издании, мы предполагаем, что это было сделано намеренно российской стороной. Что вызвало, мягко говоря, непонимание с нашей стороны и со стороны партнеров. Я видел эту публикацию, но внимательно не анализировал фотографии документов в тексте статьи. Поэтому не могу сказать, насколько это соответствуют тем драфтам, которые мы рассматриваем.

— Тогда поясните вкратце, что это за кластеры и по каким позициям идет основная дискуссия?

— В связи со сложностью переговоров, французская и немецкая стороны предложили такую форму, как кластеры. Это логически расставленные шаги, которые начинаются от первоначальных шагов по безопасности, связанных с разминированием, разведением, отведением тяжелого вооружения, и вплоть до проведения местных выборов. Если кластеры принимаются сторонами, то с добавлением дат и сроков это может превратиться в дорожную карту.

— Это попытка поменять последовательность пунктов Минских соглашений?

— Нет, это сделано в логической последовательности того, что заложено в минских соглашениях. За исключением тех моментов, которые уже претерпели изменения, и тех позиций, которые очень часто трактуются оппонентами, так как им хочется.

— Выборы и граница?

— Формула Штайнмайера, текст которой был согласован и которая в будущем может быть имплементирована в украинское законодательство, уже предусматривает изменение сроков передачи границы. Это наша принципиальная позиция: не могут проходить выборы, пока граница не передана под контроль украинского правительства. Не знаю, из каких соображений наши предшественники могли вообще соглашаться с другой последовательностью.

Формула Штайнмайера предполагает, что после признания выборов украинской ЦИК легитимность выборов должна подтвердить специальная миссия ОБСЕ. И подобный вывод может быть сделан, если выборы прошли в соответствии с Копенгагенскими принципами. Один из принципов говорит, что на момент проведения выборов граница должна контролироваться правительством государства, в котором проходят выборы. Поэтому фактически дав согласие на имплементацию формулы Штайнмайера в украинское законодательство, стороны априори согласовали этот принцип. Это я вам как юрист могу сказать. Если мы возвращаемся и начинаем обсуждать, что написано в этом пункте минских соглашений, то по такой логике мы отходим от формулы Штайнмайера.

Перспективы переговоров, США и снова Порошенко

— Вы постоянно подчеркиваете, что нельзя говорить о тупике в переговорах. Но ведь те же кластеры обсуждаются с ноября прошлого года. А сам факт переговоров вообще ни о чем не говорит. В Минске переговоры идут много лет и всем прекрасно видно, что Россия саботирует процесс. Вы действительно считаете, что переговоры могут к чему-то привести?

— Зашли в тупик — это когда переговоры прекратились или вообще не начинаются. Но сейчас переговоры продолжаются и происходят чаще, чем раньше. Я согласен с вами, что в ТКГ нет конкретных решений, которые бы продвинули нас значительно вперед. Но сегодня переговоры происходят. Поэтому нельзя говорить о том, что они зашли в тупик.

Предложенные Германией и Францией кластеры и поиск сторонами различных подходов свидетельствуют о желании двигаться вперед. Конечно, мне бы хотелось, чтобы какие-то вещи продвигались активнее и у нас закончилась война. Но переговоры, к которым мы присоединились два года назад, уже были заведены в тупик.

— Переговоры обычно ведут, чтобы решить проблему, или чтобы ее как можно дольше не решать.

— Президент Зеленский и люди, участвующие в переговорах, имеют большое преимущество перед теми, кто занимался этим до нас. Мы искренне хотим добиться мира, вернуть наши земли и людей. Мы не связаны никакими бизнес-отношениями и обязательствами. У нас чистые помыслы и желания. У нас нет ничего выше, чем интересы нашего государства. И в этом сила нашей позиции.

— С нами сейчас нет Петра Порошенко, на которого вы, видимо, намекаете, чтобы он ответил насчет искренности того, что он делал.

— Я человек прямой. Мы сейчас не говорим о Порошенко лично. Мы говорим о той переговорной позиции, которую мы получили в наследство, и о тех результатах, которые имеем на сегодняшний день. Мы забыли о таком понятии, как усталость от Украины. Раньше я часто слышал о нем на переговорах и в личных беседах с европейцами и американцами. Сегодня Украина в авангарде. Даже сегодняшнее напряжение на границе Украины продемонстрировало беспрецедентную поддержку нашей страны. Не было, как раньше, заявлений о политическом беспокойстве и выражении озабоченности. Были конкретные слова от президентов США и Турции, канцлера Германии, генсека НАТО, от многих других в мире. Сравните риторику, поддержку и шаги. Ценится честность и принципиальность.

— В феврале вы заявили, что США могут сыграть ключевую роль в завершении войны на Донбассе. Чем именно США должны нам помочь?

— Мы говорим о двухпартийной поддержке и о выходе наших отношений на новый качественный уровень. Именно сейчас, когда Украина нуждается в поддержке. Если говорить о конкретных шагах, то сегодня активно обсуждается назначение специального представителя США по урегулированию и прекращению войны на Донбассе. Очень важно, чтобы такой человек появился. Также обсуждается сближение нашей позиции и более тесное сотрудничество в военно-оборонной сфере. И плюс поддержка Соединенными Штатами получения ПДЧ Украиной.

— По спецпредставителю. Как скоро это может быть?

— Сегодняшняя администрация хорошо знает Украину. Тесные контакты на уровне госсекретаря и администрации свидетельствуют о том, что такое решение может быть принято достаточно быстро.

— По поводу военного сотрудничества не могу не вспомнить вашу фразу о комплексах Patriot. Там же вы сказали, что «мы держим линию против России не только за себя, но и за Запад». Складывается впечатление, что вы призываете США и западных партнеров более активно переходить от «глубокой обеспокоенности» к конкретным действиям. Чего мы конкретно ждем от Запада?

— Мы заинтересованы в конкретных шагах по поддержке Украины. От многих партнеров, в том числе послов G7, я впервые услышал фразу: «Андрей, мы на телефоне 24 часа в сутки. Если что-то нужно, мы всегда в доступе». Это, в том числе, подтверждение правильности нашего курса.

— Очевидно, что в нормандском формате США не будет. Обсуждается ли какой-то новый формат переговоров с участием США? И главное, готовы ли американцы к нему присоединиться?

— Любые изменения и расширения должны согласовываться участниками формата. Поэтому таких обсуждений не было. Точно так же мы не ведем пока никаких обсуждений о создании отдельного формата. Это было бы нечестно по отношению к нашим партнерам — Германии и Франции. Как вы знаете, недавно состоялся успешный визит президента Зеленского во Францию. Был конструктивный и доверительный разговор с президентом Макроном тет-а-тет, который затянулся настолько, что не осталось времени на встречу в широком формате двух делегаций. Мы сразу перешли на видеоконференцию, к которой присоединилась Меркель.

Это ответ доброжелателям, которые разгоняли очередную «зраду» по поводу предшествующей видеоконференции господина Макрона и госпожи Меркель, на которой был президент Путин. Мол «Украину обсудили без Украины, а с Украиной никто даже не поговорил». Кто-то разгоняет «зраду», вставляет палки в колеса и считает, что проигрыш страны станет его победой. А мы просто делаем свое дело.

— То есть вы верите, что нормандский формат способен глобально что-то решить? Учитывая, что Меркель уходит, а у Макрона через год выборы.

— Я считаю, что усилия Украины на всех фронтах, включая нормандский формат, переговоры в ТКГ и контакты с мировыми лидерами, обязательно приведут нас к нужному результату. Я в этом уверен.

— Переговоры в минском формате, мягко говоря, неэффективны. Плюс Украина не признает последние президентские выборы в Беларуси. Стоит ли вопрос о переезде переговоров ТКГ или быть может речь об отказе от формата в принципе?

— Нам надо решать проблемы по мере их возникновения. Пока заседания проходят в режиме видеоконференции, этот вопрос не стоит на повестке дня. Когда мы вернемся к необходимости встреч, тогда будем рассматривать какие-то варианты.

— Германия открыто поддерживает завершение строительства Северного потока-2. Отношения Макрона с Путиным теплее, чем с Зеленским. Вас не настораживают партнеры по нормандии?

— У всех стран есть свои интересы. Руководители думают, в первую очередь, об интересах своей страны. Наша задача — найти такие точки соприкосновения, такие формулировки и конструкции, которые приведут к защите и отстаиванию украинских интересов. Мне очень важно, чтобы во время нормандского формата интересы Украины поддерживали Германия и Франция. Они это делают. Наше отношение к Северному потоку хорошо известно. В этом наши точки зрения с Германией не совпадают. Но зато они совпадают с США, Польшей и другими странами.

Встреча с Путиным, НАТО и стена в Донбассе

— Зеленский предложил Путину встретиться на Донбассе. Для чего?

— Во время видеоконференции политических советников господин Козак предложил встретиться на линии соприкосновения и там провести заседание на уровне советников. На что я ему тут же парировал, что у меня с этим точно нет проблем и я достаточно часто там бываю. И, докладывая президенту о видеоконференции, я рассказал и об этом моменте переговоров. Ну а дальше могу лишь процитировать нашего президента, когда он обратился к Путину: «Я готов пойти еще дальше и предложить вам встретиться в любой точке украинского Донбасса, где идет война». Я думаю, это свидетельствует о том, что Украина готова к продолжению переговоров. И это важно сделать там, где военнослужащие Украины каждый день защищают свою Родину и рискуют жизнью. И посмотреть в глаза людям, которые ежедневно рискуют жизнью. По нашей информации, в последнее время подавляющее число убитых украинцев — это жертвы снайперов. Причем снайперов, которые, по нашей информации, имеют, в том числе, российское происхождение.

— Путин уже дал понять, что в Донбасс не поедет. Вы готовы пригласить его в Киев?

— Нет, я считаю это некорректным.

— Какой по состоянию на сейчас дедлайн у команды президента по возвращению Донбасса? Потому что сроки постоянно переносятся.

— Мы никогда не называли какие-то очень конкретные даты. Это крайне чувствительный вопрос, а мы ответственны в подобных заявлениях. Я думаю, многое зависит от политической воли российской стороны. Украинская сторона готова работать 24/7. Да, есть covid, который несколько замедляет частоту поездок, забирает львиную долю времени. Но лично для меня нет ничего важнее, чем перестать получать утренние сводки о том, что кто-то, не дай бог, погиб или ранен. Для команды президента мирный процесс является абсолютным приоритетом.

— В начале апреля Зеленский в разговоре с генсеком НАТО Столтенбергом заявил, что НАТО — единственный путь к завершению войны на Донбассе. Вы согласны с президентом?

— Конечно, я согласен с президентом. Я считаю, что стабильность и на долгие годы безопасность Украины может быть гарантирована только вступлением Украины в ряды Альянса.

— Есть какие-то сроки? Это первая каденция президента Зеленского или более длительная перспектива?

— Мы все делаем для этого. Та интенсивность и уровень отношений с руководством НАТО и странами-участниками Альянса свидетельствует о том, что мы достаточно уверенно идем по этому пути. Какие-то конкретные сроки, к сожалению, не могу вам назвать.

— Если НАТО — наш единственный путь к завершению войны на Донбассе, то у меня логичный вопрос: зачем все это? Я имею ввиду безрезультатный Минск, приглашения Путина, кластеры. Это похоже на затягивание процесса.

— Это разные линии одного и того же движения в интересах Украины. Речь идет о том, что вступление в НАТО гарантирует нам безопасность на долгие годы. Весь комплекс усилий Украины является залогом достижения результата. Безусловно, вступление в НАТО — одно из ключевых.

— Как вы лично относитесь к замораживанию конфликта?

— Очень плохо. Пример Нагорного Карабаха и других точек свидетельствует о том, что это — бомба замедленного действия.

— В декабре 2019-го в Лондоне вы прямо заявили: «Если не договоримся, будем строить стену, и жизнь будет продолжаться… К сожалению, мы будем жить по сценарию замороженного конфликта».

— Меня спросили, что может быть. Если вы меня спросите, исключаю ли я такой сценарий — нет, не исключаю. Но я его бы очень не хотел. И мы прилагаем все усилия, чтобы этого никогда не было.

— Вам не кажется, что Дмитрий Козак, который год назад сменил Суркова, пришел для того, чтобы сделать в Украине второе Приднестровье.

— Что касается «второго Приднестровья», то там была своя история. Украинская сторона точно не намерена двигаться по направлению к замороженному конфликту.

Исключаю ли я сценарий замороженного конфликта — нет, не исключаю. Но я его бы очень не хотел. Я могу лишь сказать, что за период пребывания господина Козака в переговорном процессе был ряд конструктивных моментов, связанных с обменами, которые нельзя забывать. Но он представляет интересы Российской Федерации. Поэтому у меня никогда не было никаких иллюзий.

— Интеграцию Донбасса можно начинать с бизнеса и экономики. Не планируете ли вы с этой стороны начинать процесс?

— Восстанавливать экономические отношения без решения вопросов безопасности невозможно. Касательно экономики, то одним из наших предложений в кластерах является создание свободной экономической зоны.

Тищенко, Bellingcat и Татаров

— Как оцениваете недавние поступки Николая Тищенко и Евгения Шевченко?

— Я считаю, что Николай поступил неправильно. Но оценку должна давать фракция, в которой он состоит. Моя человеческая позиция: он поступил неправильно. Будучи депутатом Верховной Рады, он должен показывать пример, а не наоборот. Что касается поездки Евгения Шевченко (в Белоруссию — прим. ред.), то есть официальная позиция государства и президента. Поэтому это вопрос фракции, которая должна дать оценку.

— Если Тищенко это — наш внутренний зашквар, то встреча депутата от партии власти с нелегитимным президентом это — вопрос международной политики.

— Какую оценку давал парламент Украины, когда Медведчук летал в Москву и встречался с Путиным? Считаю, что у нас достаточно компетентный парламент для оценки любого депутата и его поступка. Если вы спрашиваете мое личное отношение, оно отрицательное.

В любом случае, личная активность отдельных депутатов без какого-либо официального смысла не может влиять на политику государства

— В начале марта журналист Юрий Бутусов заявил, что вы якобы без объяснения причины отменили интервью с журналистом-расследователем Bellingcat Христо Грозевым. Это правда? И комментировал ли кто-то от ОП предстоящее расследование о «вагнеровцах»?

— Вы можете вспомнить реакцию самого Христо Грозева на то, что публиковалось и озвучивалось. Он заявил, что видит много спекуляций в украинских медиа. И обратил внимание на то, что было много неправды, фальшивой информации, того, что называется wishful thinking. То есть многие люди пытались выдать желаемое за действительное. Вряд ли можно что-то добавить к такой реакции Грозева. И вряд ли могут быть уместны какие-либо комментарии, когда фантазий и банальной агитации наших политических оппонентов настолько больше, чем фактов.

— В декабре ваш заместитель Олег Татаров после подозрения НАБУ написал заявление о приостановлении полномочий и их передаче Андрею Смирнову. Учитывая, что дело Татарова фактически развалено, он восстановил свои полномочия в полном объеме? Какие правоохранительные органы он координирует на сегодняшний день?

— Важно понимать, что именно — полномочия любого из заместителей главы Офиса президента. Это же вспомогательный орган. Вся его работа сводится к обеспечению деятельности президента. Это корректное информирование главы государства, подготовка проектов решений, аналитических материалов, коммуникация, проверка того, как выполняются решения президента. То есть, это точно не контроль каких-либо правоохранительных органов. Чтобы и с такими полномочиями не возникало конфликта интересов, как только появилась история с расследованием, часть задач Татарова была передана другому заместителю. Важно также, что эта история точно не касалась периода работы Татарова на Банковой. Насколько мне известно, все точки над «i» в этой истории еще не расставлены. Как только будут даны все ответы процессуально, можно будет принимать дальнейшие решения.

Олигархи, санкции и Мотор Сич

— Мотор Сич — украинская или китайская? Какая позиция государства? Готовы ли вы к выплате компенсации китайской компании, которая заявила о претензиях на $3,6 млрд?

— Этот вопрос очень непростой. Что можно сказать на данном этапе — многое будет зависеть от переговоров. Для нашего государства и президента Зеленского принципиально только одно: сохранить Мотор Сич как современное и, главное, работающее предприятие. Такие стратегические предприятия должны оставаться под контролем государства. Детали соответствующих процессов сейчас рано озвучивать.

— Зеленский анонсировал закон об олигархах. Давайте начнем сначала: кто такие олигархи?

— Ответ очевиден большинству наших граждан. Если не называть конкретные фамилии, то можно определить следующим образом: это — люди, которые обладают значительными финансовым, медийным и политическим ресурсами и стараются эти ресурсы использовать для управления общественными процессами и для влияния на принятие государственных решений. Понятно, что такое разговорное определение не раскрывает всех нюансов. Но, еще раз, все мы понимаем, о ком и о чем говорим.

— И все же, какие ограничения для олигархов могут быть прописаны в законе?

— Идея президента Зеленского — шире, чем просто какие-либо ограничения. Нужно систематизировать на уровне закона всю работу государства, которая направлена на превращение олигархов в обычных крупных бизнесменов. Есть же такая задача? Есть. Соответственно, должны быть точно определены инструменты, условия. Например, что можно считать критической концентрацией того или иного ресурса, как должны действовать государственные органы и что должно быть прописано, чтобы их работа была более эффективной и быстрой. Нужно систематизировать на уровне закона всю работу государства, которая направлена на превращение олигархов в обычных крупных бизнесменов

Главный смысл — нет и не будет никакой альтернативы деолигархизации. Текст законопроекта должны наработать совместно Антимонопольный комитет, представители правительства, Офис президента, депутаты, должны быть привлечены и эксперты. Ясно, что вся мощь старой системы будет направлена на то, чтобы препятствовать этому процессу. Но у президента в процессе деолигархизации есть гораздо более мощный союзник — это само наше общество.

— Ахметов, Коломойский, Пинчук, Фирташ, Медведчук — олигархи?

— Как еще, например, и Порошенко, и Жеваго, и другие фамилии еще называются. Но давайте определим, в чем главный смысл? Не в фамилиях ведь. А в том, что должен быть системный ответ. Должно быть равенство всех перед законом и судом, не должно быть привилегий, экономические отношения должны быть прозрачными. Это позволит нам перейти к устойчивому экономическому росту. Хотя бы десять лет устойчивого экономического роста — и мы увидим другую страну. Это возможно только в одном случае — если не будет несправедливых концентраций ресурсов, если будут работать антимонопольные инструменты. Украина пройдет тот же естественный путь развития, который прошли наши соседи, уже присоединившиеся к Европейскому союзу. Вот ради чего все это делается.

— СНБО вводит санкции против разных лиц и компаний, в том числе украинских, без решения суда. Нет ли здесь рисков и избирательности? К примеру, часто в СМИ вспоминают Илью Павлюка, который не попал в санкционный список.

— Все санкции принимаются исключительно в рамках действующего закона о санкциях, все процедуры соблюдаются. Я бы вас призвал не путать режим санкций и уголовный процесс. Санкции — это быстрое реагирование в том случае, если на основании полученных данных от СБУ и других уполномоченных органов СНБО принимает решение об устранении угрозы национальной безопасности. Конечно, уголовный процесс тоже должен быть в соответствующих случаях, это мы также уже видим в работе правоохранительных органов.

Что касается фамилий, то ответ дает текст закона о санкциях. Это не то, что можно применять по отношению к любому человеку. Должны быть основания. Как только соответствующая информация предоставляется СНБО от уполномоченного органа — принимается решение.

Важно вот что еще понимать. В гибридной войне, которая ведется против Украины, применяются разные средства давления, есть разные пути нанесения ущерба. Не только сугубо военные. Это в том числе и действия с использованием сетей контрабандистов, вообще преступных организаций. В такой войне многое переплетается. Поэтому и государство должно реагировать эффективно на каждую угрозу. Если эффективна реакция именно через санкции, то абсолютно справедливо — использовать санкции.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705480 Андрей Ермак


Украина. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705479

The National Interest (США): какая авиация нужна Украине для сдерживания России?

Ситуация в украинских ВВС критическая. Военный эксперт пытается рассмотреть различные способы модернизации воздушного флота Украины. Но положение очень плачевное. Даже если США просто подарят Украине 100 истребителей, как предложил один аналитик, это не поможет Киеву. На Украине нет денег на содержание самолетов.

Проблема в том, где она возьмет деньги на закупку современной техники

Себастьен Роблин (Sebastien Roblin), The National Interest, США

Украинские ВВС оказались в сложном положении. После распада Советского Союза 30 лет тому назад они не получили ни единого нового самолета. А недавнее наращивание группировки российских войск в Крыму указывает на то, что усиление военного конфликта Украины с более сильным соседом возможно (хотя неизбежным оно, к счастью, не является). В 2014 году в ходе боевых действий украинские самолеты понесли тяжелые потери от российских ракет.

В мае 2020 года Киев объявил о своем намерении потратить в предстоящие 15 лет более 7,5 миллиарда долларов на обновление военно-воздушных сил, закупив от 36 до 42 современных многоцелевых истребителей. Франция с оптимизмом полагает, что ее истребитель четвертого с половиной поколения «Рафаль» как раз подойдет для этой миссии. И она готова предоставить финансовую помощь, если Киев решится на такой шаг.

Ожидается, что французский президент Эммануэль Макрон будет рекламировать «Рафаль» во время своего визита, который может состояться этим летом. Киев будет в большей степени полагаться на поддержку Франции с уходом с поста канцлера Германии Ангелы Меркель.

Модернизация устаревших ВВС Украины неизбежно станет долговременным проектом. Официально планы такой модернизации предусматривают приобретение в 2023-2025 годах 6-12 самолетов для ознакомления с ними летчиков. После этого в период с 2025 по 2030 годы планируется закупить еще 30 самолетов. Они придут на смену украинским истребителям малой дальности МиГ-29.

Кроме того, Украина намерена потратить 1,43 миллиарда долларов на приобретение новых средних транспортных самолетов, которые поступят на вооружение в 2027-2035 годах; 1,25 миллиарда долларов на ремонт и модернизацию учебных самолетов Л-39, и 1,79 миллиарда долларов на оснащение четырех полков новыми зенитно-ракетными комплексами средней дальности.

«Рафаль» стал фаворитом весьма неожиданно, так как он дороже американских истребителей и шведских самолетов «Грипен», которые тоже рассматриваются. Но Париж с оптимизмом говорит о том, что даст Киеву гарантию кредита на оплату до 85% стоимости самолетов (полтора миллиарда евро на эти цели уже отложено), и это поможет заключить сделку.

Франция также указывает на действующий коммерческий механизм по продаже Украине 55 вертолетов компании Airbus на сумму 551 миллион евро.

Париж и Вашингтон могут предложить Киеву истребители на щедрых условиях в рамках долгосрочной игры: чтобы помешать Китаю купить украинское предприятие по производству двигателей «Мотор Сич».

Китайским компаниям не удается производить высококачественные турбореактивные двигатели для своих истребителей. Технологии «Мотор Сич» помогли бы ему преодолеть существующие технологические проблемы.

Китайский магнат Ван Цзин (Wang Jing) уже владеет 56-76 процентами компании «Мотор Сич», однако Украина под давлением Вашингтона национализировала ее предприятия. Ходят слухи, что «Мотор Сич» купит французская моторостроительная фирма Safran, и тогда Китай навсегда лишится возможности стать хозяином этого производства.

Кроме того, непременным условием модернизации украинских ВВС является щедрая зарубежная помощь, поскольку их годовой бюджет составляет всего 300 миллионов долларов в год. Этих денег хватит на покупку всего трех «Рафалей». С таким бюджетом налет у украинских летчиков может составить всего несколько часов в год.

Даже если модернизация в украинских ВВС будет проведена успешно, пройдут многие годы, прежде чем Украина сможет использовать свои самолеты.

Критики сомневаются в целесообразности обновления ВВС Украины из-за больших затрат, а также из-за того, что Россия продемонстрировала свою способность эффективно противодействовать пилотируемой авиации противника. Эксперт по военной авиации Том Купер (Tom Cooper) рассказал изданию «Форбс»:

«Чтобы создать на Украине классические военно-воздушные силы… потребуется полностью перестроить местную инфраструктуру материально-технического обеспечения, заново обучить весь личный состав, вырастить совершенно новое поколение летчиков с самого низа и доверху, включая командование. А затем уйдут годы на поставку всех самолетов. И даже тогда эти самолеты надо будет приводить в соответствие с современными технологиями, оснащать их современным оружием и системами связи, а затем готовить летный и технический состав».

Даже в этом случае российская авиация будет серьезно превосходить украинские ВВС, которые будут уязвимы для ракетных ударов. Для укрепления вооруженных сил Украины в ближайшей перспективе целесообразнее вкладывать деньги в более дешевые беспилотные воздушные системы и в средства ведения наземной войны.

Украина уже реализует планы по принятию на вооружение 48 боевых беспилотных летательных аппаратов «Байрактар ТБ-2», которые она закупает у Турции. «Байрактары» тоже не очень дешевы, но они все равно намного дешевле пилотируемых самолетов как при покупке, так и в ремонте и обслуживании. Далее, они неоднократно демонстрировали свою эффективность в борьбе с российскими средствами ПВО. Кроме того, ими легче пожертвовать, чем пилотируемыми самолетами, а поэтому они более практичны и пригодны для применения.

Конечно, если Украине удастся избежать интенсивных боевых действий с Россией, она захочет перестроить свои ВВС, пока у нее еще есть опытные летчики.

Перестройка украинских ВВС

По данным интернет-портала Flight Global, по состоянию на 2021 год в боевом составе ВВС Украины насчитывается 26 многоцелевых истребителей большой дальности Су-27 и 16 истребителей малой дальности МиГ-29. У нее также есть 13 штурмовиков Су-25 и 12 сверхзвуковых бомбардировщиков Су-24.

Звучит устрашающе, но после распада Советского Союза украинские боевые самолеты почти не модернизировали, из-за чего они сегодня слабо защищены от современного зенитного оружия.

В 2014 году Украина поначалу активно задействовала свою боевую авиацию в боях с пророссийскими сепаратистами на востоке Украины. Но Москва поставила повстанцам зенитно-ракетные средства малой и средней дальности, а в августе сама вступила в боевые действия. Зенитно-ракетные комплексы и истребители уничтожили пять украинских Су-25, два МиГ-29 и один Су-24, а также два транспортных и разведывательных самолета, после чего Киев отказался от применения авиации в военных действиях.

Украина вряд ли будет закупать боевые самолеты у России, а поэтому Киеву придется рассматривать более дорогие западные образцы авиационной техники. Ей понадобятся доступные по цене и способные противостоять зенитно-ракетным средствам истребители. Ей также понадобятся самолеты большой дальности для защиты границы, хотя базироваться такая техника может в глубине территории страны.

У двухмоторного «Рафаля» имеется мощная система радиоэлектронной борьбы SPECTRA и компактная РЛС с поперечным сечением 1 кв.м. Французские военные посчитали, что такого сочетания достаточно для преодоления «Рафалями» систем ПВО советской эпохи в Ливии. «Рафаль» также весьма поворотлив и может использовать для взлета и посадки неровные полосы.

Украинцы могут также рассмотреть и американские истребители. Вашингтон обладает большим политическим влиянием на Украине и уже поставляет туда в значительных количествах военную технику, а также занимается боевой подготовкой личного состава. Кроме того, американские управляемые системы типа ракет AIM-120 или корректируемых бомб JDAM дешевле и намного разнообразнее по своим характеристикам, чем французское оружие.

Стивен Блэнк (Stephen Blank) в статье для Атлантического совета призывает Вашингтон передать из своего резерва Украине для сдерживания России истребители F-15 или F-16C, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения Е-2 и самолеты-заправщики KC-135, сделав это в рамках программы «лендлиза».

Но старые самолеты сложнее обслуживать, да и политической воли передать самолеты бесплатно (усилив тем самым напряженность в отношениях с Россией) пока не заметно. Кроме того, даже если самолеты будут поставлены бесплатно, на чем настаивает Блэнк, призывающий передать Украине 100 машин, Киев все равно не сможет их эксплуатировать.

«Экономичным выбором» для Украины остается одномоторный F-16, последняя модель которого была существенно модернизирована. Но этот самолет не очень хорошо защищен от зенитно-ракетных средств. Для этого у него имеется только крылатая ракета JASSM, запускаемая вне досягаемости активных средств противовоздушной обороны противника.

В отличие от F-16, у «Супер Хорнета FA-18E/F», как и у «Рафаля», уменьшенная эффективная поверхность рассеяния. Кроме того, имеется версия этого самолета EA-18 «Гроулер» для ведения радиоэлектронной борьбы, предназначенная специально для противодействия средствам ПВО.

Командование украинских ВВС может также заинтересоваться самолетом компании «Боинг» F-15EX, который имеет большую скорость, дальность полета и боевую нагрузку. По этой причине он может заменить ударный самолет Су-24. Однако F-15 заметен на радарах и дорог в эксплуатации.

Наконец, Украине может понравиться самолет шведской фирмы Saab «Грипен-Е», потому что он дешев в эксплуатации, имеет сниженную эффективную отражающую поверхность и мощные средства РЭБ. Однако у Швеции, в отличие от Франции и США, нет дипломатических и финансовых возможностей, чтобы подсластить сделку.

В целом, у Киева богатый выбор истребителей четвертого с половиной поколения. Но самое трудное для него — решить, оптимально ли такое использование ограниченных финансовых ресурсов в условиях сохраняющейся напряженности с Россией.

Украина. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705479


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705475

The Hill (США): Украина — трудноразрешимая проблема, усугубляемая отсутствием стратегии

США не нужен мир на Украине, поэтому Западу в целом необходимо игнорировать внутриукраинский конфликт, сделав его российко-украинским, и усадить за стол переговоров представителей Вашингтона. США должны инициировать развитие конфликта в Черном море между Украиной и РФ, но без участия Запада. Такую стратегию предлагает автор.

Юлия Джойя (Iulia Joja), The Hill, США

Россия продолжает концентрировать войска и технику на границе с Украиной, оправдывая это так называемой украинской агрессией, а реакция Запада была медленной и нерешительной. Как и в течение многих десятилетий именно Соединенным Штатам придется проводить красные линии в Восточной Европе.

Администрация Байдена, несомненно, справляется с конкурирующими приоритетами. Но избежать военную конфронтацию с Россией необходимо оставить приоритетом повестки дня. Для этого США надо разработать стратегию, которая надежно защитит Восточную Европу от России, сведя к минимуму участие Запада.

Украина стала неразрешимой проблемой для Запада, усугубленной отсутствием стратегии в отношении Кремля. До сих пор России позволялось обвинять украинскую или натовскую агрессию в наращивании военной мощи на Восточном фланге НАТО. Запад должен дать объективную оценку этой российской лжи.

Мы также должны понимать, что России боится независимости, целостности и западной ориентации Украины. Украина, которая борется с оккупацией уже более семи лет, жизненно важна для интересов Запада и США, а также для европейской безопасности и стабильности.

Есть три четких шага, которые должна предпринять администрация Байдена, если она надеется снизить напряженность кризиса с Россией в Восточной Европе, не будучи втянутой в конфликт. Во-первых, признать, что «Нормандский формат» потерпел неудачу. Во-вторых, взять на себя ведущую роль в мирных переговорах с Россией. И, в-третьих, сформировать стратегию для Черноморского региона.

Президент Украины Владимир Зеленский был прав, обвинив Францию и Германию в слабой приверженности Минским соглашениям. Соглашения не продвинулись за семь лет и теперь фактически мертвы. Хуже того, «Нормандский формат» рискует поставить под угрозу региональную безопасность на фоне растущей напряженности между Германией и США по поводу «Северного потока — 2», окончания срока полномочий канцлера Германии Ангелы Меркель, а также призыва президента Франции Эммануэля Макрона к большей снисходительности к России.

Крайне необходима новая переговорная платформа. Хотя без России невозможно найти эффективное краткосрочное решение конфликта на Украине, США должны поддержать альтернативный формат, который отвечает интересам безопасности Восточной Европы. «Крымская платформа» — хорошее место для старта, как и предложенная Байденом встреча с Путиным. Будапештский меморандум, который обеспечил целостность и независимость Украины в 1994 году, также может быть использован в качестве руководства при разработке будущих переговоров. Этот формат мог бы предложить более существенную роль в переговорах и Соединенному Королевству.

Международное сообщество также должно признать, что мир н Украине не может быть достигнут с Россией при отсутствии США за столом переговоров. В течение 30 лет Украина несла на себе основную тяжесть серии спровоцированных Россией (и до сих пор неразрешенных) конфликтов вокруг Черного моря. России уже давно предоставлено право сидеть напротив соседа, которого она неоднократно обкрадывала только для того, чтобы доказать, что кража была оправдана, — не привлекаясь при этом к ответственности. Затем Москве было позволено заручиться поддержкой мощных экономических союзников в таких переговорах, как «Нормандский формат».

То же самое можно сказать и о неразрешимых конфликтах в Грузии, Молдавии и Нагорном Карабахе. Западная интеграция Восточной Европы, а также разумные решения всех черноморских конфликтов будут развиваться только в том случае, если Вашингтон будет готов противостоять незаконным и несправедливым территориальным и политическим претензиям России.

Наконец, всеобъемлющая черноморская стратегия имеет решающее значение, если администрация Байдена хочет предотвратить эскалацию и сдерживать Россию в долгосрочной перспективе. Передвижения российских войск на украинской границе не следует рассматривать в отрыве от российских морских маневров в Черном море. Российская агрессия выходит далеко за пределы Украины и охватывает весь восточноевропейский регион.

Военные основы черноморской стратегии уже заложены. При поддержке союзников США построили систему сдерживания НАТО на Восточном фланге, хотя в военном отношении еще многое предстоит сделать. В Черном море по-прежнему доминирует агрессия России. Морское сдерживание НАТО и сотрудничество с Грузией и Украиной, не входящими в НАТО, является следующим шагом в сокращении российского доминирования.

Президент Байден с самого начала сигнализировал о более пристальном внимании к коррупции. Но западная политика сдерживания российской гибридной войны до сих пор ограничивалась цифровым полем, вмешательством в выборы и дезинформацией. Черноморская стратегия поможет успеху в защите от России только в том случае, если администрация Байдена уделит приоритетное внимание борьбе с коррупцией в регионе, не в последнюю очередь в Украине, где коррупция уже давно открыла дверь для российского влияния.

У администрации Байдена есть уникальная возможность снизить риск затяжной нестабильности в Черном море и военной эскалации с Россией, а также справиться с неизбежными долгосрочными издержками для США. Свободная и безопасная Восточная Европа будет возможна только в том случае, если США окажут поддержку в поиске мирного решения для Украины, потребуют подотчетности и предсказуемости в своих отношениях с Россией и разработают всеобъемлющую черноморскую стратегию, охватывающую весь спектр гибридного сдерживания.

С другой стороны, если не будет предпринято никаких действий и Запад ограничится заявлениями о неодобрении, существует вполне реальный риск разрушения Украины. Первое российское вторжение на Украину в 2014 году привело к тысячам погибших украинцев, миллионам перемещенных лиц и неохотной стратегической переориентации НАТО на территориальную оборону и сдерживание России. Второе российское вторжение на Украину может поставить под сомнение существование страны. В конечном счете это выявило бы неспособность Запада сдерживать Россию и положило бы конец мечте о единой и свободной Восточной Европе.

Юлия Джойя — старший научный сотрудник инициативы «Пограничная Европа» Института Ближнего Востока и адъюнкт-профессор Джорджтаунского университета. Ее исследования и преподавательская деятельность сосредоточены на вопросах безопасности в Европе и регионе Черного моря.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705475


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705471

Der Tagesspiegel (Германия): победа цивилизованности — как когда-то с воздушным мостом

Автор уверен, что Россия отводит войска от границы с Украиной исключительно потому, что на этом настояла Европа. Он восторгается «решительностью» Запада и вспоминает воздушный мост во время блокады Западного Берлина в 1948 году. Но после ухода Меркель справиться с Путиным станет сложнее, предостерегает он.

Отвод войск от границы с Украиной — успех Запада. Следующее испытание предстоит, когда Меркель уйдет в отставку

Кристоф фон Маршалл (Christoph von Marschall), Der Tagesspiegel, Германия

Нынешнее испытание Запад выдержал. Как и во время блокады Западного Берлина, нашлись невоенные средства, чтобы удержать агрессора от развязывания захватнической войны.

Несколько недель назад Владимир Путин приказал сосредоточить российские войска в аннексированном Крыму и на восточной границе Украины, чтобы взять ее с двух сторон в клещи. В Европе появились опасения, что замороженный конфликт на Украине вновь превратится в горячую войну и что Путин хочет захватить еще больше украинских территорий.

И вот теперь министр обороны Сергей Шойгу приказал отвести войска. Согласно сообщениям прессы, Москва действительно начала оттягивать войска в тыл. Завершатся ли эти действия полным отводом войск, еще посмотрим.

Запад обошелся без демонстрации военной силы

Какая стратегия помогла добиться успеха? Запад отреагировал сплоченно и решительно. Главы государств и правительств США и Европы строго предупредили Путина, что тот столкнется с серьезными экономическими и политическими последствиями, если вновь нападет на Украину.

Никто на Западе всерьез не обещал защищать Украину военными средствами. Эта страна не входит в зону ответственности НАТО. Вот если бы речь шла о члене альянса, вмешательство в конфликт было бы необходимо в рамках обязательств по коллективной обороне. Однако сейчас хватило и невоенных средств, чтобы заставить Путина изменить свои намерения.

Всё это напомнило успех, достигнутый во время существования берлинского воздушного моста. Когда Советский Союз перекрыл каналы снабжения западной части города, американцы, британцы и французы не поддались на военную провокацию. Они показали, что способны противопоставить советскому танковому шантажу невоенный ответ, наладив снабжение города по воздуху. Решительность и рациональное использование потенциала Запада предотвратили войну и в конечном итоге привели к успеху.

«Северный поток» — одно из средств Путина для воздействия на Украину

Однако борьба с Путным за Украину и ее будущее далеко не выиграна только потому, что он остановил стягивание войск на границе и начал отводить их в тыл. У него хватает и других возможностей, чтобы помешать Украине на ее пути продвижения к западной модели организации общества. Например, газопровод «Северный поток — 2», с помощью которого Путин намерен лишить Киев доходов от транзита газа.

Параллельно с этим Путин ведет переговоры с главой Белоруссии Александром Лукашенко, который, несмотря на сфальсифицированные выборы, хочет остаться у власти. Путин намерен привязать Белоруссию к России и предлагает Лукашенко помощь, если тот согласится на размещение в своей стране российских войск. Как утверждается, они будут защищать Лукашенко от якобы организуемого Западом государственного переворота.

На самом же деле они должны будут помочь разгромить оппозиционное движение. И останутся в стране надолго как гаранты того, что люди в Белоруссии — под контролем России и должны пожертвовать своим стремлением к свободе.

Союз с Белоруссией приведет к военному окружению Украины

Дополнительный стратегический эффект будет заключаться в следующем. В случае союза с Белоруссией Украина окажется окруженной российскими войсками с трех сторон: на юге —оккупированный Крым, на востоке — Россия, на севере — путинские войска в Белоруссии.

Именно поэтому так важно, что Европа и США цивилизованным образом демонстрировали свою твердость и решимость перед лицом путинской попытки внезапного нападения. Путин считает, что Запад в упадке, и исходит из того, что отдельные государства слишком эгоистичны, чтобы долгое время защищать общие ценности и интересы. После аннексии Крыма в 2014 году он думал, что санкционный союз против него скоро распадется. Сейчас же он удивлен, что этот союз держится вот уже семь лет.

Москва подвергнет проверке новое правительство Германии

Путин будет подвергать Запад все новым и новым проверкам, особенно теперь, после вступления в должность нового президента США. А затем — и после того, как закончится эра Меркель, и к власти придет новое федеральное правительство. Меркель с ее большим опытом и знаниями о России — западный контрагент Путина, к которому ему приходится относиться серьезнее, чем к другим. Но сохранится ли такое положение при ее преемниках?

Уроки последней проверки показывают, что вместе ЕС и США обладают экономическим потенциалом, в 15 раз превосходящим российский. Но они должны последовательно его использовать. И тогда им не придется бояться путинских провокаций и агрессивных выпадов.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705471


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705463

Le Monde (Франция): тень России нависла над Харьковом

Из-за того, что напряженность в отношениях между Киевом и Москвой только усугубляется, в приграничном городе Харькове пророссийские и националистические настроения вступили в противоборство. Часть жителей здесь жду Россию, а националисты готовы остановить любое российское наступление.

Эммануэль Гриншпан (Emmanuel Grynszpan), Le Monde, Франция

Спервого взгляда хладнокровие харьковчан поражает. За последние недели президент России Владимир Путин разместил вблизи Украины более 100 000 военных с беспрецедентным наступательным арсеналом. Но в этот солнечный день 22 апреля, жизнь в украинском городе, расположенном в 25 километрах от границы с Россией, идет своим чередом, и немногие жители знают, что министр обороны России Сергей Шойгу только что объявил о завершении «военных учений» и о «частичном выводе войск».

Студенты этого города с населением 1,4 миллиона человек заполняют веранды кафе, молодые матери прогуливаются с колясками, а 39-летний городской депутат Андрей Лесик кричит изо всех сил о своей преданности кремлевскому курсу. «Россия имеет право перебрасывать свою армию куда хочет! Это не агрессор, это наш братский народ… Она никогда не поставляла оружия или солдат в Донецкую и Луганскую Народные Республики [200 километров к югу от Харькова]. Наша страна „подарила" Крым и сегодня ее управляют из посольства США в Киеве», — лихорадочно объясняет местный руководитель «Оппозиционной платформы — за жизнь». Накануне он столь же яростно выступал в харьковском суде, где против него открыто дело, по которому СБУ обвиняет его в государственной измене и насилии в отношении одного из его сотрудников. Бдительная служба безопасности арестовала утром 60 активистов ОПЗЖ, направлявшихся в маршрутке в сторону Харькова.

Украинские власти опасаются повторения сценария февраля 2014 года, когда пророссийские активисты с дубинками в руках взяли под контроль региональное правительство, предвосхищая события, которые произошли в последующие недели в Донецке и Луганске. Сначала кулаки, потом пушки, которые с тех пор ни разу не молчали. В результате конфликта за семь лет погибло 14 000 человек. Но, по мнению Андрея Лесика, 60 членов партии «собирались подготовиться к празднованию дня Победы 9 мая, покрасить памятники и возложить к ним цветы». Возглавляет партию Виктор Медведчук, богатый бизнесмен и близкий друг Владимира Путина. Он признан главным проводником российского влияния в украинской политике, и с начала апреля его судят за государственную измену.

«Киев отозвал лицензии у трех телеканалов Медведчука, которые смотрят в Харькове, что сильно разозлило Кремль и, несомненно, сыграло свою роль в военной эскалации», — считает аналитик Виктор Соколов из Института Горшенина, специализирующегося на изучении политических процессов на Украине. Андрей Лесик высказывается против обвинений, выдвигаемых его боссу. «То, что Путин является крестным отцом дочери Медведчука — это шанс для Украины», — сказал он. Здесь, в Харькове, 75% людей думают так же, как я. В конце концов, Украина должна снова подняться, а перемены придут из Харькова».

Гибридная война

Каждый думает по-своему. Украинские радикалы, со своей стороны, заявляют о нарушении баланса сил. «В 2014 году половина харьковчан были пророссийскими, сегодня их всего 15%. Многие поняли. Они нe видели, что произошло в «ЛДНР» (уничижительное прозвище самопровозглашенных Луганской и Донецкой республик), — считает 25-летний Константин Немичев, руководитель Харьковского отделения Национального корпуса.

Эта националистическая организация, незаметно контролируемая Министерством внутренних дел, действует как уличчный линчеватель и, если необходимо, применяет силу, против того, что она считает сепаратистским активизмом. Русский язык не входит в его поле зрения, по крайней мере, в Харькове, одном из последних крупных украинских городов, где в основном говорят на нем. Говорить на языке Пушкина здесь не считается признаком нелояльности к украинской власти, и г-н Немичев подчиняется этому, лишь изредка вставляя в разговор украинские слова.

Этот украинский националист, который в 2014 году с оружием в руках боролся с пророссийскими силами, сейчас воинственно настроен. «Вероятность нападения России составляет 40%, и, конечно, мы должны к этому готовиться. В его глазах Андрей Лесик и российские военные с другой стороны границы участвуют в одной и той же гибридной войне, которая ведется против его страны. Объявление о частичном выводе российских войск его не убедило. «Их операция еще не закончена, и часть военных обязательно останется. В прошлом они использовали такие маневры для передачи большого количества оружия в руки сепаратистов», — сказал активист. Министр обороны России Сергей Шойгу подогревает эти подозрения, заявляя, что Москва оставит «танки и тяжелую артиллерию на западе России для проведения еще одних учений в конце этого года"». Константин Немичев уверен на 100%, что эта возможность будет использована для поставок вооружений в ЛНР и ДНР.

Чтобы быть готовым к атаке, харьковское отделение Национального корпуса в эти дни обучает 350 бойцов обращению с огнестрельным оружием и критикует местные власти за их неподготовленность перед лицом угрозы российских бомб. «Наряду с другими оборонными организациями мы попросили власти обновить и выложить в сеть карту бомбоубежищ», — сказал представитель Нацкорпуса. Далеко не все жители разделяют эту обеспокоенность. Практически все люди, опрошенные на улице, говорят, что не знают, где находятся бомбоубежища. Кому-то вопрос кажется паническим, кому-то страшным. «Я предпочитаю не думать об угрозе войны», — отвечает молодая женщина. — С меня хватит таких проблем, я не хочу читать новости».

«Дойная корова сошла с ума»

«В Харькове люди привыкли к экстремальным ситуациям. Голодомор [1932-1933 годы], Вторая мировая война, бандитизм 1990-х — все это отложилось в наших генах», — уточняет Гамлет Зиньковский, 34-летний уличный артист, хорошо известный в городе. Его искусство, строго говоря, далеко от политики, но он выступает за суверенную Украину, смотрящую в сторону Европы. «Часть жителей здесь ждут Россию, но мы готовы остановить любое наступление. Я был пацифистом, теперь нет!»

Политические позиции людей моложе 30 лет лишены определенности. «Молодежь в подавляющем большинстве аполитична, но националисты умеют заявлять о себе громче, чем пророссийские силы», — говорят 25-летний Марк Копыл и 23-летний Денис Сихай, видеоблогеры из Донецкой области. Их канал на Ютюбе «Ключи Харькова», на котором публикуются подробные обзоры местных проблем, насчитывает 36 200 подписчиков. «Мы не всегда поддерживаем националистов, потому что они используют жестокие методы. Однако они играют важную роль в нейтрализации сепаратистов, когда те переходят красную линию. Это СБУ, полиция и судебные органы должны решительно действовать, но у них часто отсутствуют подписчики», — сетуют блогеры.

52-летний проукраинский ветеран Борис Редин согласен. Он — стойкий демократ и настаивает на том, чтобы занять общественное пространство вместе с националистами против пророссийских сил. Будучи местным координатором Евромайдана, в результате которого в 2014 году был свергнут президент Виктор Янукович, считает, что «путинских танков боятся издалека». «Но здесь опасность исходит от „титушек" (наемники ЛНР и ДНР), которые хотят устроить погром. То же самое было и в 2014 году, они сначала пришли без оружия, выдавая себя за местных активистов, а потом обратились за помощью к российской армии», — вспоминает он, расположившись в большой палатке, находящейся уже семь лет перед зданием областной администрации.

Он сохраняет ясное представление о своих соседях: «Харьковчане видят в России дойную корову и рады иметь ее рядом, но когда она входит в ваш дом, ее надо прогнать, — продолжает Борис Редин. — Сегодня людям невесело, потому что эта корова сошла с ума и стала непредсказуемой». На перекрестке гибридной войны, которую Россия ведет против Украины, Харьков обещает стать ареной будущих столкновений.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705463


Украина > Экология > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705462

Архивы за 1986 год: Советы просят о помощи из-за аварии на АЭС (The Sydney Morning Herald, Австралия)

Ровно 35 лет назад произошла авария на Чернобыльской АЭС. Тогда же Советский Союз обратился за помощью к зарубежным странам. Но как Запад видел аварию на ЧАЭС и как трактовал действия СССР по ее ликвидации? Представляем архивную статью австралийской The Sydney Morning Herald.

The Sydney Morning Herald, Австралия

35 лет назад взорвался четвертый реактор Чернобыльской АЭС. Когда над Европой расползлось радиоактивное облако, руководство советской атомной промышленности обратилось за помощью к зарубежным странам.

Статья была опубликована в The Sydney Morning Herald 30 апреля 1986 года.

Лондон — Сегодня Советский Союз обратился к Западу за помощью в тушении пожара на пострадавшей от взрыва атомной электростанции, где, по мнению шведских экспертов, расплавилась активная зона реактора.

Москва сообщила, что обратилась за рекомендациями к Швеции и Западной Германии. Эксперт по атомной энергетике из Бонна сказал, что в обращении есть информация о возможном расплавлении активной зоны реактора.

«Графитовый замедлитель АЭС горит, а сердечник реактора расплавился либо частично, либо полностью», — сказал Фридьеш Райх (Frigyes Reich), работающий в правлении Шведской ядерной инспекции SKI.

По его словам, обратившийся к нему за рекомендацией советский дипломат был крайне обеспокоен этой аварией. «Ему не нужна была материальная помощь, но он интересовался информацией о тушении пожаров на атомных электростанциях», — сказал Райх.

Считается, что пожар на Чернобыльской АЭС, находящейся в 50 километрах к северу от Киева, продолжается до сих пор. По словам одного западного эксперта, масштабы аварии настолько велики, что она технически неконтролируема.

Физик-ядерщик из Бременского университета Йенс Шеер (Jens Scheer) рассказал агентству «Рейтер», что это обычный реактор широко распространенного советского типа, у которого нет защитной оболочки, а требования к безопасности существенно слабее, чем на Западе. По его оценке, в предстоящие 10 лет чернобыльская катастрофа может вызвать в радиусе 50 километров смерть 10 000 человек от рака легких.

Старший научный сотрудник Шведского национального института радиационной защиты доктор Ульф Баверстом (Ulf Baverstom) сказал, что авария в СССР намного серьезнее, чем авария на американской АЭС Три-Майл-Айленд в 1979 году, хотя это «не самый худший сценарий, с какими можно столкнуться».

Ларс Эрик Геер (Lars Erik Geer), работающий в Шведском институте оборонных исследований, рассказал: «Для живущих в округе людей возникла серьезнейшая опасность. Они вряд ли получат серьезные повреждения сразу, но большая доза облучения им гарантирована».

В выходные дни радиоактивное облако распространилось над частью Польши и дошло до Швеции, Норвегии, Дании и Финляндии, принесенное юго-восточным ветром. Но сегодня оно, по всей видимости, пошло в обратном направлении, так как ветер переменился.

Агентство The Associated Press приводит слова руководителя из Шведского национального метеорологического института Стуре Ринга (Sture Ring), который сказал: «Теперь радиоактивные выбросы понесет ветром на юг в Польшу и Чехословакию».

Шведские специалисты заявили, что утечка из поврежденного реактора наверняка остановлена, и что уровень радиации идет на спад. Тем не менее, по сообщению агентства «Рейтер», сегодня на восточном побережье Швеции после дождя и снега с радиоактивными продуктами взрыва уровень радиации в 100 раз превысил норму.

Специалисты по атомной энергетике рассказали, что такой уровень радиации не опасен для Скандинавии, хотя в Дании в связи с этим усилилась тревога в обществе. Аптеки быстро распродали таблетки с йодом, которые вроде бы помогают бороться с последствиями радиации.

В Западной Германии принадлежащий атомной промышленности центр «Атомный форум» заявил, что СССР обратился к ФРГ за советом о том, как бороться с пожаром на атомной электростанции.

Скандинавские дипломатические источники в Москве заявили, что Советский Союз обратился к шведскому правительству за помощью в тушении пожара на Чернобыльской АЭС.

Шведский радиологический институт заявил, что приближаться к чернобыльскому реактору ближе чем на 100 километров небезопасно. В Киеве и его пригородах проживает примерно три с половиной миллиона человек, и этот город находится в 650 километрах к юго-западу от Москвы.

Действия Советского Союза в условиях аварии на АЭС вызвали возмущение у скандинавских соседей. Датский премьер-министр Поль Шлютер (Poul Schlueter) заявил на пресс-конференции: «Правительство придерживается мнения, что со стороны Советского Союза было недопустимо не проинформировать незамедлительно об аварии другие страны».

Вчера вечером СССР сообщил, что в результате аварии был поврежден реактор, и что были человеческие жертвы, однако вдаваться в подробности не стал.

Жители Киева не сообщали ни о каких признаках ядерной аварии. Одна киевлянка сообщила по телефону, как украинское радио заверяет слушателей, что никакой опасности радиации нет.

«Здесь все совершенно нормально. Место аварии отсюда далеко, и она не настолько опасна, как говорят распространители слухов», — заявила она.

Когда на Западе стали появляться разные предположения и догадки о том, что именно случилось в Чернобыле, западные комментаторы потребовали от Советского Союза открыть свои АЭС для международных проверок.

На Чернобыльской АЭС был установлен реактор типа РБМК с графитовым замедлителем на легкой воде. Как говорят источники из Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), это уникальный реактор, какие есть только в Советском Союзе.

Всего в СССР 28 таких реакторов.

Украина > Экология > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705462


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705461

Nasz Dziennik (Польша): война нервов закончилась

Недавняя проверка боеготовности российской армии была демонстрацией силы и попыткой надавить на Украину, чтобы она начала переговоры с руководством ДНР и ЛНР. Россияне не собирались начинать вторжение, они реализуют долгосрочную стратегию, считает польский эксперт, и на сегодняшний момент в войне нервов побеждает Путин.

Мариуш Каменецкий (Mariusz Kamieniecki), Nasz Dziennik, Польша

Интервью с политологом Кшиштофом Кавенцким (Krzysztof Kawęcki).

Nasz Dziennik: Вывод российских войск с аннексированного Крыма означает снижение напряженности, но проблемы, пожалуй, остаются?

Кшиштоф Кавенцкий: Разумеется, это не решает проблему. Она связана не только с экспансионистской политикой Российской Федерации, но и с продолжающимся три десятилетия, с момента появления независимого украинского государства, глубокого кризиса Украины, которым умело пользуется Кремль. Олигархическая Украина не способна эффективно противостоять на международной арене дестабилизирующим действиям России.

— Что мы недавно наблюдали? Было ли это, как говорилось, проверкой боеготовности российской армии?

— Это была демонстрация силы, Россия стремилась показать, что в этом регионе она выступает режиссером, раздает карты. Кроме того, она хотела склонить Украину начать переговоры не столько даже с Москвой, сколько с руководством Луганской и Донецкой республик. На это указал сам президент Путин, отвечая на сообщение Зеленского о готовности завязать диалог. Киев таким образом в какой-то мере легитимизировал бы существование этих анклавов, поэтому Путин ответил на приглашение Зеленского. Пока цель еще не достигнута, но мы видели первый шаг в кремлевской игре. Россия отводит войска от украинской границы, но следует напомнить, что в сентябре в том же регионе пройдут очередные учения — «Запад-2021».

— Была ли перспектива вторжения на Украину реальной? Позади ли угроза? Может быть, Путин делает шаг назад, чтобы потом сделать несколько шагов вперед?

— Россия, совершенно определенно, не ставила себе целью вторжение на Украину. Москва действует более тонко и придерживается долгосрочной стратегии. Она прекрасно понимает, что военная операция помешала бы претворению в жизнь ее дальнейших планов.

— Эксперты, в том числе вы сами, говорите, что Путин прощупывает новую американскую администрацию. Какой в этом смысл?

— Президент Путин знает, что конфликт, спровоцированный аннексией Крыма, не оказывает особого воздействия на американо-российские отношения. Москва имеет для Вашингтона огромное значение в первую очередь в контексте глобального соперничества Соединенных Штатов с Китаем. Оба лидера, американский и российский, это понимают.

— В последние недели мы, несомненно, наблюдали войну нервов. Кто в ней победил?

— Владимир Путин, который шаг за шагом достигает своих целей. Он полагал, что многое может себе позволить, и его расчеты в очередной раз оправдались. Обратите внимание, что США очень быстро отказались от намерения направить свои корабли в Черное море. Предсказать, что так и произойдет, можно было не будучи американистом. С другой стороны, Франция и Германия призывали к деэскалации конфликта, и она произошла. Более того, Берлин подтвердил, что несмотря на свои устремления, связанные с экономической экспансией в Белоруссии и на Украине, он считает эти страны частью российской сферы влияния. Это, несомненно, связано с надеждами на то, что сотрудничество России и Германии позволит им неформально совместно вести там дела.

— Что на самом деле задумал Путин, что готовит Москва?

— Путин планомерно стремится достичь цели российской политики, то есть сохранить протекторат над Белоруссией и Украиной. Такая политика опирается на традиции, уходящие корнями в XVI век, развивавшиеся при царской и советской империи. Разумеется, мир и геополитические условия меняются, но направление российской экспансии, не столько военной, сколько политической и экономической, остается неизменным.

— Мы слышим, что напряженность у российско-украинской границы вызывает обеспокоенность мировой общественности, но эффективна ли политика Запада в отношении Москвы? Есть ли что-то, что заставило бы Путина задуматься и отказаться от попыток превратить Украину в сферу своих влияний?

— Радикально изменить ситуацию может только глубокий экономический и демографический кризис, а также проблемы на национальной почве, спровоцированные в том числе укреплением ислама внутри страны. В обозримом будущем, однако, такое развитие событий выглядит маловероятным. Кроме того, увязывание экспансионистской политики Москвы с фигурой одного Путина — это сильное упрощение. Многие западные эксперты обращают внимание, что Россия под управлением, например, находящегося сейчас в заключении оппозиционера Алексея Навального (это, конечно, чисто теоретические размышления) не изменила бы своей политики, не стала бы государством, которое вписывается в евроатлантическую модель. Это связано не с национализмом или имперским мышлением, а с традиционным направлением внешней политики Москвы, которая до сих пор претендует на то, чтобы играть роль третьего Рима.

Ключом к переориентации политики России могли бы стать отношения с Польшей. Нормализация контактов между Варшавой и Москвой соответствует интересам обоих государств, в первую очередь она бы послужила стабилизации ситуации в Восточной Европе. Произойти она может тогда, когда Россия признает факт, что Польша — суверенное государство, имеющее право проводить собственную внешнюю политику.

— Так или иначе представляется, что проблема не только в Путине, но и в позиции Берлина, который фактически его поддерживает. Может быть, следует призвать Берлин к порядку и добиться приостановки проекта «Северный поток»?

— Немцы проводят успешную многовекторную внешнюю политику, в том числе в отношении крупнейших игроков: Соединенных Штатов, Китая и России. Ни одна из держав не заинтересована в политике конфронтации с Германией, а также с Москвой.

— Россия действительно такая сильная держава, какой она старается сейчас предстать?

— Факты таковы, что она занимает второе место в списке военных держав, остается страной с огромным нереализованным потенциалом. Появляются, правда, отдельные аналитические работы, в которых военные возможности России оцениваются не столь высоко. Эксперты частной американской разведывательно-аналитической компании «Стратеджик форкастинг» полагают, что Российскую Федерацию неизбежно ожидают перемены, спровоцированные экономической неэффективностью и деятельностью сепаратистских национальных движений. Серьезный кризис, по их мнению, в течение ближайшего десятилетия приведет к децентрализации власти в России. Однако, это, скорее, не реалистический прогноз, а попытка выдать желаемое за действительное. В ближайшее время экономического или социального кризиса, а тем более ослабления военного потенциала Москвы не предвидится, а это будет склонять Кремль придерживаться прежнего курса великодержавной политики.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705461


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705455

The American Conservative (США): украинский кризис может стать новой возможностью

Байден может внести в американо-российские отношения стабильность, если не наделает привычных ошибок, откровенно и взвешенно пишет военный эксперт. Ведь Украина представляет ограниченный стратегический интерес для США. А Вашингтону пора изучить «принцип невмешательства» как стратегическую защиту от будущих кризисов.

Дуглас Макгрегор (Douglas Macgregor), The American Conservative, США

Когда ты — лидер великой державы, главная проблема в том, что время от времени приходится этому званию соответствовать. Если от президента и требуются лидерские качества, то именно сейчас. Не сознавая бесконечной, самовозобновляющейся силы национального самосохранения, которой продиктованы шаги Москвы на Украине, своими оскорбительными выпадами и враждебными санкциями президент Байдена вверг США в еще более глубокую и опасную конфронтацию с Россией на Украине, представляющей ограниченный стратегический интерес для Соединенных Штатов.

Распоряжение Путина вернуть большую часть войск в гарнизоны, оставив при этом вдоль украинской границы комплексы боевых средств, Вашингтон должен трактовать как возможность добиться в американо-российских отношениях стабильности, которой не хватает уже долгие годы. Недостаточно швыряться оскорблениями и повторять все то, против чего выступает администрация Байдена. Пришло время нащупать альтернативу хрупкому и опасному статус-кво на Украине, которая устроит как Вашингтон, так и Москву.

К величайшему прискорбию, Вашингтон так и не смог сформулировать на Ближнем Востоке и в Афганистане стратегические цели, во имя которых можно проливать американскую кровь и тратить богатства. Президент не сможет перехватить стратегическую инициативу, если на реальные или мнимые угрозы интересам США и их союзников Вашингтон будет реагировать столь же стремительно и эмоционально.

Уинстон Черчилль считал, что большинство стратегических проблем решаемы, — «если они не связаны с генеральным планом». Генеральный план подразумевает направляющее влияние стратегии. А стратегия — ни в коем случае не перечень идеологических предпочтений. Она предполагает понимание стратегических интересов. В данном случае — понимание, что американские и российские интересы расходятся. Рассмотрим пять пунктов.

Во-первых, для американцев будет поучительной следующая аналогия: кто правит в Киеве и управляет Украиной, для Москвы не менее важно, чем события в Мексике для Вашингтона. Недостаточно признать, что расширение НАТО на восток и включение Украины — невынужденная ошибка. Президент Байден должен признать, что с окончанием холодной войны геостратегическая среда сильно изменилась. Рост экономической и военной мощи Пекина и Москвы придал этим странам вес, который Вашингтон в своей однополярной системе после холодной войны не признавал.

Во-вторых, Путин хорошо понимает, что юго-восточная часть Украины (включая Одессу) в значительной степени русская по языку, культуре и политической ориентации. Если эту реальность опять проигнорировать и снова начать выдавать желаемое за действительное об истинном характере Украины, то в будущем кризисе Россия быстро захватит и оккупирует юго-восточные районы страны, почти не встретив никакого сопротивления. Шансов, что вышвырнуть оттуда российские войска смогут США и их союзники, практически нет. Москва уже усвоила по опыту Крыма, что владение составляет девять десятых закона.

Однако Путин точно так же осознает, что военные действия для Москвы — вариант не первый и даже вряд ли второй. Действия России на Украине повлекут за собой серьезные потери из-за торговых санкций и утраты международного престижа. Пекин уже вмешался, чтобы поддержать российскую экономику на плаву (в 2015 году), но неясно, согласится ли он еще раз, если экономика России снова пошатнется. Это означает, что списывать со счетов перспективы урегулирования конфликта с Москвой нельзя.

В-третьих, администрация Байдена должна работать с Москвой и Пекином, чтобы выработать новые правила взаимодействия и подогнать американскую внешнюю политику к периодической конкуренции великих держав. Россия (как и Китай) отстаивает «принцип невмешательства» в дела других государств. Вашингтону пора тоже изучить плюсы этого подхода как стратегической защиты от будущих кризисов. До боли очевидно, что Вашингтонская «дипломатия томагавков» — убивать граждан бедных и преимущественно беззащитных стран крылатыми ракетами, если их правительства отказываются подчиняться требованиям Америки, — против России или Китая нежизнеспособна, не говоря уже о средоточии государств с быстро растущей военной мощью.

В-четвертых, президент должен признать, что в сложившейся многополярной международной среде Вашингтон несет неравное и непосильное финансовое бремя защиты Европы. Чуткий к чаяниям мира и процветания, Эйзенхауэр предвидел риск, что Вашингтон втянется в конфликты от имени небольших государств, воевать за которые американцы не захотят. Решимость Эйзенхауэра избежать войны и снизить затраты на глобальные военные обязательства стала причиной нейтралитета Австрии в 1955 году. Именно поэтому Эйзенхауэр призывал к нейтралитету и другие, более мелкие европейские государства.

Наконец, президент Байден должен разработать новую национальную стратегию, чьи политические цели будут лучше соответствовать военным возможностям США и финансовым реалиям. Слишком много горячих голов в Сенате и Палате представителей готовы пустить в дело американскую военную мощь без трезвой оценки конкретной выгоды таких действий и их последствий. Президент Джон Кеннеди в свое время взволновал своих сторонников, заявив: «Пусть каждая нация, желает ли она нам добра или зла, знает, что мы заплатим любую цену, понесем любое бремя, встретим любые трудности, поддержим любого друга, выступим против любого врага, чтобы обеспечить выживание и успех свободы» (цитата из инаугурационной речи, впоследствии легшая в основу Доктрины Кеннеди о противодействии коммунизму, прим. перев.). Это была первоклассная риторика, но она поставила страну на путь катастрофы во Вьетнаме. Экспортировать свои политические идеи под дулом пистолета у США нет ни ресурсов, ни необходимости.

Арнольд Тойнби (Arnold J. Toynbee) утверждал, что великие империи кончают с собой сами, их не убивают. Если США хотят избежать этого исхода, Вашингтон должен положить конец стратегическим безрассудствам последних 20 лет и снова водрузить американскую внешнюю политику на надежный фундамент. Украина — подходящее место для начала.

Дуглас Макгрегор — полковник армии США в отставке, бывший старший советник министра обороны, доктор философии, автор пяти книг и старший научный сотрудник журнала «Американский консерватор»

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705455


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705448

NV (Украина): коллективный Кива Украины

Словосочетание «политические элиты» стало ругательством, а статус министра — сомнительным достижением. Как, впрочем, и статус судьи, доктора наук или журналиста, с горьким сарказмом констатирует автор. Поводом стала защита докторской диссертации одним из депутатов Верховной Рады. Но дело не только в нем.

Елена Трибушная, шеф-редактор новостей телеканала 24

NV.ua, Украина

Последние годы несколько перевернули наши представления о том, что является достижимым и недостижимым в жизни, и чем гордиться, а чего стыдиться.

Теперь немного странно гордиться тем, что ты защитил докторскую, потому что, оказывается, кто угодно может защитить докторскую, даже Илья Кива, более того — наличие докторской ставит тебя будто в один ряд с Кивой, и от этого немного стыдно.

Теперь сомнительное достижение — быть народным депутатом, ведь как оказалось, народным депутатом может стать любой, даже бандюк, гопник или насильник. Кроме того, наличие мандата ставит тебя в один ряд с Тищенко, Юрченко, Ляшко, Иванисовым, Добкиным, Медведчуком или Шевченко.

Теперь сомнительное достижение — попасть на работу в Офис президента, так как похвастаться тем, что работал там, может ларечник, видеомейкер или коррумпированный юрист-«решала».

Сомнительное достижение — закончить юрфак и стать судьей, потому что, как оказалось, судья равно «политическая проститутка», и всем вокруг очевидно, что твой диплом юриста является лишь пропуском в мир, где процветает политическая проституция. Более того, твой желанный диплом юриста ставит тебя в один ряд с Вовком, Чаусом или Тупицким.

Сомнительное достижение — быть журналистом после того, как страна видела и смотрела телебордели Медведчука, «авторский пиар-проект» Мендель, видеоблоги Шария, сюжеты Дубинского о проститутках на Майдане и двери с Банковой в программе Право на владу.

Сомнительное достижение — быть министром, когда министром образования смог стать тот, кто списал диплом и через суд запретил называть его плагиатором, а тот, кто отмазал сына от коррупционного дела, смог вообще стать министром пять раз подряд. И корочка министра будто нивелирует все твои добродетели ставит тебя в один ряд с Шкарлетом, Аваковым или Степановым.

Словосочетание «политические элиты» стало ругательством. Даже экс-директор автобазы Янукович не «десакрализировал» власть настолько — до уровня, когда мечтать о карьере в одной из ветвей власти становится авантюризмом, извращением или желанием присосаться к корыту.

13 ученых мужей, которые единодушно поддержали диссертацию Кивы, даже после того, как вместо ответа на их вопросы, он отвечал, что напишет об этом им свою следующую диссертацию — только забили еще один гвоздь в гроб науки, политической культуры, государственных институтов и тому подобное, десакрализирующихся на глазах безответственностью тех же «политических элит». Но спасти их все равно, кажется, невозможно. Поэтому чем быстрее их уничтожит «коллективный Кива, Шкарлет, Татаров, Вовк, Чаус и Ко», тем быстрее кто-то после них сможет начать строить в стране что-то новое. Надеюсь.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 апреля 2021 > № 3705448


Украина > Экология > regnum.ru, 26 апреля 2021 > № 3704023

Чернобыль... Почему нынешний сон разума не вмещает в себя идейный героизм

Аннотация

Произойди подобное сейчас — справились ли бы так же? С такой оперативностью и на таком уровне? И пусть фильм Козловского вещает нам, что всё делалось исключительно ради квартир и денежных премией, но на деле ситуацию разрешил прежде всего идейный героизм советских людей.

35 лет назад произошла чернобыльская катастрофа. Одна из самых страшных в XX веке. Тут, впрочем, надо заметить, что были и другие — Фукусима, к примеру, случилась совсем недавно, в 2011-м, — но в массовое сознание вошла прежде всего чернобыльская трагедия.

Неслучайно. Для того постарались. Очень постарались. Через массовую культуру главным образом. И не сосчитать ведь, в скольких фильмах, компьютерных играх Чернобыль представляется как сосредоточение всевозможных ужасов, как ад, воцарившийся на земле. Собственно, само это слово стало абсолютным синонимом техногенного ужаса.

Подобное, в свою очередь, породило, да и до сих порождает, великое множество мифов. Таков zeitgeist в принципе: неправда плодит другую неправду — и так до бесконечности. Сад расходящихся тропок, сад расходящейся лжи. И, полагаю, бессмысленно отправлять кого-либо к серьёзным исследованиям, к фундаментальным источникам. Чернобыль давно уже находится вне реальной зоны. Он в зоне мёртвой.

В последние несколько лет данная тема вновь активизировалась. И очень громко. HBO выпустил сериал «Чернобыль». Начинается всё со сцены самоубийства академика Валерия Легасова, который до этого пытался разобраться в причинах трагедии. А далее — медсёстры, пожарные, и все они, за редким исключением, являют удивительные образцы героизма. Тем сериал сперва и подкупает.

Пусть и не без фактологических ошибок. Когда, к примеру, ящиками грузят водку — и это во времена «сухого закона». Когда над реактором валит чёрный дым. Когда жертв показано на экране куда больше, чем их было в реальности. Когда киношный Легасов имеет совсем иное мнение (обличает Союз), нежели его реальный прототип. И так далее.

Вся хитрость «Чернобыля» — в последней серии. Когда вдруг выясняется, что снято это не только, а, может, и не столько для того, чтобы показать героизм советских людей, сколько для переключения на систему с проекцией на времена нынешние. Да, пропаганда в наше время в её лучших образцах не отдаёт вкусом «пропавшей клюквы», и мордатые люди не чеканят: «Kakie vashi dokazatel’stva?».

Тем печальнее, что российский фильм «Чернобыль» — совсем свежий — от Данилы Козловского с ним же в главной роли выглядит убийственно печальнее, нежели его американский собрат. Здесь похожие фактологические ошибки с мечтой о чудодейственной Швейцарии, которая всех исцелит, но к ней прилагаются совсем уж посредственные художественные решения. Лента Козловского — она, к сожалению, не о людях. Вот моё главное обвинение.

Для чего я вспоминаю о двух данных киноработах? В том числе и для того, чтобы вновь сделать акцент на ключевом тезисе: Чернобыль окончательно и, похоже, бесповоротно сместился в область легенд и мифов. Он вытеснил из человеческой истории, из массового сознания иные катастрофы подобного рода. И для того очень старался Запад, потому что хотел спозиционировать Чернобыльскую трагедию как смертный приговор Советскому Союзу. Мол, смотрите, иначе быть и не могло в той системе. Большой проект кончился на трагической ноте.

И вот тут начинается развилка, потому что, да, Чернобыль — это безусловный приговор. Даже не в том и не о том, что реактор рванул — суть в том, что катастрофа случилась 26 апреля 1986-го, а 1 мая того же года, через 4 дня, люди вышли на майскую демонстрацию. Кто-то сам, кого-то туда погнали. И при этом дети, внуки больших начальников тоже были на улице. Не все, но многие. Их не отделили от общей массы в этом — сейчас такое представить вряд ли возможно.

Как и в полной мере осознать колоссальность усилий, которые предприняло советское государство для ликвидации катастрофы. Произойди подобное сейчас — справились ли бы так же? С такой оперативностью и на таком уровне? И пусть фильм Козловского вещает нам, что всё делалось исключительно ради квартир и денежных премией, но на деле ситуацию разрешил прежде всего идейный героизм советских людей. И профессионализм некоторых кадров.

Поэтому когда Чернобыль превращается в миф, как и всё с ним связанное, тогда уходит ключевое — подвиги и поступки людей. Тогда теряется и то, что было преодолено, и то, что преодолеть не удалось. Тогда разум погружается в сон, рождающий чудовищ в мёртвой зоне, где опять же нет места людям. Ни фактически, ни в смысловом контексте. И вот уже растянутое на десятилетия преступление — и перед живыми, и перед мёртвыми.

…мама рассказывала мне, что когда грохнуло в Чернобыле, над Крымским полуостровом выкатилось необыкновенно яркое солнце. И родители постарались вытащить на него своих детей. В том числе и совсем малышей, лежавших в колясках. Многие так и поступили. Мама вывозить меня — однолетнего — побоялась. Почувствовала неладное. А уже вскоре наш сосед-медик отправился в Чернобыль. Спасать других. Добровольно.

Платон Беседин

Украина > Экология > regnum.ru, 26 апреля 2021 > № 3704023


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2021 > № 3704053

Как Украину ведут к невежеству

Аннотация

Невежество плюс власть равно тирания; Невежество плюс деньги равно коррупция; Невежество плюс свобода равно хаос. Невежество плюс национальная идея равно терроризм. Уж не помню, где я вычитал этот каскад аксиом, но согласитесь: возразить особо нечем. Как и надеяться на светлые перспективы страны, которую настойчиво ведут в направлении этой печальной вершины.

МАРЬЯН СИДОРИВ, 23 апреля 2021, 22:23 — REGNUM Можно перелопатить определение этого понятия на самых разных языках — суть не меняется. «Ignorance», «Невігластво», «Невежество» — это «Lack of knowledge, understanding, or information about something» («Отсутствие знаний, понимания или информации о чем-либо», Кембриджский словарь), «Відсутність знань, неосвіченість у якій-небудь галузі» (Словник української мови у 11 томах), «Отсутствие познаний, некультурность, отсталость» (словарь Ожегова).

И не следует думать, что невежество — это характеристика нынешней правящей верхушки. А после этого с трагичным осознанием исполненного долга опять прилипать к дивану. Нет, наши «слуги народа» и книжку прочитают, и детей в Англию учиться отправят. А «невежество» — это то, что суждено «і живим, і ненарожденним землякам моїм в Украйні» (Т. Г. Шевченко). То есть нам и нашим детям. Потому что такими нами легче править. Позволю себе вспомнить слова одного великого француза, Наполеона Бонапарта: «Невежда имеет большое преимущество перед человеком образованным: он всегда доволен собой». А значит — доволен тем, что его окружает. Даже тиранией с хаосом и коррупцией с терроризмом.

Катастрофа с качеством образования на Украине была ярко видна уже в эпоху «позднего Порошенко». В конце 2018 года Владимир Бахрушин, главный эксперт группы «Освіта» Реанимационного пакета реформ, с откровенным ужасом писал о необходимости срочных комплексных мер по обеспечению качества образования. Потому что по результатам внешнего независимого оценивания:

более 65% участников тестирования по украинскому языку и литературе не увидели лексическую ошибку в словосочетании «на следующей воскресенья»;

48% участников тестирования по математике не смогли сократить дробь (2а + 2) / 2;

56% участников не знают, что сила ветра зависит от разницы атмосферного давления, а не от других указанных факторов.

Ну, и два «контрольных поцелуя в голову», из азов истории и современности государства Украина:

только 16,8% участников знали, что по летописной легенде князь киевский Владимир Святославович в 988 году выбирал новую религию среди христианства, ислама и иудаизма. При том, что другими вариантами ответов были (внимание!!!): «индуизм», «буддизм», «даосизм» и «конфуцианство».

почти 30% участников тестирования считают, что Украина является федерацией, конфедерацией или союзным государством».

И ведь речь идет о базовой, «азбучной» информации. Как бы не относиться к вузам, но это те организации, которые в течение нескольких лет вкладывают (пусть не каждый день, но хотя бы в период сессий) не только специальную, но и общую информацию в совсем незаполненные головы студентов. Снижение не то что качества, но и даже количества образования просто воспитывает дураков. Еще немного, «и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы… Ах, какой ты у нас славный, дурак!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать… А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!)» (А. и Б. Стругацкие «Хищные вещи века, 1964 год).

К чему я это? Да к тому, что во Всемирном банке заявили, что «что сеть государственных учреждений высшего образования на Украине (а это 231 вуз) — слишком большая и неэффективная». И, скорее всего, банкиры нашли полное понимание в украинском правительстве, поскольку «в последние годы количество вузов сократилось на 25%, включая колледжи и отраслевые техникумы, которые были «фабриками дипломов», но еще многое предстоит сделать». Господа! Любой вуз — это «фабрика дипломов» по определению, но, в первую очередь, это, все-таки, транслятор информации и знаний.

На Украине большинство вузов и колледжей/техникумов юридически подчинены МОН. Профильный министр, экономист Сергей Шкарлет (какой бы компромат на него не выкатывали в Сети), защищал докторскую по теме «Формирование экономической безопасности предприятий средствами активизации их инновационного развития» (2008 год) и должен бы понимать значение инноваций, сиречь новшеств, повышающих эффективность процессов. Но об инновациях речь даже не идет. Потому что ИНВЕСТИЦИЯ ПОБЕЖДАЕТ ИННОВАЦИЮ!

Потому что, по мнению ВБ, Украине нужно в дальнейшем объединить связанные категориями университеты, оптимизировать их географическую зону охвата и провести «институциональные аудиты для каждого из них». То есть уменьшить их количество и количество студентов, в них обучающихся. В случае принятия такого решения Украина сможет получить кредит от Всемирного банка размером в 200 миллионов долларов, которые должны потратить на «улучшение системы» высшего образования на Украине. Реализация проекта рассчитана на шесть лет.

Для коллективного Запада это очень выгодная инвестиция, тем более в форме кредита. Инвестиция в перспективное месторождение малообразованной рабочей силы. Ведь уже с этого года для украинских детей будет затруднена возможность получения среднего образования в своей стране: большинство школ лишится права принимать на учебу старшеклассников. Ученикам 10−11 классов придется заново поступать, но выбор будет невелик — из существующих средних школ лишь четверть примет старшеклассников. Остальных — в заведения системы профессионально-технического образования (бывшие ПТУ и техникумы) или в специализированные лицеи. Но количество таких лицеев — четверть от существующих еще школ, где дети учились в старших классах.

Теперь ВБ предлагает ограничить студенческие перспективы украинской молодежи. Результата может быть только два.

Первый: «Если нашим детям не дадут возможности получать среднее образование здесь, они, вполне вероятно, могут выбрать лицеи, а потом и вузы в Польше, Чехии, Германии и т. д.» (Татьяна Пашкина, эксперт в области трудоустройства). Далее все понятно: отток рабочей силы, дефицит мозгов и дальнейшее пике в демографическую яму.

Второй: интеллектуальная деградация остальной части молодой генерации, превращающая все «неэлитное население» в малообразованную, невежественную, но «довольную собой» (по Наполеону) и легкоуправляемую толпу.

Ту самую, с которой так легко разнести «всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков». Все равно, ведь что такое «тирания — коррупция — хаос — террор» толпа особо знать не будет.

Марьян Сидорив

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2021 > № 3704053


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2021 > № 3704041

Удары по желаниям и мечтам Украины

Аннотация

Перспектива интеграции в НАТО/ЕС, вот уже семь лет как ставшая «национальной идеей» украинской правящей элиты, в апреле подверглась как минимум двум сеансам публичной осознанной циркумцизии. И еще одному, но так – «мимоходом».

С Евросоюзом все стало предельно ясно еще 15 декабря 2016 года, после заявления «Выводов Совета Европы по Украине». Мотивируясь результатами голландского референдума, осторожные европейцы пригласили Украину за стол. Но не как сотрапезника, а в качестве блюда. Шесть пунктов (от A до F), принятых «в качестве общего понимания», снимали с ЕС какие бы то ни было обязательства: о членстве Украины в Союзе, о военной помощи, о свободе проживания в ЕС, об обязательствах финансирования. Зато оставляли за европейцами возможность «приостанавливать любые права и обязательства» по отношению к Украине (пункт F).

И надо отдать должное стабильности европейской позиции: в последующие годы не было ни одного заявления ведущих европейских институций, которое можно было бы рассматривать гак гарантию украинской евроинтеграции. Хотя и с украинской стороны речь о Евросоюзе уже не идет. Максимум — это бесконечно смелый вопрос, который Владимир Зеленский собирался задать Джо Байдену: «Господин президент США, почему мы еще не в НАТО?» Однако почему-то не задал.

Но апрель этого года опять показал, что и с НАТО не складывается. 16 апреля в рамках рабочего обеда французский президент Эммануэль Макрон принял Зеленского в Елисейском дворце. За день до встречи в интервью газете «Фигаро» Зеленский заявил, что «мы не можем бесконечно оставаться в зале ожидания ЕС и НАТО». Однако в пресс-релизе Елисейского дворца отмечается, что Макрон «выразил свою решимость полностью соблюдать Минские договоренности и найти прочное политическое решение конфликта». Но политическое решение в минских рамках даже не содержит слово «НАТО». В Елисейском дворце объясняют, что НАТО — это «деликатный вопрос», он должен рассматриваться «коллективно» в рамках Атлантического альянса во время саммита НАТО в июне. Так что Зеленскому оставалось только в одиночку, в зарослях юкки и рододендрона давать пресс-конференцию под окнами то ли библиотеки, то ли столовой резиденции Макрона.

Не секрет, что со времен Бухарестского саммита НАТО (2008 год) Париж и Берлин не скрывали своего нежелания интегрировать Украину, в отличие от Польши, Турции или Великобритании. Но 16 апреля, чтобы не ослабить украинского президента перед давлением Кремля, было не время публично отзываться. «Это называется дипломатией» — как резюмировала L'Opinion. Но во французском МИДе были более прямолинейны, и министр Клемен Бон особо в выражениях не сдерживался: «Вы можете иметь хорошие отношения с Украиной, вы можете поддержать Украину. И мы делаем это, особенно в нынешней непростой ситуации с Россией. Но это не значит, что вы присоединяетесь. Я не думаю, что это серьезная перспектива».

За французами подтянулись и немцы. Которым, похоже, уже изрядно надоели пассажи украинских послов (как с Австрии, так и в ФРГ), считающих себя вправе учить «локомотив Европы», какие здания строить, какую историю изучать или как искупать свою вину перед Украиной.

26 сентября 2016 года пройдут выборы в бундестаг. Опросы показывают нарастание шансов партии «Альянс 90 / Зеленые», которые уже идут «ноздря в ноздрю» с правящим блоком ХДС/ХСС. Последний опрос показал 24 на 23 процента, пока в пользу христианского блока. Но рейтинг ХДС/ХСС разрывают на части отставка канцлера, коррупционные скандалы, да и динамика в пользу «Зеленых». Ведь еще в начале года, 5 января, соотношение было 36 на 18 в пользу «команды Меркель».

Центральной фигурой немецких «Зеленых» является Анналена Баербок, 40-летний депутат бундестага и сопредседатель партии. 19 апреля она была предложена как кандидат на пост канцлера на федеральных выборах 2021 года. Это искренний и последовательный противник России и Путина, сторонница политики «диалога и жестокости». Поэтому, в случае победы «Зеленых», у Москвы возникнет новая головная боль с реализацией «Северного потока — 2».

Казалось бы, это естественный и органичный союзник столь отчаянно евроинтегрирующейся украинской власти. Однако пока Анналена относится к Украине и ее желаниям с блестящим арийским пренебрежением. В недавнем интервью Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung она, возможно и невольно, раскрыла основную «ценность Украины» в европейской политике. «Суверенные государства вправе самостоятельно принимать решения об участии в альянсах, это же относится и к перспективе членства Украины в ЕС и НАТО»: это касается и Украины, но в этом случае приоритетом выступает «немедленная стабилизация» ситуации, а шаги по вступлению в Североатлантический альянс до этого «нереалистичны». Зато Москве следует направить соответствующее послание, с указанием на такую, пусть и «нереалистичную», но перспективу. Короче — использовать Украину как пугало.

Андрей Мельник, посол Украины в ФРГ, приложивший много усилий для формирования чувства идиосинкразии Берлина по отношению к Киеву, уныло заметил в своем Твиттере: «Кандидат в канцлеры от «Зелёных» Анналена Бэрбок дала интервью FAZ. К сожалению, имеем отказ как по предоставлению Киеву оборонительного оружия, так и по НАТО. Это разочаровывает. Поэтому время отбросить иллюзии об изменении политики Берлина после выборов и полагаться только на собственные силы».

Любезный Андрей Афанасьевич! Раньше надо было думать… До своих рассуждений об особой исторической ответственности Германии за нацистские преступления против украинского народа или о возобновлении ядерного статуса Украины.

Вот такие были нанесены два удара — французский и немецкий — по украинской мечте. Но самый неожиданный удар пришелся оттуда, откуда не ждали. Из США.

24 апреля Джо Байден первым из президентов США официально признал резню и депортацию армян в Османской империи в 1915 году «геноцидом». В предыдущие десятилетия эти события в Турции американцы официально предпочитали именовать «зверством» (atrocity). И именно это слово американцы использовали в своем официозе. Хотя однажды, в 1981 году, президент Рейган произнес слова «геноцид армян». Хотя и публично, но не в официальном заявлении, а в личной прокламации ко Дню Холокоста. Но тогда главным противником был СССР, и все обошлось.

Не буду вдаваться в оценочные суждения, но не могу не заметить одно. Именно Турция сейчас рассматривается Киевом как основной геополитический союзник в регионе. А для Турции вопрос «геноцида армян» всегда являлся «точкой раздражения». И сейчас Анкара очень нервно отреагировала на американский демарш. «Нам нечему учиться у кого бы то ни было о нашем собственном прошлом. Политический оппортунизм — величайшее предательство мира и справедливости. Мы полностью отвергаем это заявление, основанное исключительно на популизме» (Мевлют Чавушоглу, министр иностранных дел Турции). А Ибрагим Калын, официальный представитель президента Турции, посоветовал Байдену «обратить внимание на прошлое и настоящее» США.

Такой вербальный залп позволяет предположить значительное охлаждение отношений между США и Турцией. В Твиттере Чавушоглу массово пошли предложения превратить турецкую базу ВВС США Инджирлик в «сад нации».

Ну, да ладно: Анкара и Вашингтон грызутся и мирятся уже не в первый раз. Но что делать Украине? С одной стороны, она безоговорочный ауксиларий США в Европе и не может выступать против своего патрона. А с другой — Турция, с ее «Байрактарами», рынком сбыта и весом в НАТО.

Повторюсь: до настоящего времени основными адвокатами Украины в «вопросе НАТО» были Англия, Польша и именно Турция. Захочет ли Анкара способствовать продвижению в военную структуру Европы страны «американского круга»? Ведь решения в НАТО принимаются консенсусом, и одного «нет» достаточно, чтобы любые перспективы Украины получили статус «неопределенных», если не «безнадежных».

Если Франция и Германия «обрезали» желания Украины в результате сознательного поиска выхода, то в американо-турецком спектакле Украину используют «мимоходом», даже не заметив ее присутствия.

А вот Украине теперь надо будет выбирать между патроном и союзником. И ничего она сказать не может, даже против Турции. Какое там! Турецкий подданный Димитриос Архондонис (патриарх Варфоломей I) является «каноническим хозяином» Украины, а «верующие» всегда были наиболее дисциплинированной и управляемой частью электората.

Интересная ситуация. Тут и посоветовать украинским, прости Господи, «дипломатам» нечего. Разве что вспомнить Александра Галича:

Пусть другие кричат от отчаянья, От обиды, от боли, от голода! Мы-то знаем — доходней молчание, Потому что молчание — золото!

Андрей Ганжа

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2021 > № 3704041


Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 апреля 2021 > № 3705507

Zaxid (Украина): украинский русский лук

Львовское издание дает неожиданно резкий отпор земляку — пресловутому декоммунизатору Вятровичу, недавно сравнившему «снятие имперских слоёв с общественного сознания» с чисткой лука. Верхними слоями этого «лука» Вятрович видит Сталина с Лениным, за которыми идут Булгаков, Высоцкий и Гагарин, от которых нужно избавиться, как от луковой шелухи. Вопрос автора резонный — не лучше ли посмотреть на реальную страну и попробовать решить её реальные проблемы?

Увидеть реальное, а не воображаемое государство, его настоящие, а не выдуманные, проблемы

Павел Зубюк, Zaxid.net, Украина

Владимир Вятрович написал странный пост о луке под заголовком «Имперский лук». Начинается он с утверждения «Снимать российские имперские наслоения из общественного сознания на Украине — это как чистить лук», а заканчивается — «Сквозь слезы чистим, чтобы понять: она (шелуха — прим. перев.) нам совсем не нужна». Господина народного депутата подвело умение формулировать мысли. Подозреваю, что он хотел сказать о том, что Сталин, Ленин, Булгаков, Высоцкий, Гагарин — это шелуха, которую нужно счистить с луковицы украинского общественного сознания, а договорился до того, что вся она (луковица, то есть общественное сознание на Украине) является имперской, а, следовательно, — ненужной. Оговорка не то чтобы по Фрейду, но достойная внимания.

Все уже, кажется, заметили скандал относительно «украинского русского языка», а кое-кто даже успел принять в нем участие. Многих возмутила сама постановка вопроса. Мол, какой-то украинский русский язык? На Украине не может быть ничего российского. Эти люди делают вид, что в природе существуют так называемые «украинские этнические земли» — четко очерченная плюс-минус до километра территория, где издавна обитает автохтонное (исконное население территории — прим. перев.) украино-язычное и украино-культурное население, то есть этнические украинцы. Все остальные на этой территории являются чужаками или даже еще хуже — чужаками-колонизаторами.

На самом деле представление о том, кто такие украинцы — продукт относительно недавнего времени. В девятнадцатом веке, как и у многих других народов, не имеющих своего государства, начал создаваться национальный миф. В нашем случае — о казацко-крестьянской нации, которую все вокруг колонизировали. Замечательно, что этот миф в целом продержался до наших дней. И даже бандеровскую «Акцию уничтожения поляков» (спланированную и организованную вполне даже модерными идеологами национализма) выгоднее всего было представлять как стихийное восстание крестьянских масс, но восстание почему-то не против немецких оккупантов, которые уже два года хозяйничали на Украине, а против своих соседей «неправильного» этнического происхождения. Отмечу, что у белорусов подход к собственной истории совсем иной: нет, белорусские историки независимого направления не отказываются от крестьян, но привлекают к «своим» прежде всего шляхту Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой. У нас сейчас это более-менее популярно только на Ровенщине относительно рода Острожских, а для остальной страны «по умолчанию» термин «шляхтич» воспринимается как «колонизатор-эксплуататор», и так, будто православной шляхты не существовало вообще.

Аналогия просматривается и в случае с СССР. Фактически после окончания эксперимента с установлением корней, в СССР образовалась негласная иерархия народов, в которой украинцы были «вторые, среди равных». Если точнее — украинцы были почти русскими. Конечно, украинский язык и культура развивались сугубо в пределах позволенного государством невидимого Гетто, но рядовой этнический украинец имел карьерные перспективы не намного хуже, чем этнический русский. Буряту, чеченцу или — не дай бог — крымскому татарину такие возможности и не снились. А евреи, начиная с 1950-х годов, вообще были почти врагами государства.

Украинский язык и культура в современном понимании формировались под влиянием преимущественно русского (царского или большевистского) культурного доминирования. И в меньшей степени — польского. Но это правильная и обратная связь. Фактически столицей польской культурной жизни сто — сто пятьдесят лет назад был Львов. Без Львова не было бы современной Польши. Но также не было бы современной России без Киева, Одессы, Харькова и других городов: уберите из русского языка хотя бы одесский уголовный сленг — и все, целый пласт популярной литературы и музыки просто исчезает.

Вятрович неожиданно для себя выявил парадокс: если вычистить из современной украинскости все, что хоть как-то связано с русским (в меньшей степени — польским) дискурсом, — то не останется вообще ничего. Даже ОУН (запрещенная в России организация — прим. ред.), которая выросла из УВО (Украинская военная организация) и которая подражала POW (Polska Organizacja Wojskowa). Или Симона Петлюры, который был «земгусаром» и агитировал всех украинцев объединиться в Российской империи. Да и Тарас Григорьевич Шевченко… Ну, вы поняли.

Если посмотреть на современность — ситуация не лучше. Украина и Россия фактически являются единым информационным пространством (а вот Польша, например, им не является). Можно сколько угодно рассказывать, какой хороший был Бандера — но твои посты будут распространять и русскоязычные русские из России. Однозначно, многие из них воспринимают Бандеру как фактического персонажа своей истории. Кто любит Сталина — говорит, что Бандера плохой. Кто ненавидит Сталина — говорит, что Бандера не так уж и плох, как его изображают. Мало кого в России интересует лидер антисоветского сопротивления в Литве или в Эстонии (кстати, вы назовете их фамилии, не отыскав в интернете?), а вот Бандера — совсем другое дело! Персонаж всесоюзного значения!

Украинский язык употребляет чисто российские термины — «силовик», «маршрутка», «распил» и прочее. А русский язык позаимствовал наших «титушек», хотя в Польше или в Словакии термин «титушка» известен единицам. Естественно, можно создать небольшую уютную среду идейных единомышленников, в которой шестилетние дети вообще не будут понимать русского языка, не будут знать, кто такой Чебурашка, анекдотов про Петьку и Василия Ивановича и мемов про Омск. В конце концов, посмотрите на хасидов — им даже вполне удается жить в своем прекрасном мире, изолируясь от внешних бездуховных невзгод.

Вот только проблема возникает тогда, когда создавать резервацию призывает парламентарий государства, которое ведет нелегкую, хотя и гибридную, войну. Если начинать снимать с украинской «луковицы» все недостаточно украинское — то от нее ничего не останется. Так, может, лучше посмотреть на реальное, а не воображаемое государство, попытаться решить его настоящие, а не нафантазированные, проблемы? Впрочем, воевать против Булгакова или Высоцкого с Гагариным — гораздо проще.

Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 апреля 2021 > № 3705507


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 апреля 2021 > № 3705506

Dagens Nyheter (Швеция): у границы с Украиной люди готовы к войне

Журналистка шведской газеты съездила в Воронежскую область и поговорила с местными жителями. К ее удивлению, никто не считает проходившие там учения агрессией. В регионе множество тренировочных полигонов, и военной техникой на дорогах никого не удивишь. Украинцев там не считают чужими, однако правительство в Киеве вызывает лишь негатив.

На юге России, в областях на границе с Украиной, люди говорят о войне. В этой войне виноваты все остальные — Запад, США, Украина. Но только не Россия

Анна-Лена Лаурен (Anna-Lena Laurén), Dagens Nyheter, Швеция

Кремль только что сообщил, что прекращает военные учения. Между тем недоверие российского населения к Западу успело резко возрасти.

Не успели мы отъехать и несколько километров от южнороссийского города Воронеж, как нас остановили на блокпосте. Полицейский потребовал паспорта. Когда он понял, что в машине есть иностранец, он тут же начал звонить в контрразведку ФСБ.

«Полицейские спросили: вы что, не знаете, что будет война?» — рассказал наш шофер, вернувшись в машину.

Воронеж расположен менее чем в 300 километрах от ближайшего пограничного перехода на Украину. Отсюда можно часов за семь доехать на машине до украинского Луганска, который сегодня находится под контролем сепаратистов при поддержке России. С обеих сторон границы — одинаковые беленые дома и православные церкви. Жители говорят на одном и том же языке — суржике, смеси украинского и русского.

Мы ждем. Водитель судорожно ищет свидетельство о регистрации, которое полиция потребовала для проверки.

В конце марта российская армия начала перемещать войска на юг. По словам Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Боррелля (Josep Borrell), более 100 тысяч российских солдат собрались вблизи украинской границы и в аннексированном Крыму.

В четверг Россия сообщила, что 23 апреля прекращает эти военные учения. Но важнее всего не слова России, а то, что она делает. А она сделала все, чтобы создать ситуацию полной неопределенности.

Работающая в Москве исследовательская группа Conflict Intelligence Team сообщает о спутниковых снимках, которые свидетельствуют, что на тренировочном полигоне Погоново стало гораздо больше танков. Кроме того, опубликованы фотографии транспортно-заряжающих машин ракетного комплекса «Искандер», 8 апреля проезжающих мимо Воронежа.

Война на востоке Украины идет с 2014 года, но в последние годы она была скорее позиционной и развивалась очень вяло. Окружающий мир о ней почти забыл. Но вот уже некоторое время дороги в приграничных областях России кишат грузовиками, танками и транспортом, перевозящим артиллерию.

В Воронежской области есть несколько учебных полигонов российской армии. Военная техника тут появляется постоянно. Непривычно лишь то, что сейчас ее стало так много.

«Так много их уже давно не было. И стреляют больше. Этой ночью стреляли из гаубиц. Даже из города слышно», — рассказывает наш шофер.

Пока мы ждем прибытия ФСБ, мимо нас проезжают пять закрытых грузовиков «Урал». В нескольких километрах отсюда солдаты разбили новый лагерь.

Через сорок минут ожидания полицейский разрешает нам ехать. Сотрудники ФСБ даже не удосуживаются подойти и посмотреть на нас.

То, что в последний месяц происходит на юге России рядом с украинской границей, не похоже на подготовку к нападению. Скорее — на попытку устрашения. Окружающему миру было сказано, что войска стянули на учения, которые Россия сейчас, по ее словам, заканчивает. Но это не объясняет, почему эти большие силы собирались так долго. Многие российские эксперты отмечают, что, когда Россия действительно хочет пойти в атаку, она обычно не дает противнику несколько недель на укрепление позиций.

«Россия никогда ни на кого не нападала. Мы мирный народ. А кто на самом деле эти хохлы? Они такие же русские люди, как и мы», — рассуждает Татьяна Щукина.

Слово «хохлы» — пренебрежительное русское наименование украинцев, которое им самим очень не нравится. Но Татьяна Щукина использует его, чтобы подчеркнуть свое спокойное отношение к конфликту, которого, по ее мнению, на самом деле и вовсе нет.

Мы находимся в Масловке под Воронежем. Песчаные дороги, беленые дома. Посреди села возвышается мятно-зеленая церковь, где Татьяна Щукина и Валентина Серикова продают восковые свечи и маленькие иконы в рамках.

«Все в этих землях принадлежит одному и тому же народу. Мы думаем по-русски по обе стороны границы. Но сейчас украинское правительство продалось вашим господам», — заявляет Татьяна Щукина.

Она — бухгалтер на пенсии и до войны часто ездила на Украину.

«У всех тут есть друзья и родственники на Украине. До войны мы часто туда ездили. Мы совершали паломничества в старые церкви, смотрели достопримечательности Киева. Там столько интересного! В советские временя мы покупали Лермонтова и Гоголя в переводе на украинский».

Дверь в тесный маленький магазинчик открывается, и входит священник в черной рясе. Он торжественно цитирует русского средневекового героя Александра Невского.

«Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет!»

«Пусть только попробуют сюда прийти. Мы им ответим по-мужски. Как в Великую Отечественную войну», — говорит Валентина Серикова, сидящая за прилавком.

Все абсолютны едины во мнении, что угроза исходит не от России. Виновата Украина. Постоянно звучат сравнения с нападением немцев на Советский Союз в 1941 году, хотя именно Россия атаковала Украину в 2014-м и аннексировала Крым.

Россия отправляла солдат через границу в украинский Донбасс в 2014 и 2015 годах. Например, доказано, что российские бронетанковые части участвовали в кровавых боях в Иловайске в 2014 году и в Дебальцеве в 2015-м. Россия и сейчас продолжает поддерживать сепаратистов в Донбассе — как в военном отношении, так и экономически.

Я интересуюсь, как можно бояться, что Украина, страна намного меньше России, нападет?

«Мы не боимся! Нам их очень жалко!» — отвечают все хором.

«Но зачем им вообще нападать на вас?»

«Так они же уже идут на Донецк со своими танками. Мы что, просто должны стоять и смотреть на это? Думаете, Путин будет сидеть сложа руки, пока они бомбят Донбасс? У нас друзья и родственники в Донецке, это наш народ!»

Татьяна Щукина всю вину возлагает на США.

«Почему американцы подстрекают Украину? Почему США послали военные корабли и сказали, что поддержат Украину? Почему Европа поддерживает Зеленского?»

Что Россия сейчас мобилизуется, Валентина Серикова не отрицает. Но, по ее словам, Украина первая начала конфликт. И это полностью соответствует той линии, которую транслируют на российских государственных каналах, изображающих украинского президента Владимира Зеленского как разжигателя войны.

«Конечно, мы встревожены. Мы видим, как танки идут к нашим военным базам. Мой внук служит по призыву в танковой дивизии. А вдруг его отправят на войну?» — говорит Валентина Серикова.

Ее брат живет на Украине уже 40 лет. С тех пор как началась война, она больше не может приезжать к нему в гости.

«Мы общаемся только по Скайпу. Я больше не могу туда ездить. Как пропаганде удалось убедить украинцев, что мы — москали (ругательное украинское обозначение русских — прим. ред.)?»

Зато никто из них не считает, что в России тоже ведется пропаганда.

В Воронеже я поговорила с Раисой Щукиной и Натальей Сулимовой, которые гуляют со своими короткошерстными таксами. Они тоже не понимают, в чем виновата Россия.

«Почему многие страны начали высылать наших дипломатов? Весь мир провоцирует Россию, они только и ждут, чтобы мы совершили ошибку», — говорит Раиса Щукина.

Мы едем в Острогожск в 60 километрах к северу от границы с Украиной. Поблизости есть большая военная тренировочная база, которую в последнее время сильно укрепили. В селе Солдатское нам встречаются четыре больших артиллерийских тягача марки «Урал». Обычно такие перевозят гаубицы, но сейчас они пусты.

Продавец в придорожном кафе подтверждает, что ежедневно видит, как мимо проезжают военные.

«Ездят туда-сюда каждый день. Думаю, они учат молодых солдат водить такие машины», — говорит продавец.

В Острогожске 18-летний Данил Екатеренко подтверждает, что движение войск стало гораздо активнее, чем раньше.

«Сейчас мы видим гораздо больше военных. Я живу у границы и сам видел кучу танков, гораздо больше, чем раньше. Не знаю, с чем это связано, но меня это не беспокоит. Люди говорят, что будет война, но я в это не верю».

Екатеренко никогда не был на Украине, хотя у него там есть родственники.

«Не хочу туда ехать», — говорит он коротко.

Когда началась война, ему было всего 11 лет. Сейчас он совершеннолетний.

Пенсионер Александр Павленко утверждает, что не заметил, чтобы военных стало больше, чем обычно. Зато он обратил внимание, что о войне стали гораздо больше говорить по радио и телевидению.

«Если будет война, мы будем воевать. Выполнять свой долг. Вы же сами слышите по радио и видите по телевизору, что происходит. Украина отправила войска на Луганск и Донецк. А ведь это наши города».

«Но зачем Украине, которая гораздо меньше, воевать в Россией?»

«Потому что так хотят США. Вы что, телевизор не смотрите? Это США хотят войны. Этот старик, как его там… Байден? Ему на кладбище пора, а он президентом стал! Но не беспокойтесь, если будет война, мы сумеем себя защитить».

Кремль сообщает о завершении учений

Война на востоке Украины началась в апреле 2014 года, когда вооруженные люди захватили отделения полиции в Луганске, Донецке и Харькове. Сепаратисты, которых в военном и экономическом отношении поддерживает Россия, контролируют сейчас Донецкую и Луганскую области, а также около 150 километров украинско-российской границы.

Россия неоднократно отправляла войска в помощь сепаратистам — например, в Иловайск в 2014 году и в Дебальцево в 2015-м.

Первый план мирного урегулирования, Минское соглашение, был подписан 5 сентября 2014 года. Второе Минское соглашение подписали 12 февраля 2015 года. В основном в соглашениях говорится о прекращении огня и отводе тяжелых вооружений обеими сторонами. Их условия так и не выполнены до конца.

С 2015 года не было ни одного боя, имеющего сколько-нибудь решающее значение, однако небольшие стычки вспыхивают постоянно.

В конце марта 2021 года Россия начала масштабную переброску войск, и, по информации ЕС, сосредоточила около 100 тысяч солдат у границы с Украиной. В четверг, 22 апреля, Кремль сообщил, что намерен прекратить военную активность у границы. К 1 мая все войска вернутся на базы.

Война уже унесла жизни примерно 13,2 тысяч человек, из них 3 375 — гражданские.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 апреля 2021 > № 3705506


Украина. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2021 > № 3705504

Главред (Украина): почему Москва паникует из-за турецких Байрактаров для Украины

Украина договорилась с Турцией о покупке беспилотников. Комментируя возможную реакцию Москвы, украинский автор заявляет, что если РФ действительно могла бы как-то насолить Турции, она бы уже давно это сделала. Но у нее нет для этого возможностей.

Михаил Самусь, Главред, Украина

Раздраженность России из-за передачи Турцией Украине беспилотников Байрактар TB2 заключается не только в беспилотниках. Действительно, их покупка — это одно из важных направлений сотрудничества, но проблема значительно шире.

Кремль очень раздражает, что Турция полностью поддержала украинскую позицию по Крыму, в частности — развитие и начало работы Крымской платформы, а также поддержала совместное развитие на различных направлениях военно-технического сотрудничества.

Кроме того, есть еще один проект — Bayraktar Akıncı, который разрабатывается совместно Украиной и Турцией. Это — стратегические ударные беспилотники, у которых будут украинские двигатели. К тому же, Турция начинает строить для Украины четыре корвета для ВМС Украины.

Сегодня Турция фактически — наш основной военно-технический партнер, потому что она наиболее активно сотрудничает с Украиной в этой области. У нас есть несколько проектов в разных сферах и каждый из них усиливает Украину в противодействии российской агрессии.

Как Россия может помешать сотрудничеству двух стран? Стоит заметить, что первый шаг в сторону Турции она уже сделала, когда власти запретили россиянам туда летать. Но больше этого может ничего и не произойти, потому что на самом деле у России нет серьезных рычагов влияния на Турцию, кроме военного. Это мы хорошо видели в последний месяц, когда Россия запугивала всех тем, что нападет на Украину, если та не поступится своими интересами на Донбассе, а Запад не прекратит ее поддержку.

Запад, за исключением Германии, которая влезла в газовое сотрудничество, не зависит от России. Все наоборот — это Россия зависит от Запада и именно это мы наблюдаем в санкционном противостоянии между РФ и США — Штаты объявляют санкции, а Россия лишь угрожает наступлением, потому что не имеет возможности что-либо сделать. Потому что если РФ действительно могла бы как-то насолить Турции, она бы уже давно это сделала.

Единственным примером военно-технического сотрудничества между Россией и Турцией является приобретение последней зенитно-ракетных комплексов С-400. Но и здесь единственное, чем может помешать Россия — просто больше перестать их продавать. Тем более, что Турция могла бы приобрести эти комплексы просто ради того, чтобы получить российские технологии и в дальнейшем удачно им противодействовать. Ибо совпадение это или нет, но во время Нагорно-Карабахского конфликта турецкие Байрактары эффективно уничтожали российские противовоздушные комплексы.

Михаил Самусь, заместитель директора Центра исследования армии, конверсии и разоружения по международным вопросам, специально для Главреда.

Украина. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2021 > № 3705504


Украина > Электроэнергетика. Образование, наука > energyland.infо, 24 апреля 2021 > № 3703441

На Запорожской АЭС проходят преддипломную практику студенты Днепрорудненского лицея

Второй год подряд для студентов практика проходит с временным трудоустройством и с выплатой заработной платы. Но перед тем, как студенты окажутся на рабочих местах, они пройдут всю процедуру трудоустройства, как вновь принятые работники.

«Нам очень повезло, что в регионе есть учебное заведение, которое готовит именно рабочие специальности. Днепрорудненский лицей заинтересован в сотрудничестве с нами, ведь их студенты получают свое первое рабочее место на нашем предприятии. Значит, корпоративные принципы и приоритеты Запорожской АЭС будут заложены вновь принятым работникам уже с первого рабочего дня», - подчеркнул начальник управления кадров ЗАЭС Владимир Черноляхов.

В центре подготовки ремонтного персонала Запорожской АЭС студентов ознакомили с оборудованием, которое используется на производстве. Они уже прошли инструктажи и обучение по курсу охраны труда, пожарной безопасности, техногенной безопасности, а также курс общетехнических дисциплин.

В прошлом году лицеисты проходили такую же практику. И сейчас 31 выпускник работает в различных подразделениях Запорожской АЭС: энергоремонтном подразделении, цехе тепловой автоматики и измерений, цехе тепловых и промышленных коммуникаций, управлении строительства и электрическом цехе.

«Днепрорудненский профессиональный лицей - это единственное заведение, которое в нашем регионе ведет подготовку по профессии слесарь реакторно-турбинного оборудования. Лицей также получил лицензию на профессию электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций», - отметила инженер бюро планирования и организации подготовки учебно-тренировочного центра ЗАЭС Елена Шепель.

Днепрорудненский лицей дает возможность получить профессионально-техническое образование, а Запорожская атомная электростанция - гарантированное трудоустройство на предприятии.

Украина > Электроэнергетика. Образование, наука > energyland.infо, 24 апреля 2021 > № 3703441


Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 24 апреля 2021 > № 3703439

На Чернобыльской АЭС начнется промышленная эксплуатация ХОЯТ-2

22 апреля на коллегии Государственной инспекции ядерного регулирования Украины (ГИЯРУ) принято решение о выдаче лицензии на осуществление деятельности на этапе жизненного цикла — эксплуатация ядерной установки, которая позволяет загрузку отработавшего топлива в контейнерные системы сухого хранения.

Положительное решение о выдаче данной лицензии стало возможным после того, как были завершены «холодные» и «горячие» испытания на объекте, устранены все замечания, которые возникли в процессе испытаний, и утвержден заключительный отчет по анализу безопасности. В рамках создания данного документа персоналом Чернобыльской АЭС был выполнен значительный объе работ, направленных именно на обеспечение безопасности нового хранилища ОЯТ ЧАЭС.

Кульминацией события стало 18 ноября и 14 декабря 2020 года, когда было осуществлено успешное размещение на хранение двух загруженных отработавшим топливом реакторов РБМК двухстенных пеналов (ДСЭП, патентованная технология Holtec) в хранилище отработанного ядерного топлива (ХОЯТ-2). Загрузку выполнили обученные Holtec операторы.

«По результатам обсуждения, Госатомрегулирования предлагает одобрить заключение государственной экспертизы ядерной и радиационной безопасности документа ГСП «ЧАЭС» «Сухое хранилище отработавшего ядерного топлива. Окончательный отчет по анализу безопасности». Поручить департаменту по вопросам безопасности ядерных установок организацию выдачи ГСП «ЧАЭС» лицензии Госатомрегулирования на право осуществления деятельности на этапе жизненного цикла «эксплуатация ядерной установки ХОЯТ-2», — сказал глава Госатомрегулирования Григорий Плачков.

Безупречное проведение «горячих» испытаний, которые были выполнены персоналом ЧАЭС осенью 2020 года, и выдача лицензии на эксплуатацию — это результат усилий длительности более двух десятилетий, направленных на ввод данного важного объекта в эксплуатацию.

«Этот важный результат удалось достигнуть благодаря многолетнему усердному труду и общим усилиям ЧАЭС, Holtec и его подрядчиков, ГИЯРУ, ГНТЦ ЯРБ и других привлеченных сторон. Получение лицензии на эксплуатацию наглядно демонстрирует, что технология и технологические процессы обращения с отработавшим ядерным топливом, внедренные на ХОЯТ-2, отвечают современным требования законодательства Украины и рекомендациям МАГАТЭ, они гарантируют безопасность обращения с отработавшим топливом Чернобыльской АЭС. Работы по перемещению отработваших топливных сборок из «мокрого» хранилища Чернобыльской АЭС на ХОЯТ-2 будут одним из приоритетов деятельности нашего предприятия», - отметил Валерий Сейда, и.о. генерального директора ГСП ЧАЭС.

Справка

Промежуточное хранилище отработавшего ядерного топлива «сухого» типа (ХОЯТ-2) — объект, предназначенный для приемки, подготовки к хранению и непосредственно хранения отработавших тепловыделяющих сборок, которые накопились на Чернобыльской АЭС.

В ХОЯТ-2 будет подготовлено к хранению, упаковано и размещено около 21 тысячи отработавших тепловыделяющих сборок, которые будут перевезены из хранилища «мокрого» типа ХОЯТ-1 ЧАЭС.

Установка спроектирована для обеспечения минимальной годовой продуктивности по обработке 2500 топливных сборок или поглотителей.

Строительство ХОЯТ-2 финансировалось средствами Счета ядерной безопасности и Европейского банка реконструкции и развития.

Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 24 апреля 2021 > № 3703439


Украина. Россия > Электроэнергетика > energyland.infо, 24 апреля 2021 > № 3703437

26 апреля исполняется 35 лет со дня катастрофы на Чернобыльской АЭС

Ежегодно 26 апреля мир вспоминает о трагедии в Чернобыле, ставшей самой страшной техногенной катастрофой в истории человечества.

Авария на ЧАЭС произошла в 01:23 по местному времени. Взорвался четвертый энергоблок станции, расположенной всего в сотне километров от Киева.

Общая площадь радиационного загрязнения на Украине составила 50 тыс. кв. км в 12 областях, в Белоруссии — 46,5 тыс. кв. км (23% от общей территории).

Взрыв и пожар полностью разрушили реактор. Впоследствии остатки активной зоны расплавились, и жидкая смесь из металла, песка, бетона и фрагментов топлива растеклась по помещениям.

В результате аварии произошел выброс в окружающую среду радиоактивных веществ, в том числе изотопов урана, плутония, йода-131 (период полураспада – 8 дней), цезия-134 (период полураспада – 2 года), цезия – 137 (период полураспада – 30 лет), стронция – 90 (период полураспада – 28 лет).

В понедельник утром в Швеции были зафиксированы радиоактивные осадки, однако в течение всего дня советские власти отказывались признать, что в СССР произошло ЧП. Москва решилась выступить с кратким информационным сообщением, состоящим всего из пяти предложений, в 21:00 понедельника.

"На Чернобыльской атомной электростанции произошел несчастный случай. Один из реакторов получил повреждение. Принимаются меры с целью устранения последствий инцидента. Пострадавшим оказана необходимая помощь. Создана правительственная комиссия для расследования происшедшего", – говорилось в заявлении агентства ТАСС.

27 апреля был эвакуирован город атомщиков Припять (47,5 тыс. человек), а в последующие дни – население 10-километровой зоны вокруг ЧАЭС. Всего в течение мая 1986 года из 188 населенных пунктов в 30-километровой зоне отчуждения вокруг станции, которая была установлена после катастрофы, были отселены около 116 тыс. человек.

Интенсивный выброс продуктов деления ядерного топлива из поврежденного реактора продолжался в течение первых 10 суток: с 26 апреля по 6 мая 1986 года, за это время суммарный выброс радиоактивных материалов в окружающую среду составил около 14 эксабеккерелей (порядка 380 млн кюри).

Тысячи киевлян, как обычно, вышли на первомайские демонстрации - это было всего через пять дней после взрыва, и жители украинской столицы даже не представляли, какой опасности подвергаются.

Шахту взорвавшегося реактора Чернобыльской АЭС засыпали с вертолетов смесью карбида бора, свинца и доломита, а после завершения активной стадии аварии – латексом, каучуком и другими пылепоглощающими растворами (всего к концу июня было сброшено около 11 тыс. 400 тонн сухих и жидких материалов).

Только через две недели – после того, как количество радиоактивных выбросов удалось значительно сократить, – советские власти рассказали правду о произошедшем.

На ликвидацию последствий взрыва бросили полмиллиона человек со всего Советского Союза. Многие из них впоследствии умерли от лучевой болезни.

После первого этапа все усилия по локализации аварии были сосредоточены на создании специального защитного сооружения, называемого саркофагом (объект «Укрытие»).

По оценкам украинских властей, авария унесла жизни 25 тысяч чернобыльских ликвидаторов – жителей Белоруссии, Украины и России, устранявших последствия взрыва.

Последний действующий реактор ЧАЭС был закрыт в 2000 году.

Новый безопасный конфайнмент имеет проектный срок эксплуатации 100 лет. Его строительство началось в 2012 году и обошлось в 1,5 млрд евро.

В Чернобыльской зоне отчуждения достраивается централизованное хранилище отработавшего ядерного топлива (ЦХОЯТ), где в последующие сто лет будет храниться ОЯТ с трех украинских атомных электростанций – Ровенской, Хмельницкой и Южно-Украинской.

Накануне пресс-служба ЧАЭС сообщила о скором вводе в промышленную эксплуатацию промежуточного хранилища отработавшего ядерного топлива «сухого» типа. Объект предназначен для приемки, подготовки к хранению и непосредственно хранения отработавших тепловыделяющих сборок, которые накопились на Чернобыльской АЭС.

В ХОЯТ-2 будет подготовлено к хранению, упаковано и размещено около 21 тысячи отработавших ТВС, которые будут перевезены из хранилища «мокрого» типа ХОЯТ-1. В ноябре 2020 г. установлена на столетнее хранение первая партия ОЯТ.

Установка спроектирована для обеспечения минимальной годовой продуктивности по обработке 2500 топливных сборок или поглотителей.

Чернобыль: из зоны отчуждения в зону возрождения

Минэкологии Украины видит такие направления развития зоны отчуждения:

  • Барьерная функция и безопасное обращение с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами. Государство создает в зоне отчуждения объекты, которые завершат этап деятельности в сфере использования ядерной энергии — централизованное долгосрочное хранение и захоронение отработавшего ядерного топлива и радиоактивных отходов.
  • Возрождение территории как культурного наследия и туристического магнита. Зона отчуждения — место, где человек осознает масштабы человеческой деятельности и ее влияние на планету.
  • Отдельный индустриальный кластер. Этому способствует привлечение значительных инвестиций в развитие территории, выгодное географическое расположение, наличие инженерной и транспортной инфраструктуры.
  • Современная и комфортная площадка для работы украинских и иностранных ученых. Открытие инновационного парка.
  • Развитие Чернобыльского радиационно-экологического биосферного заповедника как уникального места сохранения природных комплексов Полесья.
Украина. Россия > Электроэнергетика > energyland.infо, 24 апреля 2021 > № 3703437


Украина. Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 апреля 2021 > № 3705547

Aftenposten (Норвегия): российская демонстрация силы у границ Украины может отвлекать внимание от более крупной цели

Недавно Лукашенко объявил, что скоро представит одно «очень серьезное принципиальное решение». Что это за решение, мы пока не знаем. Но Лукашенко в крайне тяжелой ситуации. Взоры европейцев сейчас прикованы к Украине, и не исключено, что России именно это и нужно, предполагает Aftenposten.

Европа обратила взор на Украину, а между тем в соседней стране ситуация не менее интересная. Но о ней почти никто не говорит

Карен-Анна Эгген (Karen-Anna Eggen), Aftenposten, Норвегия

Россия — один из игроков, в последние дни определяющих повестку дня в Европе. На момент написания статьи она наращивает силы вдоль границы с Украиной. В то же время Кремль критикуют за то, как он обращается с сидящим в тюрьме оппозиционным политиком Алексеем Навальным, который объявил голодовку и чье состояние становится все более плачевным.

Как недавно писал в Dagens Næringsliv Тур Буккволл (Tor Bukkvoll), это отчасти объясняет эскалацию конфликта с Украиной. Путину нужно показать, что ситуацию в Донбассе нельзя разрешить без учета российских интересов. Другими словами, Россия руководствуется внешнеполитическими факторами, когда выдвигает два синхронных аргумента: мы не являемся частью конфликта, но требуем стать частью его решения.

А пока в Европе и НАТО обсуждают намерения России, та крепче сжимает хватку вокруг Белоруссии. Но это остается незамеченным.

Почти невидимая российская аннексия

Выступление президента Владимира Путина перед Федеральным собранием ждали в напряженной атмосфере. В прошлом году Путин удивил всех, объявив о масштабных реформах и изменениях в конституции. Больше всего говорили о том, что теперь президент сможет еще дольше оставаться у власти. В этом году заранее шептались, что важной темой речи станет Белоруссия.

После переломных выборов в Белоруссии 9 августа 2020 года большая часть белорусского населения вышла на демонстрации за свободу и демократию. Александр Лукашенко, который возглавляет страну с 1996 года, встретил демонстрантов очень жестко. Более 35 тысяч человек с августа сидят в тюрьме. Постоянно сообщается о пытках и бесчеловечном обращении.

Лукашенко до сих пор остается у власти благодаря поддержке России. От Запада он больше не может ожидать помощи, особенно после жестокости в отношении собственных граждан. В результате его позиции на переговорах с Путиным сильно ослабели. Он потерял свою «стратегическую автономию». И поэтому усиливается экономическая, политическая и военная интеграция Белоруссии с Россией, а пока почти невидимая российская аннексия соседней страны приобретает все более отчетливые очертания.

Пророссийские партии

На уровне политики Россия при содействии Лукашенко систематически работала над тем, чтобы поставить на ключевые посты в Белоруссии пророссийски настроенных лиц, в прошлом имевших отношение к сфере безопасности,. Путин заставил Лукашенко изменить белорусскую конституцию, отдав больше полномочий Национальному собранию, в котором он намерен привести к власти пророссийские партии.

С военной точки зрения Белоруссия представляет собой важную для Кремля буферную зону, ведь Путин не хочет, чтобы НАТО (или ЕС) приближались к России с запада. Вот уже несколько десятилетий страны ведут очень тесное военное сотрудничество. Благодаря этому у России есть доступ по суше к единственному анклаву — Калининграду. Белоруссию и Калининград разделяют всего 104 километра польско-литовской границы.

Эта граница, известная под названием Сувалкский коридор, занимает центральное место в планах НАТО по военному спасению Прибалтики в случае конфликта с Россией. Таким образом, контроль этих границ имеет стратегической значение как для НАТО, так и для России, и Белоруссия при этом играет ключевую роль.

Мощная эскалация

В последние месяцы Россия и Белоруссия стали проводить гораздо больше военных учений. Страны впервые подписали пятилетнее соглашение о стратегическом партнерстве. Кроме того, они решили создать общие военно-тренировочные базы в Калининграде, Нижнем Новгороде и Гродно.

База в Гродно — важная победа России, ведь она давно стремилась к постоянному военному присутствию в Белоруссии.

По мере наращивания вооруженных сил вдоль границы с Украиной стало известно, что там будут присутствовать и белорусские солдаты. По мнению эксперта по России Брайна Уитмора (Brian Whitmore), это решение координировала Россия. В связи с дипломатическими разногласиями между Белоруссией и ее соседями было решено закрыть несколько белорусских посольств. В прессу просочилась информация, что речь идет об Украине, Польше и странах Прибалтики. Ничего хорошего все это сулить не может.

Кроме того, возникло множество теорий заговора, объясняющих, почему так необходимо тесное русско-белорусское сотрудничество. Например, против Лукашенко якобы планируется военный переворот при участии ЦРУ и ФБР.

Лукашенко под давлением

Недавно президент Лукашенко объявил, что скоро представит одно «очень серьезное принципиальное решение, которое будет иметь большой успех». Что это за решение, мы пока не знаем. Но Лукашенко в крайне тяжелой ситуации, и Россия извлечет из этого всю возможную выгоду.

Именно эта неопределенность и старательное использование окна возможностей, открывшегося после выборов в Белоруссии, — важная часть комплексной информационной стратегии России, которая постоянно проверяет, насколько хорошо мы понимаем ситуацию. Сейчас Европа обратила взор на Украину, а между тем в соседней стране ситуация не менее интересная, но о ней почти никто не говорит. Вопрос в том, насколько далеко зайдет интеграция, сильно ли мы потом удивимся и какие последствия все это будет иметь для белорусского населения.

Украина. Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 апреля 2021 > № 3705547


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 апреля 2021 > № 3705546

Это не будет легкая прогулка: воспоминания о Крыме подталкивают украинскую армию к модернизации (Financial Times, Великобритания)

Авторы Financial Times в радужных красках расписывают модернизацию украинской армии после 2014 года. Однако мнения экспертов однозначны: если между Россией и Украиной действительно возникнет военный конфликт, украинцам рассчитывать не на что. Хотя глава украинского МИД уже обратился за помощью к Вашингтону.

С момента российской аннексии Крыма в 2014 году Киев успел модернизировать свою армию

Роман Олеарчук, Хелен Уоррел (Helen Warrell), Бен Холл (Ben Hall), Financial Times, Великобритания

Когда полковник украинских ВВС Юлий Мамчур в 2014 году попытался отразить российскую атаку на свою базу на Крымском полуострове, оказалось, что его войска слишком плохо экипированы для такой миссии.

«Мы месяц простояли в окружении хорошо вооруженных элитных войск. А у нас для защиты авиабазы были только пистолеты и три пулемета», — вспоминал Мамчур.

Жалкое состояние украинских вооруженных сил стало очевидным семь лет назад, когда Россия захватила Крымский полуостров, а затем спровоцировала сепаратистскую войну на востоке Украины, в Донбассе.

У солдат не было бронежилетов, им полагались лишь советские каски, не способные остановить пулю. Танки и другая бронетехника были непригодны к использованию из-за отсутствия запчастей и нехватки топлива.

Недавно Россия стянула около 110 тысяч военных к восточной границе Украины и на оккупированный Крымский полуостров. Но теперь у Киева есть более многочисленные, профессиональные и опытные вооруженные силы, которые вполне способны противостоять российским войскам, если не победить их.

«Мы готовимся к наступлению врага с 2014 года, — заявил на этой неделе министр внутренних дел Арсен Аваков, посетив с инспекцией хорошо финансируемую украинскую Национальную гвардию. — И я хочу, чтобы агрессор понял: нападение на Украину не будет легкой прогулкой, это будут огромные потери для того, кто решит зайти на нашу землю без нашего согласия».

Трудно понять, каковы военные намерения России, которая в среду приказала войскам у границ вернуться на базы. Но аналитики, а также украинские и западные официальные лица говорят, что рост военного потенциала Киева поднял цену, которую России пришлось бы заплатить за вторжение. Президенту Владимиру Путину придется учитывать этот фактор, обдумывая эскалацию любого рода.

Проблемой для Кремля станет и отсутствие общественной поддержки, считает один европейский дипломат. Он указал, что, хотя россияне и одобрили аннексию Крыма, к Донбассу они менее привязаны.

В годы, предшествовавшие агрессии Москвы в 2014-м, украинские вооруженные силы по вине прокремлевского президента Виктора Януковича страдали от острой нехватки ресурсов. Но, по данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира, расходы Украины на оборону с 1,6% ВВП в 2013 году увеличились до 3,4% ВВП в 2019 году. Численность войск очень выросла.

По оценкам Александра Данилюка, который в 2014 году был советником украинского министра обороны, а ныне работает в киевском Центре оборонной реформы, у Украины сейчас около 250 тысяч действующих военнослужащих (по оценкам Международного института стратегических исследований — 209 тысяч) и 1 миллион военных запаса, 250 тысяч из которых — с боевым опытом. Сравните это с 60 тысячами боеспособных солдат в 2014 году.

Раньше украинская армия представляла собой небольшое ядро обученных солдат, которых поддерживали добровольческие батальоны. Сейчас она превратилась в более профессиональную силу, закаленную годами войны.

По словам пресс-секретаря НАТО Оаны Лунгеску (Oana Lungescu), украинский сектор безопасности и обороны за последние семь лет «проделал большой путь». Она отмечает прогресс украинцев в таких областях, как военное планирование и образование.

Украинских военнослужащих тренируют союзники, например, США, Канада, Великобритания и Литва, в то время как НАТО сосредоточилась на развитии потенциала командования и управляемости, а также усовершенствовании коммуникации.

«В 2014 году Украину застигли врасплох, военные были плохо обучены, плохо экипированы, коррупция была жесточайшей, — говорит Йохан Мишель (Yohann Michel), оборонный аналитик Международного института стратегических исследований. — Один из самых важных эффектов обучения — моральный дух. Все, что вы делаете для того, чтобы вооруженные силы чувствовали себя профессионально, приведет к тому, что они и действовать будут более профессионально».

Все эти усилия вписываются в более масштабный план Киева, стремящегося соответствовать стандартам НАТО, чтобы в конечном итоге вступить в альянс.

«Конечно, все эти улучшения предпринимаются для того, чтобы модернизировать вооруженные силы и повысить профессионализм военных, но также и для того, чтобы приблизиться к цели — вступлению в НАТО», — объясняет Сара Лэйн (Sarah Lain), эксперт по Украине из Королевского объединённого института оборонных исследований.

Киев вложился и в технику. Танки и артиллерию советских времен отремонтировали. Разработано или получено от Запада новое высокоточное оружие, включая более трех сотен противотанковых ракет 300 Javelin из США. Ракетные системы модернизированы.

Два года назад Украина приобрела у Турции шесть беспилотников Bayraktar TB2 — ими пользовался Азербайджан, чтобы одержать победу над Арменией в прошлом году во время конфликта в Нагорном Карабахе. Сейчас Украина ведет с Турцией переговоры о приобретении еще 48 штук.

Использование дронов для разведки и небольших атак — для Киева один из способов компенсировать недостатки устаревшей авиации. Но Мишель из Международного института стратегических исследований предостерегает, что Россия будет готова применить технологии создания радиопомех и средства обороны от беспилотников.

«Как и „Джавелины", эти дроны не изменят общего баланса сил в конфликте и, вероятно, Россию не сокрушат», — считает он.

Также Киеву не хватает комплексных средств защиты от беспилотных летательных аппаратов и авиации, и он пока что не убедил США помочь ему восполнить этот пробел с помощью систем ПВО Patriot.

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба утверждает, что сообщил о «некоторых специфических потребностях» украинской армии Вашингтону, но реакция США будет зависеть от действий России.

Однако западные союзники, в том числе США и Великобритания, помогают со сбором данных и наблюдениями, которые сейчас жизненно важны. С тех пор как Москва в прошлом месяце начала разворачивать войска у границ, самолеты-разведчики активно действуют в воздушном пространстве над этими территориями.

«Это дает украинцам уверенность и обеспечивает разведданные, а Москве посылает сигнал, что мы знаем, где ее военные и чем они занимаются», — сказал западный военный чиновник.

Джеймс Шерр (James Sherr), старший научный сотрудник Эстонского института внешней политики при Международном центре обороны и безопасности, предостерегает, что, даже если украинские вооруженные силы получат современную технику и экипировку, это не устранит их основные слабые места, поскольку они противостоят «одному из лучших в мире экспертов по современному высокомобильному ведению войны с комбинированием всех типов войск».

«Украинские войска к такому не готовы, и ресурсов у них для этого нет», — утверждает Шерр.

По словам Данилюка, у России достаточно военной мощи, чтобы «начать масштабную агрессию» и захватить территории, которые позволят восстановить водоснабжение Крымского полуострова. «Но готова ли она заплатить за это определенную цену?»

«На этот раз прогулка для России не будет легкой… Будут десятки тысяч жертв», — заявляет Мамчур, который сейчас в запасе, но готов в любой момент снова отправиться на службу.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 апреля 2021 > № 3705546


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 23 апреля 2021 > № 3705536

Gazeta (Польша): Украина борется не только с сепаратистами. Экономика как «инфицированный организм» и дно рецессии

Украина представляет собой инфицированный организм, который страдает от коррупции, неразвитости системы правосудия, отличается неблагоприятным инвестиционным климатом из-за войны, пишет польский аналитик. Проблемы Украины во многом проистекают из-за коррупции и из-за длительных экономических связей с Россией, делает вывод она.

Мария Мазурек (Maria Mazurek), Gazeta.pl, Польша

Украина начинала преобразования в 1990-х годах примерно с того же уровня, что Польша, но наши пути быстро разошлись. Киеву сейчас приходится противостоять давно забытым или даже не появлявшимся у нас проблемам.

Украина и Польша с экономической точки зрения. Расхождения в ВВП и «чемодан без ручки»

Стоимость товаров и услуг, производимых украинской экономикой, составляет примерно 150 миллиардов долларов. 30 лет назад этот показатель составлял примерно 100 миллиардов, так что видны улучшения, однако, особенно если сравнить с Польшей, они не так уж велики. Польский ВВП за указанный период вырос примерно до 600 миллиардов долларов, хотя мы начинали даже с чуть более низкого уровня, чем украинцы. Серьезные расхождения видны в ВВП на душу населения (3 659 и 15 692 долларов).

Такие сравнения проводятся часто, но Польша и Украина — это все же совершенно разные страны. Польские графики выглядели бы иначе, если бы не вступление в ЕС в 2004 году и приток огромных средств на инвестиции, который стал особенно заметен спустя несколько лет. Это, конечно, не единственное отличие.

«Варшава и Киев вступали в 1990-е годы с разным багажом. У обеих стран был собственный чемодан, но у второй это был чемодан без ручки. Связи Украины с Россией, в первую очередь в промышленности, стали для нее грузом, который долго оказывал воздействие на экономику, поскольку их было сложно разорвать, — говорит аналитик Института Центральной Европы и сотрудница Университета имени Марии Кюри-Склодовской Марта Драбчук (Marta Drabczuk). — В политическом плане Украина покинула советский блок, но в экономическом — на протяжении многих лет оставалась связанной с Москвой. В сфере оборонной промышленности довольно тесное сотрудничество велось до 2004 и даже 2014 года. Мешало также то, что украинская политическая сцена была неустойчивой, слабой в институциональном плане. Кроме того, Украина — огромная страна, в которой отдельные регионы отличаются своей социальной спецификой», — подчеркивает Драбчук.

Цель: завершить эру олигархов

Владимир Зеленский поставил себе целью не только положить конец войне в Донбассе, но и победить коррупцию, завершить эру олигархов, а также полностью преобразовать экономику за один президентский срок. Он победил, пользуясь огромной общественной поддержкой (73% голосов), которую завоевал благодаря лозунгам о внедрении изменений и разрыве с прежней системой (он сам ее частью не был). Вскоре после прихода на пост он начал эту поддержку терять. Сейчас о готовности проголосовать за него говорят примерно 25% респондентов. Для Зеленского наступил переломный момент.

«То, чего не хватило украинской экономике, чтобы она пошла тем путем, каким пошла Польша, это реструктуризация и приватизация, направленная на создание свободного рынка. Самые крупные промышленные предприятия оказались под контролем олигархов. За трансформацию приходится платить как в финансовом, так и в общественном плане, а это отражается на рейтинге власти. То, что начал Зеленский, то есть разрыв с олигархической системой, требует непопулярных, порой жестких шагов. Одновременно активизация российских действий в Донбассе склоняет его занять антироссийскую позицию во всех сферах, то есть в том числе нанести удар по пророссийским олигархам. Украинское общество выступает против российского присутствия на Украине, так что вслед за решительными действиями президента, касающимися Москвы, начал несколько улучшаться и его рейтинг», — отмечает эксперт Института Центральной Европы.

Операцию против олигархов проводить нелегко. У них есть свои помощники в отдельных министерствах и ведомствах, а также в парламенте. Три десятилетия жизни свободной Украины прошли под знаком их доминирования. Эта небольшая группа, которая получила в процесс приватизации после распада СССР огромные богатства, создала собственные сети влияния, пронизывающие политическую и судебную систему, выстроила свою медиаимперию. Зеленский обещал завершить эпоху олигархов, но он был отнюдь не первым, кто развернул с ними борьбу, хотя его предшественники в этом не преуспели.

Определенные шаги все же действительно предпринимаются. Например, в феврале этого года Зеленский нанес удар по Виктору Медведчуку, олигарху, поддерживающему тесные отношения с Владимиром Путиным (российский президент — крестный его дочери) и одному из лидеров пророссийского образования «Оппозиционная платформа — За жизнь». Против Медведчука и его супруги ввели санкции, их активы заморозили. Президент, а также Совет национальной безопасности и обороны Украины обвинили политика в финансировании терроризма, которое заключалось в поддержке сепаратистов. Обвиняемый, конечно, отметает все обвинения. Также была приостановлена работа трех связанных с олигархом телевизионных каналов. Появились санкции в отношении их владельца — Тараса Козака.

Экономика на дне рецессии

В каком состоянии находится украинская экономика? Темп падения ВВП в 2020 году составил 4%. Первый квартал текущего года стал пятым кварталом подряд, в котором наблюдалось его снижение. Инфляция в марте выросла до 8,5% в годовом исчислении: это самый высокий показатель за полтора года, а одновременно он заметно выходит за верхнюю границу целевого диапазона Центрального банка (5%). В связи с этим Национальный банк Украины повысил учетную ставку до 7,5%. Он не исключает, что ее придется поднять снова, чтобы замедлить рост цен. Уровень безработицы достиг 10,1%. Размер средней зарплаты составляет, по последним данным, 12 549 гривен (33 900 рублей, — прим.пер.), что означает рост на 15% в годовом исчислении (в последние годы этот показатель увеличивался примерно на 15-20% в год). Минимальная зарплата выросла с 5 тысяч до 6 тысяч гривен, производится также индексация пенсий.

«Если взглянуть на сухие цифры, положение украинцев можно назвать не самым плохим, однако, на фоне других стран Украина до сих пор выглядит слабо. Ситуацию, как и везде, дополнительно осложнила пандемия коронавируса и связанные с ней противоэпидемиологические меры. Вначале правительство предприняло ряд шагов, направленных на поддержку бизнеса. Предприниматели получили помощь в виде налоговых льгот, компенсаций и доступа к дешевым кредитам. Простые жители не получили ничего, только пенсионерам выделили по 1 тысяче гривен (2 700 рублей, — прим.пер.), — рассказывает Марта Драбчук. — Многие украинцы лишились работы. В страну вернулось около миллиона мигрантов, это люди, которым ничего не положено. Они могут, конечно, попытаться найти работу, но это на Украине непростая задача. Кроме того, зарплаты зачастую очень невелики, а цены и расходы на коммунальные услуги растут», — добавляет она.

Коронавирус отбросил Украину с пути роста. Отмеченный в 2020 году экономический спад был первым с 2015 года. Разразившаяся на востоке страны война спровоцировала кризис, но потом ВВП начал расти, несмотря на вооруженный конфликт. Тем не менее его уровень сейчас на 20% меньше того, какой был до майдана.

Конфликт непосредственно затрагивает лишь часть страны, но война, конечно, отражается на экономике всей Украины. В первую очередь от нее пострадали промышленные регионы с богатыми запасами угля. Пророссийские сепаратисты захватили, например, все предприятия, занимавшиеся добычей антрацита — самого ценного вида угля, от которого в тот период зависела значительная часть украинских электростанций (их в итоге пришлось переоборудовать).

Киев значительно увеличил расходы на армию. В 2013 году их объем составлял 1,5% от ВВП, а в 2019 — уже 3,9%. Сама сумма (5,2 миллиарда) все еще, однако, на порядок меньше той, какую выделяет на оборонную сферу Россия (65 миллиардов). Люди, переехавшие из Донбасса в другие регионы, оказались в сложном экономическом положении. За войну приходится расплачиваться всем: введен военный сбор с доходов в размере 1,5%.

«Украина борется с целым рядом проблем. Она находится в состоянии войны, направляет большие средства на армию, проводит одновременно много реформ, не все из которых заметны из-за границы, как завершившаяся недавно децентрализация. Все это стоит денег. А страна с 1991 года постоянно наращивает долги», — говорит Драбчук.

Важным фактором стал также отток населения. По приблизительным оценкам, накануне начала пандемии за границей жили и работали от 2,2 до 2,7 миллиона украинцев, то есть 13-16% от всей рабочей силы в стране. С 2014 года главным направлением миграции стала не Россия (ранее туда направлялись 43% мигрантов), а Европа, в первую очередь Польша. Иммигранты каждый год высылают своим семьям огромные суммы денег. В 2019 году в виде денежных переводов на Украину поступило 11,9 миллиардов долларов (7,7% ВВП). Предварительные данные за прошлый год показывают, что эта цифра могла увеличиться. Такие денежные вливания становятся одним из двигателей ВВП, позволяя существенно улучшить экономическую ситуацию жителей и сохранить уровень потребления.

У этого явления есть и обратная сторона: миграция создает проблемы с доступностью рабочей силы внутри страны. Пару лет назад об этом предупреждал украинский Центральный банк. Речь шла в первую очередь о работниках с не самым высоким уровнем образования, впрочем, они часто растрачивают свой потенциал, соглашаясь на работу ниже уровня своих квалификаций. Не исключено, что Украину также сильнее затронет «утечка мозгов»: этому может способствовать недавнее разрешение на открытие филиалов заграничными университетами.

Ко всему этому добавляются внутренние политические проблемы, не выполненные президентом обещания, касавшиеся полной смены властных элит, обострение конфликта между пропрезидентской партией и пророссийским олигархическим движением. Война разворачивается на разных фронтах.

Прогнозы на будущее

Что дальше? Война пока не стала для украинских властей главной экономической проблемой. Киев старается преодолеть пандемический кризис и надеется, что экономика оттолкнется от дна, а в текущем квартале станет заметен рост. Тем не менее Центральный банк снизил свои ожидания по этому поводу и пересмотрел прогноз роста ВВП. В этом году он должен составить 3,8% вместо 4,2%, а в следующие удерживаться у отметки в 4%. Риски на ближайшие месяцы связаны с борьбой с пандемией и опасениями по поводу медленной вакцинации жителей, инфляцию будет подстегивать (как и у нас) в том числе отскок в глобальной экономике. Среди других существенных факторов, угрожающих экономике, украинский Центробанк называет эскалацию напряженности на востоке страны.

Заграничные организации тоже ожидают роста на уровне в несколько процентов. Рейтинговое агентство «Стандарт энд Пурс» рассчитывает, что в этом году он составит около 4%. Оно подчеркивает значение американской поддержки реформ и сотрудничества Украины с Международным валютным фондом (ожидается, что в этом году она получит от него 700 миллионов долларов кредита, хотя Киев надеется на гораздо большую сумму — 2 миллиарда). Перспективы оцениваются положительно, хотя следует помнить, что рейтинг, то есть оценка кредитоспособности, Украины находится на отметке B. Это указание для потенциальных инвесторов, касающееся уровня риска. Сейчас, по мнению «Стандарт энд Пурс», он достаточно высок.

МВФ, который тоже прогнозирует, что рост ВВП Украины составит 4%, в феврале не утвердил очередной транш финансовой помощи. Он недоволен прогрессом во внедрении реформ. Стране придется приложить больше усилий, в частности, к борьбе с коррупцией и подготовке судебной реформы.

«Если бы мне пришлось в двух словах описать ситуацию на Украине, я бы сказала, что она представляет собой инфицированный организм. Он страдает от коррупции, неразвитости судебной системы и системы правосудия, отличается неблагоприятным инвестиционным климатом из-за войны. В области внедрения положений соглашения об ассоциации с ЕС Украине предстоит пройти еще очень долгий путь», — подводит итог Марта Драбчук.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 23 апреля 2021 > № 3705536


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 апреля 2021 > № 3705533

УНIАН (Украина): Кремль сворачивает «учения». К чему готовиться Украине

Проверка боевой готовности российских войск закончена, нападение на Украину, о котором кликушествовали «эксперты», осталось их фантазией. Можно ли успокоиться? Ни в коем случае, утверждает «аналитик». Во-первых, Украине не вернули Крым. Во-вторых, войска могут и вернуться, да и сколько их было — непонятно. А в-третьих, нельзя забывать о пятой колонне!

Александр Хара, УНИАН, Украина

Россия начинает отвод войск Южного и Западного военных округов, которые проводили учения в оккупированном Крыму и у границ Украины. Об этом, по данным российских СМИ, заявил министр обороны России Сергей Шойгу. По его словам, Минобороны РФ завершает проверку воинских частей и они будут отведены в пункты постоянной дислокации с 23 апреля. Но Украине стоит относиться к этому спокойно.

Во-первых, объявлен отвод войск «в связи с завершением учений». Очевидно, «учили» нас и новую американскую администрацию, ведь с ЕС все уже давно понятно. Но «завершение учений» не означает прекращения войны, тем более — возвращения оккупированных территорий.

Во-вторых, кто скажет точную цифру, какие силы и средства остались после «учений»? Российская Федерация таким скрытым образом еще до войны обновляла технику в Крыму, нарушая соглашения о временном пребывании на украинском полуострове Черноморского флота РФ.

В-третьих, никто не остановит Кремль, если он пожелает вернуть все на позиции да и еще более ловко, потому что учтут недостатки логистики. К тому же, они уже провели разведку относительно того, что и где у нас есть, а также, как мы этим управляем. Ну, и не стоит забывать про пятую колонну (РПЦ, ОПЗЖ…), которая будет иметь больше времени «мироточить».

И главное — «война есть продолжение политики другими средствами». Если Владимир Путин может продвинуться в достижении своих целей, не применяя вооруженную силу открыто, то для него это еще лучше.

Ведь сейчас он имеет абстрактное приглашение от Байдена, который еще и хочет вести переговоры о стратегической безопасности. А также испуг старых европейцев, которые будут давить своими кластерами на суверенитет Украины. Вероятно, за «миролюбие» и «деэскалацию», как это неоднократно случалось, европейские партнеры захотят поощрить Путина, скажем, отменой некоторых санкций. Испуганные «красными линиями» «миролюбца», они точно не изменят свою позицию относительно членства Украины в НАТО, возможно, еще больше будут саботировать этот вопрос. Более того, кто знает, не будем ли мы иметь неформальное эмбарго на европейское оружие?

Конечно, это пока не подтвержденные фактами опасения, но в наши времена лучше быть умеренным пессимистом.

Александр Хара, аналитик украинского Центра оборонных стратегий

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 апреля 2021 > № 3705533


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 апреля 2021 > № 3705532

The Telegraph (Великобритания): получил ли Путин то, что хотел, в последнем раунде бряцания оружием?

Тысячи российских военных возвращаются обратно в свои казармы, а мы гадаем, что же стояло за последней военной эскалацией российского президента, вроде как задает вопрос журналистка. Но «гадает» вполне условно, так как ответ очевиден: да, получил. А с Навальным это никак не связано, но помечтать она может…

Наталья Васильева (Nataliya Vasilyeva), The Telegraph UK, Великобритания

Когда 100 000 солдат шлепают обратно в свои казармы в центре России, можно простить себе мысль, что Владимир Путин отступил.

Но в забытой войне на истощение на окраине Европы все не так, как может показаться на первый взгляд.

Многие гадают на кофейной гуще с тех самых пор, как Путин, великий интриган, перебросил колонны солдат к границе с Украиной.

Теперь, когда они медленно потянулись обратно, может показаться, что Кремль в последнем раунде бряцания оружием получил что хотел.

Путин достиг трех главных целей.

Во-первых, позвонил президент США Джо Байден и призвал к деэскалации, — это как минимум признание парадной огневой мощи Путина.

После резкой критики со стороны Байдена в первые недели его президентства отправка войск на границу прозвучала как предупреждение: не надо нас недооценивать.

«Россия искала способ надавить на Запад и нашла, — пригрозив разжечь военные действия на Украине. И это сработало», — прокомментировал военный аналитик Александр Гольц.

За день до вывода войск Путин предостерег Запад о неписаных «красных линиях» и сказал, что нарушители пожалеют «так, как никогда ни о чем не жалели».

Телефонный звонок Байдена и сопутствующие заголовки в прессе раскрывают вторую цель путинской военной угрозы: отвлечь внимание.

Вся эта история стала для Кремля долгожданным отвлечением от бедственного положения лидера оппозиции Алексея Навального, чье пошатнувшееся здоровье стало главной темой в российских соцсетях и международных новостях.

Теперь, когда заклятого врага Путина осмотрели гражданские врачи, а россияне выпустили пар, сплотившись в среду в его поддержку, Кремль обрел долгожданную передышку. Движение Навального тоже обессилело.

Наконец, усиление военного потенциала можно счесть подножкой Украине. Может, это месть Москвы Киеву за все большую настырность и мартовское решение закрыть телеканалы пророссийского олигарха?

Страх понемногу отступает, и многие считают, что переброска российских войск была всего лишь угрозой.

Несколько сот единиц бронетехники стоят в сотне километров от границы и могут простоять минимум до сентября, — для многих аналитиков это повод понервничать.

Но на самом деле аппетит к внешнеполитическим набегам у России невелик. После быстрой и бескровной аннексии Крыма в 2014 году рейтинги Путина резко подскочили, но крымская эйфория давно миновала.

Через несколько часов после объявления об отступлении Путин ответил на приглашение президента Украины встретиться в зоне боевых действий, если тот действительно хочет заключить мирное соглашение.

Извечный тролль Путин заявил, что Владимиру Зеленскому будут рады в Москве, — хотя такая встреча для любого украинского лидера на данном этапе равносильна политическому самоубийству.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 апреля 2021 > № 3705532


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 апреля 2021 > № 3705531

Не так страшен черт: почему Путин не способен захватить Украину (Главред, Украина)

Несмотря на окончание учений российских войск в ЮФО на Украине продолжают рассуждать о перспективах пресловутого вторжения. Так, военный эксперт «Главреда» утверждает, что для проведения полноценной операции нужна группировка не менее миллиона человек, которой у России нет. Кроме того, Москва не потянет наступления ни в военном, ни в экономическом плане.

Олег Жданов, Главред, Украина

Чтобы войти и удержать такую огромную территорию как Украина, России нужна огромная армия — примерно миллионная группировка войск. Судя по численности группировки, стянутой к границе Украины, Россия не собирается наступать.

Хотя в Евросоюзе считают, что на границе с Украиной и в аннексированном Крыму Россия сосредоточила более 100 тысяч своих военнослужащих, эта цифра вызывает некоторые сомнения. Складывается впечатление, что глава Еврокомиссии, который озвучил эту цифру, никогда не встречался с президентом Франции Макроном: французский президент за сутки до приезда Зеленского в Париж сказал, что, по данным французской разведки, не наблюдается критического накопления войск на границе Украины и России. А разведка у французов далеко не худшая в мире.

Да и у нашего генштаба ранее промелькнула цифра — 85 тысяч российских военнослужащих у наших границ. И это на протяжении около 4 тысяч км российско-украинской границы! Сегодня уже речь идет о 90 тысячах человек, но увеличение контингента произошло только на территории Крыма, потому что туда ввели воинскую часть парашютно-десантных войск (псковских десантников).

100 тысяч военнослужащих — это фактически три полевые армии. Они способны продвинуться вглубь территории максимум на 200-250 км, но при условии, что удар всех трех армий будет сосредоточен в одном направлении. Одна полевая армия рассчитана на 100-150 км. Если армий три (как утверждают в ЕС, 100 тысяч военнослужащих), то это значит, что одна армия пойдет на отвлекающий удар, а две — на основной.

Соответственно, они способны продвинуться на 200-250 км при условии, что эффективность обороны украинской стороны будет очень низкая. Если же ВСУ будут наносить России недопустимые потери (т.е. потери составят 30-50 процентов) в ходе оборонительных боев, все будет иначе: при 30 процентов считается, что наступление захлебнулось, а при 50т процентах противник отказывается от дальнейших наступательных действий.

Все это при условии, если российские войска будут бить в одну точку. А когда эти 100 тысяч рассеяны вдоль всей границы, то они не способны ни на что, кроме мелких вооруженных провокаций локального характера.

Группировка, которую нарастили в Крыму, способна вести разве что успешную оборонительную операцию против морского десанта. С военной точки зрения, нельзя рассматривать перешеек как место входа в Крым — это будет на грани самоубийства: там настолько узкий проход, что сухопутные войска будут просто перемалываться артиллерией и хорошим оборонительным рубежом за перешейком. Запереть группировку любой численности на перешейке не составит особо труда.

Если же Россия прибегнет к применению авиации и ракетных войск, решится наносить ракетные удары, нам придется туго. Она может уничтожить бо?льшую часть инфраструктуры, в том числе военной.

В любом случае, чтобы войти и удержать такую огромную территорию как Украина, нужна огромная армия — примерно миллионная группировка войск. Плюс даже при большом разрушении инфраструктуры мы все равно будем оказывать сопротивление, и будет партизанская война, очаговые сопротивления. Соответственно, России нужно иметь высокомобильную подготовленную группировку, которая способна вести мобильные боевые действия, иначе никак.

Так что, судя по численности группировки, стянутой к границе, Россия не собирается наступать на Украину. Она не потянет этого ни в военном плане, ни в экономическом.

А в политическом — у Кремля сейчас другая головная боль: ему нужно переживать о том, что, если Партия зеленых укрепит свои позиции в Бундестаге, ее представители лично разберут российский «Северный поток — 2» на дне немецких территориальных вод, поскольку нет сертификата о том, что эти трубы не вредят экологии.

Впрочем, давление на Украину со стороны России будет усиливаться. У Путина до сентября — до выборов Госдумы РФ — есть время. Ведь в августе соберется «Крымская платформа», пусть даже у нее не будет юридических оснований, чтобы вынести какую-то претензию к России, и появится просто совместное коммюнике, в котором около десятка стран скажут России: «Фу-фу-фу, уходите из Крыма — это не ваше!». Для Путина это будет серьезный политических проигрыш. Поэтому он будет сейчас на нас давить всеми доступными способами, а доступен ему сейчас только один — Донбасс, где есть «ихтамнеты», с помощью которых Путин может вынуждать Киев выполнять свои требования.

В любом другом месте — на белорусской или российской границе, в Крыму или Приднестровье — как только российский солдат переступит границу и начнет стрелять, это будет открытая война против Украины, а не игра в «зеленых человечков» или «шахтеров». Это будет первая настоящая война на европейском континенте после Второй мировой.

Олег Жданов, полковник запаса, военный эксперт

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 апреля 2021 > № 3705531


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 апреля 2021 > № 3705516

Корреспондент (Украина): встреча Путина и Зеленского. Какие есть варианты

Зеленский предложил Путину встретиться в Донбассе, на что российский президент ответил предложением провести переговоры в Москве. Так состоится ли встреча лидеров Украины и России «хотя бы когда-нибудь»? Зеленский ни за что не поедет в Россию, заявляют на Украине. Там уверены: дипломатическое противостояние продолжается.

Премьер Израиля Нетаньяху предложили стать посредником на переговорах между Россией и Украиной.

Валерий Литонинский, Корреспондент, Украина

Владимир Путин и Владимир Зеленский первый и пока единственный раз встречались друг с другом в декабре 2019 года в Париже на саммите Нормандской четверки. После скопления российских войск возле украинской границы Зеленский пытался поговорить с Путиным по телефону, а также предложил ему встретиться на Донбассе. Путин на это ответил предложением провести переговоры в Москве.

Так возможна ли встреча хотя бы где-нибудь, и о чем вообще Путину и Зеленскому говорить?

Заочное обсуждение

Зеленский предложил Путину встретиться в любой точке украинского Донбасса в специальном видеообращении. Путин ответил, что если Зеленский хочет с ним поговорить, то ему нужно приехать в Москву, а в Донбассе Кремль вновь призвал Украину общаться с представителями псевдо-республик, чего Киев категорически делать не будет.

«В последнее время действующее руководство Украины предприняло очень много шагов, разрушающих российско-украинские отношения. Это касается ряда проблем двусторонних отношений, отношения к РПЦ и попыток ее разрушения, [отношения] к русскому языку, и к русскоговорящим гражданам Украины, и к российским гражданам, проживающим в Украине. Если президент Зеленский хочет начать восстановление этих отношений, мы будем это только приветствовать», — заявил Путин.

Еще одну инициативу встречи озвучил заместитель главы Администрации президента РФ Дмитрий Козак. От имени Кремля он предложил провести встречу в нормандском формате на Донбассе — но с участием так называемых «ЛДНР». Москва предлагает «проведение таких переговоров непосредственно в зоне конфликта».

Владимир Зеленский пока не отвечал российскому президенту лично. Пресс-секретарь Владимира Зеленского Юлия Мендель заявила, что он персонально ответит на инициативу российского президента встретиться в Москве. «Реакция главы государства обязательно будет», — заверила Мендель.

Новый посредник

Посредником на переговорах Зеленского и Путина может стать премьер-министр Израиля Беньямину Нетаньяху. С такой инициативой Украина уже обратилась к Израилю, рассказал посол Украины в этой стране Евгений Корнийчук.

По его словам, у Нетаньяху хорошие отношения и с президентом Украины Владимиром Зеленским, и с его российским коллегой Владимиром Путиным.

«Я рад заявить, что премьер-министр не сказал „нет". Он сказал, что постарается сделать все, что в его силах. Мы рады, что господин Нетаньяху не отклонил эту миссию, а наоборот — он показал свой интерес и желание помочь», — добавил Корнийчук.

Накануне Нетаньяху направил Зеленскому открытое письмо, в котором выступил за расширение дружбы и сотрудничества между двумя странами.

Если Владимир Путин не готов ехать в Донбасс, то встреча двух президентов возможна только на территории нейтральной страны, заявил глава украинской делегации в Трехсторонней контактной группе Леонид Кравчук.

«Никогда президент Украины не поедет в Москву договариваться о войне в Донбассе. Если у Путина возникает идея переговоров в глобальном масштабе отношений между Украиной и Россией, то это может быть только нейтральная страна», — сказал Кравчук.

По его мнению, такими странами могут стать Финляндия или Швейцария.

Кина не будет?

Политолог Владимир Фесенко считает, что озвученное Путиным предложение встретиться в Москве и набор условий — «по форме и по содержанию не ответ, а фактически отказ».

«Формально как бы дипломатично, а по существу — традиционное имперское высокомерие. Вроде бы Путин готов встретиться, но на своей территории и на своих условиях (со своей повесткой). Это и способ продемонстрировать, кто главный, а заодно символически унизить своего визави по переговорам. Это Путин своих вассалов (типа Лукашенко) может вызывать в Россию „на ковер" и проводить с ними воспитательную работу. Украинский президент не должен выступать в такой роли», — убежден Фесенко.

Дипломатическое противостояние продолжается.

Разрешить дилемму может президент США Джо Байден, предполагает украинский политолог Петр Олещук.

«Ситуация в мире не стоит на месте. Новая американская администрация активно включается в переговоры по украинскому вопросу. Скоро должен состояться разговор Байдена и Путина. Очевидно, нас ждут достаточно непростые переговоры в мировом масштабе. Но похоже на то, что пока именно за переговорный стол перемещается основная точка геополитического притяжения. И, видимо, это не самое худшее из всего возможного», — отметил Олещук.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 апреля 2021 > № 3705516


Украина. Япония. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 апреля 2021 > № 3704055

«Размена» Курил на признание Крыма российским не будет

Аннотация

Следует вновь напомнить нашим японским друзьям и недругам об окончательном решении вопроса о принадлежности нашей стране всех Курильских островов, Крыма, Калининградской области и других суверенных территорий Российской Федерации, о которых всё еще помышляют некоторые сопредельные государства.

С бывшим премьер-министром Японии, ныне директором института «Восточноазиатское сообщество» Юкио Хатоямой у меня добрые дружеские отношения. Ежегодно посещая Японию в «доковидный» период, неизменно встречались в его институте для откровенного обмена мнениями по вопросам текущей политики. Неоднократно записывали на его телестудии наши полуторачасовые диалоги, которые и сейчас доступны в японском интернете. Была издана книжка, в которую вошли и эти диалоги.

Хотя, унаследовав от матери всемирно известную компанию по производству автомобильных покрышек и других товаров «Бриджстоун», представленную и в нашей стране, Хатояма-сан является крупным капиталистом, для меня он настоящий демократ и убежденный борец за мирное и дружественное сожительство народов нашей планеты. А также противник вассальной зависимости своей страны от сюзерена — США, призывающий покончить с дальнейшим вовлечением Японии через «договор безопасности» в глобальную военную стратегию Вашингтона и Пентагона.

За это Хатояму невзлюбили японские правые и их СМИ. А когда японские избиратели в 2009 году, устав от непрерывного правления «партии денежного мешка» — либерал-демократов, большинством голосов привели к власти Демократическую партию во главе с Хатоямой и он стал премьер-министром страны, за самостоятельные идеи по изменению внутренней и внешней политики Японии его стали зло называть «инопланетянином».

Увидели в Хатояме опасность для своего безраздельного владычества в Японии и американцы, которые задались целью как можно скорее лишить его премьерского поста. И хотя, объявляя всего лишь через год после вступления в должность о своей добровольной отставке, Хатояма объяснил ее неспособностью выполнить предвыборное обещание добиться вывода с острова Окинава американской военной базы Футэнма, у многих политологов, включая и автора этих строк, сложилось убеждение, что Хатояму «ушли» подлинные хозяева Страны восходящего солнца. Янки увидели для себя опасность и в идее Хатоямы создать «Восточноазиатское сообщество» без доминирования в этом регионе США.

В последние дни имя Юкио Хатоямы вновь появилось на страницах российских СМИ. Это связано с его заявлением о необходимости для Японии признать Крым российским. Тогда, по его мнению, у Японии будет шанс «решить проблему» с южными Курилами в свою пользу. «Если коротко охарактеризовать решение территориальной проблемы, то для Японии крайне важно проявить уважение к истории крымской проблемы и понимание в отношении России», — считает Хатояма.

Вместе с тем, понимая резонные опасения Москвы по поводу появления на Курилах американских военных баз в случае гипотетической передачи островов Японии, бывший премьер-министр отметил: «Россия переживает о том, что, если отдать Японии южные Курилы, американские войска разместят там военные базы». И призвал в связи с этим пересмотреть Договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией.

Следует заметить, что предложение «разменять» признание Крыма российским на Курилы не новое. Оно появилось в головах японских журналистов и политологов уже вскоре после «возвращения Крыма в родную гавань». Кстати, японское правительство ничего подобного не предлагало. Несколько лет назад Хатояма-сан спрашивал меня, возможен ли такой «размен». Естественно, мой ответ был отрицательным, ибо Крым и Курилы совершенно разные политические ипостаси, не имеющие никаких сопряжений, и, как говорится, торг здесь совершенно неуместен. Да к тому же США и коллективный Запад никогда не позволят Токио таких «вольностей». Достаточно ознакомиться с бранью японских пользователей в адрес Хатоямы за сделанное предположение.

В связи с идеей «размена», думаю, следовало бы напомнить читателям опыт 1875 года, когда японское правительство, по сути, обвело вокруг пальца царское правительство. Напомним, как это было.

25 апреля (7 мая) 1875 г. в Санкт-Петербурге состоялось подписание документа, который остался в истории под названием «Трактат, заключенный между Россией и Японией 25 апреля 1875 года, с дополнительной статьею, подписанной в Токио 10 (22) августа 1875 г.». По соглашению, права на владение всем островом Сахалин получала Россия, а все Курильские острова переходили во владение Японии. Японским судам предоставлялось право в течение десяти лет свободно посещать сахалинский порт Корсаков. За японскими рыбаками закреплялось право вести рыбную ловлю в Охотском море и у берегов Камчатки. За находившиеся на южной оконечности Сахалина японские постройки и другое имущество российская сторона обязалась выплатить компенсации. Таким образом, при заключении соглашения Япония получила четко зафиксированные экономические привилегии. Что касается российских интересов на Курилах, то они были утрачены без какого-либо возмещения.

Хотя договор 1875 г. японцы именуют «обменным», в действительности речь шла не об обмене одной территории на другую, а о сдаче Курил в обмен на формальное признание Японией российских прав на Сахалин, который и так фактически принадлежал России. Следует обратить особое внимание на тот факт, что Россия была вынуждена пожертвовать своей территорией — Курильскими островами, которая была официально, в том числе с точки зрения международного права, признана таковой по Трактату 1855 г., а «обмененные» японские права на Сахалин не имели никакого юридического оформления. Поэтому утверждения о том, что Петербургский договор 1875 г. «был по-настоящему равноправным договором», справедливы лишь для Японии. Россия же, как и в 1855 г., ради добрососедства с Японией вновь пошла на существенные территориальные уступки.

Японские авторы, признавая, что к моменту заключения соглашения Сахалин уже рассматривался как русский остров, тем не менее делают акцент на якобы состоявшийся добровольный обмен территориями. Они пишут:

«Новое правительство во главе с императором Мэйдзи, будучи поставлено перед проблемой неизбежной русификации всего острова Сахалин, проведя переговоры с правительством России, в 1875 году заключило договор об обмене Сахалина на Курильские острова. Исходя из содержания упомянутого договора, японское правительство, отказавшись от права на совместное владение островом Сахалин, признало полный суверенитет России надо всем этим островом. В качестве компенсации Россия уступила Японии Курильские острова, а именно 18 островов, простирающихся от острова Шумшу до острова Уруп».

Современные японские авторы сознательно именуют «Курильскими островами» лишь 18 островов, тщась «доказать», что южные острова Курильской гряды — Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп — по соглашению 1875 г. якобы выходили за рамки этого географического понятия. В связи с современными претензиями на эти острова со ссылкой на Трактат 1855 г. заслуживает внимания мнение о том, что «со времени Петербургского договора 1875 г., по которому Япония стала обладательницей всех Курильских островов, территориальные положения Симодского договора 1855 г. о первом пограничном размежевании между Россией и Японией утратили свое юридическое значение и превратились в один из сюжетов истории российско-японских отношений».

Как и продажа в 1867 г. американцам Аляски и Алеутских островов, уступка Японии всего Курильского архипелага была серьезной ошибкой царской дипломатии, нанесшей большой ущерб государственным интересам России на Тихом океане.

«От обмена Курильских островов на Сахалин, — говорил один из царских дипломатов, — Россия не только не получила выгод, но, наоборот, попала впросак, потому что, если Япония устроит сильный порт на каком-нибудь из Курильских островов и тем пресечет сообщение Охотского моря с Японским, Россия потеряет выход в Тихий океан и очутится как бы в сетях. Напротив, если бы она продолжала владеть Курильскими островами, Тихий океан был бы для нее всегда открыт».

Поэтому, возвращаясь к «предложению» Хатоямы-сан, полагаю, следует вновь напомнить нашим японским друзьям и недругам об окончательном решении вопроса о принадлежности нашей стране всех Курильских островов, Крыма, Калининградской области и других суверенных территорий Российской Федерации, о которых всё еще помышляют некоторые сопредельные государства. И о четком заявлении президента РФ Владимира Путина о том, что «мы ничего не будем делать из того, что противоречит Основному закону Российской Федерации». А он обязывает гаранта Конституции РФ твердо и свято стоять на страже суверенитета и территориальной целостности нашей Родины.

Анатолий Кошкин

Украина. Япония. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 апреля 2021 > № 3704055


Далее...