Машинный перевод: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN cs sk he ar tr sr hy et tk ?

Деловая Украина

Polpred Обзор СМИ. На 17.01.2021 статей 168835, из них 6849 материалов в Главном в т.ч. 3947 интервью 1511 Персон. Детальное ежегодное описание отраслей экономики и их связей с каждой из стран СНГ. См. Всего статей с упоминаниями 322373 бета-версия. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, Украина 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 2452 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 17.1.2021 читателями скачано статей 24119Агропром 15383 / 223723Алкоголь 1336 / 15058Армия, полиция 18503 / 274685Внешэкономсвязи, политика 51760 / 677219Госбюджет, налоги, цены 8398 / 92039Легпром 152 / 1913Леспром 769 / 12231Медицина 1921 / 20484Металлургия, горнодобыча 5436 / 35563Миграция, виза, туризм 3469 / 45031Недвижимость, строительство 1861 / 18798Нефть, газ, уголь 19446 / 167065Образование, наука 1053 / 24510Приватизация, инвестиции 1318 / 12170Рыба 190 / 2836СМИ, ИТ 5955 / 71555Судостроение, машиностроение 979 / 10280Таможня 766 / 10724Транспорт 13785 / 159787Финансы, банки 7306 / 81049Химпром 852 / 7711Экология 1080 / 16076Электроэнергетика 4597 / 51695

Федокруга РФ, страны, территории, регионы
Топ
Алфавит


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Украина» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 17.01.2021 размещено 6849 важных статей, в т.ч. 1511 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Ивженко Татьяна 252, Мусафирова Ольга 127, Каныгин Павел 63, Ормоцадзе Маргарита 43, Перевозкина Марина 36, Порошенко Петр 36, Полухина Юлия 33, Скоркин Константин 32, Минеев Александр 30, Ростовский Михаил 29, Портников Виталий 27, Пономарев Олег 25, Саакашвили Михаил 22, Савченко Надежда 22, Шеремет Павел 22, Бершидский Леонид 21, Лукьянов Федор 21, Климкин Павел 19, Латынина Юлия 19, Ахмедова Марина 18, Медведчук Виктор 18, Радзиховский Леонид 17, Ганапольский Матвей 16, Стуруа Мэлор 16, Путин Владимир 15, Кравчук Леонид 14, Фролов Александр 14, Липский Андрей 13, Неан Кристель 13, Иноземцев Владислав 12, Орешкин Дмитрий 12, Янукович Виктор 12, Азаров Николай 11, Гройсман Владимир 11, Лошак Виктор 11, Угланов Андрей 11, Ющенко Виктор 11, Яценюк Арсений 10, Макаркин Алексей 10, Мартынов Кирилл 10, Омелян Владимир 10, Царев Олег 10, Чубаров Рефат 10, Белковский Станислав 9, Боброва Ольга 9, Гонтарева Валерия 9, Пасенюк Макар 9, Тимошенко Юлия 9, Турчинов Александр 9, Фельгенгауэр Павел 9, Аваков Арсен 8, Арбузов Сергей 8, Бурская Зинаида 8, Глазьев Сергей 8, Гришан Юрий 8, Жданов Олег 8, Жилин Иван 8, Жильцов Сергей 8, Зеленский Владимир 8, Маломуж Николай 8, Никонов Игорь 8, Полторак Степан 8, Расмуссен Андерс Фог 8, Рачева Елена 8, Баунов Александр 7, Березенко Сергей 7, Быков Дмитрий 7, Вецкаганс Райвис 7, Клименко Александр 7, Кличко Виталий 7, Ковтонюк Павел 7, Кучма Леонид 7, Минаков Михаил 7, Мирошников Юрий 7, Муртазин Ирек 7, Новак Александр 7, Проханов Александр 7, Пушилин Денис 7, Солдатов Александр 7, Ципко Александр 7, Абромавичус Айварас 6, Бахматюк Олег 6, Бондаренко Олег 6, Боровой Константин 6, Гирин Никита 6, Касьянов Георгий 6, Макаренко Виктория 6, Медведев Дмитрий 6, Полухин Алексей 6, Рожкова Екатерина 6, Тарута Сергей 6, Фесенко Владимир 6, Хуг Александр 6, Черныш Вадим 6, Чижов Георгий 6, Бабченко Аркадий 5, Бородай Александр 5, Гущин Александр 5, Данилюк Александр 5, Денисов Денис 5, Дещица Андрей 5, Джемилев Мустафа 5, Елисеев Константин 5, Затулин Константин 5, Зубко Геннадий 5, Карасин Григорий 5, Кожара Леонид 5, Кравцов Евгений 5, Луценко Юрий 5, Мотыль Александр 5, Неменский Олег 5, Перелыгин Егор 5, Писарук Александр 5, Рабинович Слава 5, Разумков Дмитрий 5, Райнин Игорь 5, Рябикин Павел 5, Скачко Владимир 5, Сологуб Дмитрий 5, Стрелков Игорь 5, Суслов Виктор 5, Феофилов Сергей 5, Азар Илья 4, Анпилогов Алексей 4, Антонов Сергей 4, Артемьев Максим 4, Барабанов Илья 4, Билоус Игорь 4, Бильдт Карл 4, Бондаренко Константин 4, Брутер Владимир 4, Владыкин Олег 4, Власов Александр 4, Волкер Курт 4, Вышинский Кирилл 4, Гвоздев Николас 4, Геращенко Ирина 4, Гордиенко Ирина 4, Грэм Томас 4, Дульман Павел 4, Игнатов Олег 4, Илларионов Андрей 4, Квиташвили Александр 4, Киселев Евгений 4, Кияк Андрей 4, Коболев Андрей 4, Косачев Константин 4, Костржевский Денис 4, Крутихин Михаил 4, Лебедев Александр 4, Леонов Владимир 4, Литвинов Сергей 4, Ложкин Борис 4, Мартынюк Максим 4, Минкин Александр 4, Мирзаян Геворг 4, Морозов Олег 4, Москалевский Вячеслав 4, Назаренко Виктор 4, Наливайченко Валентин 4, Нарышкин Сергей 4, Прилепин Захар 4, Пристайко Вадим 4, Радуцкий Михаил 4, Сабадош Любомир 4, Свитек Иван 4, Сенцов Олег 4, Тигипко Сергей 4, Тука Георгий 4, Хак-Ковач Тамаш 4, Хромаев Тимур 4, Шемета Альгирдас 4, Шенкман Ян 4, Шеремета Павел 4, Шолль Штефан 4, Ястреб Денис 3, Аксенов Сергей 3, Александров Алексей 3, Аптекарь Павел 3, Арбатов Алексей 3, Ахметов Ринат 3, Багрия Петр 3, Базак Олег 3, Барабанов Олег 3, Бессмертный Роман 3, Бжезинский Збигнев 3, Бовт Георгий 3, Богуслаев Вячеслав 3, Божьева Ольга 3, Болтенков Дмитрий 3, Бугай Денис 3, Бутусов Юрий 3, Власенко Сергей 3, Власюк Владимир 3, Гавриленко Николай 3, Гальчинский Анатолий 3, Горбачев Михаил 3, Горбачев Николай 3, Горбулин Владимир 3, Гриневич Лилия 3, Грицай Владимир 3, Дубнов Вадим 3, Ермолаев Андрей 3, Ефременко Дмитрий 3, Животовский Александр 3, Захарченко Александр 3, Зотин Александр 3, Капитоненко Николай 3, Келин Андрей 3, Кистион Владимир 3, Климпуш-Цинцадзе Иванна 3, Колодюк Андрей 3, Комаров Александр 3, Коротченко Татьяна 3, Коэн Стивен 3, Кравченко Владимир 3, Кривошеев Кирилл 3, Крищенко Андрей 3, Кулик Виталий 3, Линчевский Александр 3, Лозница Сергей 3, Мазепа Игорь 3, Макаревич Андрей 3, Макеева Елена 3, Мандрык Павел 3, Марков Игорь 3, Минич Елена 3, Мусий Олег 3, Павленко Алексей 3, Павловский Глеб 3, Парцхаладзе Лев 3, Пастухов Владимир 3, Патон Борис 3, Петренко Олег 3, Плотницкий Игорь 3, Погребинский Михаил 3, Поляков Максим 3, Пономарев Илья 3, Попов Алексей 3, Пушков Алексей 3, Радченко Андрей 3, Райхель Эрнст 3, Редер Анатолий 3, Ромодановский Константин 3, Садовый Андрей 3, Сакварелидзе Давид 3, Сафронов Юрий 3, Сидоренко Сергей 3, Смелянский Игорь 3, Столтенберг Йенс 3, Суздальцев Андрей 3, Сытник Артем 3, Тарасов Алексей 3, Третьякова Галина 3, Устенко Олег 3, Уткин Сергей 3, Федорин Владимир 3, Фирташ Дмитрий 3, Фюле Штефан 3, Халип Ирина 3, Чернышов Петр 3, Чеснаков Алексей 3, Швайка Игорь 3, Швыдкой Михаил 3, Шевцова Лилия 3, Шевченко Андрей 3, Шустер Савик 3, Шустер Саймон 3, Эплбаум Энн 3, Ярош Дмитрий 2, Авдеев Виктор 2, Агеев Максим 2, Адаменко Татьяна 2, Акимова Ирина 2, Аласания Зураб 2, Александракис Михалис 2, Амелин Анатолий 2, 2, Антонюк Денис 2, Арьев Владимир 2, Аслунд Андерс 2, Бакуменко Александр 2, Бевз Александр 2, Беда Игорь 2, Белов Александр 2, Бендукидзе Каха 2, Беннетт Кирк 2, Березовик Вадим 2, Богомолец Ольга 2, Бондаренко Владимир 2, Борнеманн Ансгар 2, Брицкая Татьяна 2, Бузила Артем 2, Букиккио Джанни 2, Бурбак Максим 2, Ваврищук Виталий 2, Вакарчук Святослав 2, Вардуль Николай 2, Васьков Юрий 2, Ващиковский Витольд 2, Вершбоу Александр 2, Вилкул Александр 2, Вихров Максим 2, Волошин Олег 2, Гельман Марат 2, Герасименко Олеся 2, Герман Анна 2, Гладун Виктор 2, Глинка Елизавета 2, Головин Дмитрий 2, Горбаль Василий 2, Гордеев Андрей 2, Гордийчук Андрей 2, Гороян Рафаэль 2, Гребеник Екатерина 2, Гремингер Томас 2, Григорьев Леонид 2, Гримчак Юрий 2, Грицак Ярослав 2, Губарев Павел 2, Гулевич Владислав 2, Гурдин Константин 2, Данилов Алексей 2, Данченко Александр 2, Дежевски Мэри 2, Демчишин Владимир 2, Денисова Людмила 2, Дыхне Евгений 2, Ефименко Константин 2, Жебровская Филя 2, Завитневич Александр 2, Заворотный Сергей 2, Залетов Александр 2, Захарченко Виталий 2, Землянский Валентин 2, Зисельс Иосиф 2, Зубко Георгий 2, Иванов Владимир 2, Иванчук Андрей 2, Илык Роман 2, Ищенко Ростислав 2, Калашников Олег 2, Калныш Валерий 2, Канев Сергей 2, Караганов Сергей 2, Карден Джеймс 2, Каспаров Гарри 2, Каськив Владислав 2, Касьянов Сергей 2, Кахконен Сату 2, Кернес Геннадий 2, Кешкень Эрно 2, Кинах Анатолий 2, Клаус Вацлав 2, Клименко Игорь 2, Кнобель Александр 2, Ковальчук Всеволод 2, Козак Владимир 2, Козаченко Леонид 2, Козлов Андрей 2, Колесников Андрей 2, Колесников Борис 2, Колесниченко Вадим 2, Колодко Гжегож 2, Константинов Владимир 2, Корж Валентин 2, Корниенко Александр 2, Короленко Михаил 2, Корольчук Юрий 2, Коротич Виталий 2, Кортунов Андрей 2, Костюк Дмитрий 2, Косюк Юрий 2, Коэн Ариэль 2, Криклий Владислав 2, Кричевский Никита 2, Кулеба Дмитрий 2, Кум Ян 2, Курашев Роман 2, Кутовой Тарас 2, Кушнир Игорь 2, Кютта Паскаль 2, Лавринович Александр 2, Лавров Антон 2, Лайчак Мирослав 2, Левченко Александр 2, Легойда Владимир 2, Лесков Сергей 2, Липпа Дмитрий 2, Литовченко Игорь 2, Лобойко Леонид 2, Лоза Артур 2, Лойко Сергей 2, Макар Владимир 2, Максакова Мария 2, Маркарова Оксана 2, Матвиенко Валентина 2, Мезенцев Владимир 2, Мизовец Андрей 2, Микольская Наталия 2, Миксер Свен 2, Миллер Алексей 2, Миллер Кристофер 2, Милованов Тимофей 2, Мистюк Олег 2, Млечин Леонид 2, Муйжниекс Нилс 2, Мурадов Георгий 2, Немцова Анна 2, Никитинский Леонид 2, Огрызко Владимир 2, Ольшанский Александр 2, Онистрат Андрей 2, Онищенко Александр 2, Осадчук Владимир 2, Павленко Александра 2, Пайетт Джеффри 2, Панкин Дмитрий 2, Панов Александр 2, Парубий Андрей 2, Паскуаль Карлос 2, Пейкович Младен 2, Перегинец Игорь 2, Петрашко Игорь 2, Петренко Павел 2, Петрище Вячеслав 2, Петрук Виталий 2, Петрушко Владислав 2, Петухов Никита 2, Пинчук Андрей 2, Пионтковский Андрей 2, Познер Владимир 2, Половинко Вячеслав 2, Поляков Артем 2, Поперешнюк Владимир 2, Проживальский Олег 2, Просоленко Оксана 2, Пятницкий Валерий 2, Равняго Сергей 2, Райс Кондолиза 2, Резников Алексей 2, Рекрут Светлана 2, Рогенхофер Гебхард 2, Романенко Игорь 2, Рыженков Юрий 2, Рыжков Николай 2, Савченко Александр 2, Сакаль Иван 2, Саранцов Евгений 2, Светличная Юлия 2, Свинарчук Олег 2, Симонов Константин 2, Скорняков Дмитрий 2, Слуцкий Леонид 2, Смирнов Алексей 2, Соболев Егор 2, Сокол Игорь 2, Соловьев Владимир 2, Сорос Джордж 2, Спенцерова Тереза 2, Ставницер Андрей 2, Станкевич Сергей 2, Степанов Максим 2, Стефанишина Ольга 2, Супрун Уляна 2, Сухоруков Алексей 2, Табах Гарри 2, Тарощина Слава 2, Терентьев Юрий 2, Тимофеев Алексей 2, Тимченко Максим 2, Ткаченко Максим 2, Толочко Петр 2, Тренин Дмитрий 2, Трофимцева Ольга 2, Тумакова Ирина 2, Уилсон Эндрю 2, Улицкая Людмила 2, Умеров Ильми 2, Умланд Андреас 2, Ушацкас Вигаудас 2, Фиала Томаш 2, Филатов Алексей 2, Фукуяма Фрэнсис 2, Хазин Михаил 2, Харламов Павел 2, Химстр Янтомас 2, Хмельницкий Василий 2, Хмиль Роман 2, Ходаковский Александр 2, Ходасевич Антон 2, Холодницкий Назар 2, Хомутынник Виталий 2, Хорасан Овунч 2, Цымбал Андрей 2, Черняк Роман 2, Шаргунов Сергей 2, Шевченко Владимир 2, Шевченко Евгений 2, Шевчук Святослав 2, Шефчович Марош 2, Шоломко Дмитрий 2, Шуляк Елена 2, Юшков Игорь 2, Языджи Исмет 2, Аграмунт Педро 1, Аджунер Шевки 1, Ажнюк Ярослав 1, Айо Бенесс 1, Алексашенко Сергей 1, Алексиевич Светлана 1, Алешко Дмитрий 1, Аллеров Юрий 1, Аль-Асаад Мохамед 1, Амелин Андрей 1, Андрухович Юрий 1, Аникеева Татьяна 1, Анисимов Василий 1, Анищенко Александр 1, Антоненко Андрей 1, Антоний Митрополит 1, Антонов Владимир 1, Антонюк Юрий 1, Анчишкин Егор 1, Аппатурай Джеймс 1, Арахамия Давид 1, Артемова Евгения 1, Артемьев Михаил 1, Артюх Владимир 1, Артюхов Михаил 1, Архангельский Андрей 1, Асмус Рональд 1, Астахов Павел 1, Аузан Александр 1, Бабаева Светлана 1, Бабейчук Дмитрий 1, Бабицкий Андрей 1, Бабкина Елена 1, Базилевич Игорь 1, Байда Войцех 1, Байдакова Анна 1, Баймухаметов Сергей 1, Баканов Иван 1, Бакас Миндаугас 1, Балаян Роман 1, Балчун Войцех 1, Бальцерович Болеслав 1, Бальцерович Лешек 1, Бараникас Илья 1, Барсуков Юрий 1, Бастрыкин Александр 1, Басурин Эдуард 1, Баусин Алексей 1, Башкиров Виктор 1, Бейкер Гари 1, Белозерский Алексей 1, Белошицкая Людмила 1, Беляков Сергей 1, Белянинов Кирилл 1, Бенч Назар 1, Бенш Роберт 1, Березин Федор 1, Березина Настя 1, Березовская Алена 1, Березюк Олег 1, Беспалова Светлана 1, Билецкий Андрей 1, Билодид Игорь 1, Биргер Георгий 1, Близнюк Анатолий 1, Блэр Тони 1, Бобров Артем 1, Боброва Ирина 1, Бобылев Владимир 1, Богданов Леонид 1, Богнер Матильда 1, Богомазов Дмитрий 1, Божко Егор 1, Бойко Виталий 1, Бойко Сергей 1, Бойко Татьяна 1, Бойцун Андрей 1, Болоболин Сергей 1, Болотов Валерий 1, Бондаревский Петр 1, Бондаренко Эдуард 1, Бонет Пилар 1, Бордачев Тимофей 1, Боришполец Ксения 1, Боровик Владимир 1, Бородянский Георгий 1, Боррель Жозеп 1, Бояркин Николай 1, Брагинский Виктор 1, Браун Найджел 1, Бреам Николя 1, Брейтуэйт Родрик 1, Бретт Джейсон 1, Бреус Игорь 1, Брийя Режи 1, Бродович СергеЙ 1, Брок Элмар 1, Брок Эльмар 1, Бронштейн Дан 1, Брун Антуан 1, Брутенц Карен 1, Брюханов Виктор 1, Будиловский Эмиль 1, Будяк Сергей 1, Буев Максим 1, Бужор Александр 1, Буйденко Евгений 1, Букин Павел 1, Булах Игорь 1, Булгари Джованни 1, Бунин Игорь 1, Бурдейный Тарас 1, Буряк Александр 1, Буславец Ольга 1, Буш Акош 1, Бушле Дирк 1, Буюкли Александр 1, Быков Сергей 1, Быстряков Владимир 1, Бэр Дэниел 1, Вагнер Питер 1, Вайц Ричард 1, Валовая Татьяна 1, Ванхеке Питер 1, Варади Джозеф 1, Варгеи Оливер 1, Варецкая Ольга 1, Василевская Галина 1, Василенко Михаил 1, Васильев Геннадий 1, Васильева Надежда 1, Васильченко Александр 1, Васьков Сергей 1, Ведруссов Александр 1, Великанов Кирилл 1, Величко Сергей 1, Велльман Карл-Георг 1, Вернивский Павел 1, Веселовский Андрей 1, Вестербеке Фред 1, Видишенко Андрей 1, Визиров Борис 1, Вилсон Джок 1, Вилявин Роман 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Евгений 1, Витренко Наталия 1, Витренко Юрий 1, Владов Даниил 1, Вовчук Петр 1, Войнович Владимир 1, Войтасевич Войчех 1, Войтович Станислав 1, Волков Андрей 1, Волкова Ольга 1, Волковская Виктория 1, Володарский Юрий 1, Волынец Михаил 1, Воробьев Павел 1, Ворушилин Константин 1, Воскобойников Василий 1, Вощевский Валерий 1, Выжутович Валерий 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдай Валентин 1, Гайдар Мария 1, Гайдук Леонид 1, Гайнутдин Равиль 1, Галасюк Виктор 1, Галибаренко Наталья 1, Гамова Светлана 1, Гамцемлидзе Давид 1, Гапоченко Сергей 1, Гейтс Роберт 1, Гелб Лесли 1, Генис Александр 1, Герасимов Артур 1, Герд Уилл 1, Герман Наталья 1, Герус Андрей 1, Гетманцев Даниил 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гиц Ариана 1, Гладковский Игорь 1, Гладушко Александр 1, Глусь Александр 1, Глушаков Владимир 1, Гнап Дмитрий 1, Говера Василий 1, Говорун Кирилл 1, Голованов Андрей 1, Голохвастов Олег 1, Голубов Александр 1, Голубовский Евгений 1, Гольдман Роман 1, Гомар Тома 1, Гомболевский Сергей 1, Гончаров Александр 1, Гончаров Царев Алексей 1, Горбатюк Сергей 1, Гордиенко Виталий 1, Гордон Дмитрий 1, Горкун Анна 1, Горюнов Максим 1, Гоф Джудит 1, Гранде Марта 1, Гранди Филиппо 1, Граф Йозеф 1, Грибов Яков 1, Гривач Алексей 1, Григоровский Виталий 1, Григорьев Максим 1, Гриджук Дмитрий 1, Гринберг Руслан 1, Гриненко Артем 1, Грицак Василий 1, Гриценко Анатолий 1, Гришанов Антон 1, Грищенко Сергей 1, Гройсман ладимир 1, Громенко Сергей 1, Гросс Андреас 1, Грузин Валерий 1, Грызлов Борис 1, Губанков Юрий 1, Гудимов Павел 1, Гудков Лев 1, Гузар Любомир 1, Гузей Нина 1, Гузенкова Тамара 1, Гулько Вадим 1, Гундаров Владимир 1, Гундер Андрей 1, Гундер Энди 1, Гуриев Сергей 1, Гурков Андрей 1, Гурский Денис 1, Гюхт Карел де 1, Даниленко Андрей 1, Данилишин Богдан 1, Данильченко Юрий 1, Дарден Кит 1, Дацюк Сергей 1, Дейтц Ричард 1, Делягин Михаил 1, Демедюк Сергей 1, Демин Эдуард 1, Денисенко Александр 1, Денисенко Филарет 1, Деркач Андрей 1, Джангиров Дмитрий 1, Джатрас Джеймс 1, Джемаль Орхан 1, Джонсон Борис 1, Джукич Сречко 1, Джулиано Элис 1, Дзекон Георгий 1, Диденко Игорь 1, Дикань Павел 1, Довгань Виктор 1, Довгий Олесь 1, Долгов Константин 1, Долецкая Алена 1, Доманский Андрей 1, Дорман Вероника 1, Драгункина Зинаида 1, Дробязко Анатолий 1, Дубилет Дмитрий 1, Дубко Станислав 1, Дубнички Августин 1, Дубнов Аркадий 1, Дубовик Владимир 1, Дубовский Алексей 1, Дубровин Александр 1, Думенко Сергей 1, Думенко Татьяна 1, Дюмон Изабель 1, Евтушенко Сергей 1, Емец Илья 1, Ениколопов Рубен 1, Енин Евгений 1, Епифанова Мария 1, Ермак Андрей 1, Ермолаев Вадим 1, Ерофеев Виктор 1, Ефименко Татьяна 1, Жандоров Николай 1, Жвания Давид 1, Жембери Джордж 1, Жлутенко Варвара 1, Жмиевский Артур 1, Жовква Игорь 1, Жолквер Никита 1, Жорена Сирил 1, Журило Руслан 1, Загорий Глеб 1, Загороднюк Андрей 1, Загребельный Руслан 1, Зайцев Сергей 1, Залевский Павел 1, Залищук Светлана 1, Замана Владимир 1, Заньер Ламберто 1, Засов Константин 1, Захаров Михаил 1, Заяц Андрей 1, Згурец Сергей 1, Згуровский Михаил 1, Зелиньски Мацей 1, Земан Милош 1, Зеркаль Елена 1, Зиновьев Геннадий 1, Зинченко Юрий 1, Зинченко Максим 1, Зуокас Артурас 1, Иванов Виктор 1, Иванов Сергей 1, Иванченко Виктория 1, Иванюк Роман 1, Ивушкина Ольга 1, Игнатов Владимир 1, Изовит Татьяна 1, Ильичев Руслан 1, Иоффе Григорий 1, Исаев Тимур 1, Искендеров Петр 1, Ислямов Ленур 1, Истомин Игорь 1, Ишингер Вольфганг 1, Йованович Мари 1, Йонг Питер де 1, Йоханн Бернд 1, Кабакаев Семен 1, Кава Александр 1, Каграманов Юрий 1, Казанжи Зоя 1, Казаченко Леонид 1, Калачев Алексей 1, Калетник Игорь 1, Калинина Юлия 1, Камакин Андрей 1, Камели Грациано 1, Каменс Генри 1, Капинус Евгений 1, Капитонов Сергей 1, Каппен Франк ван 1, Капустин Алексей 1, Карабьянц Андрей 1, Карасев Владимир 1, Карпачева Нина 1, Карпицкая Дина 1, Касич Юрий 1, Каспэ Святослав 1, Качура Александр 1, Качуровский Дмитрий 1, Кашин Василий 1, Квасьневский Александр 1, Квит Сергей 1, Кедми Яков 1, Кейси Бернард 1, Кертли Уильям 1, Кива Дмитрий 1, Кириленко Андрей 1, Киссинджер Генри 1, Клименко Андрей 1, Клименко Владимир 1, Климов Вячеслав 1, Клишас Андрей 1, Клишин Илья 1, Клюев Андрей 1, Клюсов Александр 1, Ключник Виталий 1, Кобзон Иосиф 1, Ковалев Юрий 1, Коваленко Андрей 1, Коваль Александра 1, Коваль Мария 1, Ковальчук Виталий 1, Ковитиди Ольга 1, Козак Дмитрий 1, Козакевич Владимир 1, Козин Виктор 1, Козырев Николай 1, Кокс Пэт 1, Колобов Сергей 1, Колпакиди Александр 1, Комарницкий Виталий 1, Комогорцева Людмила 1, Комоедов Владимир 1, Комраков Анатолий 1, Коновалов Евгений 1, Кононенко Игорь 1, Конопляник Андрей 1, Конотопский Александр 1, Константакопулос Димитрис 1, Копытов Антон 1, Корнегей Фрэнсис 1, Корнет Игорь 1, Корнилов Владимир 1, Корчак Наталья 1, Корчинский Дмитрий 1, Корчинский Дмитро 1, Коршунов Олег 1, Костич Миодраг 1, Костюк Юрий 1, Костюченко Елена 1, Косырев Дмитрий 1, Котенко Владимир 1, Кочанов Алексей 1, Кочетков Александр 1, Кошарная Ольга 1, Кравец Сергей 1, Крамер Дэвид 1, Крамон Виола 1, Крапивина Нателла 1, Краснов Михаил 1, Красовицкий Александр 1, Крастев Иван 1, Крашенинников Федор 1, Кривопишин Алексей 1, Криворучко Игорь 1, Криснанди Юдди 1, Кругман Пол 1, Крук Юрий 1, Крухмалев Сергей 1, Крылов Александр 1, Куделя Сергей 1, Кудрин Алексей 1, Кудрявцев Алексей 1, Кужель Александра 1, Кузнецов Александр 1, Кузнецов Валерий 1, Кузнецова Татьяна 1, Кузьменко Николай 1, Кузьменко Сергей 1, Куницын Сергей 1, Купавцев Виктор 1, Кураев Андрей 1, Куринной Олег 1, Курков Андрей 1, Курочкин Максим 1, Курц Себастьян 1, Курченко Сергей 1, Кучер Алексей 1, Кушнир Дмитрий 1, Лабутин Михаил 1, Лавникевич Денис 1, Лавров Сергей 1, Лагард Кристин 1, Лазоришинец Василий 1, Лами Паскаль 1, Ландсбергис Витаутас 1, Ланецкий Александр 1, Лановой Владимир 1, Лапта Тамара 1, Лассер Изабель 1, Латынина Лариса 1, Лебедев Алексей 1, Леви Бернар Анри 1, Левинсон Алексей 1, Легволд Роберт 1, Леман Михал 1, Лещенко Сергей 1, Лимонов Эдуард 1, Линкявичюс Линас 1, Линцевский Марк 1, Липтон Дэвид 1, Лисица Валентина 1, Лисовенко Виталий 1, Литвин Владимир 1, Литвин Хенрик 1, Литвинов Борис 1, Литвинский Людвиг 1, Литовкин Виктор 1, Лиходеев Антон 1, Ло Бобо 1, Логвинский Георгий 1, Локшина Татьяна 1, Ломакин Ярослав 1, Ломановский Анджей 1, Луговский Владислав 1, Лузин Павел 1, Лукас Эдвард 1, Лукашевич Владимир 1, Лукашенко Александр 1, Лукин Владимир 1, Лукьянов Владислав 1, Лунд Андрес 1, Лункин Роман 1, Лупенко Юрий 1, Лутковская Валерия 1, Львов Богдан 1, Ляйен фон дер 1, Ляйтль Кристоф 1, Ляшко Олег 1, Маасикаса Матти 1, Магда Евгений 1, Маджумдар Дейв 1, Мазурчак Александр 1, Майданик Даниил 1, Майзель Сергей 1, Макеев Николай 1, Маковецкий Валерий 1, Макогон Сергей 1, Максименко Валерий 1, Макфол Майкл 1, Малер Аркадий 1, Малик Йогеш 1, Малин Александр 1, Малинкович Владимир 1, Мальгин Андрей 1, Мамедов Гюндуз 1, Мамедов Сергей 1, Мамсуров Таймураз 1, Мандычева Ольга 1, Маннтойфель Инго 1, Манойло Андрей 1, Маргелов Михаил 1, Мари Флие Сант 1, Маркедонов Сергей 1, Марков Борис 1, Маркус Александер 1, Мартынов Алексей 1, Марчук Влад 1, Марш Генри 1, Масленников Никита 1, Маслов Игорь 1, Массон Мишель 1, Мастеров Валерий 1, Матвиенко Владимир 1, Матернова Екатерина 1, Матернова Катарина 1, Матяш Максим 1, Мауриц Майкл 1, Мацол Андрей 1, Межуев Борис 1, Мельник Андрей 1, Мельник Петр 1, Мергалиев Дуйсен 1, Мерило Яника 1, Меркачева Ева 1, Меркулов Михаил 1, Методиев Момчил 1, Мешков Алексей 1, Мешков Юрий 1, Мильштейн Илья 1, Минасян Сергей 1, Мингарелли Хьюг 1, Мирошниченко Сергей 1, Миршаймер Джон 1, Михеев Сергей 1, Мовер Джордж 1, Мовчан Оксана 1, Могадам Реза 1, Могерини Федерика 1, Мозговой Владимир 1, Моисеев Сергей 1, Монастырская Людмила 1, Монастырская Светлана 1, Моргулис Михаил 1, Мороз Павел 1, Морозов Денис 1, Морозова Анна 1, Морозова Дарья 1, Мосийчук Вадим 1, Москаль Геннадий 1, Мошес Аркадий 1, Муженко Виктор 1, Музалев Борис 1, Музыка Олег 1, Мунтян Владимир 1, Муравицкий Василий 1, Мурас Томаш 1, Муратова Кира 1, Мухин Алексей 1, Мухин Владимир 1, Мхитарян Артур 1, Мэтлок Джек 1, Мюллер Марко 1, Мюллерсон Рейн 1, Мясников Виктор 1, Надеин Иван 1, Найем Мустафа 1, Найман Эрик 1, Найштетик Евгений 1, Науменко Виталий 1, Наумкин Виталий 1, Небензя Василий 1, Недашковский Юрий 1, Нейстат Анна 1, Немировский Владимир 1, Немцов Борис 1, Нестеренко Людмила 1, Нестяренко Николай 1, Нечитайло Александр 1, Никитченко Андрей 1, Никитюк Виктор 1, Никифоров Олег 1, 1, Николаенко Андрей 1, Никольский Алексей 1, Никонорова Наталья 1, Новак Славомир 1, Новиков Илья 1, Новинский Вадим 1, Ноговицына Юлия 1, Ноли Феррада де 1, Ноткин Борис 1, Нусенкис Виктор 1, Огнивенко Маргарита 1, Оертинг Троелс 1, Окунев Игорь 1, Олди Генри Лайон 1, Олейник Александр 1, Олейник Владимир 1, Олещук Александра 1, Олива Акилле Бонито 1, Омельченко Владимир 1, Орлов Александр 1, Орлов Олег 1, Орловский Алексей 1, Ослунд Андерс 1, Охендовский Михаил 1, Павленко Янина 1, Павлович Александр 1, Павлюк Игорь 1, Паевич Милан 1, Пайфер Стивен 1, Палиенко Дмитрий 1, Панченко Владимир 1, Парецкий Александр 1, Пасечник Леонид 1, Пастернак Игорь 1, Пасхавер Александр 1, Пашинский Сергей 1, Пашко Игорь 1, Пеллмар Джейсон 1, Пененжек Павел 1, Перебийнис Евгений 1, Перевезенцев Сергей 1, Перелыгин Евгений 1, Перетяжко Андрей 1, Петлянова Нина 1, Петровская Ирина 1, Петтингер Хайнц 1, Печейкин Валерий 1, Печко Владимир 1, Пешке Андреас 1, Пиацца Ник 1, Пивняк Геннадий 1, Пивоварский Александр 1, Пивоварский Андрей 1, Пилипца Тарас 1, Пиманов Алексей 1, Пинчук Виктор 1, Пирчнер Герман 1, Писарев Вадим 1, Платонова Вера 1, Плахтий Максим 1, Погодина Виктория 1, Подворный Владимир 1, Поликовский Алексей 1, Полищук Алексей 1, Поляк Михаил 1, Поляков Анатолий 1, Полянский Александр 1, Пономарев Геннадий 1, Пономарев Лев 1, Пономарева Мария 1, 1, Попов Игорь 1, Попова Елена 1, Попова Татьяна 1, Порошенко Юлия 1, Портнов Андрей 1, Посохов Сергей 1, Потураев Никита 1, Почепцов Георгий 1, Правилова Екатерина 1, Правосудов Сергей 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Примост Валерий 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Борис 1, Продан Мирослав 1, Продан Оксана 1, Прокопюк Мария 1, Прохоренко Олег 1, Прохоров Сергей 1, Проць Тарас 1, Прудников Сергей 1, Прусенкова Надежда 1, Пургин Андрей 1, Пухов Руслан 1, Пушкарская Елена 1, Рабинович Максим 1, Рагозин Леонид 1, Радзивинович Вацлав 1, Радуцкой Михаил 1, Радченко Юрий 1, Райтшустер Борис 1, Рапопорт Борис 1, Рар Александр 1, Расмуссен Йорген Буль 1, Распопов Роман 1, Рахман Гидеон 1, Ращупкин Александр 1, Редин Евгений 1, Резников Владимир 1, Резниченко Валентин 1, Рейно Жан-Ноэль 1, Ривлин Петр Порошенко,Реувен 1, Ровенский Юрий 1, Рогальский Михаил 1, Рогинский Олег 1, Рогов Кирилл 1, Родерик Дэнни 1, Роджерс Александр 1, Родин Иван 1, Розгон Александр 1, Розенко Павел 1, Розэ Анна 1, Роллинс Марк 1, Романчук Роман 1, Романюк Ярослав 1, Росинский Алексей 1, Ротфельд Адам 1, Рощупкин Дмитрий 1, Рубан Владимир 1, Рубинский Кирилл 1, Рубцов Александр 1, Рувинский Владимир 1, Руденко Сергей 1, Рулевская Анна 1, Румянцев Сергей 1, Рутицкая Владислава 1, Рыбчинский Родион 1, Рыжов Владимир 1, Рябоконь Михаил 1, Рябошапка Руслан 1, Ряшин Влад 1, Сабов Александр 1, Савино Джованни 1, Садовская Ирина 1, Садовьяк Ирина 1, Сажин Илья 1, Сажнева Екатерина 1, Сайиджи Динчер 1, Сала Винсент Делла 1, Салленджер Джон Кост 1, Сальдо Владимир 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Саяпин Сергей 1, Светова Зоя 1, Сеитаблаев Ахтем 1, Сергеев Юрий 1, Сергей Глазьев 1, Серебрич Андрей 1, Середюк Оксана 1, Сероухов Дмитрий 1, Сивак Оксана 1, Сивачек Юрай 1, Сивохо Сергей 1, Сигал Стивен 1, Сикорский Радослав 1, Силин Яков 1, Сильверштейн Стивен 1, Синельников Владимир 1, Сиручек Милан 1, Скавронский Николай 1, Скильский Роман 1, Скипальский Александр 1, Скосырская Светлана 1, Скрипка Олег 1, Слипачук Татьяна 1, Смешко Игорь 1, Смирнов Сергей 1, Смит Роб 1, Смолий Яков 1, Снеговая Мария 1, Соболев Владимир 1, Сова Евгений 1, Соколов Максим 1, Соколов Сергей 1, Соколовский Богдан 1, Солдатов Александр 1, Соловьев Юрий 1, Соломонов Юрий 1, Сомов Артур 1, Сондерс Пол 1, Соскин Олег 1, Спицин Дмитрий 1, Спицын Дмитрий 1, Стаббс Джулиан 1, Ставицкий Эдуард 1, Стамулис Хрисостомос 1, Становая Татьяна 1, Стариков Николай 1, Стельмах Нелли 1, Степанцов Вадим 1, Степашин Сергей 1, Степова Олена 1, Стоянов Сергей 1, Стретович Татьяна 1, Строкань Сергей 1, Струтинский Ростислав 1, Субботин Виктор 1, Субботин Игорь 1, Суворов Виктор 1, Судовцев Георгий 1, Сульжик Роман 1, Супрун Дмитрий 1, Сурков Владислав 1, Сухаревская Ольга 1, Сысоенко Ирина 1, Сыч Алина 1, Сюмар Виктория 1, Сяркевич Олег 1, Тайли Грэхем 1, Таковенко Карина 1, Талага Анджей 1, Тамим Ахмед 1, Тандит Юрий 1, Танкаев Рустам 1, Танская Анна 1, Тарабакин Дмитрий 1, Тараканов Николай 1, Тарасов Александр 1, Тарасов Артем 1, Тарнавский Виктор 1, Тарута Татьяна 1, Тевелев Дмитрий 1, Тейшейра Мануэль Пинту 1, Телин Кирилл 1, Тенюх Игорь 1, Тигипко Виктория 1, Тимофеев Александр 1, Тимофеева Ольга 1, Тимошенко Виктория 1, Тимошенко Евгения 1, Тимошенко Кирилл 1, Тимченко Виктор 1, Титенко Сергей 1, Тихонов Виктор 1, Ткаченко Сергей 1, Ткешелашвили Эка 1, Ткешелашвили Эки 1, Тодийчук Александр 1, Толмачев Николай 1, Томбинский Ян 1, Томиленко Валерий 1, Топчий Олег 1, Триндюк Юрий 1, Тромбицкий Илья 1, Труба Роман 1, Трушин Александр 1, Тулуш Леонид 1, Тыщук Татьяна 1, Удальцов Сергей 1, Урбанский Александр 1, Урджумелашвили Тато 1, Уруский Олег 1, Усенко Александр 1, Устинова Ольга 1, Фабрикант Светлана 1, Фаворов Андрей 1, Фадеев Валерий 1, Фастеев Максим 1, Федоров Валерий 1, Федур Андрей 1, Федчун Наталья 1, Федяев Анатолий 1, Филитов Алексей 1, Фишер Йошка 1, Фиштейн Ефим 1, Фоменко Денис 1, Фортов Владимир 1, Фрегмен Патрик 1, Фридман Михаил 1, Фриш Тони 1, Фурман Василий 1, Фэллоуз Джеймс 1, Хагстрем Мартин 1, Хайден Ульрих 1, Халилова Сусана 1, Хахлюк Алексей 1, Хвесюк Рушан 1, Хербст Джон 1, Хисамов Искандер 1, Хлебников Борис 1, Хмелярский Гжегож 1, Ходжес Бен 1, Ходорковский Михаил 1, Хоменко Владимир 1, Хомяков Алексей 1, Хорошковский Валерий 1, Хорощак Евгений 1, Хоруженко Вадим 1, Храмчихин Александр 1, Хржановский Илья 1, Хрущев Сергей 1, Хрущева Нина 1, Хунко Андрей 1, Цеснек Павел 1, Цзюнь 1, Цигикал Петр 1, Цимбалюк Роман 1, Цыпин Протоиерей Владислав 1, Чалый Александр 1, Чалый Валерий 1, Чеберко Иван 1, Чеботарев Андрей 1, Чела Блерта 1, Чен Юнчжи 1, Червак Игорь 1, Чернышов Денис 1, Чернышов Сергей 1, Чернявский Саймон 1, Четверикова Ольга 1, Чех Никола 1, Чечеткин Владислав 1, Чижиков Геннадий 1, Чинар Мурат 1, Чубинский Анатолий 1, Чурий Олег 1, Шаверина Ольга 1, Шакалов Сергей 1, Шамшур Олег 1, Шапиро Александр 1, Шапиро Джереми 1, Шахназаров Карен 1, Шахсуваров Борис 1, Шварценберг Карел 1, Шеа Джимми 1, Шевченко Игорь 1, Шевченко Кирилл 1, Шевченко Ольга 1, Шевчук Евгения 1, Шевчук Юрий 1, Шемаев Владимир 1, Шемяткин Александр 1, Шершнев Алексей 1, Шеслер Лариса 1, Шефир Борис 1, Широков Максим 1, Шишков Станислав 1, Шкляров Виталий 1, Шкурко Николай 1, Шмыгаль Денис 1, Шнайдер Ян 1, Шоер Жан-Поль 1, Шойрер Гийом 1, Шокин Виктор 1, Шомахия Эндрю 1, Шпаков Дмитрий 1, Шредер Герхард 1, Штанмайер Франк-Вальтер 1, Штефанец Александр 1, Штефанец Иван 1, Штир Габор 1, Шульга Николай 1, Шульмейстер Владимир 1, Шумахер Юрий 1, Шурма Ростислав 1, Шурмы Ростислав 1, Шурыгин Владислав 1, Щербакова Елена 1, Эгглтон Майкл 1, Эйсмонт Мария 1, Элькин Зеэв 1, Эпплбаум Энн 1, Эппле Николай 1, Эрлер Гернот 1, Эрсой Бурак 1, Эскин Авигдор 1, Эфенди Джейхун 1, Южанина Нина 1, Юркевич Анатолий 1, Яблонский Дмитрий 1, Явлинский Григорий 1, Яворский Андрей 1, Якаб Мелитта 1, Яковенко Александр 1, Якунин Владимир 1, Якушев Александр 1, Якушев Михаил 1, Янукович Александр 1, Януконис Марюс 1, Янчук Антон 1, Ярабик Балаш 1, Яранцев Андрей 1, Яременко Богдан 1, Яресько Наталья 1


Погода:

Точное время:
Киев: 04:44

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
08.03 Международный женский день
08.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.05 Троица (2018)
28.06 День Конституции Украины
24.08 День независимости Украины
14.10 День защитника Украины

ukraina.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (536)

Экономика (28) • Агропром (26) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (7) • Внешняя торговля (35) • Горнодобыча (1) • Законодательство (8) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Космос (5) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (1) • Медицина (4) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (3) • Образование, наука (294) • Политика (5) • Сайты (3) • СМИ (21) • СМИ на русском (12) • Таможня (5) • Транспорт (4) • Туризм, виза (15) • Финансы (26) • Хайтек (4) • Химпром (2) • Экология (3) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (8) • Юристы (8)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Украине росгаз не нужен (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Украина»

Экономика и связи Украины с Россией →

Новости Украины

Полный текст |  Краткий текст


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608366

Вести (Украина): крики на улице и доносы. Как на Украине готовятся к украинизации

С 16 января вся сфера обслуживания на Украине должна разговаривать с клиентом исключительно на украинском языке. На русском — только по просьбе клиента, иначе будет наложен штраф. Украинцы разделились на два лагеря. Одни это решение приветствуют, а другие не считают новые требования обязательными.

Алла Дунина, Вести.ua, Украина

С субботы, 16 января, вся сфера обслуживания, включая супермаркеты и интернет-магазины, рестораны, кафе, банки, АЗС, аптеки, клиники, библиотеки и спортзалы должны разговаривать с посетителем-клиентом исключительно на украинском языке. Обслуживать на русском или на каком-нибудь другом (а вдруг) — только по просьбе клиента. А за несоблюдение правил по сигналу недовольных персонал или же владельца могут оштрафовать на 5100-6800 гривен. Кто будет следить и доносить на нарушителей и как к этому готовится сфера обслуживания, узнавали «Вести».

«Буду говорить на суржике»

До 16 января осталось всего ничего, и, как и прежде, украинцы разделились на два лагеря. Одни требуют разговаривать с ними исключительно на украинском, а в противном случае грозят доносами. Другие же считают эти требования необязательными, если люди и без украинского языка понимают друг друга.

«У меня магазин. С 16 января я должна общаться с клиентами исключительно на украинском. Но так как круг моего общения русскоязычный, то говорю я на украинском плохо. Чтобы не дразнить принципиально настроенных клиентов, я попытаюсь их удовлетворить. Только, боюсь, им мой суржик не понравится. Хотя, верите, до этого никаких претензий не было. Каждый говорил на том языке, на каком хотел», — рассказывает «Вестям» жительница Днепра Валерия Сорокина.

Жители Закарпатья, чьим родным языком является венгерский, вообще в замешательстве, потому что они всю жизнь говорили, используя венгерские, украинские и русские слова — мало кто может похвастаться чистой украинской речью.

«У нас на Закарпатье говорят на том языке, какой знают, и все друг друга понимают. Я венгр, это мой родной язык. Да, я учил украинский, с приезжими разговариваю сразу на трех языках, у меня и украинские, и русские, и венгерские слова в предложении. Не уверен, что штрафы исправят положение. Знание языка надо требовать от молодежи и чиновников», — говорит «Вестям» владелец магазина Марьян из Мукачево.

«По морде за кацапизацию»

Люди, называющие себя защитниками украинского языка в Украине, уже потирают руки в предвкушении, как будут драконить русскоязычных. «Жду не дождусь 16 января. У меня аж все свербит. За кацапизацию многие получат по морде», — пишут они в своих группах в социальной сети. Более того, они уже тренируются. К примеру, преподавателя танцев из Обухова Оксану Саяпину после признания в том, что она ведет уроки на русском языке, а дети прекрасно ее понимают, затравили в соцсетях. Отреагировало и руководство Центра культуры, где она преподает. Оксане вынесли выговор за то, что говорит не на государственном языке.

Новоизбранный депутат Одесского горсовета от ЕС Жанна Мадриченко и вовсе устроила скандал с привлечением полиции. Правда, она уверяет, что начала отнюдь не первой. «Моего знакомого высадили из такси за то, что разговаривал на украинском. Ему таксист так и сказал, и отказался везти дальше. На сестру накричал посетитель дорогого ресторана на Дерибасовской за то, что она разговаривала на украинском по телефону за соседним столиком, а ему разговор мешал. Вот и я накануне сочельника заехала в магазин «Рошен» докупить сладостей гостям. Уже на кассе, заплатив, попросила охранника с неправильно надетой маской отойти от меня, соблюдая дистанцию. Отреагировал он мгновенно: «А чего это вы тут на украинском разговариваете? После 16-го будете, а пока здесь русский язык!» — рассказывала Мадриченко. В итоге она пожаловалась руководству магазина на охранника. Но когда там сказали, что ничего страшного нет, она вызвала полицию. Правда, пока та ехала, на горячей линии фабрики «Рошен» уже извинились.

«Сказать, что в шоке, ничего не сказать. В моем городе мне будут рассказывать, на каком языке мне здесь общаться?! Кстати, за все это время со мной разговаривали исключительно на русском, кроме одной сотрудницы, которая извинилась. Это дело я доведу до конца», — пообещала Мадриченко.

Ницой призывает кричать

Словом, с субботы в стране наступит настоящее веселье. Еще накануне Нового года Уполномоченный по защите украинского языка Тарас Креминь отметил, что за нарушение субъектами хозяйствования соответствующих норм секретариат Уполномоченного может осуществлять внеплановые мероприятия контроля.

«Если такие нарушения в течение года будут повторяться и иметь системный характер, мы имеем право налагать штраф. Казалось бы, кому-то эта сумма невелика, но она будет бить не столько по карманам бизнеса, сколько по репутации. А это как раз то, что нарабатывается годами», — написал он на своей странице в соцсети. И сообщил, как вести себя жалобщикам:

— попробовать решить ситуацию на месте и попросить работника обслуживать вас на украинском языке;

— если работник отказывается выполнить просьбу, то можно обратиться к руководству учреждения или на горячую линию учреждения;

— если администрация отказывается выполнить законное требование, то необходимо зафиксировать факт отказа с помощью аудио-, видео-, письменного подтверждения очевидцев и отправить жалобу по почтовому адресу или заполнить форму на сайте (приведены в оригинале статьи, прим. ред.).

Офис уже засыпали жалобами. Их, как сообщил омбудсмен, пришло около 50. Кстати, скандально известные языковые активистки Ирина Фарион и Лариса Ницой накануне 16 января запостили в социальных сетях совместное фото. Мол, объединяются для борьбы за украинское дело. Ницой заявила, что пора переходить к плану Б, ведь «План А под кодовым названием „глухонемая" не срабатывает». «С порога громко говорите: „Добрий день!" Если продавец не включается и говорит „здрасьте", сразу же заявляете: „Я общаюсь на украинском". Если продавец снова игнорирует — устраиваете скандал. И ничего в этом зазорного нет. Поэтому набираете полные легкие воздуха — и начинаете кричать. Крик — это ваше оружие за Украину».

Правила не для всех

Не осталась в стороне от решения вопроса и Госпродпотребслужба, которая на своем сайте опубликовала образец заявления, которое может подать им любой потребитель, если его не обслужили на украинском языке. Но при этом Госпродпотребслужба расширила список претензий. Он касается не просто обслуживания на негосударственном языке, но и чеков, прейскурантов.

При этом в заявлении надо указывать, что, дескать, из-за «иностранного языка покупатель сделал неправильный выбор и купил не те товары, что хотел». Но при этом в заявлении нужно указать не только адрес данного заведения, но и его название, фамилию собственника и приложить фискальный чек.

«Ну жалобу они написать могут, но тут возникает масса моментов. Госпродпотребслужба может выйти на проверку, если будет указан субъект хозяйственной деятельности. Но, если нет чека, если нет названия, что за ФОП или ТОВ обслужил не на том языке, никто ни на какую проверку не пойдет. По сути, в сфере обслуживания это коснется только честных предпринимателей, которые платят налоги, которые выдают фискальные чеки. К примеру, на рынках, продавцам на раскладках никакие штрафы за нарушение закона о мове и никакие проверки не грозят, потому что они работают без документов. На каком хотят языке, на том и будут разговаривать. Кричи не кричи — толку не будет. Единственное, что могут сделать мовные активисты, — не покупать у них товар, не обслуживаться у них. Хотя вообще-то надо обращать внимание не на то, на каком языке обслуживают, а на то, что вам продают», — говорит «Вестям» глава Союза потребителей Украины Максим Несмеянов.

В свою очередь глава Ассоциации малого и среднего бизнеса Руслан Соболь и вовсе отмечает, что сфера услуг должна говорить на том языке, на котором удобно потребителю.

«Самый правильный язык для сферы услуг — это качественно предоставленная услуга. А все, что сейчас создается вокруг украинского языка, — это инструмент для отвлечения внимания от воровства бюджета и прочих схем», — сказал «Вестям» Соболь.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608366


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608363

Константин Грищенко: для украинской дипломатии 2020-й стал годом упущенных возможностей (Апостроф, Украина)

Воспитанник советской школы дипломатии, бывший посол в России и дважды министр иностранных дел Украины Константин Грищенко в своем интервью обоснованно критикует внешнюю политику киевской власти, которая много пиарится, но достигает мало реальных результатов. Правда, он скромно умалчивает о том, что накануне «майдана» одним из руководителей его секретариата был именно нынешний министр иностранных дел Дмитрий Кулеба.

Наивность власти на международном поле приводит ко множеству ошибок

Света Гудкова, Екатерина Черновол, Апостроф, Украина

Из-за пандемии коронавируса Украина не имела возможности заявить о себе на международном уровне, зато было много пиара без выполненных целей. В то же время «молодая» украинская власть продолжает делать много ошибок и дальше терять возможности для развития прочной международной политики. Такое мнение в эфире телеканала Апостроф TV изложил министр иностранных дел Украины в 2003-2005 гг и 2010-2012 гг Константин Грищенко.

Апостроф: Что в 2020 году показала украинская дипломатия в вопросах Крыма и Донбасса?

Константин Грищенко: Мы не увидели ни одного реального прогресса, кроме создания Крымской платформы. Это хоть что-то. Мы имели много пиара, но мы не видим никакого результата. Обычно в дипломатии тебя оценивают не по тому, что ты провозглашаешь для собственной публики, а по тому, что ты можешь этой публике показать, как конкретные последствия того, о чем ты договариваешься. Но никаких результатов нет.

Если говорить об этом главном для нашей страны треке, то я думаю, что здесь важно в новом году задуматься: для чего, каким образом и с каким инструментарием мы проводим эти переговоры. Кстати, к Минску украинская дипломатия не имеет практически никакого отношения. МИД там практически не привлечено. Это ведется по линии Ермака — именно группы, которая была сформирована и где на высоком уровне нет профессиональных дипломатов или хотя бы тех, кто работает в системе МИД.

— Недавно глава МИД Дмитрий Кулеба провел пресс-конференцию, где назовем семь приоритетов украинской дипломатии на следующий год, в том числе и активизацию сотрудничества со странами Африки.

— Самое простое — это доложить о каких-то инициативах, заявить, что мы наконец поворачиваемся лицом к Китаю, к Ближнему Востоку. В свое время над этим очень последовательно и существенно работали. В течение последних 5-6 лет этим вообще никто не занимался. Мы это видим и по уровню наших отношений с ведущими азиатскими странами. Не надо возвращаться, надо просто взять те лекала, которые давно наработаны, и что-то сделать.

В случае заявлений господина Кулебы, все было правильно сказано, но то же говорилось и 2012 году. Только тогда у нас были и контакты, и договоренности. Да, не все из них в конечном счете были реализованы таким образом, который бы отвечал интересам двух сторон. Но были утрачены возможности для того, чтобы развивать эти отношения и привлекать инвестиции как раз в течение 2014-2019 годов.

Если говорить более предметно, я думаю, что 2020 год был годом упущенных возможностей по объективным и субъективным причинам. Объективной причиной, конечно, является пандемия. Очень трудно вести реальные переговоры в режиме онлайн-конференции, когда ты никого еще не знаешь или не знаешь на том уровне, который тебе нужен: когда тебя уже понимают и ты понимаешь их, и когда ты знаешь их сильные и слабые стороны, их мотивацию, аргументы.

— Это вы и о «нормандском формате»?

— Обо всех. Есть объективная сложность ведения такого рода переговоров.

— Президент Зеленский в одном из интервью отметил то, что он рассматривает возможность ведения переговоров тет-а-тет с Путиным. Но, как он говорил, должен быть предмет этого разговора. Что может быть этим предметом, который позволит нам выйти на прямые переговоры с хозяином Кремля?

— Предмет нам понятен. Предмет — это необходимость прекращения войны, установления мира.

— Это цель. Предметом, я так понимаю, должны стать какие-то подготовленные документы и наработанные шаги?

— Если мы говорим о подготовке, то для этого надо сначала уменьшить расхождение в позициях. На сегодняшний день не очевидно — для меня, по меньшей мере — что именно мы предлагаем для того, чтобы уменьшить это расхождение. Можем ли мы вообще предложить что-то такое, что будет восприниматься той стороной и одновременно значительной частью общества?

— Дорожная карта, которая была озвучена на уровне ТКГ, не вариант? Разногласия наоборот усиливаются.

— Абсолютно. Они увеличиваются, потому что есть очень серьезные различия в подходах и мотивациях. Это усложняет ситуацию. Кроме того, в течение 2020 года и частично 2019 года, все основные игроки думали о своих проблемах. Речь идет не только о Германии и Франции, а вообще о Евросоюзе. От одного кризиса к другому: от миграционного, к Брекситу, а затем к пандемии. Все это не располагало Францию и Германию беспокоиться о том, чтобы помочь выполнить минские договоренности, которые в конечном счете были заключены с участием их лидеров рано утром. Они не привыкли к такому марафону, но нести ответственность должны.

В последнее время все думали о том, изменится ли власть в Вашингтоне и можно ли будет после этого опираться или на Трампа — в Москве об этом очень серьезно думали — или на Байдена. Это пока больше надежды с нашей стороны, что Байден очень активно присоединится к поиску мирного урегулирования. Это не факт.

— Не завышены ли эти ожидания?

— Я думаю, что то, что было высказано, это максимально широкая мечта. Возможно, даже определенное поощрение тех, кто будет готовить материалы для самого новоизбранного президента США. Но в полном объеме рассчитывать, что эта мечта станет реальностью, я бы не стал.

— На следующий год есть определенные планы, связанные с членством НАТО. Министр обороны Андрей Таран говорит, что в этом году Украина попытается получить ПДЧ. Как думаете, это тоже завышенные ожидания?

— В данном случае — это общая линия нынешней все еще молодой власти, независимо от возраста того, кто занимает те или иные министерские должности.

— А власть молодая?

— Она, как молодая душа, она — свежая. Некоторые назовут это другим словом, но я ограничусь словом «наивная». По своей наивности она с широко раскрытыми глазами смотрит на мир и надеется, что если они себя видят очень красивыми и умными, то и другие будут к ним относиться благосклонно и с любовью. Но, к сожалению, это не так. С другой стороны, в основном сидят люди, которые видят нашу власть насквозь.

Если говорить коротко, то на сегодня переговоры с Россией зашли в тупик. Мы увидели, что украинский министр вынужден заявлять, что его российский коллега не берет трубку. А на каком-то этапе, надо будет подготовить и телефонный разговор с российским президентом. Я считаю, он был бы полезным при любых условиях, даже если бы не дал результата. Просто надо для себя уяснить, что дает результат, что ты можешь. Если ты чего-то не можешь, то надо уметь ждать и готовиться к открытию каких-то новых обстоятельств, которые позволят тебе в тот момент не просто высказывать здравые мысли в никуда, а находить аргументы, когда они сработают.

— Вы говорили, что кто бы ни занимал должность министра, его оценивают, как молодого. Мы можем себе позволить такую инфантильность? Риски огромные, а обстоятельства чрезвычайно сложны.

— Мне кажется, что всегда полезно, когда есть баланс между молодостью и даже неопытностью. То, что иногда позволяет поставить вопрос: «А почему это так». С другой стороны, в балансе должны быть люди, которые способны дать ответ и дать возможность отработать вместе там, где требуются изменения в позиции или подходах, или в конкретных внутриполитических мероприятиях.

Почему у нас нет инвестиций? Вот украинским послам поставлена задача: дайте нам за полгода инвестиции, иначе мы вас выгоним. Каким бы активным или умным ни был посол, пока мы хоть в какой-то мере не отремонтируем свою судебную систему, только последний дурак сюда придет. А если и придет, то с серьезным коррупционным опытом, чтобы использовать его здесь. Поэтому должен быть комплексный подход. Да, есть задача посла, но дайте ему возможность получать ответы на вопросы, которые ему задают те же потенциальные инвесторы.

Я надеюсь, что в какой-то степени это сейчас начинает сдвигаться. Посмотрим, как будет работать эта «инвестиционная няня». Но привыкшие к «няне» где? В таких странах, как Туркменистан, Казахстан, где ты получаешь «добро», и уже судебная или правоохранительная система не будет тебя безосновательно трогать.

— Наши международные партнеры нас также оценивают, когда мы говорим о проблемах Крыма и Донбасса? А у нас здесь не все хорошо. Как бы мы не выходили с тем, что Россия нарушает международные нормы и границы, то все равно, если мы слабы институционально, финансово и экономически, то наш голос намного тише, чем мог бы быть.

— Абсолютно. Несмотря на то, что у нас очень серьезный конфликт, который обескровливает государство и экономику, есть яркие примеры того, как государство, которое постоянно находится в состоянии войны или конфликта — Южная Корея, например, — развивается быстро и серьезно. Они концентрируются на решении системных проблем, которые позволяют привлекать инвестиции и укреплять собственный капитал, который после этого в тандеме с государством работает над выходом на внешние рынки.

— У них России под боком нет.

— У них есть что-то вроде ее. Еще неизвестно, кто чувствует себя более уязвимым. Корейцы с населением примерно как у нас сейчас, всегда имели 600 тысяч военных. Призыв был обязательным для всех. В 70-е годы, каким бы ты ни был богатым, сколько бы ты не заработал, ты должен получить разрешение для того, чтобы выехать за границу не по рабочим делам. Концентрация сил была направлена на то, чтобы экономика, а значит и прочность общества, развивались. Хотя в нескольких километрах от столицы есть мощная группировка, которая буквально из пушек в любой момент могла расстрелять ту же столицу.

Примеры есть, никто не говорит, что они полностью подходят Украине. Там выработали свою стратегию, Израиль имеет свою стратегию. Мы просто должны думать, каким образом на основе элементов того или иного опыта выстраивать свою стратегию. Тогда в комплексе ты будешь иметь эффективную внешнюю политику.

— Возможно, эту стратегию поможет строить новый президент США? Как нам жить с Джозефом Байденом?

— Давайте начнем с того, каким образом мы будем с ним коммуницировать. Конечно, будем надеяться, что на каком-то этапе состоится визит Байдена в Украину, как президента. Что более вероятно, состоится визит Зеленского в США. С точки зрения подготовки и содержательного наполнения, можно предположить, чего можно достичь. А вот каким образом системно, последовательно, с определенной степенью надежности поддерживать диалог между такими визитами и в рамках подготовки к ним, это большой вопрос. А между тем мы сегодня имеем решение Офиса президента о назначении Маркаровой послом в Вашингтоне.

— Я хотел вас спросить об этом коннекторе.

— Я думаю, это, наоборот, дисконнектор.

— Почему? Человек имел дело с различными международными финансовыми институтами, договаривалась о различных кредитных историях, которые были очень важны для нашего государства.

— Абсолютно. Они важны для нашего государства, но я об этом уже говорил: вопрос предоставления финансово-экономической помощи, поддержки таким государствам, как Украина, решаются не в МВФ, не во Всемирном банке. Он решается, исходя из стратегии главного спонсора, кредитора.

— Что это за страна?

— Конечно мы понимаем, что это Соединенные Штаты. А там в первую очередь думают о политических и вопросах безопасности. В конечном счете система работает очень просто: МВФ получает мнение Министерства финансов, которое, в свою очередь, получает заключение от Госдепа, структур безопасности и Совета национальной безопасности США, что необходимо делать в том или ином регионе. Процесс, где на уровне заместителей глав этих ведомств ведутся заседания, дает сигнал. Конечно, при этом надо выполнить технические условия, надо отвечать за то, что ты обещаешь, за финансовую стабильность. Но финансист-посол не найдет общий язык с теми людьми, которые в конечном счете будут не только решать вопросы финансовой помощи, но и массу других сугубо политических вопросов таких, как поддержка переговорных процессов в минском формате.

— Госпожа Маркарова для этого не подходит?

— Я не знаю госпожу Маркарову. Я хочу надеяться, что она сможет так же легко справляться с этой задачей, как бы она вдруг решила стать стоматологом и пошла лечить зубы. Если у нее так много способностей, то я просто буду в восторге.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608363


Украина. Россия > Медицина > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608358

Вакцина против Covid-19: Украина перед выбором (Le Point, Франция)

Перед Украиной встал непростой вопрос: сможет ли она обойтись без вакцины из России, с которой она воюет? Пока Киев выступает против, так как считает, что пропагандистские возможности "Спутника V" намного превышают его реальные возможности и эффективность.

Марк Нексон (Marc Nexon), Le Point, Франция

Пока стратегия по вакцинации пробуксовывает во многих странах, Украина живет в кошмарном сне. Во-первых, в стране уже свирепствует контрабанда вакцин. Президент Владимир Зеленский был в ярости, когда узнал, что несколько депутатов получили две дозы вакцины «Pfizer-BioNtech» при отсутствии каких-либо официальных поставок. В конце декабря самолет из Израиля якобы доставил драгоценные пузырьки с вакциной, а их получатели заплатили 2500 долларов за две инъекции в частной клинике. «Если кто-то действительно додумался тайно и с нарушением закона ввезти вакцину для продажи, реакция будет максимально жесткой», — заявил президент Украины.

Но это еще не все. Бывшая советская республика, на шесть лет увязшая в войне со своим российским соседом за восстановление контроля над Донбассом (13 тысяч погибших), стоит перед дилеммой: следует ли использовать «Спутник V», вакцину «своего врага»? Официально страна делает ставку на прибытие в марте 8 миллионов доз от западных компаний благодаря операции ВОЗ Covax, направленной на помощь наиболее уязвимым слоям населения. Однако западные державы медлят с воплощением этой инициативы, будучи занятыми своими собственными неотложными проблемами. Киев также обещает доставку двух миллионов доз, заказанных в сентябре у китайской компании «Sinovac». Но продукция задерживается, а время идет. В стране с 42-миллионным населением, находящимся на строгом карантине, зарегистрировано 20 000 смертей, а экономика, которой регулярно угрожает дефолт, продолжает свое падение.

«Спутник V» — политическое оружие

Остается один вариант: российская вакцина. Кремль не видит в этом никаких проблем. Напротив, он делает вакцину своим главным политическим оружием. Начиная с августа, Россия гордится тем, что первой разработала вакцину от Covid и утверждает, что у нее уже есть длинный список стран-заказчиков. Среди них Аргентина, Венесуэла и Боливия. Куба и Никарагуа даже намерены производить вакцину на месте. Индия и Сербия также планируют использовать российскую вакцину. Считая собственное население, Россия утверждает, что уже применила 1,5 миллиона доз. На Украине у вакцины «Спутник V» есть горячий сторонник: 66-летний Виктор Медведчук, олигарх, возглавляющий пророссийскую оппозиционную партию «За жизнь». И у него есть на это веская причина: он близкий друг Владимира Путина, который оказался крестным отцом его дочери. Он также является посредником в конфликте на Донбассе.

Идея, предложенная Путиным

Медведчук предлагает производить российскую вакцину на территории Украины, а точнее в Харькове, на востоке страны, и доверить ее производство одному из лидеров фармацевтической промышленности Украины — компании «Биолек». Идею ему подсказал сам Путин на одной из встреч. «Было бы преступлением лишать себя этого, потому что у нас есть достаточные производственные мощности и квалифицированный персонал», — заявляет Медведчук. Компания «Биолек» даже обратилась за разрешением к Киеву.

Предоставляя вакцину украинскому населению, Путин одержал бы красивую победу. Это позволило бы ему продемонстрировать, что только Россия заботится о своем соседе в тот самый момент, когда тот намерен сблизиться с Западом

«Гибридная война России»

Это ловушка, которую украинское правительство хочет избежать. «Мы видим, что это часть гибридной войны, которую ведет Россия», — сказал министр здравоохранения Максим Степанов. Конечно, но Киев также осознает пределы своих возможностей. «Конечно, невозможно объяснить украинскому обществу и умирающим людям, почему не следует брать вакцины у России, когда Америка и Европа их не дают», — признал президент Владимир Зеленский.

Однако на данный момент вакцина «Спутник V» запрещена для закупок. Тем более, что она до сих пор вызывает сомнения. «Нам ничего не известно о содержании исследований», — добавляет министр здравоохранения Украины Максим Степанов. Сомнения существуют также и по поводу производства. Достаточно увидеть резкий поворот, совершенный в последние дни Венгрией, с радостью продемонстрировавшей Брюсселю свой выбор в пользу России. Получив скромную партию из 6 000 доз вакцины «Спутник V», премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, находящийся в отличных отношениях с Путиным, предпочел отказаться от нее для массовой вакцинации. «Она все еще находится на стадии клинических испытаний и не одобрена», — признали в окружении Орбана.

Все это укрепляет намерение Киева не поддаться на соблазн врага.

Украина. Россия > Медицина > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608358


Украина > Финансы, банки > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608357

«Индекс бигмака»: украинская гривна недооценена (The Economist, Великобритания)

Эксперты считают, что украинская валюта оказалась одной из самых недооцененных валют в мире. Британский журнал The Economist опубликовал свежие данные по «индексу бигмака» по состоянию на январь 2021 года, показывающие насколько украинская гривна оказалась недооцененной по отношению к евро, доллару США, британскому фунту, японской иене и китайскому юаню.

Украинская гривна недооценена по отношению к доллару США на 61%

The Economist, Великобритания

По состоянию на январь 2021 года один бигмак стоит 62 гривны на Украине и 5,66 доллара в США. При таком соотношении обменный курс должен бы приблизиться к отметке 10,95. Однако разница между ним и фактическим обменным курсом (28,14) предполагает, что украинская гривна недооценена на 61,1%.

Учитывая рыночный обменный курс, бигмак на Украине стоит на 61% меньше (2,2 доллара США), чем в США (5,66 доллара США) по рыночным обменным курсам. Если учесть разницу в показателе ВВП на душу населения, то бигмак должен стоить на 45% дешевле. Это позволяет утверждать, что гривна недооценена на 29%.

Украинская гривна недооценена по отношению к евро на 37%

По состоянию на январь 2021 года один бигмак стоит 62 гривны на Украине и 4,25 евро в еврозоне. При данном соотношении обменный курс должен бы равняться 14,59. Однако разница между ним и фактическим (34,19) обменным курсом свидетельствует о том, что украинская валюта оказалась недооцененной на целых 57,3%.

А если учесть рыночный обменный курс, то окажется, что один бигмак стоит на Украине на 57% дешевле (1,81 евро), чем в еврозоне (4,25 евро). Если же учесть разницу в показателе ВВП на душу населения, то бигмак должен стоить на 32% дешевле. Данный факт говорит о том, что гривна недооценена на 37%.

Украинская гривна недооценена по отношению к британскому фунту на 50%

По состоянию на январь 2021 года один бигмак стоит 62 гривны на Украине и 3,29 фунта стерлингов в Великобритании. При данном соотношении обменный курс должен быть равен 18,84. Однако разница между ним и фактическим обменным курсом (37,96) указывает на то, что украинская гривна оказалась недооцененной на 50,4%.

Учитывая рыночный обменный курс, один бигмак стоит на Украине на 50% меньше (1,63 фунта стерлингов), чем в Великобритании (3,29 фунта стерлингов). Если учесть разницу в показателе ВВП на душу населения, то бигмак должен стоить на 34% дешевле. Данный факт говорит о том, что гривна недооценена на 24,6%.

Украинская гривна недооценена на 41% по отношению к японской иене

По состоянию на январь 2021 года один бигмак стоит 62 гривны на Украине и 390 иен в Японии. Гипотетический обменный курс должен быть равен 15,90 (за 100 иен). Однако разница между ним и фактическим (26,98) обменным курсом свидетельствует о том, что украинская валюта недооценена на 41,1%.

Если принять во внимание рыночный обменный курс, то получится, что один бигмак стоит на Украине на 41% меньше (229,79 иен), чем в Японии (390 иен). А учитывая разницу в показателях ВВП на душу населения, один бигмак должен стоить на 33% дешевле. В связи с этим, можно утверждать, что гривна недооценена на 12,2%.

Украинская гривна недооценена по отношению к китайскому юаню на 36%

По состоянию на январь 2021 года один бигмак стоит 62 гривны на Украине и 22,40 юаня в Китае. При таком соотношении обменный курс должен бы составить 2,77. Однако разница между ним и фактическим (4,35) обменным курсом сигнализирует о том, что украинская гривна недооценена на 36,3%.

Учитывая рыночный обменный курс, один бигмак стоит на Украине на 36% дешевле (14,27 юаня), чем в Китае (22,40 юаня). Если учесть разницу в показателе ВВП на душу населения, то бигмак должен бы стоить на 8% дешевле. Данный факт позволяет говорить о том, что украинская гривна недооценена на 30,7%.

Украина > Финансы, банки > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608357


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608355

Українськi новини (Украина): за 6 лет Аваков раздал оружие 2942 людям

За последние шесть лет министр внутренних дел Украины Арсен Аваков наградил огнестрельным оружием почти 3000 человек. В прошлом году МВД Украины назвало эту информацию «государственной тайной». Отмечается, что многие из получивших эту награду не имеют отношения к структуре украинской разведки.

Департамент коммуникации Министерства внутренних дел (МВД) Украины сообщил, что в период 2014-2019 годов ведомственная поощрительная награда «Огнестрельное оружие» была вручена 2 942 лицам.

Павел Твердохлиб, Українскi новини, Украина

Об этом говорится в ответе Министерства внутренних дел на информационный запрос Українських Новин.

«Сообщаем, что за указанный период (2014-2019 годы) ведомственным поощрительным знаком отличия МВД „Огнестрельное оружие" награждены 2 942 человека», — сказано в документе.

Уточним, что в 2020 году министр внутренних дел Украины Арсен Аваков наградил огнестрельным оружием 254 человека. Соответственно, всего за время руководства министерством Аваковым (2014-2020 годы) МВД выдало 3 196 единиц наградного оружия.

Напомним, 70% наградных пистолетов, врученных в 2019-2020 годах Службой внешней разведки (СВР) Украины, выдавались лицам, которые не имеют отношения к структуре украинской разведки.

Ранее бывший премьер-министр Украины Арсений Яценюк подтвердил получение от Министерства обороны Украины в качестве наградного оружия пистолет-пулемет Томпсона образца 1928 года, широко известное как «оружие чикагских гангстеров».

10 января 2017 года депутат Верховной Рады Украины Сергей Пашинский сообщил, что стрелял в Вячеслава Химикуса из наградного оружия. Согласно информации правоохранителей, Пашинский стрелял в Химикуса из пистолета Glock 19 калибра 9 мм. Этим пистолетом, по данным журналистов, тогдашнего исполняющего обязанности главы Администрации Президента Пашинского наградил приказом от 28 марта 2014 года министр внутренних дел Арсен Аваков.

В 2018 году бывший Президент Украины Петр Порошенко наградил именным огнестрельным оружием cоветника Президента США Дональда Трампа по вопросам национальной безопасности Джона Болтона. Также в ходе визитов в Кувейт и Катар Порошенко наградил именным огнестрельным оружием премьер-министров этих стран шейха Джабера Аль-Мубарака Аль-Хамада Ас-Сабаха и шейха Абдуллу бин Насера Аль Тани. А в 2015 году Порошенко вручил именные пистолеты 9 футболистам сборной Украины, главному тренеру Николаю Фоменко и председателю Федерации футбола Андрею Павелко.

Как сообщали Українські Новини, ранее в 2020 году МВД назвало «государственной тайной» информацию о награждениях огнестрельным оружием.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608355


Украина. Евросоюз. Россия > Медицина > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608349

La Vanguardia (Испания): Украина просит помощи у ЕС, чтобы не быть вынужденной обращаться к российской вакцине

На Украине до сих пор нет ни одной дозы вакцины, констатирует испанское издание. Однако Зеленский не намерен обращаться за помощью к России, несмотря на то, что ситуация в стране крайне сложная. Похоже украинские политики готовы пойти на крайние меры, лишь бы обойтись без так называемого «навязывания российских пропагандистских штампов».

La Vanguardia, Испания

Страна до сих пор не получила ни одной дозы вакцины и зависит от программы ООН Covax.

Вчера президент Украины Владимир Зеленский попросил ЕС помочь Украине, а также еще пяти постсоветским странам получить вакцину. Ранее его правительство заявило, что не будет обращаться к России.

Пандемия уже унесла жизни 20 тысяч украинцев и подтолкнула к рецессии одну из самых бедных стран Европы. На Украине до сих пор нет ни одной дозы вакцины, хотя страна рассчитывает вскоре получить ее через программу Covax. Эта программа проводится под руководством ООН, она призвана гарантировать бедным странам доступ к вакцине. Кроме того, Украина планирует закупить препарат у Китая.

«Странам „Восточного партнерства" должно уделяться повышенное внимание со стороны государств Европейского Союза в вопросах совместных процедур закупки и ускорения поставки вакцин», — заявил Зеленский в своем телевизионном выступлении после встречи с президентом Молдавии Майей Санду в Киеве.

«Получение вакцины является принципиально важным для всех стран „Восточного партнерства"», — добавил Зеленский. В инициативу ЕС «Восточное партнерство» входят Армения, Азербайджан, Белоруссия, Грузия, Молдавия и Украина. Зеленский заявил, что «в деталях» обсудил тему вакцин с Санду. Президент Молдавии выбрала Киев для своего первого иностранного визита после вступления в должность в декабре.

Правительство Украины отвергло просьбы пророссийски настроенной оппозиции закупить вакцину в России. У стран напряженные отношения из-за того, что Россия оказывает поддержку повстанцам на востоке страны, а в 2014 году аннексировала Крым.

Вчера министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Украина никогда не воспользуется вакциной «Спутник V», которую он назвал инструментом «пропаганды». «Как член правительства я бы выступал против» закупки российской вакцины, «даже если бы она была действенна», — сказал он. «Россия не заботится о здоровье украинцев, она заботится о навязывании своих пропагандистских штампов и идеологии путем поставки вакцины», — заявил Кулеба.

На прошлой неделе 13 членов ЕС призвали Брюссель помочь странам «Восточного партнерства» получить доступ к вакцинам.

Украина, население которой составляет 40 миллионов человек, рассчитывает получить первые дозы вакцины в конце марта. По программе Covax в страну поступит 8 миллионов доз. В конце декабря правительство страны сообщило, что также закупит 2 миллиона доз китайской вакцины CoronaVac, однако дата поставки названа не была.

Украина. Евросоюз. Россия > Медицина > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608349


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608340

Главред (Украина): почему украинизация сферы обслуживания на руку пророссийским политикам

Такие законы, как украинский закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», принимаются, но практически никогда не выполняются. Ведь если закон не совпадает с обычаем и традицией определенного региона, то, как правило, он и не действует, пишет политолог в «Главреде».

Главред, Украина

Все законы, которые пытаются урегулировать языковые вопросы, — не более чем заигрывание с определенным электоратом

Виктор Небоженко, политолог и социолог, директор социологической службы «Украинский барометр»

Уже 16 января, согласно Закону «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», сфера обслуживания должна полностью перейти на украинский язык при общении с клиентами или посетителями. А в случае нарушения этого закона предприятие будут штрафовать.

Такого рода законы принимаются, но практически никогда не выполняются. Ведь если закон не совпадает с обычаем и традицией определенного региона, то, как правило, он и не действует. Законы принимаются не для того, чтобы поломать традицию, а для того, чтобы немного упорядочить ее.

Соответственно, языковой закон и норма об украинизации сферы обслуживания не будет действовать на территории, где господствует русский язык, то есть на юго-востоке Украины. А в западных областях нет потребности в таком законе — там конфликтов и вопросов из-за языка не возникает, поскольку там естественная на 99% украиноязычная среда.

Единственное место, где, возможно, пригодится и будет работать этот закон, — Киев. В столице вполне возможны конфликты между продвинутой частью украинской интеллигенции и русскоязычными работниками торговли.

Кроме того, если начнется досрочная избирательная кампания, то ОПЗЖ и другие пророссийские политические силы отыграют языковой вопрос по полной программе. А вот национал-демократические политические силы никак не смогут воспользоваться этим законом. Так что в большей мере этот языковой закон поспособствует укреплению ОПЗЖ, нежели распространению и популяризации украинского языка.

Хороший пример — сохранение прежней популярности и спроса в Украине на российских исполнителей даже после введения квот на украинскую музыку. Это те же традиции и устоявшиеся музыкальные вкусы определенной части населения, и с этим ничего не поделаешь. Принуждение и попытка заставить слушать украинское тут не сработает.

Потому все эти законы, которые пытаются урегулировать языковые вопросы — не более чем политические игры и заигрывания с определенным электоратом, они не продиктованы жизненной необходимостью.

Еще один важный момент — кремлевская «пятая колонна» в Украине прекрасно говорит на украинском языке и при этом активно тиражирует мощные путинские тезисы о слабости Украины как государства и тому подобном. Кремль уже давно научился использовать украинский язык в своих собственных целях, а Киев русский язык — нет.

Если бы у нас действительно хотели привить и популяризовать украинский язык, то начинать нужно было бы со школ и экзамена на украинский язык для всех, кто претендует на государственную службу (чиновников, полицейских, силовиков и т.д.). Украинские школы уже выпустили поколение молодых граждан Украины, которые даже на востоке страны знают украинский язык, правда, пользуются им минимально. А давить и принуждать, вводить заперты на общение на русском языке — это ничего не даст.

Основным языком в Украине должен быть украинский, но русским нужно разрешить пользоваться свободно в быту, в том числе и в общественной торговле.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608340


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3608337

Николай Азаров: «Порошенко обещал Януковичу полную поддержку СМИ в обмен на пост министра» (Страна, Украина)

Экс-премьер Украины Николай Азаров рассказал «Стране» о том, почему в разгар Майдана его отправили в отставку. А также об отношении к России, своих впечатлениях о Байдене и Нуланд и о том, как Януковича пытались убить во время Майдана.

Олеся Медведева, Страна.ua, Украина

Специальный корреспондент «Страны» и блогер Олеся Медведева взяла и интервью у экс-премьер-министра Николая Азарова, который возглавлял кабинет министров при президенте Викторе Януковиче. Экс-премьер рассказал о том, почему в разгар Майдана его отправил в отставку Янукович, о своих впечатлениях от Виктории Нуланд, которая возвращается в Госдепартамент США, о том, как Порошенко работал на Януковича и как пытались убить бывшего президента 21-22 февраля 2014 года.

«Я сказал Нуланд: «Какое вам дело, кто у нас вице-премьер?»

«Страна»: Мы с вами ведем беседу 8 января. Буквально пару дней назад случился захват Капитолия (парламента) в США. Как вы считаете, можно ли здесь провести параллели с теми событиями, которые были в Украине на Майдане в 2014 году?

Николай Азаров: Ну, конечно, не может быть в истории двойных стандартов. Двойные стандарты придумывают историки. А сама история развивается по своим определенным законам, и то, что произошло в Соединенных Штатах, — это абсолютно закономерное следствие той политики, которая проводилась правящими кругами в США. Меня это абсолютно не удивило, американцы лицемерят, когда говорят, «что это беспрецедентно… что это нарушает принципы демократии…». Из танков стрелять по Белому дому в Москве (расстрел парламента России по приказу Бориса Ельцина в 1993 году. — прим. ред.) — это нормально, захватывать правительственные здания на Украине, в Киеве — это нормально, а вот то, что Капитолий захватили, — это якобы какие-то там «беспрецедентные нарушения».

Все развивается по своим законам, и по-другому и быть не может. Поэтому то, что происходит в Соединенных Штатах, является следствием всей их внешней и внутренней политики. Я думаю, что мы будем иметь возможность в ближайшие годы наблюдать дальнейшее углубление этой тенденции, которая, собственно, и проявилась два дня тому назад.

— На фоне такой, скажем так, жесткой реакции на эти протесты со стороны американской элиты на Украине многие говорят, что если бы во времена Майдана украинская власть поступила бы жестко, зачистила все-таки Майдан, то можно было бы избежать многих событий, которые потом случились, а именно потери Крыма и войны в Донбассе. Как вы считаете?

— Вы абсолютно правы, это была моя точка зрения, только я бы избегал слов «жесткие зачистки». Были периоды, когда зачистка Майдана никаких особых усилий не стоила. Я могу вам просто даты назвать. Это начало декабря, когда Янукович улетел в Китай. И когда практически Майдан был зачищен, но потом, как известно, «отпустили» его. Был еще ряд периодов, когда можно было совершенно спокойно, совершенно без всяких жертв просто убрать тех негодяев, которые устроили штаб переворота в центре Киева, захватив при этом здание КГГА, вывесив громаднейший портрет Бандеры.

События на Майдане развивались очень волнообразно. Были периоды абсолютного затухания, и тогда организаторы Майдана придумывали определенные сакральные жертвы — с Таней Черновол, инсценировкой похищения (Булатова. — прим. ред.) с «отрезанными ушами».

Ну вот сейчас-то всем абсолютно ясно, что это все было инсценировано. И о каких «героях Майдана», о какой «героизации Майдана» идет сейчас речь? Я вот этого абсолютно не понимаю!

Ну ладно, простой народ, который не очень-то вчитывался в документы, не очень, так сказать, верил тому, что говорится (представителями Януковича — прим. ред.), может быть, не смотрел, не слушал… Но власть имущие нынешние — генеральный прокурор, председатель Службы безопасности новый — Иван Баканов, президент Владимир Зеленский — им-то ведь ничто не мешает ознакомиться с документами, например, и увидеть, что все это была тщательно организованная акция, которая включала в себя и убийства, и провокации многочисленные, и закончилась оно ведь массовыми жертвами на Майдане. И эти массовые жертвы организовал не Янукович, организовали те, кто стоял за переворотом.

Меня иногда упрекают: «Вот почему ты не отдал команду?». Да я мог отдать какие-угодно команды, но команды надо отдавать тогда, когда ты знаешь, что они будут исполнены. А по конституции всеми силовыми структурами распоряжался президент. И моя команда просто бы повисла в воздухе, и все. Поэтому я знал свои полномочия, знал, что я мог делать, а что не мог.

Сейчас этот Капитолий ограждается какими-то баррикадами, вот Белый дом огородился там практически крепостной стеной. А что нам-то мешало в свое время? Что нам-то мешало правительственные здания хоть элементарно защитить от захвата? Ничего не мешало, но не делалось. Упор делался на беспрерывные пустые переговоры.

Вот мы, кстати, беседуем 8 января. А 8 января 2014-го было затишье определенное, тоже ничто не мешало в этот период заняться тем, чтобы навести порядок, и мы обязаны были это сделать. Я имею ввиду мы — это власть.

— Вы говорили о сакральных жертвах. Во время штурма Капитолия в США тоже погибло четверо активистов. Одну девушку, сторонницу Трампа, ветерана американской армии, практически расстреляли в упор. Но как-то из этого американские элиты, да и лидеры стран мира, включая украинские власти, не делают большой трагедии. Странная ситуация получается, не находите?

— Сегодня поступило сообщение о пятой жертве (погиб полицейский. — прим. ред.). И когда вот так уничижительно стали называть тех людей — я не хочу даже повторять те слова, которые на центральный заголовок «Нью-Йорк Таймс» были вынесены, — да и Байден соответствующим образом их охарактеризовал. Если офицер элитного подразделения ВВС США (застреленная в Капитолии Эшли Бэббит — прим. ред.) заслуживает таких характеристик, ну тогда надо спросить, что это за деятели, которые такие характеристики дают.

Америка глубоко разделена. И четыре года Трампа, они абсолютно не прошли даром. Я вообще не сторонник Трампа, это совершенно очевидно, но то, что он как практик, как бизнесмен, который знает бизнес американский изнутри, причем именно бизнес, не финансовые спекуляции. Именно бизнесом он занимался, строительством, вполне реальными вещами. Он как раз реализовывал ту часть чаяний американцев, которые хотели бы возвращения в свою страну промышленности, которая была выведена в значительной степени в тот же самый Китай, страны Азии и так далее.

Как экономист скажу вам, сейчас ВВП США 21 триллион долларов примерно. Сейчас в связи с пандемией он чуть поменьше. А у Китая 16-17 триллионов примерно. Они почти сравнялись. Но если брать структуру этого ВВП, то у Китая в основном это промышленное производство, т. е. товары, то, что делается руками. А вот у американцев это всякие «продукты» финансовых учреждений.

Поэтому естественно, что громадная страна Америка, которая в свое время была «фабрикой мира», сейчас это звание отдала Китаю. И вот, собственно, Трамп, как бизнесмен, и пытался вернуть рабочие места, а соответственно вместе с рабочими местами — и доходы в тот «Ржавый пояс» (бывшие промышленно развитые регионы в северо-восточной части США — прим. ред.). Но он столкнулся с жесточайшим сопротивлением очень сильной и мощной группировки, которая как раз зарабатывает на финансовых спекуляциях и благодаря этому имеет очень серьезные доходы и влияние.

Он столкнулся с сопротивлением так называемых глобалистов, для которых не существует национальных границ, которым безразлично, где находится фабрика, завод, предприятие, лишь бы оно давало им доход.

Вот эти две тенденции столкнулись, и, безусловно, их столкновение будет продолжаться. Причем я не убежден в том, что глобалисты выиграют в этой ситуации. Напротив, я убежден, что они проиграют. И вот этот реванш Байдена, еще посмотрим, как он будет руководить Америкой, это тоже большие вопросы возникнут, поскольку перед американцами сейчас встало очень много проблем серьезнейших.

Я вспоминаю его (Трампа — прим. ред.) первую речь после инаугурации, когда он с энтузиазмом говорил, что «Я пришел, чтобы осушить вашингтонское болото». Мне это хорошо запомнилось и очень импонировало. А он реально говорил о том, что бюрократия взяла за горло американцев.

Но в результате своей бессистемности, в результате своей импульсивности Трамп не выстроил кадровую политику, которая помогла бы ему это болото осушить. У него вместо «осушителей», наоборот, выстроилась целая плеяда тех, кто закапывал его авторитет, закапывал все его идеи. И в результате он сам в этом болоте погряз, утонул в нем, но попытался выкарабкаться на своей избирательной кампании.

Но когда он говорит о фальсификациях американских выборов и сразу же все абсолютно на него набрасываются, что «никаких фальсификаций не было», хотя вот это сомнительное голосование по почте и покойников. Анекдоты ходят, что «Дэвид перестал ходить на кладбище, потому что его родители покойные проголосовали за Байдена».

Много фактов было о том, что выборы в США были далеко не прозрачны, далеко не честные. Но вот навязали эту точку зрения, что «все нормально, все в порядке», — и все прошло.

А давайте вспомним 2004 год на Украине? Когда была так называемая «фальсификация выборов», когда Ющенко и Янукович состязались, и Центризбирком признал выборы состоявшимися, признал победу Януковича. И тем не менее группа авантюристов во главе, кстати сказать, с Порошенко тогда захватила здание Центризбиркома и вывела определенное количество людей на улицу, везде орали «о фальсификации выборов».

Сразу же приехал президент Польши, президент Литвы, Хавьер Солана, и стали все в один голос говорить, что «надо как-то из этой ситуации выходить». А как из нее выходить, если нет доказательств фальсификации?

Вот прошло 16 лет. Ни один суд, а только суд может поставить точку в этом деле, ни один суд не признал фактов фальсификации. Нет ни единого доказательства фальсификации, а вместе с тем состоялся «третий тур». И те же самые американцы, грубо говоря, «топили» вместе с европейцами именно за третий тур, который привел их ставленника Ющенко на пост президента Украины.

Чем это для Украины закончилось, «эта пятилетка Ющенко»? Надо напоминать?

— Я думаю, все на себе до сих пор ощущают так или иначе. Я предлагаю вернуться от США к Украине, но все же задевая Америку. В администрацию Белого дома приходит Байден, приходит Нуланд. Эти люди ранее занимались Украиной, и ни для кого это не секрет. Вы, на посту премьер-министра, общались с ними? Что вы о них можете сказать?

— С Викторией Нуланд я общался и могу сказать о ней свое мнение. С Джозефом Байденом мне не приходилось ни встречаться, ни общаться по телефону. С ним работал Янукович.

По Нуланд у меня впечатление такое. Это очень самоуверенная женщина, которая воспитана в духе «американского лидерства», что «Америка всегда права». Она себя представляет Америкой, олицетворяет с американским правительством и считает, что поскольку они самые сильные, мощные, то вправе давать какие-то команды нам. Вот она примерно в таком ключе пыталась со мной разговаривать на встрече в декабре 2013 года.

Она Яценюка рекомендовала в вице-премьеры. На что я совершенно справедливо сказал: «Какое вам, собственно говоря, дело, кто у нас будет работать вице-премьером? И о каком „правительстве национального согласия" вы говорите, когда у нас такого понятия нет в конституции? Просто отсутствует».

У нас есть коалиционное правительство, например. Такое может быть. Но у нас есть коалиция, она сформировалась, и в Верховной раде она существует, она не распалась. О чем вы говорите? Но ее не очень волновали вопросы законности. И известен разговор ее с каким-то иностранным дипломатом телефонный, когда он аккуратно ей возразил и сказал, что Европейский союз считает, что какие-то приличия надо соблюдать при таком бесцеремонном давлении (на Украину — прим. ред.), то она сказала…

У нас есть такая известная фраза, только ее относят к категории мата. Вот пусть этот Европейский союз катится туда, куда обычно у нас на Украине и в России посылают. Это же известный разговор.

Я возвращаюсь или перехожу к теме колониального управления. Если бы это колониальное управление Украиной, которое американцы осуществляли и при Ющенко, и при Порошенко, и сейчас при Зеленском, если бы оно давало позитивный результат, но оно по определению не может давать позитивных результатов, просто по определению.

Нет ни одной страны мира, в которой бы колониальная политика, которую осуществляет метрополия, позволяла бы выйти на уровень развитых, высокоразвитых стран, которые обеспечивают своему народу высокий уровень благосостояния, цивилизации, медицинского обеспечения, нет таких примеров просто.

— Вы говорите о внешнем управлении при Ющенко и при Порошенко. У меня вопрос тогда: ощущали ли вы при Януковиче, потому что тоже велись переговоры и о кредитах МВФ, и об ассоциации с Евросоюзом. Было ли уже тогда что-то такое, что сейчас принято называть внешним управлением?

— При нас не было внешнего управления, это абсолютно однозначно. Вы не можете назвать ни одного примера того, чтобы кадровое назначение произошло у нас по указке американцев. Просто не было таких фактов. Хотя у нас были неудачные кадровые назначения, это да. Я могу много таких примеров назвать. Мы с Януковичем обговаривали, и я возражал против таких кадровых назначений. То есть неудачных назначений было много. Во многом эти неудачные кадровые назначения определили то поражение, которое мы в результате этого переворота понесли. Но таких назначений, когда нам говорили «вот того назначь на эту должность, а иначе мы там что-то не дадим», такого не было.

Мы в течение трех периодов Украины находились у власти в правительстве, при разных президентах. При президенте Кучме, например, мы находились 2002-й — начало 2005 года. Никаких кредитов мы не брали у МВФ. Это была наша принципиальная позиция. Мы с громадным трудом вырвались из долговой зависимости после дефолта 98-го года, и поэтому мы для себя приняли четкое решение, что для проведения политики в интересах народа и страны Украине невозможно подчиняться внешним командам, внешним кредиторам. Мы, начиная с 2002 года, такой политики придерживались совершенно четко.

В 2006-2007 году мы были в правительстве (Янукович был премьер-министром — прим. ред.), президентом Ющенко был, однако мы тоже никаких отношений с Международным валютным фондом не имели и не собирались иметь. В 2010 году, когда мы пришли снова к власти, этот «контракт с МВФ» нам перешел «по наследству» от Тимошенко. Тимошенко и Ющенко договорились в срочном порядке в 2008 году, когда был кризис очень серьезный экономический, о большом кредите, стабилизационном, в 13,5 миллиарда долларов.

Мы в марте 2010 года пришли, по сути дела, на развалы, в ходе действия этого экономического кризиса.

Многие уже не помнят, что было в 2008-2009 году. И почему-то обвал гривны приписывают нам. Но обвал гривны с пяти до восьми состоялся не при нас, он состоялся при Тимошенко. Это произошло в 2008 году, в конце. В 2009 году вот эти тенденции негативные, когда банки лопнули, когда люди-вкладчики стояли в громадных очередях, требуя выплаты вкладов… все забыто.

А ведь у нас больше 100 банков обанкротились. И как раз первой проблемой, которой мне пришлось заниматься, когда мы вернулись во власть в 2010 году, это решать проблемы вкладчиков, решать проблемы разоренных банков и т. д.

Но в 2010 году мы все-таки приняли решение в этой программе поучаствовать с МВФ, взяли последний транш. Большую часть кредита взяли Тимошенко и Ющенко, там около 11 миллиардов долларов. Мы взяли в 2010 году около 2 миллиардов долларов кредита, и они нам очень здорово пригодились, прежде всего с точки зрения стабилизации ситуации, с точки зрения подготовки к Евро-2012.

Но уже в 2011 году мы отказались от кредитов МВФ. И ни в 2011-м, ни в 2012-м, ни в 2013-м никаких кредитов МВФ не брали. И более того, в 2013 году возвратили те 9,5 миллиарда долларов, которые в срочном порядке были в 2008 году взяты, поскольку 5 лет истекло, и мы их вернули.

Да, мы встречались с МВФ, мы выслушивали условия, мы ставили свои условия, но денег мы не брали, кроме единственного раза, да и то, «по наследству». Потому что понимали, что это удавка, которая не даст нам реализовать наши программы, которые требовались для развития экономики Украины, и спокойно уходили, и не собирались вообще входить в это сотрудничество.

У нас были другие возможности, и мы эти возможности использовали. Прежде всего это ограничение утечки капитала из страны.

Если Зеленский не занимается сам выводом капитала за рубеж, значит он может положить этому край. А положив этому край, он спокойно наберет 2 миллиарда, которые пообещал МВФ на 2021 год. Он наберет даже не 2 миллиарда, а гораздо больше получит от того, что поставит на место тех людей, которые грабят нашу страну и выводят деньги за рубеж.

— Следующий вопрос тоже будет касаться и темы внешнего управления, и темы Донбасса. Мы понимаем, что в Америке приходит новая администрация, которая так или иначе будет влиять на Украину. В том числе и по вопросам Донбасса. Какую политику администрации Байдена-Нуланд вы прогнозируете?

— Собственно говоря, на этот вопрос очень легко ответить, потому что мы же видели, какую политику проводил Обама-Байден в 2014-2016 годах. Байден отвечал за Украину, и мы видели, что они делали. То есть они занимались одним — они создавали из Украины страну, которая бы постоянно враждовала с Россией. Их абсолютно не интересовало то, что нашими стратегическими интересами является не вражда с Россией, а нормальные абсолютно отношения, не враждебные. Вот эта позиция их не устраивала.

С учетом того, что между американцами и россиянами столько проблем сейчас нагромождено, то они, безусловно, будут разыгрывать украинский козырь в качестве занозы для России, в качестве основного препятствия для России, как причину для санкций. Я вовсе не собираюсь защищать российскую политику, я украинский политик, я прежде всего отстаиваю украинские национальные интересы. Поэтому в данной ситуации не в наших национальных интересах проводить политику вражды с Россией. Это контрпродуктивно абсолютно. И никто не может мне доказать обратное.

Вот семь лет проводится такая политика. Кроме потерь Украина ничего на этом пути не приобрела. Вместе с тем все эти годы существовала враждебная риторика и дипломатические враждебные действия, Украина продолжала выходить из соглашений об СНГ. Продолжала разрывать различные двусторонние договоры, кстати крайне необходимые. Себе в ногу стреляли.

Россияне поставляли нам все эти годы стратегически важные товары и продукты, без которых экономика Украины существовать не может. Например, энергоносители. Все стратегически важные энергоносители мы получаем из России. Согласитесь, странный «агрессор».

Реальные экономисты обращают на это внимание, а народ, значит, пришел домой, включил газовую горелку. Ему сказали по телевизору, что газ получаем из Венгрии, как будто в Венгрии месторождения газа имеются. И он думает, что из Венгрии. А на самом деле он получил российский газ. Сел в машину, заправился топливом — либо дизельным, либо сжиженным газом, либо бензином. А откуда это топливо? Да тоже из России. Включил электроэнергию, а электроэнергия откуда поступила? Она поступила с ТЭЦ. А ТЭЦ чем топилась? И так далее. Какая-то шизофрения, паранойя. Из телевизора он слышит: «Россия — агрессор!», а в реальности живет, используя энергоносители агрессора.

«Янукович уезжал из Киева под страхом смерти»

— Во время Майдана Янукович отправил вас в отставку. По этому поводу ходили разные слухи. Что это был такой хитрый план — вас убрать, а Яценюка сделать премьером. А как было на самом деле? Почему вас тогда отправили в отставку?

— Так и было. То, что произошло, соответствует тому, что вы сказали. Янукович, конечно, понимал, что отправить в отставку правительство — это, по сути, подписать себе смертный приговор.

Так и вышло. Я ему об этом говорил. Причем надо заметить, что, во-первых, я никогда не рвался к власти, я все-таки 25 лет в политике Украины. И я никогда не строил никаких интриг, закулисных переговоров «как бы мне стать министром, как бы мне стать премьер-министром». Я видел, что реально замены-то нет. Просто видел. И Янукович это понимал.

Ко мне приходили депутаты, политики, рассказывали, что ведутся за твоей спиной переговоры. Но я считал, что Янукович не решится на этот шаг.

Но он в какой-то момент решил разменять правительство и поддался уговорам того же Байдена. Уговорам тех же поляков, немцев. Которые его убеждали, что достаточно пойти навстречу толпе, создать такое «правительство нацединства», и тогда он сумеет ситуацию взять под контроль, хотя она и так была под контролем.

У нас были перехваты переговоров (активистов Евромайдана. — прим. ред.). Майдановцы очень боялись, что Янукович решится предпринять конституционные действия по защите государственного строя Украины и задержит их всех, этих заговорщиков, привлечет к ответственности. Они страшно боялись.

Но вот в середине января мне поступило предложение посетить Швейцарию, встретиться с только что назначенным председателем ОБСЕ, президентом Швейцарии Буркхальтером и заодно с председателем Совета Европы Турбьерном Ягландом и провести с ними переговоры об урегулировании этой ситуации.

Встреча намечалась на полях Давосского форума. Мы согласовали с Януковичем мою поездку. И вот 21 января я вылетел в Швейцарию и там у меня встречи прошли. Но они были безрезультатные. Эти две организации (ОБСЕ и Совет Европы — прим. ред.) плелись в русле этого заговора, который американцы устроили на Украине.

И, несмотря на это, я встретил полное понимание, особенно со стороны председателя Совета Европы, для которого все, что происходило, было диким. Да и президент Швейцарии в общем-то неловко ерзал, когда я ему рассказывал, «а что бы вы сделали, если бы та вилла, где мы с вами сидим и беседуем, вдруг подверглась бы штурму? И ее бы забросали бутылками с зажигательной смесью…». А у боевиков было бы оружие. И вот ему очень хотелось сказать: «Да что бы сделал. Отдал бы приказ охране сначала в воздух, а потом на поражение, если бы не разбежались после этого».

То, что сделали в Капитолии, то и он бы мне ответил. Я видел, что ему это хотелось сказать. Но он все-таки был вынужден в рамках политеса какого-то рассказывать совсем о другом.

Так вот, прилетев на Украину 24 или 25 января 2014-го, я попал сразу же на совещание фракции (Партии регионов — прим. ред.) с президентом, которое проходило в администрации.

Его не было в зале. И мне сказали, чтобы я проводил заседание фракции. Но где-то через полчаса примерно входит Янукович в зал, садится рядом и говорит: «Я нашел, наконец, выход, я только что встречался с лидерами оппозиции, и я нашел выход. Я принял решение предложить пост премьер-министра Яценюку, пост вице-премьера Кличко и какой-то там пост Тягнибоку».

Это для меня и для всех в зале был как эффект разорвавшейся бомбы, обсуждения никакого не было практически. После этого заявления заседание фракции практически завершилось. И мы с ним вышли и пошли по направлению в его кабинет.

Президент премьер-министру, сидевшему рядом, сказал, что у него есть другая кандидатура. Ну раз есть, что я должен был сделать? Он, я очень хорошо помню эту сцену, настолько разозлился и заявил, что это «игра». Я в ответ сказал, что если он не дезавуирует это заявление, то я буду вынужден подать в отставку, иначе создастся впечатление, что из-за меня мирное урегулирование невозможно, что я уцепился двумя руками за это кресло, держусь за него.

Президент Виктор Янукович говорит: «Ну, ты давай сейчас не торопись, никаких заявлений не делай. Давай мы с тобой сейчас сядем, обсудим, переговорим». Ну давай, я говорю, сядем, обсудим, переговорим.

Пятница, суббота, воскресенье — он опять был чем-то занят. Ну а в понедельник я написал известное заявление, которое было подписано, и с 28 января я ушел в отставку.

Я до сих пор считаю, что я сделал все абсолютно правильно. Потому что если бы не вероломство тех людей, с которыми Янукович вел переговоры, то в тогдашней обстановке, вполне возможно, отставка правительства, формирование нового правительства привели, может быть, к урегулированию ситуации. Но этого не произошло только потому, что, как только отставка правительства состоялась, у организаторов переворота появилась твердая уверенность, что им удастся вообще убрать Януковича от власти. И этому способствовали те ошибки, которые он продолжал делать.

Прежде всего, когда мы с ним разговаривали по поводу подписания моего заявления, я ему сказал: «Виктор, сегодня же надо назначить премьер-министра. Сегодня же надо назначить правительство. Нельзя допускать в такой сложной обстановке, в такой ситуации — шатаний. И. о. какие-то непонятные. Что такое и. о. — я на опыте своей политики хорошо знаю. И. о. ни за что не отвечает, то ли он будет завтра, то ли его завтра не будет. Это очень такая сложная ситуация».

Нужно заметить, когда вот эти подонки, а я их по-другому не называю, организаторы переворота и все прочие начинают рассказывать: «А вот была сложная ситуация…». Так вы же, подонки, эту ситуацию расшатывали. Я обращаюсь к тем, кто им верит. Вы же (лидеры Майдана — прим. ред.) все делали, чтобы дестабилизировать экономическую и социальную ситуацию в стране. Вы захватывали администрации на западе, захватывали здания казначейств, милиции, правоохранительных структур.

Казначейства на Западной Украине, по сути дела, перестали работать. И вы начинаете вот тут шуметь и рассказывать! Дестабилизировали работу железных дорог, дестабилизировали работу промышленных предприятий.

Я же со своей стороны делал все, чтобы ситуацию удержать. И то, что у нас Западная Украина вносила мизерную долю в наше промышленное производство и нашу финансовую систему, — это мне помогало. А вот Юго-Восток работал нормально.

Мне предлагали и прекратить финансирование Западной Украины. Я говорил четко: «Страна одна, это временное явление, и поэтому мы должны сделать все, чтобы люди не ощущали перебоев, что им, вот этим подонкам, где-то удалось дестабилизировать ситуацию! И у нас была реально ситуация более или менее нормальная. Если ее можно было называть такой, когда центр столицы захвачен бандитами, когда работа правительственных организаций в нормальном режиме невозможна была.

К заместителю министра (внутренних дел — прим. ред.) ходили по домам и угрожали семьям те самые «герои», которых сейчас «героизируют». Они типично бандеровскими способами действовали.

— Вопрос по поводу Виктора Януковича и его поведения в ту самую, переломную, дату 21 февраля. Почему он повел себя так? Покинул Киев, поехал потом в Харьков. Там не выступил на известном съезде, поехал в Донецк, оттуда в Крым, и дальше мы с вами прекрасно знаем, чем все закончилось. Почему он себя так повел? Мог ли он на тот момент сделать еще хоть что-то, чтобы сохранить власть?

— Он не просто мог бы что-то сделать, он был обязан это сделать. После 28 января, после дня отставки правительства, до 21 февраля прошло чуть больше трех недель. Что происходило в этот период? Я присутствовал в стране, я остался председателем Партии регионов, обладал определенной информацией, продолжал поддерживать связь и т. д.

Начались усиленные процессы дестабилизации. Была правящая коалиция, и до отставки правительства эта коалиция более или менее была стабильной, монолитной и держалась в целом. И эта стабильность поддерживала работу правоохранительных органов (СБУ, СВР, Минобороны). Все силовые структуры видели, что была стабильность и никаких признаков того, что мы можем власть отдать в чужие руки, не было.

С момента отставки правительства у них такая уверенность пропала, потому что пошли торги за правительство. За пост премьера, вице-премьера, министра внутренних дел, министра обороны и т. д. Все зашаталось. И в этот момент включились и угрозы, и подкупы. И Янукович на моих глазах, я это видел, стал терять реальную власть.

Министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко ему доверял, но все, что было «под» этим министром (структура МВД — прим. ред.), все зашаталось и поехало. На кого стали работать заместители, начальники областных управлений? Организаторы переворота все это четко использовали.

Отдельно стоит остановиться на бандеровских методах. Еще в 2004 году мы все эти методы запугивания очень хорошо проходили. Я их видел все. Я тогда исполнял обязанности премьер-министра, Янукович ушел в отставку, и на моих глазах все это реализовывалось, когда передали решение в суд по «третьему туру», то всех судей, входивших в судебную коллегию, принимающую решение, запугивали.

Угрожали родственникам, им самим. Вот какая была обстановка. Вот почему Верховный суд Украины тогда принял абсолютно неправовое, антиконституционное решение по третьему туру. Вот тот же самый процесс дестабилизации систем управления начался после отставки правительства Украины зимой 2014 года. Поэтому я и настаивал на том, чтобы назначить правительство в один день с отставкой. Но этого сделано не было, и власть у Януковича начала уходить. И в сам день, когда он вылетел в Харьков, на Майдане уже абсолютно не скрывали свои намерения — уничтожить Януковича физически.

— То есть правильно ли я понимаю, что он уезжал уже под страхом смерти?

— Да. Он с трудом выехал из Администрации президента. Оттуда же с большим трудом выбрался глава АП Андрей Клюев. К этому времени у меня уже была потеряна связь со всеми. Я не мог дозвониться ни до министра внутренних дел, ни до главы Службы безопасности. И они выехали все в Межигорье. И Служба охраны президента, которая располагала своей разведкой, она доложила, что движется большая толпа на Межигорье — около 5 тысяч человек. И в составе этой толпы — специально подготовленная группа, которая должна была после захвата Межигорья уничтожить физически Януковича.

Вы задаете вопрос, а мог ли он не улетать в тот момент? Ну, конечно, мог. Межигорье было достаточно хорошо защищено. Охрана была серьезная, она могла оказать сопротивление захвату, но я думаю, тогда было бы жертв не 100 человек, а больше.

Межигорье достаточно трудно было удержать, периметр большой. И тогда надо было бы применять оружие на поражение. И, безусловно, произошло бы очень серьезное кровопролитие. На это были нацелены и настроены организаторы (Майдана — прим. ред.), их это не смущало. Янукович об этом знал, поэтому принял решение об эвакуации в Харьков.

Когда он прибыл в Харьков, стране стало ясно, что власть захвачена теми, кто организовал государственный переворот. Это стало ясно всем на местах, особенно руководителям силовых структур. Уже после отлета Януковича Рада абсолютно незаконно назначает нового главу СБУ, нового министра внутренних дел, тоже абсолютно незаконно. Сразу же пошли команды в областные управления, местные руководители заколебались. И сразу же были высланы отряды в Харьков, в Донецк, задача которых была уничтожить Януковича.

Вот отсюда пошли метания Януковича. Сначала ему сказали, что не гарантируют безопасность выступления на съезде в Харькове. Он полетел в Донецк. Там тоже было небезопасно, выехал в Крым, и начались вот эти вот его метания.

Еще раз подчеркиваю, всего этого можно было не допустить, если бы с самого начала Виктор Федорович принял бы достаточно жесткие меры в реализации своих конституционных прав как президент.

— По некоторой информации, вы тоже накануне харьковского съезда прилетали в Харьков. Это так?

— Я в Харьков прилетел на несколько часов раньше Януковича. И тоже по той простой причине, что мне люди, которые осуществляли мою охрану, совершенно четко сказали: Николай Янович, вам небезопасно оставаться в Киеве. И поэтому мне пришлось отправить супругу в Донецк автомобилем, потому что на маленьком самолете она по состоянию здоровья не могла тогда лететь. А мне, с определенными проблемами, но удалось вылететь в Харьков.

Я прилетел несколько раньше его (Януковича — прим. ред.), но мы там не пересеклись в Харькове. По словам тогдашнего губернатора Харьковской области Михаила Добкина, Виктор Федорович попросил его, чтобы его никто не встречал, что он должен поработать над выступлением своим. Отговорка это была или не отговорка, в любом случае мы не встретились.

— Общаетесь ли вы сейчас с Януковичем? И какое сейчас ваше личное отношение к нему?

— Мы очень редко видимся. За эти почти 7 лет — два или три раза. Перезваниваемся, поздравляем друг друга с днем рождения. Я думаю, что ему надо все-таки разговаривать с народом, потому что его народ избирал президентом дважды — в 2004-м и 2010-м. За него проголосовали значительное количество людей. И ему, по крайней мере, нужно было бы объяснить (своим избирателям — прим. ред.) то, о чем мы с вами говорим.

У меня есть и фейсбук-, и ютуб-страница, и телеграм-канал. Правда, такая демократия интересная американская, что они меня «убрали» из ютуба, и я потерял 300 тысяч подписчиков. И убрали из фейсбука — почти 200 тысяч. Было полмиллиона ежедневных просмотров, вот это все ушло. Это, кстати сказать, абсолютно никого не беспокоит в среде так называемых «демократов».

— Даже Трампа заблокировали в фейсбуке и в твиттере.

— Да, вот такая демократия, свобода слова. Но я вот снова открыл (свои представительства в соцсетях — прим. ред.), и мне много приходит откликов. Я там набираю постепенно подписки и посещения, уже за 100 тысяч есть посещений суточных.

И мне часто пишут — почему вы уехали, почему оставили страну? Я много раз объяснял, что на меня была устроена самая настоящая охота. Моя машина, в которой ехала моя жена, была обстреляна. Выпустили целый «рожок» из автомата. Если б я остался, то меня бы ожидала очень незавидная участь. Я думаю, что все это понимают.

Я недавно посмотрел видео, на котором были показаны издевательства над губернатором Волынской области Александром Башкаленко. Этим прекрасным человеком, кадровым офицером. Его назначили за 2 недели или за 3 недели до переворота. Он не успел и погубернаторствовать. Твердый человек по характеру. И вот его зимой, это февраль месяц, вывели на площадь в Луцке, на майдане, цепями привязали к какому-то там барьеру, поставили на колени и зимой стали обливать водой. И требовали, чтобы он при них написал заявление об отставке.

Я хотел бы еще сказать о бандеровщине. У нас сейчас на Украине идет «героизация». Смотрел учебники истории — на белое говорится черное, а на черное — белое. Бойцов Красной Армии представляют оккупантами, а бойцы ОУН-УПА (запрещенные в России организации — прим. ред.) представляются какими-то освободителями. Да ни с кем они не воевали толком.

Дивизия «Галичина», сформированная из националистов, один раз попала в бой, под Бродами, была разгромлена, еле ноги унесла. Это единственное серьезное боестолкновение. В результате которого она была полностью уничтожена. Дивизия! Сейчас памятники ставят.

Была Волынская резня. Поляки, русские, евреи, много национальностей попало под эту резню. Когда вырезали целые семьи, детей, стариков, женщин. Это же факты задокументированные. В том числе и в СБУ есть эти документы, есть эти документы у поляков, немцев. И именами Бандеры, Шухевича называются улицы. А вот именем героев, реальных героев наших, их никто не называет, наоборот, отменяют. Улицу в честь подпольщика на Маккейна поменяли в Киеве. Налицо, когда абсолютно искажается историческая правда.

Почему меня это беспокоит? Неправильная оценка нашей истории не сулит нам ничего хорошего в будущем. Все, что у нас есть, вся наша промышленность, наука, инфраструктура — построено было в советское время. Мы гуляем по Киеву, который во многом обязан советским деятелям, тому же Щербицкому Владимиру Васильевичу. Который 20 лет управлял Украиной, и которую мы приняли в 1991 году и разваливаем с тех пор. Ни одной улицы имени Щербицкого нет. Зато есть улица какого-то Шухевича, какого-то Бандеры. Что Бандера сделал хорошего для страны, кроме участия в пособничестве Гитлеру? Ничего.

Почему нет улиц, посвященных выдающимся премьерам советского времени, при которых Украина была и создана. Ведь мы на их примере можем понять, какими должны быть руководители. Порошенко и Щербицкий, например, — это две разные планеты. Один жил интересами народа, другой жил интересами своего кармана.

Посмотрите, какие решения принимались тогда, какие гигантские. Я изучал, какие решения принимались до меня. А Гончаруку (премьер-министр Украины в 2019-2020 годах — прим. ред.) нельзя и картофельный склад доверить, потому что он ничего в этом не понимает.

С экранов телевизоров сейчас изливается самая настоящая ложь, дезинформация по поводу нашего прошлого. Это мешает нам жить в настоящем, а еще больше помешает в будущем.

— У меня следующие вопросы касательно Донбасса. В прошлом году прошел слух о том, что вы можете возглавить «ДНР» или «ЛНР». Это правда или фейк?

— Мне никто ничего подобного не предлагал.

— А как вы вообще видите вопрос решения конфликта в Донбассе? Кто и что должен сделать?

— Надо выходить из-под внешнего управления. И реализация чужих для нас интересов политических, геополитических ничего хорошего для Украины не сулит. Урегулирование конфликта в Донбассе — это Украине, прежде всего, нужно. Если думать, что Макрон и Меркель ночами не спят, думая, как урегулировать конфликт в Донбассе, — это глубочайшее заблуждение.

Прежде всего украинцы должны быть заинтересованы в том, чтобы урегулировать этот конфликт. Это конфликт между двумя частями Украины. Я в Донецке прожил много лет, я прекрасно знаю менталитет дончан. Естественно, урегулировать этот конфликт можно. Сейчас, когда власть на Украине с одной стороны — внешняя, а с другой стороны — Зеленский все время оглядывается на нацистов, на Порошенко. Они хотят снова вернуться к власти и заниматься грабежом, там других мыслей нет никаких. Если Зеленский сможет освободиться от них, то тогда урегулирование возможно.

Но нужно понимать, что никто Донбасс сейчас не сдаст в угоду нацикам. Что они хотят там сделать? Люстрации провести, чистки, лагеря какие-то создать. Внедрить вот этот идиотизм по запрету русского языка, но Донбасс русскоговорящий — 95 процентов. И никто там не будет выполнять дурацкие законы по поводу ограничения языка и т. д. Сейчас можно урегулировать конфликт только на условиях широчайшей автономии. Надо хотя бы договориться о том, чтобы лет 10-15 жить вместе, а за эти 10-15 лет много воды утечет.

По логике вещей, вот эти националистические власти (на Украине — прим. ред.) не являются националистическими. Национализм, в моем понимании, — это все-таки преследование национальных интересов, это реализация национальных интересов. А когда националисты реализуют интересы западных кураторов, то это не национализм. Поэтому мы неправильно называем их националистами. Это предатели. Национал-предатели.

Ситуация в мире меняется. Например, англичане вдруг (после выхода из ЕС — прим. ред.) разрешают своим кораблям посещать Крым. Что это означает? Идет ползучее признание статус-кво. И поэтому урегулировать самим это надо как можно быстрее.

— На основе Минских соглашений или есть какие-то другие еще варианты?

— Другого документа, который определял бы основные принципы урегулирования, не существует. Но если мы так и продолжим твердить без конца и ничего не делать, то рано или поздно станет вопрос о том, что надо вырабатывать что-то другое. Сколько можно говорить, что «мы привержены, но мы не будем реализовывать»?

— Эту патовую ситуацию мы наблюдаем прямо сейчас. Снова заморозка переговоров. И заморозка, по сути, конфликта.

— Кого это устраивает? Рано или поздно нам придется урегулировать свои отношения с Россией. Рано или поздно надо договариваться. У нас громадное количество родственников. Родственные, экономические, культурные связи. Да какие угодно. Настолько тесные, что их рвут-рвут, разрывают, а порвать не могут. Это все равно, что два родных брата. Разругались, но рано или поздно, чтобы сесть, по рюмке выпить вместе — и договориться, забыть ссору раз и навсегда на взаимоприемлемых принципах. Я думаю, что рано или поздно это наступит.

Зеленскому надо вспомнить, на каких лозунгах он пришел к власти. Он сейчас о втором сроке задумался. Но ему нужно задуматься над другим. Хотя большой вопрос — способен ли он вообще задумываться. Его последнее новогоднее выступление показало, что он не очень-то задумывается над тем, что ему его спичрайтеры пишут. А ему б надо было задуматься вот над чем.

Семь лет проводились так называемые реформы, семь лет. Ну и до этого они проводились. И Кучма в свое время проводил радикальные экономические реформы. Т. е. уже почти 30 лет Украина живет сплошными реформами. Сейчас предстоит земельную реформу реализовать. Т. е. рынок земли устроить.

Почему Зеленский не задумывается над простым вопросом: а вот как живет Германия? Вы много там читаете о каких-то реформах радикальных, которые в Германии осуществляют? Как-то так не приходится. Сидит там Меркель 15 лет, тихо, спокойно, никаких радикальных реформ не проводит, а страна живет и работает. Так что для экономики нужно? Беспрерывные вот эти колыхания или стабильность и уверенность в продуманной экономической политике?

У Януковича тоже «реформаторский зуд» очень сильный был. При нем была составлена программа реформ. А я был все-таки консервативно настроен. Надо нацелиться на развитие. А чтобы это развитие осуществлялось, то бизнес, предприятия должны быть уверены, что правила игры не будут меняться.

Нужно думать и о том, чтобы создать систему справедливого правосудия, систему социальной защиты, защиты бизнеса. Надо ведь и человека труда защищать, чтобы он был уверен в том, что, отработав рабочий день, он обеспечит себя и свою семью достаточными средствами, чтобы жить нормально. Вот это я вкладываю в понятие продуманной государственной экономической политики. И она не должна меняться. Задача правительства — ее выдерживать.

За что немцы ценят Меркель? За то, что она в своей основе консервативно настроенный человек. Консерватор на самом деле — это не отрицательное качество, это качество положительное. Это сохранение. Та политика, которую я всегда старался проводить, это политика сохранения позитивного и устранение негативного. Заметил негативные процессы? Их надо аккуратно поправить, но не ломая дров.

Вот смотрите, медицинская реформа. Ну уже дураку понятно, что Супрун и Гройсман развалили медицину. То, что сотворила Супрун, обеспечило такие негативные результаты при пандемии.

«Порошенко влез в доверие к Януковичу»

— Николай Янович, давайте представим. Вот вы вернулись на Украину, стали премьером. У вас есть коалиция, которая может принять законы, необходимые прямо сейчас. Первые шаги, которые вы бы сделали?

— Давайте гипотетическими делами не будем заниматься.

— Может быть, кто-то бы прислушался.

— Когда я работал премьером, то для меня самое благостное время было, когда Рада была на каникулах или в отпусках. В украинский парламент олигархи, обладая громадными возможностями, проводят свои группы влияния. Кто-то провел 30 человек, кто-то 40. И они лоббируют то, что нужно олигархам. Интересы олигархов иногда совпадают, но в большей степени противоречат интересам украинского народа и украинского государства. У нас по большому счету нет крупных бизнесменов, которые руководствуются национальными интересами Украины.

Для них интерес один — выжать все соки из нашей промышленности, эти соки конвертировать в доллары и эти доллары перекинуть в безопасное место. И вот в этом их интересы всегда входили в противоречие с моими интересами как премьер-министра. Мне приходилось постоянно бороться с этими влияниями, с этими лоббирующими законами, законопроектами. А вот мне когда требовалось для развития экономики что-то принять серьезное, мне приходилось прибегать к гигантским усилиям для того, чтобы все это провести.

Надо начать с наведения элементарного порядка, дисциплины исполнительской. Чтоб люди чувствовали, руководители, с них спрос, — чтобы они «пахали». Мы сделали все для обеспечения собственного продовольственного рынка. Капуста, картошка стоила копейки, ее было завались. Не сравнить даже с сегодняшними ценами.

Меняется ситуация, меняет и риторика. Меня до сих пор склоняют за неправильно произнесенные украинские слова, а вот то, что была стабильность, было развитие и стабильность реализовывалась в повышении доходов населения.

— Есть вопрос касательно Петра Порошенко. Он работал в вашем правительстве министром экономики. Как он попал туда?

— Вообще, его политическая биография довольно запутанная. Начинал он участием в Социал-демократической партии с Медведчуком вместе. Потом переметнулся к нам, в Партию регионов. Слово «проходимец», очень четкое русское слово, означает способность проходить куда угодно. Он так и «проходил», от социал-демократов — к Партии регионов, потом — к партии «Наша Украина». То ли Ющенко был у него кумом, то ли он был кумом у Ющенко. Бог его знает. Он иногда кое-какие деньжата подбрасывал Ющенко и даже ориентировался на то, чтобы стать премьером послемайданного правительства.

Я от самого Ющенко слышал такое пожелание, за день до его инаугурации. Он мне сказал: «Николай Янович, сдавайте дела Петру Алексеевичу». Т. е. он намечался премьер-министром. Я был страшно поражен, естественно. Потому что к этому времени вот эти качества Порошенко, как жулика и мародера, мне были очень хорошо известны. Я ведь работал почти 7 лет руководителем налоговой службы, которая держала таких, как Петр Алексеевич под очень пристальным наблюдением. И поэтому его сущность была мне очень хорошо известна.

Правда, тогда Ющенко разменял его должность, и все-таки Тимошенко стала премьер-министром. Тоже абсолютно ошибочное решение, а его (Порошенко — прим. ред.) сделал секретарем СНБО. Подчинив ему, обращаю внимание, прокуратуру, вопреки закону, МВД, СБУ, все силовые структуры.

И Порошенко тут же развернулся, начав заниматься отжимом бизнеса. Стали возбуждаться уголовные дела, бизнесменов приглашали и говорили «не согласишься — сядешь в тюрьму», «отнимем все, заберем». Это настолько приобрело широкое звучание, что это стало известно всем, когда эту информацию озвучил Александр Зинченко, царствие ему небесное, который работал у Ющенко главой администрации. И Зинченко, поскольку все-таки был порядочным человеком, он озвучил это на пресс-конференции.

Для Ющенко это был как гром среди ясного неба. Зинченко неоднократно ему докладывал, говорил, что если он Порошенко не уволит, то Зинченко придется озвучить все это. И Ющенко был вынужден уволить Порошенко.

Вот это абсолютно народ Украины забыл. И в 2014 году Порошенко рванулся на президента, никто ему не вспомнил, что в президенты рвется абсолютно официальный коррупционер, мародер, жулик и проходимец. С абсолютно негативными качествами. Он был в тени долгое время. Но я не случайно назвал его проходимцем. Потом он все-таки попал в правительство Тимошенко министром иностранных дел. В этом его качестве мне приходилось с ним сталкиваться. Я видел, что это человек, занимающийся не иностранными, а своими делами.

Теперь — как он к нам попал. Он был в добрых, «понятийных» отношениях со многими. И вот он влез в доверие к Януковичу. Стал рассказывать ему, что «у вас выборы 2012 года (парламентские — прим. ред.) на носу. Я все средства массовой информации запрягу работать на вас, но мне нужна должность министра экономики».

Янукович пригласил меня. Я говорю: «Виктор, слушай, ну ты же этого бандита и жулика знаешь. Ну куда? Какой министр экономики?».

Долго мы дебатировали. В конце концов он мне говорит: «Ну пусть он у тебя посидит». У него было такое любимое выражение «пусть он посидит», т. е. мы его назначим, но он ничего решать не будет. А ты будешь работать с его первым замом, заместителями, руководителями департаментов.

Ну я согласился, но так, строго ограниченное время. Но даже это ограниченное время мне было его очень трудно вынести, потому что министр есть министр, подпись его решающая нужна. И вот настал такой момент, когда я говорю, что хватит: «Виктор Федорович, ну мы свои обязательства выполнили. В его трудовой биографии появилась строка, что он министром был».

У него в трудовой биографии записано и депутатство, и председатель бюджетного комитета, и секретарь СНБО, и министр иностранных дел, тоже полгода, по-моему, числился, министр экономики и вот — президент. И вот сейчас любой человек нормальный спросит: «И что ты после себя оставил?». Ничего не оставил. Жулик, проходимец и, рано или поздно, я думаю, правосудие украинское, если оно когда-то будет, то даст ему справедливую оценку.

— Последний вопрос у меня касается санкций Европейского союза против вас. В конце прошлого года вы сообщили о том, что санкции сняты по сути. Какие у этого политические последствия и могут ли подобным механизмом воспользоваться и другие представители власти, которая была до Майдана?

— Санкции были наложены Европейским советом 5 марта 2014 года, т. е. сразу же после государственного переворота — по простой бумажке, которую подписал господин Махницкий, проходимец и жулик (от «Свободы» был четыре месяца после Евромайдана генпрокурором — прим. ред.). А список этот составляли Яценюк и Турчинов или Порошенко, сейчас я точно не помню. В этом списке были 21 или 22 фамилии. И на основании вот этой филькиной грамоты Европейский совет принял решение о наложении санкций.

Что такое санкции? Это если бы у меня была собственность какая-то, были бы счета в банках европейских, то эта собственность была бы у меня заморожена, т. е. запрет был бы на ее использование, продажу, реализацию. За 7 лет кропотливых поисков, которые проводили детективы и украинские, и европейские, нигде ничего обнаружено не было. По той простой причине, что невозможно найти то, чего нет.

На это суд обращал внимание. Он говорил: «ребята, а вы на что санкции-то наложили? На воздух? Вот вы каждый год продлеваете санкции. Покажите хоть один счет, хоть одну собственность, которая принадлежит этому человеку».

Второе. Мне запретили въезд на территорию стран Европейского союза. Это меня абсолютно не волновало, потому что я от этого ничего не потерял. Задача ведь была какая? Исключить меня из политической жизни, как политического деятеля. Какая задача преследовалась после государственного переворота? Ликвидировать все движения, все политические силы, которые выступали за защиту национальных интересов. Им нужно было перейти к колониальному управлению.

А как это колониальное управление реализовать, если существуют политические силы, которые в любой момент заявят о своей самостоятельности, об автономии Украины, о независимости Украины. И поэтому пошел «каток» по Партии регионов. Она первая попала под свое физическое уничтожение. Многие деятели либо были действительно уничтожены, физически уничтожены, которые остались. Либо были посажены, как Александр Сергеевич Ефремов, который 3 года просидел в тюрьме ни за что, ни про что. Либо были выжаты из страны, были вынуждены уехать — Коммунистическая партия, левые движения. Каток прошел по всем тем политическим силам, которые могли бы отстаивать независимость Украины. В том числе и по мне этот каток прошелся.

Но вот 6 лет упорной борьбы за защиту, в первую очередь, моего достоинства морального, потому что это ж удар был по мне: «Ага, ты украл что-то, ты наворовал, против тебя санкции, уголовные дела» и т. д. Вот они закончились с серьезным результатом, прецедентом, потому что мы дошли до решения Сената, т. е. Высшей коллегии Европейского суда. Он, рассмотрев окончательно все эти материалы, признал их юридически ничтожными. Т. е. все аргументы, которые Киев выставлял против меня, признаны юридически ничтожными. Вот в чем значение.

Суд заявил о том, что, по сути дела, на Украине отсутствует система правосудия, отсутствует система, которая позволяла бы людям надеяться, что их права будут судебным образом защищены. Что суд их защитит в случае, если правоохранительные органы будут незаконно их преследовать. Вот что очень важно. Дело не во мне. Дело в том, что решение прецедентное дает право всем тем, кто подвергается незаконным преследованиям, добиваться судебной защиты.

И это Зеленский и его команда должны исполнять. Они должны реализовать это решение Европейского суда на Украине, поскольку это предусмотрено Соглашением об ассоциации.

Смотрите, сейчас же все тайное, рано или поздно, становится явным. И вот Черновол призналась, что «КамАЗы» — это она придумала, которые якобы вывозили деньги Януковича из Межигорья. Все эти выступления Юрия Луценко о каких-то миллиардах оказались пшиком, фейком. Все эти золотые унитазы, золотые батоны тоже оказались фейком.

Обидно за наших людей, которых обманывали, причем обманывали низкопробно.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3608337


Украина > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ > energyland.infо, 13 января 2021 > № 3607751

На шахте «Юбилейная» ДТЭК шахтоуправления Першотравенское внедрили инновационную цифровую систему позиционирования.

Технология позволяет в режиме реального времени отслеживать, где именно находятся люди под землей, оперативно оповещать диспетчеров на поверхности о концентрации метана в горных выработках и аварийных ситуациях. Все – для повышения безопасности шахтеров при добыче угля.

Шахта «Юбилейная», на которой внедрили новую систему, - одна из десяти в крупнейшем угледобывающем объединении страны ДТЭК Павлоградуголь. В последнее десятилетие глубина шахты достигла отметки в 570 м, где угольные пласты содержат повышенное количество газа метана, который высвобождается при добыче угля. Поэтому именно здесь отрабатывают инновационную цифровую систему безопасности, которую потом планируют внедрить и на остальных шахтах ДТЭК.

Новая система позиционирования базируется на технологии Wi-Fi + Bluetooth, а цифровую инфраструктуру связи на «Юбилейной» построили в рамках программы MODUS по цифровой трансформации ДТЭК. Ранее все подобные системы использовали радиосвязь, которая была недостаточно надежной и работала только в одну сторону – передавала на поверхность сигнал о местонахождении сотрудника, но не позволяла что-либо передавать обратно под землю.

Теперь же для всех шахтеров на «Юбилейной» взамен привычных светильников-коногонок закупают специальные смарт-лампы. Они не только освещают подземные горные выработки, но и в режиме реального времени замеряют концентрацию метана, фиксируют местонахождение работников и передают эти данные диспетчеру на поверхность. Плюс, каждая инновационная лампа снабжена системой оповещения при помощи смс-сообщений и «тревожной кнопкой».

«Мы развернули систему позиционирования на базе подземной сети Wi-Fi, которую оборудовали в начале года. Кстати, в августе она была признана самой глубокой в стране и вошла в Книгу рекордов Украины. Использование смарт-лампы, которая при помощи Bluetooth коннектится к Wi-Fi, открывает дополнительные возможности для повышения безопасности наших шахтеров. Люди под землей теперь могут передавать и принимать сообщения. А мы с поверхности можем отслеживать их самочувствие, не допускать перемещение в опасную зону или наоборот направлять туда, где коллегам требуется помощь. В дальнейшем смарт-лампу можно будет дооборудовать видеорегистратором, который будет передавать потоковое видео на поверхность», - отметил Вадим Мирошниченко, руководитель проекта «Цифровые проекты безопасности» ДТЭК.

Новую систему позиционирования развернули в рекордно короткие сроки. За полтора месяца под землей в горных выработках смонтировали более 1 700 радиомаячков Bluetooth, которые обеспечили покрытие порядка 80 км горных выработок.

«Для команды направления Цифровая шахта – это была амбициозная цель, с которой мы справились. Мы уже живем в мире, где все становится взаимосвязанным и подключенным к сети. Цифровая экосистема шахты – это и есть пример в миниатюре нынешнего connected world. Такого рода проекты - это наш вклад в трансформацию энергетики, энергонезависимость страны, это доказательство достижений ДТЭК в сфере цифровой трансформации», - сказал Дмитрий Осыка, руководитель IT и программы MODUS по цифровой трансформации ДТЭК.

Система рассчитана на эксплуатацию в подземных выработках шахт, в том числе опасных по газу и пыли, и имеет все разрешительные документы.

«ДТЭК Энерго – это ответственная и надежная компания, которая заботится о сотрудниках. Мы всегда ставим в приоритет безопасность труда, используя для этого самые передовые технологии и инновационные разработки. На шахте «Юбилейная» добыча угля ведется в сложных горно-геологических условиях: здесь одна из самых высоких в Западном Донбассе концентраций метана. И потому для нас так важно было как можно быстрее внедрить в работу эту систему позиционирования. Ведь это позволяет нам сделать труд наших шахтеров более безопасным, а добычу угля - более продуктивной», - подчеркнул Михаил Барабаш, директор по добыче угля ДТЭК Энерго.

Украина > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ > energyland.infо, 13 января 2021 > № 3607751


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607512

Главред (Украина): почему встреча Зеленского и Санду — очередное катание на лыжах в Буковеле

Теплые отношения с соседями, безусловно, важны, но на фоне украинских проблем визиты, подобные посещению Киева новым президентом Молдавии, выглядят незначительными. Зеленский продолжает закапывать деньги и твердить мантры об «украинском Крыме» и «молдавском Приднестровье», иронизирует автор.

Тарас Загородний, Главред, Украина

Власть отчиталась о визите нового президента Молдавии Майи Санду на Украину и об итогах ее встречи с Владимиром Зеленским. В целом, все было, как всегда.

Главный результат встречи Зеленского и Санду — договоренность об очередном закапывании денег в дорогу, то есть о строительстве магистрали, которая соединит Киев и Кишинев. Сложно радоваться этому «достижению», когда на Украине между регионами нет нормального сообщения, а мы собрались прокладывать путь до Кишинева. И все это тогда, когда наибольших вложений требует медицина, когда из Украины уезжают врачи, когда нет социальной защищенности граждан, когда стремительно растут тарифы. А власть все строит дороги…

Также прозвучали совместные заявления лидеров государств о поддержке территориальной целостности Украины (Крым — это Украина) и Молдавии (Приднестровье — это Молдавия). Если предшественник Санду — Додон — говорил, что с Крымом все не так однозначно, то Майя Санду заявила, что все однозначно. Но в чем, собственно, новость? Ничего нового в этом нет, ведь Молдавияна международных площадках и так всегда голосовала за Украину. В свою очередь, Киев тоже никогда не отрицал того, что Приднестровье является частью Молдавии. Потому никаких особых подвижек в этом плане нет. Нас объединяет то, что мы, как соседи, имеем общую проблему с неподконтрольными центру анклавами.

К тому же, в Молдавии очень быстро меняется ситуация, ведь это — парламентская республика, а не президентская. И пока парламент остается прежним, многое еще может измениться. В целом, визит — средненький. Состоялся — и хорошо. Правда, удовлетворен только интерес господина Зеленского: Украина закопает очередную сумму в дорогу — только теперь в Молдавии, а не у нас.

Безусловно, приятно поддерживать теплые отношения с соседями, но в самой Украине сейчас очень много проблем, и на их фоне подобные визиты выглядят не особо значительными. Власть пытается как-то «выруливать» и демонстрировать хоть какой-то позитив, тем более, что все остальные поездки Зеленского обычно заканчиваются ничем. Да и после договоренностей с Санду остаются вопросы: кто будет финансировать эту новую магистраль, и есть ли для украинских товаров рынки сбыта в Молдавии…

В принципе, по значимости эта встреча ничем не отличается от поездки Зеленского «на лыжи» в Буковель.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607512


Украина. Россия > Медицина > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607505

Krone (Австрия): Украина говорит «нет» «Спутнику V»

Украина лучше останется без вакцины, чем закупит российский «Спутник V». Об этом недавно заявило правительство страны. Читатели австрийской Krone недоумевают: неужели для властей Украины здоровье собственного населения менее важно, чем идеологические стычки с соседом?

Krone.at, Австрия

Украинское правительство лучше вообще останется без вакцины, чем разрешит использование в стране российского «Спутника V». Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил во вторник: «Россия не думает о здоровье украинцев. Она думает о навязывании своих пропагандистских клише и идеологий». Население продолжает ждать начала вакцинации.

Отсутствует финальное медицинское заключение об эффективности вакцины, говорит министр. Многие страны, в том числе Венгрия, Сербия и Аргентина, напротив, делают ставку на вакцину «Спутник V». Восточноевропейская страна надеется на поддержку ВОЗ и на китайскую вакцину, но эксперты говорят о начале вакцинации не ранее марта.

Скорее всего, заявка на допуск «Спутника V» будет отклонена

Ранее стало известно, что компания из русскоязычного города Харькова, расположенного на востоке Украины, в конце 2020 года запросила разрешение на применение вакцины «Спутник V». Но власти вряд ли его дадут. Отношения между двумя странами после аннексии украинского полуострова Крым на побережье Черного моря в 2014 году окончательно испортились.

На Украине введен второй локдаун, он действует до конца следующей недели. Но, как отмечают украинские чиновники из системы здравоохранения, пик текущей волны заболеваемости позади. Согласно статистике министерства здравоохранения, количество госпитализаций из-за коронавируса и уровень смертности с середины декабря неуклонно снижается.

Число выявленных случаев инфицирования на Украине составляет свыше 1,1 миллионов. Более 20 тысяч человек скончались.

Украина. Россия > Медицина > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607505


Украина > Агропром. Медицина > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607487

Укрiнформ (Украина): Украина готовится легализовать марихуану в медицинских целях

Укрiнформ, Украина

В новом году украинские власти приготовили для населения не только резкий рост тарифов и штрафы за русский язык, но и приятные для некоторых послабления: возвращение казино и легализацию марихуаны. Законопроект о травке уже внесен в парламент, и как утверждают автор статьи, он «спасёт тысячи людей, сообщает «Укрiнформ». Его альтернативное название — «Закон для Софийки», и его поддержал даже глава порошенковской «Православной церкви Украины» Епифаний.

Украинцы созрели до того, чтобы поддержать легализацию медицинского каннабиса для спасения тысяч людей. Народные депутаты заговорили о необходимости легализации медицинского каннабиса и, похоже, на этот раз, от разговоров они готовы перейти к делу. Глава парламентской фракции партии «Слуга народа» Давид Арахамия накануне нового года заявил, что решение о легализации каннабиса на Украине в медицинских целях находится на завершающей стадии.

Украина > Агропром. Медицина > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607487


Украина > Медицина > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607486

Zaxid (Украина): лайфхаки локдауну

С 8 января на Украине введен короновирусный карантин. И хотя во Львове полиция выписала уже более 300 штрафов за его нарушения, изобретательные галичане не устают придумывать способы обхода ограничений — оформление покупок запрещенных к продаже товаров, тайная работа спортзалов и даже вход в ночные клубы через чат в Telegram.

Катерина Родак, Zaxid.net, Украина

Во время январского локдауна во Львове можно легко отыскать работающие рестораны или спортзалы, а также купить запрещенные для продажи товары. Некоторые изобретательные предприниматели все же нашли способы, с помощью которых можно обойти запреты правительства и не получить за это штраф.

Журналисты и читатели Zaxid.net рассказали про лайфхаки локдауна, которые им лично удалось увидеть в течение нескольких дней во время действия ограничений. Мы сознательно не публикуем названия конкретных заведений, которые используют эти методы, потому что это далеко не единичные случаи.

Можно ходить в бары, если знать пароли

Официально все рестораны и бары Львова с восьмого января работают только на доставку и самовынос. Часть кофеен выставили несколько летних столиков, где посетители могут поесть и выпить кофе. Заказ принимается внутри заведений, но действуют ограничения по количеству посетителей (обычно не более двух одновременно).

Однако часть ресторанов, баров и клубов Львова пытаются работать за закрытыми дверями. В один из ночных клубов, например, можно попасть, написав в чат заведения в Telegram. Есть такие, что работают по звонку постоянных клиентов. Человек звонит администратору, просит заказать столик на определенный час и в оговоренное время ему открывают дверь. Этот же метод используют, чтобы спокойно поужинать или просто выпить кофе в ресторане или кафе.

По похожей схеме во Львове работают и некоторые спортивные залы. Клиенты звонят на ресепшен, называют свою фамилию, и администратор открывает им дверь. Впрочем, это работает только при условии, что клиентов нельзя увидеть с улицы — именно поэтому в одном из львовских спортзалов даже витрины заклеили черной пленкой, хотя никто этого не требовал. Раньше стеклянные стены привлекали клиентов, а теперь могут привлечь полицию.

Стоит заметить, что и во время жесткого карантина весной и летом 2020 года некоторые львовские спортзалы работали «по звонку», поэтому такой опыт для них не новый.

Носки и презервативы тоже покупаются

В супермаркетах и магазинах запрещено продавать ряд товаров, которые не являются продуктами, средствами гигиены и лекарственными средствами. К примеру, на покупки детских игрушек, одежды, посуды до двадцать четвертого января в супермаркете имеется официальный запрет. Ограничения в покупке этих товары украинцы встретили насмешливыми комментариями в соцсетях, на что Министерство здравоохранения заявило, что такое решение способствует уменьшению передвижения людей вовремя локдауна.

Полки с запрещенными товарами в супермаркетах заклеены лентами и сообщениям о временном запрете их покупать. Однако некоторые сетевые супермаркеты и магазины с бытовыми товарами оформляют запрещенные товары как онлайн-покупку и таким образом продают их. Такие товары можно купить на сайтах супермаркетов или же попросить кассира оформить их как онлайн-покупку непосредственно в магазине. Это не считается нарушением карантина, поскольку на покупки в интернете карантинные ограничения не распространяются.

Кроме того, некоторые непродовольственные товары можно купить в киосках — их реализация там не ограничивается. Это, например, батарейки, лампочки или канцтовары.

Еще несколько нюансов

Салоны красоты и парикмахерские могут работать по предварительной записи клиентов. Главная цель — чтобы люди не скапливались в ожидании своей очереди. Несмотря на это полицейские обращают внимание не только на количество клиентов в парикмахерской. Одному из барбершопов (мужская парикмахерская) во Львове выписали штраф за то, что работники делали кофе клиентам, а полицейские истолковали зону отдыха с кофейным аппаратом в барбершопе как кофейню.

Клиентов АЗС просят пить приобретенный там кофе на улице или в машине, потому что за нахождение у столиков также можно получить штраф.

За первые четыре дня локдауна во Львове полиция выписала более трехсот протоколов о нарушении карантина. При этом, по словам заместителя начальника полиции Львовской области Дмитрия Михальца, сначала полицейские ограничиваются разъяснительными беседами, и только в случае, если нарушители карантина игнорируют советы полиции на них составляют протокол.

Украина > Медицина > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607486


Украина. США > Медицина > rg.ru, 13 января 2021 > № 3606583

Вакцина из-под полы

Кто тайно прививал випов Украины

Текст: Петр Лихоманов

Скандал, вызванный проведением подпольных прививок от коронавируса для представителей украинской элиты, получил неожиданное развитие.

Выяснилось, что организатором поставки нелицензированной на Украине вакцины Pfizer в киевскую частную клинику оказался близкий знакомый президента Зеленского. Напомним, в начале года украинские СМИ и соцсети возмутились тем, что ряд видных политиков и чиновников, включая премьера, якобы уже привили себя и семьи от коронавируса. Притом что официально на территорию Украины не ввозилась ни одна из ныне известных вакцин. Президент Украины потребовал провести проверку изложенной информации.. На днях стало известно, что организатором незаконной прививочной схемы был некий Роман Гольдман, "эксперт в области пациент-менеджмента", как он сам себя называет. В реальности человек, курсирующий между Киевом и Тель-Авивом на частных самолетах, оказывает украинской элите специфические услуги: организует лечение их самих и близких в израильских клиниках. Его соцсети пестрят совместными фотографиями со звездами украинской политики, в том числе и с самим Зеленским. В офисе президента заявили, что вся история "выглядит как проявление чьей-то аферистической активности".

Украина. США > Медицина > rg.ru, 13 января 2021 > № 3606583


Украина. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 11 января 2021 > № 3604722

«Нафтогаз Украины», в соответствии с европейской практикой контроля состояния конкуренции на рынке газа, выступил с инициативой выставлять для продажи на товарных биржах не менее 15% добытого газа.

Такое предложение о добровольных обязательствах компания сделала Антимонопольному комитету Украины (АМКУ) для рассмотрения во время процедуры получения разрешения на покупку ООО «Надра Юзовская».

Расчет 15% объемов осуществляется без учета ресурса газа, реализуемого в рамках специальных обязательств во исполнение статьи 11 Закона Украины «О рынке природного газа». АМКУ одобрил предложения Нафтогаза, поэтому после завершения процесса концентрации компания начнет в обязательном порядке продавать долю газа еще до начала добычи углеводородов на Юзовском участке.

Инициатива является действенным рычагом для нивелирования потенциальных рисков для конкуренции в случае, если Нафтогаз существенно увеличит объемы добычи газа после начала разработки нового участка недр.

«Согласно европейской практике, даже если 10% от добычи продается на бирже, это позволяет обеспечить надлежащий уровень конкуренции на рынке. Мы предложили повышенные обязательства в 15% ресурса собственной добычи. Это однозначный сигнал для всех игроков, что украинский рынок газа развивается на принципах прозрачности. Нафтогаз остается важной движущей силой этого процесса. Наша цель — высококонкурентный цивилизованный рынок газа, преимущества которого почувствует каждый, кто покупает газ оптом или в розницу», — отметил председатель правления Нафтогаза Андрей Коболев.

Справка

НАК «Нафтогаз Украины» и НАК «Надра Украины» 18 декабря подписали договор купли-продажи доли в размере 99% в уставном капитале ООО «Надра Юзовская», владеющего правом на разведку и добычу углеводородов на Юзовском участке. Нафтогаз сможет приобрести окончательные права на указанную долю после получения согласия АМКУ на концентрацию. Кроме того, Нафтогаз заключил договор о приобретении 1% уставного капитала ООО «Надра Юзовская», принадлежащего дочернему предприятию НАК «Надра Украины» «Украинский геологический научно-производственный центр», и станет единственным владельцем «Надра Юзовская».

Юзовский участок расположен в Днепровско-Донецком нефтегазоносном бассейне на территории Донецкой и Харьковской областей. Площадь участка — 7,9 тыс. кв. км. 16 декабря 2020 года Кабинет министров Украины предоставил возможность НАК «Нафтогаз Украины» приобрести 100% доли в ООО «Надра Юзовская».

Украина. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 11 января 2021 > № 3604722


Украина > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 11 января 2021 > № 3604032

Карантин сквозь пальцы

С 8 января на Украине ввели в действие анонсированные за месяц двухнедельные карантинные меры - локдаун. Должны были закрыться предприятия общественного питания, крупные торговые центры и другие места скопления людей. Однако, как сообщают государственные и региональные СМИ, карантинные меры фактически не выполняются - в городах продолжают работать рестораны и рынки, а также спортивные объекты. В реальности закрылись только школы, вузы, театры и музеи.

Формальность карантина подтвердил на своем примере и президент Зеленский, отдыхающий на горнолыжном курорте в Карпатах: он решил сфотографироваться "с народом", но при этом сделал это без маски. Скандал усилили кадры отдыхающих рядом с президентом, сотнями стоящих в очереди на подъемник и как один пренебрегающих обязательными средствами защиты.

Ограничения не обошлись и без курьезов. Так, правительство первоначально внесло в список товаров, запрещенных к продаже в магазинах, носки, сигареты, презервативы и, собственно, средства гигиены. Их предложено было покупать либо в специализированных киосках, либо в аптеках.

При этом статистика украинского минздрава, похоже, уже ни у кого не вызывает доверия и не влияет на действия властей. Официально 10 января в стране выявлено всего 5011 заболевших при 23 тысячах проведенных тестов. Это значительно меньше, чем в среднем по ноябрю и декабрю, что наводит местных комментаторов на мысль о манипуляциях с цифрами и прямой лжи властей об истинном положении вещей.

Петр Лихоманов

Украина > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 11 января 2021 > № 3604032


Украина. Россия > Медицина > forbes.ru, 8 января 2021 > № 3605426

В Минздрав Украины подали заявку на регистрацию «Спутника V»

Тимур Батыров

Forbes Staff

В украинский Минздрав поступила заявка на регистрацию вакцины «Спутник V», рассказал глава министерства. Он добавил, что вокруг препарата много «политики», и заверил, что Украина сможет обеспечить себя вакциной от ведущих мировых производителей без «информационной войны»

В Министерство здравоохранения Украины поступила заявка на регистрацию российской вакцины от коронавируса «Спутник V». Об этом на брифинге заявил глава Минздрава Максим Степанов, передает «Украинская правда».

Степанов подтвердил, что харьковская компания «Биолек» подала заявку 6 января. Чтобы получить разрешение на продажу российской вакцины на Украине, компания должна предоставить досье с доказательством безопасности препарата и результатами трех фаз клинических испытаний, отметил министр.

Глава Минздрава обратил внимание, что вокруг препарата много «политики». «Это единственный препарат, российская вакцина «Спутник», с которым связано такое количество политики. Это понятно, потому что Российская Федерация всегда использовала любую возможность в своей гибридной войне», — сказал он. Степанов заверил, что власти Украины смогут обеспечить население вакцинами от ведущих мировых производителей, которые подают заявки открыто и качественно, «не устраивая информационную войну», передает его слова «Украинская правда».

Ранее о том, что «Биолек» подала заявку на регистрацию российской вакцины, сообщил украинский политик Виктор Медведчук. Он подчеркнул, что отказ Киева от регистрации вакцины будет означать «преступное намерение власти лишить украинских граждан права на получение медицинской защиты от коронавируса». Позднее главный санитарный врач Украины Виктор Ляшко заявил, что слухи о государственной регистрации на Украине российской вакцины не соответствуют действительности. «Украина будет использовать только те вакцины против COVID-19, которые успешно прошли третью фазу клинических исследований», — написал он в Facebook.

30 декабря 2020 года офис президента Украины Владимира Зеленского проинформировал, что Минздрав заключил контракт о поставках в страну 1,8 млн доз вакцины CoronaVac китайской компании Sinovac Biotech. «Украина будет использовать вакцину Sinovac Biotech для защиты прежде всего тех граждан, которые имеют критический риск инфицирования, и тех, кто выполняет критические функции в борьбе с пандемией» — отмечалось в сообщении.

Украина. Россия > Медицина > forbes.ru, 8 января 2021 > № 3605426


Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 5 января 2021 > № 3603162

Срок эксплуатации энергоблока №5 Запорожской АЭС продлен до 27 мая 2030 года

4 января 2021 года в режиме онлайн конференции состоялось заседание коллегии Госатомрегулирования касательно продления эксплуатации энергоблока №5 ОП ЗАЭС в сверхпроектний срок по результатам периодической переоценки безопасности.

С докладом о готовности энергоблока №5 ОП ЗАЭС к продлению срока эксплуатации выступил врио генерального директора Запорожской АЭС Юрий Кульба. Он доложил о выполнении комплекса работ по оценке технического состояния оборудования, повышению и переоценке безопасности, замене оборудования, отработавшего свой ресурс.

Результаты Государственной экспертизы по ядерной и радиационной безопасности Отчета по периодической переоценке безопасности энергоблока №5 Запорожской АЭС представил начальник отдела анализа прочности и надежности ядерных установок Государственного научно-технического центра по ядерной и радиационной безопасности Олег Зеленый.

Были рассмотрены и результаты проверки состояния выполнения мероприятий, которые на время проведения инспекционного обследования ОП ЗАЭС (09-13 ноября 2020 года) были незавершенными. О состоянии дел доложил начальник инспекции по ядерной безопасности на Запорожской АЭС (на правах самостоятельного отдела) Ростислав Барановский.

Заместитель директора департамента по вопросам безопасности ядерных установок - начальник отдела лицензирования действующих ядерных установок Валерий Бугай очертил состояние выполнения работ по подготовке энергоблока №5 ОП ЗАЭС к долгосрочной эксплуатации.

К онлайн конференции присоединились представители Минэнерго, Минэкологии, Госатомрегулирования, ГНТЦ ЯРБ, ГСЧС, специалисты компании и Запорожской АЭС.

По результатам обсуждения члены Коллегии поддержали предложение одобрить заключение государственной экспертизы по ядерной и радиационной безопасности Отчета по периодической переоценке безопасности энергоблока №5 ОП ЗАЭС и установить дату следующей периодической переоценки безопасности энергоблока - 27 мая 2030 года.

Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 5 января 2021 > № 3603162


Украина. Румыния > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 января 2021 > № 3600995

Как Украина будет контролировать Черное море: мировой опыт и собственные технологии (Defense Express, Украина)

Украина намерена использовать мировой опыт и собственные технологии для создания комплексной системы контроля над Черным морем. Ее внедрение позволит эффективно применять ударные силы для противостояния «агрессору», под которым автор в духе антироссийской пропаганды понимает ВС РФ.

Defense Express, Украина

Путь к развитию на Украине эффективной системы освещения надводной и подводной обстановки

Для эффективного поражения противника на море его необходимо вовремя обнаружить, идентифицировать и уже потом нанести удар. На морском направлении существует объективная необходимость получения информации относительно обстановки сразу в трех сферах надводной, подводной и воздушной, желательно в реальном времени или максимально приближенному к нему.

Для этой цели имеются соответствующие системы контроля пространства. На Украине эти системы и средства создавались отдельно и независимо друг от друга в интересах отдельных министерств, ведомств и т. п., иногда даже на параллельной основе. Или же на их базе строились локальные системы ведомственного уровня с относительно ограниченными, с точки зрения военных, возможностями. Однако, как показывает опыт, наибольшая эффективность боевого применения войск (сил) достигается при объединении средств обнаружения, сопровождения, определения координат и распознавания целей всех видов с использованием систем автоматизации. Возможность автономного функционирования отдельных составляющих подсистем при этом сохраняется в полном объеме.

Плюс ко всему, Россия давно и системно создает и использует в акватории Черного моря разного рода подобные системы наблюдения в рамках единой информационно-разведывательной системы. РФ отводит важное значение именно созданию государственной комплексной Межведомственной интегрированной системы освещения надводной и подводной обстановки, которая будет включать три контура — морской, космический и наземный.

Речь идет о развитии единой системы контроля обстановки, которая даст возможность незаметно получить информацию относительно координат тех или иных надводных или подводных целей, будет способствовать своевременному реагированию на них, обеспечит сбор и накопление акустической информации относительно отдельных боевых кораблей и тому подобное. Агрессор использует создаваемую им систему комплексно, прежде всего, с наступательными целями, что представляет опасность.

Для Украины в условиях угрозы авиационно-ракетных ударов со стороны подводных лодок, надводных кораблей и береговых ракетных комплексов актуальным является создание единой интегрированной системы освещения воздушной, надводной и подводной обстановки в акваториях Черного и Азовского морей и бассейнах рек Днепр и Дунай, которая бы охватывала весь срез пространства. И здесь важна межведомственная интеграция между участниками процесса, которые имеют на вооружении радиотехнические средства, а именно ВМС, ВС, ДВС МВД Украины, отечественные предприятия Мининфраструктуры.

При этом развитие собственной комплексной системы контроля морской обстановки может осуществляться путем заимствования положительного зарубежного опыта с подходом C4ISR и использования собственных возможностей. Создание системы позволит получать информацию относительно обстановки в морских операционных зонах в масштабе времени, близком к реальному.

Это позволит осуществлять оперативное и боевое обеспечение противодесантной, противокорабельной, противолодочной и противоподводно-диверсионной обороны побережья, портов, пунктов базирования ВМС ВС Украины, соединений/тактических групп кораблей на незащищенном рейде, районов добычи полезных ископаемых, фарватеров; усилить охрану государственной границы Украины на море (общая длина морской границы составляет 1355 км) и исключительной (морской) экономической зоны Украины и тому подобное.

А главное — это позволит применять свои ударные силы для сдерживания агрессии.

По оценкам экспертов, сегодня наиболее перспективной информационной с точки зрения глобальности охвата пространства и анализа обстановки системой является объединенная система наблюдения ВМС США Integrated Tactica lSurveillance System (ІТЅЅ), состоящая из наземных, авиационных, космических и корабельных звеньев.

Американская система создана по принципу районирования. Информационные центры оснащаются средствами сбора, обработки и распределения информации в районе деятельности соединения. Постоянный мониторинг, контроль и получение информации о морской обстановке в глобальном масштабе, деятельности сил вероятного противника и своевременное информирование командных пунктов соответствующих сил реагирования является одной из важнейших задач министерства обороны США.

Менее масштабной является система наблюдения и управления ВМС Швеции 9СЅІ 600 Wall, созданная по региональному принципу. Она имеет два региональных центра, которым подчинены посты наблюдения. Ее отличает большая скорость передачи данных, высокий уровень автоматизации процессов обнаружения, обработки, передачи информации и выдачи целенаведения. Система позволяет одновременно сопровождать до 400 целей, из которых 200 — в автоматическом режиме.

Интересным и полезным для Украины является румынский опыт. Соседняя с нами страна в 2009 году уже внедрила интегрированную систему наблюдения, безопасности и контроля за государственной границей и трафиком на Черном море SСOMAR (Sistemul Integrat de Observare, Supraveghere şi Control la MAReaNeagră). Общая стоимость проекта составила 24,60 миллионов евро.

SСOMAR — сложная система, которая является результатом интеграции различных подсистем. Ее отличает постоянная круглосуточная готовность, которая обеспечивает тактический образ надводной, наземной и воздушной обстановки на морской границе в Черном море, румынском секторе Восточного Дуная и дельты Дуная в морской зоне.

Система SCOMAR состоит из пяти составляющих: наземного, надводного, воздушного компонентов наблюдения, командного компонента и компонента реагирования.

Во время работы системы разведывательные данные, полученные наземным (НКС), морским (МКС), воздушным (ПКС) компонентами наблюдения передаются на командный компонент, где они обрабатываются и анализируются. В дальнейшем из командного центра могут быть отданы указания по уточнению районов особого внимания или в случае возникновения кризисной ситуации распоряжения на применение компонента реагирования.

Оперативно-функциональной составляющей системы SCOMAR является наблюдательная башня или бортовой комплекс. Он имеет необходимое количество датчиков, радиостанцию, идентификационную станцию, локальную сеть связи, сервер и консоль оператора. SCOMAR состоит из двух подсистем: пограничной полиции и морских сил.

Подсистема пограничной полиции содержит следующие элементы: РЛС ближней зоны до тридцати морских миль (НКС); оптико-электронные средства разведки и надзора (НКС); патрульная авиация (ПКС); патрульные корабли и катера (МКС); компонент реагирования; цифровые каналы связи.

В целом в интересах наземного компонента подсистемы наблюдения пограничной полиции построено восемь наблюдательных башен высотой двадцать метров, оборудованных 8 РЛС Х-диапазона и 8 оптико-электронными системами Raytheon.

Среди оптико-электронных систем был выбран комплекс Thermo Vision Sentry II фирмы FLIR, который обеспечивает контроль надводной обстановки в открытом море на дистанции до шести км в диапазоне от 7,5 до 13 µm. В целом система дает возможность наблюдать за объектом с использованием телевизионного и инфракрасного диапазона по азимуту на 360, по углу обзора от —35 до 60. Оптика устройства обеспечивает восемнадцати кратное увеличение изображения и двенадцати кратное с использованием электрического зума.

В качестве подводного компонента с целью ведения гидролокационной разведки в системе SCOMAR применяется комплекс Cerberus 360 фирмы QnetiQ, который обеспечивает обнаружение подводных объектов на дальности до 700 м.

В состав надводного компонента подсистемы наблюдения пограничной полиции системы SCOMAR вошли десять патрульных кораблей.

Воздушный компонент наблюдения за надводной обстановкой теперь представлен вертолетами спецподразделения авиации пограничной полиции МАВС. В дальнейшем планируется закупка у фирмы Raytheon патрульных самолетов типа KA 350ER.

В состав компонента подсистемы реагирования пограничной полиции МАВС вошли три составляющие: морская — тридцать одно судно; наземная —восемьдесят восемь транспортных средств; воздушный — вертолеты спецподразделения авиации МАВС.

Систему связи между функционально-оперативными составляющими подсистемы пограничной полиции разработала и реализовала итальянская фирма SALEX COMUNIСATION SA. В основу было положено развертывание опорной радиорелейной системы связи между составляющими подсистемы пограничной полиции со скоростью передачи информации в каналах связи 4 МБ/с.

С целью реализации командного компонента подсистемы пограничной полиции МАВС на территории управления пограничной полиции в городе Констанца был построен центр управления и контроля (ЦУК). Он оборудован средствами обработки и отображения разведывательных сведений от компонентов наблюдения и необходимыми средствами связи.

Подсистема морских сил системы SCOMAR, которая находится в распоряжении мМинистерства национальной обороны (МНО) Румынии, содержит РЛС средней и дальней зоны обнаружения на расстоянии от сорока до двухсот морских миль (НКС, МКС); средства радиоразведки и пеленгования (НКС, МКС); средства идентификации (идентификаторы «свой-чужой») (НКС, МКС); средства гидролокационной разведки (НКС, МКС); средства РХБ разведки (НКС, МКС); вертолеты IAR-330 PUMA-NAVAL (ПКС) и компонент реагирования.

Наземный компонент наблюдения подсистемы МС Румынии содержит две РЛС SWR-503, предназначенных для контроля надводной и воздушной обстановки в пределах 200-мильной исключительной экономической зоны. РЛС обеспечивает обнаружение и сопровождение за пределами радиогоризонта морских и воздушных объектов, определение их координат и выдачу по ним целенаведений комплексам и системам вооружения; автоматическое определение параметров движения и типа объектов; наведение маневровых сил на обнаруженные объекты; анализ обстановки по помехам и определение метеорологических и физических условий на поверхности моря в пределах зоны ответственности.

В качестве надводного компонента наблюдения подсистемы МС системы SCOMAR используются бортовые комплексы надводных кораблей (фрегаты, корветы и тральщики). Отработан ряд конструктивных мер по обеспечению согласования между стандартами передачи данных системы SCOMAR и аппаратурой передачи данных LINK 11 и LINK 16, стоящей на вооружении надводных кораблей МС Румынии.

Воздушным компонентом наблюдения подсистемы МС системы SCOMAR сейчас есть многоцелевые вертолеты типа IAR-330 PUMA-NAVAL из состава вертолетной группы пятидесяти шести флотилий фрегатов.

Компонент реагирования подсистемы МС системы SCOMAR содержит три составляющие: морскую (оперативно-тактическая группа в составе от четырех до десяти кораблей); наземную; воздушную (вертолеты типа IAR-330 PUMA-NAVAL и другие).

Командный компонент подсистемы МС системы SCOMAR организационно вошел в состав Морского оперативного командования, которое было создано в 2006 году, и дополнил Центр управления и контроля, созданный на базе возможностей аппаратуры передачи данных LINK 11 и LINK 16.

Система SCOMAR является высокоэффективным средством контроля и реагирования на изменения обстановки в акватории и воздушном пространстве Черного моря. К ключевым преимуществам системы можно отнести способность формировать общую картину обстановки в зоне ответственности в реальном масштабе времени; наличие всех пяти компонентов в каждой из подсистем, что делает их независимыми друг от друга, а взаимодействие осуществляется на техническом уровне относительно данных компонентов наблюдения; использование однотипных средств связи, что обеспечивает высокую интероперабельность подсистем системы SCOMAR; обеспечение выполнения программы создания системы циркуляции единой информации о морском и речном движении, которая является одним из условий вступления Румынии в Шенгенскую зону.

Таким образом, Румыния получила возможность тотального контроля над военной и экономической сферами деятельности во всей западной части акватории Черного моря.

К сожалению, интегрированная система наблюдения, которая бы позволяла «покрывать» ближнюю и дальние зоны, охватывать надводное и подводное пространство, на Украине пока не создана. И если в вопросах контроля за воздушной и надводной обстановкой мы имеем определенные положительные результаты, то в вопросе мониторинга подводной обстановки с точки зрения ликвидации противолодочной, противоминной и противоподводно-диверсионной угроз остаются вопросы, над которыми надо работать.

Нельзя сказать, что в этой сфере ничего не делалось или же ее важность недооценивали. Например, ДВС Украины в рамках ведомственной компетентности (государственная целевая правоохранительная программа «Обустройство и реконструкция государственной границы» на период до 2020 года) среди других мероприятий планировала создать государственную интегрированную информационную систему освещения надводной и подводной обстановки в акватории Черного и Азовского морей и бассейнах рек Днепр и Дунай для своевременного обнаружения угроз и реагирования на них.

Впрочем, пока речь идет о внедрении локальных подсистем типа реализованной в 2018-2019 годах НПК «Техимпекс» на Азовском побережье Запорожской области для нужд Бердянского пограничного отряда ГПСУ — это установка пяти радиолокационных комплексов освещения надводной обстановки. Однако есть и ряд других решений, которые предлагаются НИИ радиолокационных систем «Квант-радиолокация», НПК «Кливер» и ОАО «ХК «Укрспецтехника», которые, к сожалению, пока не используются.

В соответствии с этим, румынский опыт и подходы в формировании будущей системы стоит использовать. И использовать для этого потенциал отечественной промышленности, который может предложить ряд разработок для интеграции их в рамках единого комплекса. Это необходимо сделать и учитывая неплохие отношения Украины с Румынией, наличие общих взглядов на обстановку в регионе, причины этого и пути противодействия нынешним угрозам.

Украина. Румыния > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 января 2021 > № 3600995


Украина > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > inosmi.ru, 4 января 2021 > № 3600325

Экономический прогноз на 2021 год: ждет ли Украину катастрофа (Главред, Украина)

Погашение долгов, "коронавирусный" фонд, кредиты МВФ и эмиссия гривны. Экономисты рассказали, насколько катастрофична проблема дефицита бюджета для Украины.

Надежда Майная, Анастасия Кучкина, Главред, Украина

Государственный бюджет Украины на 2021 год — традиционно дефицитный, на этот раз — на уровне 5,5% ВВП.

Причем изначально правительство предполагало, что в бюджете-2021 будет еще бо?льшая дыра (6%). Однако после замечаний МВФ о недопустимости такого огромного дефицита при падающей экономике, парламентарии немного умерили пыл, урезав расходы. Тем не менее, остается непонятным, за счет чего и из чьих карманов власть рассчитывает доставать недостающую сумму и латать дыру в бюджете. Тем более, если сотрудничество с МВФ заглохнет, и кредитов Украина не получит.

Эксперты рассказали Главреду, насколько критична ситуация, и к каким катаклизмам она грозит привести.

Тарас Загородний, политический и экономический эксперт

Справляться с проблемой дефицита бюджета в 2021 году будет сложно, но возможно, поскольку есть определенные резервы, чтобы частично залатать дыру. Например, урезать затраты на дороги. Кредит МВФ, если он будет, пойдет не в бюджет, а в НБУ, и не станет решением проблемы.

Де-факто сейчас идет скрытая эмиссия гривны, хотя официально никто этого не признает. В данной ситуации она нужна, поскольку экономика стоит, и при этом никак не решен вопрос с кредитованием (банки у нас в основном финансируют спекулянтов, а не реальный сектор экономики). Под вопросом и рост нашего экспорта. Если оживится мировая экономика, то он начнет расти. Однако к внешним факторам, способствующим решению проблемы дефицита бюджета, должны добавиться и внутренние. Дыра в бюджете хоть и является проблемой, но все-таки худо-бедно решается. В частности, через ОВГЗ, которые выкупает НБУ и госбанки.

Безусловно, уже давно следовало начать разговор о реструктуризации внешних долгов Украины вместо выплат международным спекулянтам.

Дальнейшее сотрудничество с МВФ упирается в аудит ковидного фонда. А с ним у нас проблема: деньги тратились не на медицину, а на строительство дорог, точнее — на закапывание денег в асфальт. Это очень не понравится нашим западным партнерам. И пока не проведен аудит, МВФ, скорее всего, денег Украине не даст. Без кредитов Фонда мы не умрем, ресурс внутри страны есть. Просто Украине надо начать бороться с коррупцией. В принципе, деньги МВФ нам не нужны — они нужны элитам, чтобы грабить страну.

Виктор Суслов, заслуженный экономист Украины, экс-министр экономики Украины

Бюджет-2021 принят с большим дефицитом — 5,5% ВВП. По международным нормативам, приемлемым является дефицит до 3%. У нас он почти в два раза больше, а это значит, что Украина не смогла сократить свои расходы при падающей экономике. Ведь за 2020 год украинский ВВП, по предварительным прогнозам, упадет на 5-6%, а в следующем году хотя и ожидается рост на 4,7%, он не сможет компенсировать падения даже 2020 года.

Чем чреват большой дефицит, можно увидеть на примере последних недель 2020 года. Несмотря на секвестр бюджета в апреле 2020 года, дефицит доходов к концу года всё равно превысил 100 млрд грн, и правительству пришлось продать ценные бумаги на 70 млрд грн только в течение последних двух недель под неадекватные проценты с целью финансирования утвержденных законом доходов бюджета.

А, значит, в новом году нам придется отдавать значительную часть доходов на обслуживание внешних долгов. Уже сейчас каждая третья гривна доходов госбюджета идет на обслуживание долгов — их погашение либо выплату процентов. Иными словами, Украина шаг за шагом движется к дефолту, не жалея урезать бюджет, расходы на чиновников и многочисленных членов набсоветов, а также будучи неспособной навести порядок на таможне и победить поток контрабанды, ввести прогрессивную систему налогообложения доходов физических лиц, перейти к проведению протекционистской политики и стимулировать развитие собственного производства.

Два транша кредитов МВФ по 700 млн дол, которые Украина не смогла получить в 2020 году, скорее всего, будут предоставлены в первые месяцы 2021 года. Они тоже пойдут на финансирование дефицита госбюджета.

Да, проценты по кредитам МВФ ниже рыночных, но взамен выдвигается масса требований, и, чем дольше мы сотрудничаем с МВФ, тем больше видим конкретных примеров внешнего управления украинской политикой и экономикой. Такова наша плата за огромную дыру в бюджете: на наш огромный дефицит бюджета завязана наша колоссальная внешняя зависимость.

Юрий Гаврилечко, экономический эксперт

В бюджете на текущий год дефицит был заложен на уровне ~270 млрд гривен, но так и не дошел до 135 млрд. В 2021 году он тоже вряд ли выйдет за границу в 150-180 млрд гривен.

Дефицит бюджета обычно покрывается за счет внутренних и внешних займов. Но средства от МВФ идут исключительно на гарантированное покрытие частного корпоративного долга и никакого отношения к Украине как к государству и, соответственно, его экономике не имеет. Именно поэтому украинская экономика может спокойно обходиться без кредитов МВФ. В отличие от кредитов Всемирного банка или Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), использование которых в Украине создает добавленную стоимость и способствует развитию экономики.

Если у Украины в будущем году не будет кредита от МВФ, то шансы выбраться из кризиса вырастут — государство получит финансовый ресурс для того, чтобы обеспечивать свои расходы развития, т.е. вкладывать дополнительные деньги в развитие инфраструктуры, развитие госпредприятий и т.д. Появятся деньги и для социальной сферы, в которой скорость оборота средств в 6 раз превышает среднее значение в экономике страны — те же пенсионеры каждую гривну возвращают в экономику быстрее любой другой сферы, тем самым создавая добавочную стоимость.

Тогда все средства попадут на внутренний рынок, поспособствуют работе малого, среднего бизнесов и будут неинфляционными, что выльется в стабилизацию цен, увеличение ассортимента товаров, повышения их качества. А все это, в свою очередь, может способствовать увеличению уровня доходов наемных работников, что фактически сразу увеличивает и доходы Пенсионного фонда, из-за чего государство будет тратить меньше денег из госбюджета на покрытие дефицита ПФ. И раз на это может идти меньше денег, то меньшей будет и девальвация гривны, что позволит завозить больше импортных товаров. Но все это возможно, если Украина сама захочет обойтись без денег МВФ.

Алексей Кущ, экономист, финансовый аналитик

В Украине проблема дефицита бюджета не так серьезна, как невыполнение бюджета по расходам, который помогает создавать новые средства в экономике, запуская цепочку платежей, увеличивая потребительские расходы населения и инвестиционные расходы бизнеса. Иными словами, чтобы бюджет набирал деньги, их сначала нужно потратить. И если государство будет и дальше сокращать бюджетные расходы, то мы будем просто сжигать деньги в экономике.

Потому проблема нашего Минфина как раз в том, что он хронически не выполняет бюджет по расходам. Например, бюджет 2020-го будет не выполнен на 10%, и эти расходы перенесутся на следующий год. Что фактически говорит об экономическом дефолте перед получателями — населением или отдельными секторами экономики.

Модель урезания расходов нам уже известна. Например, в 2019 году бюджетный кризис начинался в середине декабря и тогда в первую очередь "резали" фонд регионального развития, то есть инвестиционные проекты по развитию медицины, образования и науки. Отличие нынешнего года только в том, что бюджетный кризис из-за пандемии начался на месяц раньше — в ноябре.

Пауза в отношениях с МВФ в 2020 году возникла из-за того, что Фонд не любит кредитовать Украину, когда возникают проблемы с погашением внешних долгов. И так как до весны особых выплат по внешним долгам нет, то и МВФ не хочет давать денег, чтобы Украина не потратила их на свои экономические и социальные проекты. Но когда весной снова обострится проблема необходимости погашения долгов, то транш будет выделен как раз для этих целей.

Украина > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > inosmi.ru, 4 января 2021 > № 3600325


Украина. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 3 января 2021 > № 3600233

Українськi новини (Украина): Украина сократила транзит газа в Европу на 38% в 2020 году

В 2020 году Украина сократила транзит газа через свою газотранспортную систему в Европу на 38%. Кроме того, "Нефтегаз" повысил цены на газ на 14% в январе-2021.

Валерия Драгомирова, Українскi новини, Украина

В 2020 году Украина сократила транзит газа, тариф на который вырос с января, через свою газотранспортную систему в Европу на 38% до 55,8 млрд куб. м по сравнению с 2019 годом и увеличила на 12% до 15,9 млрд куб. м транспортировку газа из Европы в Украину.

Об этом говорится в сообщении государственного предприятия "Оператор газотранспортной системы Украины" (ОГТСУ), передают Українські Новини.

Ключевыми факторами снижения объемов транзита в Европу стали запуск новых газопроводов в обход Украины, а также уменьшение спроса на голубое топливо в ЕС и значительные запасы газа в европейских подземных хранилищах.

Транзитное соглашение с компанией "Газпром" (Россия) предусматривает бронирование мощностей в объеме 65 млрд куб. м (178 млн куб. м/сутки) в 2020 году и по 40 млрд кубометров (110 млн куб. м/сутки) в 2021-2024 годах.

В прошлом году транзит составил на 14% меньше (или на 9,2 млрд куб. м), чем предусмотрено соглашением, при этом "Газпром" рассчитается за весь объем заказанных мощностей согласно условиям контракта.

Среднесуточный объем транзита с начала года составил 153 млн куб. м в сутки, а в декабре вырос до 183 млн куб. м в сутки за счет дозаказанных через аукционные платформы мощностей на транспортировку газа в страны Европы.

В западном направлении было протранзитировано 51,9 млрд куб. м газа (-32% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года), в частности, в Словакию — 38,5 млрд куб. м, Венгрию — 9,6 млрд куб. м, в Польшу — 3,8 млрд куб. м.

В южном направлении транзит составил 3,9 млрд куб. м (-70%), из них 3,0 млрд куб. м — в Молдову, 0,9 млрд куб. м — в Румынию.

Транспортировка газа из Европы в Украину по заказу клиентов ОГТСУ составила 15,9 млрд куб. м, что на 12% больше, чем в 2019 году.

Всего за 2020 год импорт из Словакии составил 10,2 млрд куб. м (+ 11%), из Венгрии — почти 4,2 млрд куб. м (+ 14%), из Польши — почти 1,5 млрд куб. м (+ 3%), в частности, виртуальным реверсом (backhaul), который впервые стал доступен в начале 2020 года, импортировано 45%.

С начала года в подземные хранилища для хранения в режиме "таможенный склад" было направлено 10,1 млрд куб. м импортируемых объемов, из них 60% (или 6,1 млрд куб. м) поступили в режиме "shorthaul — таможенный склад" и 40% (4,0 млрд куб.м) в режиме "граница — таможенный склад".

В ноябре началась фаза активного отбора газа из таможенного склада и его дальнейшей транспортировки в страны ЕС (0,3 млрд куб. м).

Всего за 2020 год транспортировку газа из ЕС в Украину заказывали 82 трейдера, из них 52 украинских компании и 30 иностранных, а услугами shorthaul и "таможенный склад" воспользовались более 50 компаний, большая часть из которых являются нерезидентами.

Генеральный директор ОГТСУ Сергей Макогон отметил, что в 2020 году впервые в истории украинской ГТС состоялся транзит газа не только для "Газпрома", но и по заказу других международных компаний, впервые был осуществлен транзит трансбалканским направлением, реализован виртуальный реверс, переход на прозрачный механизм распределения мощностей на аукционных платформах и внедрены новые услуги и сервисы, которые пользуются спросом среди украинских и международных клиентов.

Как сообщали Українські Новини, в 2019 году Украина увеличила транзит газа через свою газотранспортную систему по контракту с "Газпромом" на 3,24%, или на 2,813 млрд куб. м, до 89,583 млрд куб. м по сравнению с 2018 годом.

Кроме того, "Нефтегаз" повысил цены на газ на 14% в январе-2021.

Украина. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 3 января 2021 > № 3600233


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 января 2021 > № 3600232

Урядовий кур'єр (Украина): Кремль против украинского государства

Бывший коммунист и советский академик Владимир Горбулин на поверку оказался заурядным украинским националистом, да к тому же еще и оголтелым русофобом. Об этом можно узнать, посмотрев рецензию на его труд «Как победить Россию в войне будущего», которую читателям ИноСМИ «любезно предоставило» издание «Урядовий кур'єр».

Станислав Прокопчук, Урядовий кур'ер, Украина

Академик Владимир Горбулин посвятил книгу «Как победить Россию в войне будущего» тем, «кто защитил свободу и независимость Украины в 2014 году, и тем, кто продолжает это делать сегодня».

Презентовать читателям «Урядового курьера» автора новой фундаментальной работы легко, потому что в последние годы наша редакция считала за честь предоставить страницы газеты для трех развернутых аналитических и резонансных бесед с этой уникальной личностью, одним «из самых ярких, — как анонсирует издание, — стратегических мыслителей своей страны. Интеллектуала с мистической интуицией».

Немного из официальной биографии. Доктор технических наук в области развития вооружения, ракетной и авиационной техники, первый вице-президент Национальной академии наук Украины, дважды секретарь Совета национальной безопасности и обороны, созданный по его инициативе и с непосредственным участием. Он почти пять лет возглавлял Национальный институт стратегических исследований. Полный кавалер ордена Князя Ярослава Мудрого.

А, недавно на одном из телеканалов, на настойчивые вопросы ведущей Владимир Павлович сдержанно рассказал о малоизвестных фактах из своей биографии как государственного деятеля. Отработав четырнадцать лет в КБ «Южное» имени М. К. Янгеля в подразделениях, которые разрабатывали МБР — стратегические ракетные системы, он в целом почти шестьдесят лет, занимая различные должности, касающиеся ВПК, являлся одним из авторов концепции национальной безопасности Украины, непосредственным участником разработки закона «Об основах национальной безопасности Украины», «советником по вопросам национальной безопасности всех бывших президентов, кроме Януковича», и почти всех принятых в независимой стране стратегий национальной безопасности. В частности последней, утвержденной указом президента Украины №392/2020 от 14 сентября 2020 года.

«Это уже работа Национального института стратегических исследований, который возглавляет Александр Литвиненко, — подчеркнул Владимир Горбулин, — но в этом есть и заслуга Совета национальной безопасности и обороны, и, безусловно, президента Владимира Зеленского».

Поэтому очень важный вывод, который делает академик Горбулин, что «грядущее десятилетие станет для Украины самым опасным и непредсказуемым в новейшей истории государства», не вызывает, думаю, никаких сомнений у большинства читателей.

«Хотят ли русские войны…»

Во второй главе книги Владимир Павлович приводит один из убедительных аргументов в подтверждение упомянутого вывода. «С помощью спецслужб Путин пытается поднять волну великодержавного шовинизма и сформировать у россиян чувство тотального превосходства за счет маленьких победоносных войн. Россия старается задушить Украину невоенными способами, используя ее внутреннюю слабость, но расширение агрессии к использованию военного инструмента непременно произойдет, если все другие методы не сработают. Тем более, РФ давно готовится к войне с США и НАТО, а Украину может использовать как полигон для проработки новых способов ведения боевых действий. Кстати, настало время вспомнить, что подданные Путина в подконтрольных СМИ называют главным врагом не НАТО, а именно Украину».

«Официальный Киев старательно продвигается к миру, и это достойно похвалы, — пишет Владимир Горбулин в разделе «Кремль против украинского государства», — если бы не некоторые факты. Например, выступая на коллегии МО, глава оборонного ведомства РФ Сергей Шойгу в разгар коронавируса сообщил, что до конца 2020 года в Южном военном округе, то есть на границе с Украиной, будут организованы две новые ракетные бригады и мотострелковая дивизия. А группировки РФ вблизи восточных границ в Крыму наращиваются. В начале марта 2020 года, согласно данным Главного управления разведки Министерства обороны Украины, группировки ВС РФ вдоль государственной границы Украины на оккупированных территориях в Донецкой, Луганской областях и Крыму составляют 87-90 тысяч военнослужащих.

Чтобы осознать масштаб угрозы, стоит уточнить, что это тысяча сто танков, две тысячи пятьсот боевых бронированных машин, тысяча шестьсот артиллерийских и ракетных систем, триста сорок боевых самолетов, двести сорок боевых вертолетов, более пятидесяти кораблей и шесть подводных лодок. За последние годы по периметру границы Украины РФ построила шестнадцать военных аэродромов. Так или иначе, угроза спланированной Россией масштабной военной операции, пусть даже и с формальной целью обеспечения захваченного Крыма питьевой водой или по любому другому поводу превратилась в перманентную. Увы, продвижение к миру на востоке побуждает украинскую власть делать все больше рискованных шагов…

Как ни сложно это признать, — подчеркивает автор, — человеческие потери на российско-украинской войне весной 2020 года стали критическими и составили почти полтора десятка воинов ежемесячно. После событий Иловайска и Дебальцева это пик угрозы, но в другом формате. Это как червь, который грызет сердцевину армии».

Бесспорно, не сама хитроумная русская война представляет наибольшую угрозу. Над Киевом, считает Владимир Горбулин, нависла тень весьма опасного примирения с проведением выборов на оккупированных территориях. По этому поводу уже звучало немало оговорок. Если позволить себе признать легитимность избранных там лидеров, а по факту управляемых из Кремля вожаков, то можно столкнуться с невиданной до сих пор опасностью разрушения Украины изнутри или ползучего поглощения. Кроме того, проведение подобных выборов на оккупированных территориях на востоке Украины может привести к еще одной очень неприятной ловушке: собственными руками мы возведем непреодолимую стену на пути к украинскому Крыму и так де-факто признаем, что только часть его территории аннексирована.

«Эра истребителей миновала. Будущее за беспилотниками»

Это безапелляционное заявление, которое сделал американский изобретатель Илон Маск на мартовской конференции 2020 года по вопросам авиационных вооружений США, Владимир Горбулин привел фактически в начале книги, на шестнадцатой странице. Он косвенно мотивировал это тем, что, по его мнению, Илон Маск в своем выступлении «определил одну из магистральных дорог в будущем развитии систем вооружений, которая в корне меняет стратегические и тактические конструкции будущих войн».

Один из самых известных новаторов современности считает, что в войнах будущего истребители не будут иметь никаких шансов в противостоянии с боевыми дронами. И даже такая современная машина, как американский F-35, проигрывает беспилотному истребителю, оснащенному системой искусственного интеллекта и управляемой оператором удаленно. Илон Маск предполагает, что искусственный интеллект появится в ближайшие пять лет и со временем станет технологией, которая способна изменить мир.

Конечно, Маск не первым заметил глобальные изменения в военном деле, но мир встрепенулся именно после его заявления и создания им узнаваемого всеми образца беспилотника. Эти события не были бы столь важными, считает Владимир Горбулин, если бы прямо не касались современных украинских реалий. Такая тенденция для Киева похожа на вой сирены, убедительно сигнализирующей о насущной необходимости изменения всей философии построения обороны, в частности приоритетов армии, ее перевооружения, формирования сугубо украинских ответов на военные угрозы, которые нарастают.

В подтверждение такого вывода автор книги приводит итоги недавних исследований по моделированию и оценке войн будущего, которые провел по заказу Пентагона крупнейший аналитический центр RAND. Состав вероятных врагов США, считают военные аналитики, видимо, не изменится. Среди них весомое место отведено России, что актуально и для Украины. Один из интересных для нас выводов, считает Владимир Горбулин, заключается в том, что в НАТО и ЕС воля и способность традиционных союзников США применить военную силу, особенно за рубежом, уменьшатся. Кроме того, Европа окажется среди тех регионов, где возникновение пожара войны весьма реально.

Выстоять в конфронтации и успешно сдержать натиск непримиримости и агрессии сильного и беспринципного врага — ядерной России — серьезное, подчеркивает автор книги, задание для нынешнего поколения украинцев.

Именно результативное сдерживание будет означать для Украины победу. Владимир Павлович, по сути, посвятил свою книгу изучению единого пути для победы — возрождению и росту оборонного потенциала, созданию и развитию на Украине асимметричного арсенала сдерживания российской или другой потенциальной агрессии. Об этом академик Горбулин прямо говорит, обращаясь к читателю: «Потенциал Украины позволяет выковать цепь для сдерживания наиболее ожесточенного агрессора. Просто нужно трудиться не покладая рук. Как? Об этом расскажу в книге… Знания о нашем прошлом, наличие в генетической памяти страшных репрессий и безжалостной готовности к уничтожению ради доминирования — все это должно заставить нас подойти к созданию арсенала противодействия без сентиментальных церемоний».

Армия как ядро национальной силы

Российская агрессия стала катализатором значительных изменений в секторе безопасности и обороны Украины, разделив историю его развития на до и после 2014 года. То, что происходило до этого драматического рубежа, пишет Владимир Горбулин в разделе, название которого вынесено в этот подзаголовок, было похоже на упадок ключевой составляющей оборонного потенциала страны — Вооруженных сил, а именно: постоянное сокращение численности личного состава и техники, недофинансирование, что стало традиционным, полное разбалансирование оборонного бюджета, отсутствие адекватной боевой подготовки, надлежащего оснащения войск современными или модернизированными образцами вооружения и военной техники… Даже в 2020 году не появилось четкого понимания направления развития армии. А особенно того, как вмонтировать в ВСУ элементы асимметричного противостояния внешнему агрессору.

Нынешний год стал по сути переломным в осознании законодательной и исполнительной властью судьбоносной необходимости срочного реформирования как военно-промышленного комплекса, так и ВСУ в понимании того, что «ни одна дипломатия, — считает Владимир Горбулин, — не будет иметь глобального успеха, если она не опирается на фундамент адекватной военной силы, реального института сдерживания. Агрессор должен знать, что в случае попытки развязать войну его потери будут настолько огромными, что ему лучше отказаться от своих замыслов».

И первым серьезным решением, которое может стать следствием существенных изменений в нашей военно-технической политике, а самое главное, считает академик Горбулин, с точки зрения управления оборонным потенциалом нашей страны, стало недавнее создание Министерства по вопросам стратегических отраслей промышленности.

«Премьер-министр и президент, прежде всего, способствовали созданию этого министерства. Это была моя мечта. У нас кто до этого занимался ВПК? Министерство экономики, торговли и сельского хозяйства. И оно определяло всю нашу военно-техническую политику! Это смешно».

Сейчас, когда в стране, несмотря на мощное сопротивление в отношении первых шагов, предпринятых новым министерством и его руководителем вице-премьер-министром Олегом Урусским, создаются законодательные и организационные инструменты для реформирования оборонно-промышленного комплекса, самое главное для нас условие, считает Владимир Горбулин, «не ждать извержения Везувия в Киеве, мы обязаны активно действовать уже сегодня — сейчас! И заняться не фасадными эффектами, а глубинной трансформацией. Предпосылки для этого 2020 год уже создал».

Для Украины крайне необходимо, акцентирует автор книги, «готовиться к следующим войнам как к войнам будущего. И эта подготовка, на мой взгляд, должна трансформироваться в дальнейшие приоритетные государственные программы перевооружения.

Первая — это совершенствование системы управления. Создание единой автоматизированной системы управления (ЕАСУ) ВСУ и в дальнейшем — ЕАСУ силами обороны Украины… Вторая госпрограмма — развитие современных систем радиоэлектронной разведки (РЭР) и радиоэлектронной борьбы (РЭБ)». Среди других госпрограмм, как считает первый вице-президент Национальной академии наук Украины, должны быть программы развития государственной системы ПВО, развитие высокоточных средств поражения, безэкипажных платформ и ударной робототехники.

«И самое главное! Уже сейчас на Украине, — утверждает Владимир Горбулин, — существует возможность для плодотворного сотрудничества с частным сектором в области создания и развития ударных систем и совершенствования разработок с применением самых передовых технологических решений. В нашей стране есть все возможности для гиперпрыжка в области технологического перевооружения, что может стать основным козырем для украинского асимметричного противодействия внешней агрессии».

В конце заключительного раздела книги Владимир Павлович делает очень важный вывод для осмысления всеми нашими соотечественниками, в частности пацифистами, которых немало: «Оборонный потенциал не может, как молитва, быть самоцелью. Это возможность для государства укрепляться и достигать благосостояния каждого гражданина. Но правда заключается еще и в том, что прорывные технологии всегда играют двойную роль: они позволяют эффективно защищаться и, в то же время, сами являются точками роста, зерном для всей экономики. В наиболее значимых технологиях изначально заложено и живет их двойное назначение — и для войны, и для мира. Так устроена жизнь».

Владимир Горбулин посвятил книгу «Тем, кто защитил свободу и независимость Украины в 2014 году, и тем, кто продолжает это делать сегодня».

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 января 2021 > № 3600232


Украина > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 3 января 2021 > № 3600229

Observador (Португалия): памяти Игоря Хоменюка

Он был трудовым мигрантом из Украины. Он страдал от невозможности каждый день видеть свою жену и наблюдать, как растут дети. Он был ответственным человеком... Его смерть изменит отношение общества к трудовым мигрантам, надеется автор.

Павел Садоха (Pavlo Sadokha), Observador, Португалия

Больше всего беспокоит то, что в XXI, когда так много говорят о правах человека, правах животных, человека, ищущего работу в другой стране, воспринимают как преступника. Мой друг, живущий в Лиссабоне, второго января 2021 года, отправится во Францию работать на стройке. Ему 54 года, у него семья и проблемы со здоровьем.

В прошлом месяце он уволился из «Убера», так как там ему приходилось сидеть за рулем по 14 часов, чтобы за день заработать всего 20 евро. Этого недостаточно для хотя бы минимального удовлетворения потребностей семьи. Мой друг — украинец. Он приехал в Португалию 20 лет назад, чтобы попытаться улучшить свою жизнь. Он очень ответственный, контролирует все расходы и платит налоги.

В этой поездке к новой работе мой друг столкнется с теми же страхами и опасениями, которые он пережил в 2000 году, когда приехал в Португалию. Это страх, что тебя обманут, будут плохо обращаться, не заплатят или вышлют за превышение установленного законом срока пребывания в стране. Он не знает английского или французского. Приехав во Францию, он окажется в полной зависимости от доброй воли нанимателя, окружающих и Бога.

Сейчас в мире 164 миллиона человек живут в тех же условиях, что и мой друг (данные Международной организации по миграции на 2018 год). Они — трудовые мигранты, «инструменты» для решения трудовых и социальных проблем стран отправления и прибытия, «инструменты» для исправления ошибок политиков-популистов. Эти работники — очень дешевый «инструмент», они не просят помощи и не требуют соблюдения своих прав. Они работают за очень низкую зарплату и не пользуются благами государства. Деньги, которые они зарабатывают, пойдут на пользу их родной страны.

Они не образовывают политические партии, так как не имеют права участвовать в выборах, не вступают в соответствующие профсоюзы, потому что у них нет времени ходить на собрания, они всегда работают. Они сами решают свои проблемы. В такой ситуации (ситуации трудовых мигрантов) выигрывает не только мировая экономика, но и обеспечивающие нелегальную иммиграцию преступные сети, наживающиеся на незнании языка и собственных прав адвокаты, недобросовестные работодатели, которые обманывают рабочих и не платят им обещанное. Существование этих нарушений показывает уровень коррупции в институтах и органах власти, обязанных регулировать и контролировать трудовую миграцию.

Игорь Хоменюк был трудовым мигрантом. Он страдал от невозможности каждый день видеть свою жену и наблюдать, как растут дети. Он был ответственным человеком, бойцом, обеспечивающим благополучие собственной семьи. Он приехал в Португалию не для того, чтобы продавать наркотики, создавать преступные сети или отмывать деньги. Он приехал, чтобы найти честную работу.

Во всей ситуации, сложившейся вокруг смерти Игоря, больше всего беспокоит то, что в XXI, когда так много говорят о правах человека, правах животных, человека, ищущего работу в другой стране, с самого начала воспринимают как преступника. У него не было права связаться с семьей или посольством. Я не могу объяснить, почему это случилось в Португалии.

Тот факт, что смерть мигранта вызвала такую бурную реакцию в обществе, говорит о том, что человеческая жизнь важна для португальцев. Смерть Хоменюка не должна стать только поводом для выражения соболезнования вдове, она должна заставить политиков глубоко задуматься о проблеме трудовой иммиграции.

Отношение к трудовым мигрантам должно измениться не только в Португалии, но во всем мире. Они не приносят проблем, они приезжают, чтобы решать их. И, зачастую, платят за это собственными страданиями.

Если у страны нет условий или потребности принимать новых трудовых иммигрантов, она обязана помешать коррумпированным чиновников способствовать нелегальной иммиграции. В социальных сетях преступники рекламируют ее как хорошо оплачиваемую и доступную работу за рубежом.

Это нормально, когда страна не позволяет иностранцу въехать на свою территорию, но она должна объяснить ему ясно и доступно причины этого отказа. Мигрант должен на своем языке понять собственные права.

По последним данным, человек, обвиняемый в торговле наркотиками, имеет право на адвоката. Но трудовому мигранту такого права не дали. Почему? Власти отнеслись к Игорю хуже, чем к торговцу наркотиками.

Это означает, что в XXI веке, когда так борются с дискриминации, в мире существует 164 миллиона человек, чьи цели (заработать честные деньги и улучшить условия жизни) равняются преступлению против общества.

Я искренне надуюсь, что смерть Игоря Хоменюка изменит отношение общества к трудовым мигрантам, потому что они, на самом деле, герои, исправляющие ошибки политиков.

Павел Садоха — председатель Ассоциации украинцев в Португалии.

Украина > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 3 января 2021 > № 3600229


Украина. США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 января 2021 > № 3600226

США vs Китай: кто будет влиять на Украину в 2021 году (Главред, Украина)

Украина для Китая в будущем году не будет иметь стратегического значения. В отличие от США, которые могут усиливать свое влияние в мире с помощью этой страны, считает автор.

США, в отличие от Китая, в 2021 году могут продолжить налаживание отношений с Украиной

Григорий Перепелица, Главред, Украина

В 2021 году отношения Украины с Китаем почти не изменятся. Потому что китайцы меряют время десятилетиями, а не годами, как мы. И то, что они утверждают на очередном съезде Компартии Китая, остается неизменным в течение, по меньшей мере, пяти последующих лет.

Конечно, Китай, и в дальнейшем будет воплощать свою глобальную программу «Один пояс, один путь», но Украина фактически остается за ее пределами. Хотя это для нас не хорошо и не плохо, потому что мы не входим в поле китайских интересов в Восточной Европе.

В любом случае, китайская экспансия, сначала экономическая, а потом и политическая, ничего хорошего нам не принесет. Основные технологии, которые интересовали Китай на Украине, они уже от нас вывезли. Единственная проблема, которую продолжит решать Пекин на Украине в следующем году, будет связана с «Мотор Сичь» и именно от этого будет зависеть углубление украинско-китайских отношений. Но здесь надо будет смотреть на действия нашего кабинета министров, потому что, с точки зрения национальной безопасности мы не можем отдать Китаю такое высокотехнологичное предприятие, от которого критически зависит украинская военная промышленность.

Что же касается изменений отношений Украины с соперником Китая, США, то здесь наоборот можно надеяться на их налаживание. Очевидно, что Джо Байден вернет Украину в зону стратегических интересов США. А это значит, что США будут более внимательными к вопросам национальной безопасности Украины, то есть будут оказывать большее давление на РФ, которое в период президентства Дональда Трампа было менее ощутимым для Кремля. Также будет происходить и усиление финансовой помощи Украине, включая и военную.

Еще одной перспективой на 2021 год может стать сближение Украины с НАТО, поскольку вторым стратегическим приоритетом внешней политики Байдена, как он сам заявлял, является восстановление евроатлантической солидарности, которая была нарушена непредсказуемой политикой Трампа. Безусловно, задача Байдена заключается в укреплении Альянса, поскольку его позиции были значительно ослаблены и внутренними противоречиями, и военно-политической обстановкой, в частности, в Черноморском регионе. И, очевидно, США вернутся именно сюда как к одному из приоритетных направлений. Для нас это будет означать увеличение военного присутствия в виде кораблей в Черном море, расширения совместных учений, чтобы удержать РФ от ее реваншистской политики.

Многое во внешней политике США будет зависеть и от консенсуса внутри страны между республиканцами и демократами, тональность которого будет задавать Конгресс США. Байден не случайно заговорил о стремлении «сшить» Америку, которая, начиная с прихода к власти Трампа, раскололась на два лагеря. Но главным приоритетом будет внешняя политика, потому что, кроме решения внутренних вопросов, ему еще надо вернуть США на первые места на основных внешних направлениях, из которых Штаты подвинули на протяжении последних лет.

Григорий Перепелица, директор Института внешнеполитических исследований Дипакадемии МИД Украины, политолог

Украина. США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 января 2021 > № 3600226


Украина. Россия > Медицина > forbes.ru, 2 января 2021 > № 3604586

Компания на Украине подала заявку на регистрацию российской вакцины от COVID-19

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Харьковская «Биолек» подала заявку на регистрацию российской вакцины от COVID-19 «Спутник V». Ранее глава МИД Украины назвал «Спутник V» «гибридным оружием России»

Харьковская фармкомпания «Биолек» подала заявку на регистрацию российской вакцины от COVID-19 «Спутник V», сообщил украинский политик Виктор Медведчук на сайте партии «Оппозиционная позиция - за жизнь».

По его словам, «Биолек» обратилась в Минздрав Украины и Государственный экспертный центр с заявлением о регистрации вакцины от коронавируса «Спутник V» «для обеспечения вакцинации ею украинских граждан» 30 декабря. Медведчук отметил, что Центр Гамалеи, разработавший вакцину, стал единственным в мире, кто дал разрешение на трансферт технологии и передачу украинскому предприятию клеточной линии для производства вакцины. Организовать производство компания сможет через 3-6 месяцев, добавил политик.

Медведчук подчеркнул, что отказ Киева от регистрации вакцины будет означать «преступное намерение власти лишить украинских граждан права на получение медицинской защиты от коронавируса».

Позднее главный санитарный врач Украины Виктор Ляшко заявил, что все слухи и политические заявления о государственной регистрации на Украине российской вакцины-кандидата не соответствуют действительности. «Украина будет использовать только те вакцины против COVID-19, которые успешно прошли третью фазу клинических исследований», — написал он на своей странице в Facebook.

В конце декабря 2020 года глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил украинской газете «День», что вакцина от коронавируса является «гибридным оружие России против Украины». Ранее Минздрав Украины сообщил, что не планирует закупать или получать российские вакцины от COVID-19, и не ведет по этому поводу никаких переговоров.

Президент Украины Владимир Зеленский в конце декабря прокомментировал введенный главой Белого дома Дональдом Трампом запрет на экспорт вакцин от COVID-19 из США. «Мы не входим в список стран, которые первыми получают вакцину», — признал он в интервью The New York Times. «Конечно, невозможно объяснить украинскому обществу, почему, если Америка и Европа не дают тебе вакцин, то ты не должен брать ее у России», — заявил он. Но подчеркнул, что нельзя допустить, чтобы Украина приняла российскую вакцину.

30 декабря офис президента Украины проинформировал, что Минздрав заключил контракт о поставках в страну 1,8 млн доз вакцины CoronaVac китайской компании Sinovac Biotech. «Украина будет использовать вакцину Sinovac Biotech для защиты прежде всего тех граждан, которые имеют критический риск инфицирования, и тех, кто выполняет критические функции в борьбе с пандемией» — отмечалось в сообщении (цитата по «Интерфаксу»).

Украина. Россия > Медицина > forbes.ru, 2 января 2021 > № 3604586


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 января 2021 > № 3600244

НВ (Украина): Зеленский в поисках «третьего партнера». Что будет с Украиной и миром в 2021 году — прогноз Украинского института будущего

В 2021 году Украина будет оставаться в состоянии «управляемой дестабилизации». Украинский институт будущего в ежегодном прогнозе назвал процессы, которые определят жизнь в 2021 году. И по Украине прогноз пессимистичен.

Инна Семенова, NV.ua, Украина

В 2021 году украинская власть вряд ли решится на досрочные выборы в Верховную Раду или полную отставку правительства. Вместо этого стоит ожидать локальных и ситуативных «договорняков» с отдельными олигархическими группами.

Об этом говорится в прогнозе Украинского института будущего на 2021 год — ежегодном аналитическом документе, рассказывающем о главных трендах, вызовах и процессах, которые будут определять судьбу Украины и мира в следующем году.

Эксперты института выделили три основных фактора, от которых будет в значительной степени зависеть ситуация в Украине в 2021 году:

сложный институциональный кризис государства: «Именно этот кризис (не коррупция, и даже не экономика или война на Донбассе) будет определяющим для дальнейшей социально-экономической ситуации в стране», — отмечают авторы прогноза;

протекционизм, который стал ключевым трендом в мире («И только в Украине практически ничего не делается в этом направлении. Этот тренд надо было бы использовать для локализации производств и привлечения инвестиций. Но вместо шанса это может превратиться в проблему»);

отсутствие субъектности во внешней политике Украины, что отбрасывает наше государство на периферию мировых процессов.

В целом 124-страничный прогноз подробно описывает возможные перспективы развития ситуации в течение года в пяти сферах: международная политика, внешняя и внутренняя политика Украины, конфликт на Донбассе и экономическая сфера.

НВ приводит главные выводы авторов Украинского института будущего относительно каждой из этих сфер.

Международная политика в 2021 году

Пандемия обострила глобальные трансформации, которые начали менять мировой порядок еще 10-15 лет назад, а сейчас такие изменения входят в свою активную фазу.

В Украинском институте будущего называют несколько трендов, дающих понимание современной картины мира, а также задающих направление движения и контуры изменений, благодаря которым международная система продолжит трансформироваться в 2021-м.

1. Социальная радикализация: политические протесты становятся основной формой самовыражения для большого количества людей. «В 2021 году социальная радикализация будет оставаться трендом в нескольких особо уязвимых регионах: Латинская Америка, Африка, Ближний Восток, Южная Азия и страны бывшего СССР. Начало вакцинации сможет стабилизировать ситуацию, но лишь частично и при условии, что эта кампания будет проведена вовремя, оперативно и слаженно (не следует также забывать о возможности подогрева темы „неправильных вакцин", которая может привести к неожиданным последствиям в самых неожиданных регионах)», — прогнозируют авторы документа.

2. Политическая фрагментация власти и идеологический раскол в обществе создадут дополнительные препятствия в 2021 году, особенно в тех странах, где пройдут выборы, а это: Иран, Марокко, Израиль, Эфиопия, Чили, Перу, Мексика, Эквадор, Казахстан, Сирия, Нидерланды, Албания, Норвегия, Кипр, Россия, Чехия, Германия и Болгария.

3. Изменение глобального баланса сил, ослабление влияния традиционно мощных глобальных игроков. Главными факторами могущества государств теперь является не численность населения, площадь территории или количество вооруженных сил. Как показала коронавирусная пандемия, определяющими факторами стали мобильность, адаптивность, изменчивость и скорость принятия решений. Поэтому дополнительный тренд, который продлится в 2021 году — упадок мировых институтов, «которые все больше маргинализируются и превращаются в бюрократических великанов». «Подобный ограниченный функционал лишает такие структуры как ООН роли международного арбитра, способного сбалансировать систему и смягчать дисбалансы между сильными и слабыми игроками. Коронавирусная пандемия нанесла подобный удар по ВОЗ, которая оказалась неспособной справиться с угрозой планетарного масштаба», — говорится в докладе.

4. Безопасность становится приоритетом, хотя ее традиционная евроатлантическая архитектура разрушается. США теряют свою безусловную инициативу, региональные порядки разрушаются. В 2021 году мировая архитектура безопасности изменится, говорится в прогнозе: «Старые коалиции и альянсы видоизменяются, временные „пломбы" в виде замороженных конфликтов срываются, старые договоренности деактуализируются, а правила игры и нормы отходят на второстепенный план относительно узких национальных интересов отдельных игроков, желающих заполнить собой вакуум влияния в регионах на фоне ослабления традиционных центров силы, таких как США, Россия или страны Западной Европы».

Следует ожидать, что на мировой арене закрепятся новые региональные игроки, которые будут формировать собственные альянсы и союзы. Турция — на Кавказе, в Черном море и Восточном Средиземноморье. США — на Ближнем Востоке, в Западной Африке и Юго-Восточной Азии. Китай — в Индийском океане, на востоке Африки и на постсоветском пространстве. Индия — в районе Южной Азии и Афганистана, Бенгальского залива и Малаккского пролива.

«Изменение баланса сил в регионах приведет к перераспределению военно-политических ресурсов на мировом уровне: центр глобального противостояния перейдет из Европы в Азию. […] Региональные порядки в 2021 году будут распадаться и в дальнейшем. Это создаст как риски для слабых, так и возможности для сильных и наиболее ловких», — прогнозируют эксперты.

При этом войны в мире будут все больше приватизироваться и трансформироваться с появлением технологий пятого поколения. Территориальная экспансия сама по себе перестает быть ценностью и залогом успеха. Гораздо важнее в войне становятся способность создать нарратив, навязать и мифологизировать его, а также проводить тактико-оперативные блиц-операции с быстрым и немедленным эффектом.

Внешняя политика Украины в 2021 году

Авторы прогноза констатируют что в 2020 году новая власть Украины во главе с Владимиром Зеленским не смогла сформировать новый внешнеполитический курс.

«Хотя такой курс и сохранил внешнюю политику Украины на минимально стабильном уровне, нельзя сказать, что он улучшил международные позиции Украины. Даже наоборот — Украина переживает внешнеполитическую стагнацию», — напоминают эксперты.

Поэтому в 2021 году они не ожидают существенных прорывов для Украины ни на одном из внешнеполитических фронтов. Они прогнозируют, что Украина «окажется на периферии внешней политики большинства ключевых игроков», и ей будет сложно рассчитывать «на однозначную и сильную поддержку внешних партнеров».

Ключевыми процессами, которые повлияют на дальнейшие международные позиции Украины в 2021 году, авторы документа называют:

  • ситуацию с урегулированием конфликта в Донбассе,
  • начало управляемого политического транзита в России до 2022 года,
  • постковидное экономическое восстановление,
  • вероятную реконфигурацию политической власти в Киеве,
  • ситуацию на мировых сырьевых рынках,
  • стабильность политической системы и темпы упадка постсоветской региональной архитектуры безопасности;
  • процессы, связанные с политическим кризисом в Беларуси, вероятным решением замороженного конфликта в Приднестровье, турецко-российскими договоренностями по Ближнему Востоку и Кавказу, а также глобальные переговоры между Россией, США, Европой и Китаем.

Внутренняя политика Украины в 2021 году

В 2021 году Украина будет оставаться в состоянии «управляемой дестабилизации», прогнозируют в Украинском институте будущего. Для него будут характерны такие процессы:

  • дальнейшее ослабление государственных институтов, которое может проявляться в виде ускоренного углубления кризиса уже в первой половине 2022;
  • переконфигурации власти с постепенным усилением отдельных олигархических групп;
  • кризис отношений с местным самоуправлением, который только усилится в 2021 году;
  • возможное сближение Зеленского с Медведчуком, Порошенко или несколькими региональными кланами — из-за необходимости поиска «третьего партнера власти» (первыми двумя в документе названы Ринат Ахметов и Виктор Пинчук). В этом контесте вероятным вариантом (вероятность 55-60%) эксперты считают «сохранение отношений с Ахметовым, ставку на Пинчука как возможного посредника в диалоге с США и серию тактических союзов, где партнерами могут поочередно выступать как Коломойский, Медведчук, так и Порошенко» — или ряд новых политических проектов вроде За майбутнє, Пропозиция и т. д.
  • вероятность досрочных выборов в Верховную Раду снижается, курс будет на локальные «договорняки»;
  • увеличивается вероятность кадровых перестановок в правительстве, Офисе президента и силовых структурах (ведь приход олигархических групп во власть всегда сопровождается назначением «своих» людей, напоминают аналитики);
  • полная отставка правительства может произойти только в случае оформления долгосрочного партнерства Зеленского с избранной группой олигархов (или форс-мажорных обстоятельств) — вероятность такого развития событий можно оценить в 35-40%.

А худшим последствием «управляемой дестабилизации» 2021 года в Украине эксперты называют ее негативное влияние на перспективы развития ситуации уже в 2022 году.

Конфликт на Донбассе в 2021 году

В Украинском институте будущего считают, что в 2021 году тактика России в переговорном процессе может изменяться, а вот его идейное наполнение — нет. «Украине так и будет навязываться сценарий форсированной реинтеграции [ОРДЛО] без удовлетворения требований безопасности. Мы неизбежно столкнемся с новыми попытками легализации представителей незаконных вооруженных формирований ОРДЛО — как через различные международные площадки, так и на уровне имеющихся переговорных форматов», — говорится в прогнозе.

В минской ТКГ:

РФ будет пытаться гнуть свою линию легализации боевиков ОРДЛО, в частности через апелляцию к тексту Минских договоренностей;

сохранится тенденция блокирования мер безопасности и полноценной работы гуманитарной подгруппы в ТКГ — до удовлетворения российских политических требований;

российская сторона будет прилагать усилия для решения вопроса амнистии для участников незаконных вооруженных формирований Донбасса;

информирование о ходе заседаний ТКГ со стороны украинской делегации будет существенно ограничено из-за декларируемого «принципа единого голоса»;

Россия приложит все усилия, чтобы ТКГ стала основной площадкой для переговоров, окончательно вытеснив и заменив собой нормандский формат.

Нормандский формат:

в 2021 году Россия приложит все усилия для того, чтобы Нормандский формат не работал на практике, при этом Кремль вряд ли пойдет на открытый и документально оформленный демарш;

неформальный канал Ермак-Козак может потерять свою роль в процессе урегулирования ситуации в Донбассе;

выполнения условий предварительного нормандского саммита (в Париже в 2019 году) обречено остаться односторонним;

Россия продолжит «играть» на культе нормандских встреч, в которые верит действующая украинская власть;

попытка Киева проводить новые саммиты, идя на уступки на уровне ТКГ, приведет лишь к потере позиций в переговорах и принятию на себя новых обязательств.

Экономический прогноз на 2021 (Украина и мир)

Ключевые экономические риски 2021 года связанные с возможной второй волной коронакризиса (это зависит прежде всего от того, каким будет всплеск новых случаев заболевания коронавируса и будут ли вводить / продолжать локдауны по всему миру).

Однако большинство экспертов прогнозируют умеренное экономическое восстановление в следующем году. В 2021 МВФ прогнозирует рост мировой экономики на 5,2%.

А таковы прогнозные показатели роста ВВП в ряде стран, важных для Украины в торговом аспекте (по данным МВФ):

В Украинском институте будущего также выделяют 11 рисков роста мировой экономики в 2021 экономическом году:

  • вторая волна коронакризиса, локдауны;
  • высокий уровень безработицы;
  • неравномерное восстановление (пандемия настигла всех одновременно, однако выходить из рецессии страны будут по-разному, это касается и отраслей экономики);
  • финансовые риски развивающихся стран (связанные с увеличением дефицита бюджета и необходимостью привлекать новые займы; потенциальное ухудшение сальдо текущих счетов, кризис платежного баланса; девальвация национальных валют, отток капитала, риски валютных кризисов; долговые проблемы и угрозы суверенных дефолтов)
  • возможный обвал фондовых рынков, финансовый кризис;
  • протекционизм («Пока мировая экономика переживает эпоху потрясений, правительства будут защищать своих национальных производителей, создавать им льготы и преференции, вводить новые тарифные барьеры и другие ограничения для импорта. „Каждый сам за себя" — так звучит принцип нового мирового порядка», — говорится в прогнозе);
  • банкротство и дефолты в корпоративном секторе;
  • увеличение роли государства в экономике, сжатие частного сектора относительно публичного;
  • противостояние Турции и ЕС (из-за разведки месторождений природного газа на шельфе Средиземного моря, который Кипр и Греция считают своими);
  • стагнация стран ЕС;
  • запуск цифровых валют мировыми центробанками, пертурбации в мировой валютной системе.

Что касается Украины, то в своем прогнозе Украинский институт будущего описывает базовый сценарий, вероятность реализации которого составляет 75%. Согласно ему, в 2021 году:

Украинская экономика будет демонстрировать подъем по итогам 2021, однако рост ВВП (+4% г/г) будет ниже, чем в среднем в развивающихся странах (+6% г/г) и даже ниже, чем рост мировой экономики (+ 5% г/г);

внутренние инвестиции будут демонстрировать положительную динамику на фоне крайне низкой базы сравнения 2020 года, однако инвестиционная активность будет достаточно слабой (Уубизнеса отсутствуют источники финансирования инвестиционных программ, а внешние инвесторы еще менее активны, поэтому прямые иностранные инвестиции в Украину не будут превышать 1,5% ВВП);

дефицит текущего счета будет покрываться притоком валюты по финансовому счету, НБУ будет реализовывать политику умеренной девальвации (до 29-30 грн за доллар к концу 2021), скупая излишки валюты в резервы;

Украинская экономика будет продолжать путь «прозябания в болоте», правительство будет преимущественно реагировать на текущие вызовы и заниматься «латанием дыр»;

технологический прорыв Украину не ждет, будут точечно появляться новые технологии и инновации, но практически все они будут перетекать в другие страны, вместе с теми, кто их создал;

банковская система будет находиться в замороженном состоянии: население не понесет деньги в банки, доля кредитов в ВВП будет продолжать сокращаться;

государственный бюджет будет перевыполнен по доходам за счет более высокой инфляции;

к концу 2021 будут нарастать риски фискального кризиса, возникнет традиционный вопрос — за счет чего финансировать раздутый дефицит бюджета (будут рассматриваться два варианта: скрытая эмиссия НБУ и секвестр госрасходов)

системообразующие предприятия, такие как Укрзализныця, Энергоатом, окажутся на грани банкротства;

потребительский спрос постепенно восстановится из-за эффекта отложенного спроса;

на этом фоне будет расти потребительский импорт, что негативно скажется на внешне торговом балансе;

рост переводов заробитчан частично нивелирует эффект роста импорта, однако счет текущих операций сформируется со знаком минус;

курс гривны будет находиться под давлением.

В отдельной инфографике Украинский институт будущего рассказывает о главных геополитических и внешних экономических вызовах для Украины в 2021 экономическом году, а также внутренних экономических и политических вызовах.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 января 2021 > № 3600244


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 января 2021 > № 3600243

Страна (Украина): дети, Байден, вентилятор. Как Зе поздравил украинцев с Новым годом и предложил Донецку перевести время назад

Президент Украины Владимир Зеленский выбрал спорный формат для поздравления украинцев с Новым годом. В своей речи он упомянул Крым, Донбасс и политических оппонентов, которые "набрасывали на вентилятор соцсетей". Подробности - в статье.

Страна.ua, Украина

Президент Владимир Зеленский поздравил украинцев с Новым, 2021, годом. Новогоднее поздравление записывали сразу в четырех локациях: на Банковой, в Мариинском парке, на Михайловской площади и около Софийского собора возле главной елки страны. Для этого понадобилось несколько дублей.

Впрочем, большого сюрприза не получилось.

Поздравление президента с 2021 годом

В этом году Зеленский "поздравил" украинцев на несколько часов раньше, чем нужно, — его поздравление в полном объеме слили в Сеть.

Президент выбрал, как всегда, нестандартный формат. Он обращался к народу, по факту беседуя с приглашенными к президенту детьми — объясняя им, что произошло со страной в этом году.

Год, по мнению президента, был тяжелым. Причины — коронавирус, природные катаклизмы. Но больше, конечно, говорилось о достижениях.

Часть из них — вряд ли для детских ушей, однако камера постоянно переключалась на удивленные детские лица, которые внимали рассуждениям президента о "максимальном военном бюджете", "строительстве корветов" или о том, как некие враги не сумели поссорить Украину с США и другими международными партнерами.

Среди таких партнеров в поздравлении мелькнули лица президентов Турции, Франции, Канады, Америки (Трамп и Байден). Довольно странный формат для поздравления украинцев с Новым годом — вставлять в него фотографии глав других государств. Как бы подчеркивая дефицит самодостаточности.

Также не менее странно для детей прозвучала критика политических оппонентов, которые "набрасывали на вентилятор соцсетей".

Не забыл Зеленский и неподконтрольные территории. Президент заявил, что их хоть и поздравили с Новым годом на час раньше, но он знает — Крым и Донбасс ждут праздника по украинскому времени. Предложив отмотать стрелки на час назад. Это гарант сказал на русском языке.

Закончил Зеленский снова в окружении детей, с которыми дал обратный отсчет до наступления нового года.

Речь президента комментирует Телеграм-канал "Политика Страны".

"Общее впечатление от новогоднего обращения Зеленского.

Намного меньше идеологических моментов, чем в прошлом году.

Тогда, напомним, Зе говорил, что нет разницы, кто на каком языке общается, кто по какой улице ходит. Говорил другие примирительные вещи.

В этом году ничего такого нет.

Общие слова, перечисление достижений. Обычная, по сути, новогодняя речь президента, которая подана по форме в необычном ключе (монтаж, дети, нарезка кадров).

Единственное, что было нестандартным — это переход в конце выступления на русский язык, когда Зеленский обращался к жителям Крыма и неподконтрольного Донбасса.

Зеленский им сказал, что они уже час живут в новом году (из-за разницы по времени), но он знает, что люди все равно "ждут, чтобы отметить по украинскому времени". И пожелал им перевести "часы назад".

Но во-первых, само по себе выражение "перевести часы/время назад" — это очень спорная аллюзия. Не о прогрессе.

Во-вторых, слова эти Зеленский произносил на русском языке. На своём родном, к слову, языке. Понятно почему — чтобы показать жителям Донбасса и Крыма, что они для Украины "свои".

Но этот ход имел бы какое-то значение, если бы президент дополнил свои слова обещанием отменить в новом году дискриминационный закон о тотальной украинизации. В доказательство того, что русскоязычные граждане для Украины "свои".

А без этого — обращение Зеленского просто слова.

В которые все меньше верят".

Как Зеленский поздравлял год назад

Президентское поздравление с 2020 годом записывали на ВДНХ — там же, где снимали сериал "Слуга народа". Оно было необычным по форме, поскольку напоминало не официальное обращение, а клип.

Кроме президента в кадре появились такие известные украинцы, как Василий Вирастюк, Леонид Кравчук, Жан Беленюк, Сергей Бубка, Маша Ефросинина, Александр Усик, Олег Винник.

Обращаясь к народу Владимир Зеленский говорил о том, что "в паспорте нет строки "ватник" или "бандеровец", есть графа: украинец". Смысл речи был объединительным. Чего почти не было спустя год.

"В нашей истории немало эпизодов, которые нас объединяют. И мы научились быть единой страной эпизодически. В новом году нам надо быть единой страной ежедневно. Это должно стать нашей национальной идеей. Научиться жить вместе в уважении ради будущего своей страны. Ведь мы представляем его одинаково — это успешная и процветающая страна, где нет войны, страна, которая вернула своих людей и свои территории. Где не важно, как названа улица, потому что она освещена и заасфальтирована. Где нет разницы, у какого памятника ты ждешь девушку, в которую ты влюблен. Если мы видим будущее одинаково, это должно нас объединить", — сказал президент в предыдущем новогоднем обращении.

Обращение Зеленского тогда рассердило сторонников национал-патриотического курса и вызвало вал их негативных комментариев. Они заявили, что президент хочет разрушить рамку нашего идеологического доминирования и вписать в нее "ватников".

Им не понравился объединительный посыл, прозвучавший "зрадой", а слова "какая разница" поставили в упрек Зеленскому.

Порохоботы называли тех, кто с ними не согласен, не гражданами, а "населением", поскольку "для граждан имеет значение, под каким памятником стоять".

Стихом на злобу дня ответил Вакарчук, который тогда возглавлял партию "Голос": "Для мене є різниця, з ким, куди і звідки". А нардеп от партии Порошенко "Европейская солидарность" Владимир Вятрович заявил, что примирение украинцев "из разных уголков страны" — это вообще идея Путина.

При этом многим украинцам тогдашнее поздравление президента понравилось, хотя они и отмечали, что красивых слов наслушались еще на дебатах с Порошенко, а теперь ждут дел.

Согласно данным группы "Рейтинг", 76% опрошенных видели прошлогоднее новогоднее поздравление президента Зеленского. Среди них две трети оценили его положительно, 22% — нейтрально, 13% — отрицательно.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 января 2021 > № 3600243


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 января 2021 > № 3600239

Delfi (Литва): дезориентация Зеленского. Возможен ли пересмотр внешнеполитического курса Украины

Когда МВФ окончательно откажет Зеленскому в поддержке, европейские партнеры дистанцируются, а внутренние противоречия в стране обострятся. В этом случае автор прогнозирует активизацию пророссийских настроений в стране.

Дмитрий Крапивенко, Delfi.lt, Литва

Киев — В конце правления Петра Порошенко ни у него, ни у его политических союзников не было иллюзий относительно возможности сохранения власти. Под занавес они решили закрепить курс страны на интеграцию в ЕС и НАТО в Конституции, чтобы следующему президенту было сложно менять внешнеполитический вектор, если он вдруг на это отважится.

Владимир Зеленский во время избирательной кампании был осторожен в этом вопросе: мол, пусть сам народ на референдуме решает, куда нам стоит идти. Это был очевидный реверанс в сторону пророссийского избирателя: мол, поживем увидим, может и без НАТО обойдемся. В главном же агитационном материале — сериале «Слуга народа» герой Владимира Зеленского был более категоричен в диалоге с Западом. В ответ на предложение миссии МВФ, которая выдвинула Украине ряд невыгодных условий (все они как под копирку списаны из кремлевских «страшилок» об уничтожении украинского сельского хозяйства, строительстве хранилища ядерных отходов, «варварской добыче» сланцевого газа) «народный президент» Голобородько прямым текстом «послал» международных партнеров.

Президент Владимир Зеленский оказался не таким категоричным в своей риторике, а эмиссары МВФ не такими хищными, как в сериале. Но трудности в диалоге Киева с фондом есть. «Посылать» кредиторов и отважиться на дефолт — это стратегия олигарха Игоря Коломойского, собственника телеканала, который транслировал шоу Зеленского. Официальная власть с плеча не рубит, но и новых кредитов от МВФ не получает, даже оптимисты сегодня сдержанно говорят о том, что в лучшем случае следующий транш будет не раньше, чем в первом квартале 2021-го. Представители фонда своего разочарования не скрывают. Их в отличие от сериальных «злодеев» интересует не сокращение посевов пшеницы или радиоактивные отходы, а борьба с коррупцией, судебная реформа и засилье олигархов в экономике. Именно об этих проблемах говорит Йоста Люнгман, представитель МВФ в Украине. И по этим направлениям у команды Зеленского, действительно, нет никакой истории успеха. Желто-зеленые (партийные цвета «Слуги народа») плакаты в 2019-м иронично обещали: «Весна придет — сажать будем».

С тех пор прошли две весны, но каких-то серьезных достижений в борьбе с коррупцией не заметно. Созданные еще при Порошенко государственное бюро расследований (ГБР) и национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) на полную силу так и не заработали. Если же и случаются задержания чиновников, суды, как правило, к ним благосклонны: дела либо разваливаются, либо их спускают на тормозах. Третья ветвь власти — ахиллесова пята Украины. Отвергнув реформу, разработанную во времена Порошенко, команда Зеленского пытается реализовать собственную модель, которая пока еще даже не утверждена Радой. Судейский корпус, в котором немало тех, кто получил мантию еще при Януковиче, держится особняком и действует порой даже сложно сказать в чьих интересах. Но точно не Фемиды и не государства.

Самый яркий пример — решение конституционного суда (КС) об отмене уголовной ответственности за неправдивую информацию в электронных декларациях. Такой демарш, которому будет аплодировать любой коррупционер, спровоцировал настоящий политический кризис. Зеленский пытался решить вопрос кавалерийским наскоком и распустить КС, но от этого шага его предостерегли как местный политикум, так и представители западной дипломатии. Кризис длился более месяца. Киеву дали понять, что сворачивание антикоррупционной борьбы повлечет за собой санкции. Когда Конституционный Суд принял упомянутое выше скандальное решение, посол Украины при ЕС информировал Киев о том, что последствием этого демарша может стать отмена безвизового режима с Европейским союзом.

Президент и правительство кинулись уверять, что не допустят такого отката назад в отношениях с Брюсселем. Лишь в начале декабря Верховная рада смогла принять закон, согласно которому ложь в электронных декларациях чиновников таки будет уголовно наказуемой, хотя и в довольно мягкой форме: тюремного заключения соответствующая статья в Уголовном кодексе не предусматривает, лишь ограничение свободы до двух лет либо же скромные штрафы, не превышающие 2 тысяч евро. Демарш конституционного суда показал, что у Зеленского не все под контролем. Отмена наказания на неправдивое декларирование — серьезный удар по его внешнеполитическому имиджу. Следующим могло бы стать решение КС относительно языковой политики, что по сути является попыткой вернуться к статус-кво времен Януковича.

На такое решение не хватило кворума, но слава КС как очага нестабильности только усилилась. МВФ, Евросоюз, посольства ведущих западных государств постоянно напоминают о необходимости борьбы с коррупцией. Команда Зеленского декларирует понимание этой задачи, но выполнение постоянно упирается вроде бы в кадровую проблему. Уже упомянутое НАБУ было создано по настоятельным рекомендациям западных партнеров. Этот орган сразу невзлюбила Генпрокуратура, увидевшая в Бюро нежелательного конкурента. С НАБУ воевал порошенковский генпрокурор Юрий Луценко, по его стопам пошла и его нынешняя коллега Ирина Венедиктова.

В украинской политике сложилась такая традиция, что генпрокурор — персона, лично преданная президенту. Ирина Венедиктова открыто называет себя «оком государевым». НАБУ жe орган де-юре независимый, но неугодный генпрокуратуре. В окружении президента считают, что проблема не столько в Бюро, как в его шефе — Артеме Ситнике, назначенном еще во времена Порошенко. Были попытки отстранить господина Ситника с должности, но даже сам президент Зеленский обещал послам G7, что этого не случится. Последний скандал по линии генпрокуратура-НАБУ показал, сколь серьезной является вражда между ведомствами.

Бюро подготовило обвинение в отношении заместителя главы Офиса президента Олега Татарова (речь идет о его участии в крупной строительной афере, жертвами которой стали 13 тысяч обманутых инвесторов). Как уверяют в НАБУ, вручить подозрение топ-чиновнику помешала лично генпрокурор, которая в срочном порядке сменила процессуальных руководителей дела, чем значительно замедлила дело. Олег Татаров в свою очередь успел выступить с заявлением, что нынешний глава НАБУ «не имеет морального права» занимать должность. Все это могло бы быть очередным междусобойчкиом на украинском Олимпе, если бы не личность Олега Татарова.

Сейчас в офисе президента он курирует работу правоохранительных органов. Само его назначение — уже скандал, ведь он работал в МВД во времена Януковича, оправдывал применение силы на майдане и; по закону о люстрации, высоких должностей занимать не должен. Президент к нему благосклонен, мол, не стоит всех старых профессионалов под одну гребенку равнять.

Вероятно, Татаров нужен Зеленскому для того, чтобы уравновешивать главу МВД Арсения Авакова, который в своем кресле сидит с 2014-го и практически единолично руководит полицией, нацгвардией и пограничными войсками. Но, похоже, амбиции Татарова идут дальше правоохранительной системы. Он, по его собственным словам, намерен уменьшить влияние структур и организаций (намек очевидно на НАБУ), которые пытаются организовать в стране внешнее управление. И тут заместитель главы офиса президента Украины говорит в унисон со всеми пророссийскими силами.

Внешнее управление со стороны США и Запада — любимый мем кремлевской пропаганды. Его активно продвигают телевизионные каналы группы Виктора Медведчука, там часто продвигается тезис о «грантоедах-соросятах», которые якобы являются агентами западного влияния в Украине. В президентской партии до недавнего времени такую же риторику использовали одиозные депутаты вроде Максима Бужанского, которые уже давно стали такой внутренней оппозицией в «Слуге народа». А вот подобные заявления от заместителя главы Офиса президента — новинка. Говоря о борьбе за внешнеполитический курс Украины, нельзя упускать из вида Андрея Портнова, видного функционера времен Януковича, который сегодня обосновался в Киеве и является гроссмейстером реванша.

Он имеет значительное влияние в судейском корпусе, у него давние профессиональные связи с Олегом Татаровым, как в прочем и многими другими бывшими чинами правовой и правоохранительной системы. Открыто враждовать с Портновым президент не берется, сложно сказать по какой причине. Едва ли люди Януковича смогут сегодня убедить Зеленского открыто пойти на смену внешнеполитического курса. Но испортить отношения с Западом они способны. Дискредитация антикоррупционной борьбы, блокирование судебной реформы, информационная кампания о внешнем управлении — все это звенья одной цепи. Когда МВФ условно «пошлет» Зеленского (как в сериале, только наоборот), европейские партнеры дистанцируются, а внутренние противоречия в стране обострятся, тогда пятая колонна России может активизироваться и сделать украинскому президенту предложение, которое в свое время сделали Януковичу: кредит в обмен на отказ от европейской интеграции. Впрочем, в тот раз финал был не в пользу Януковича. И вряд ли Зеленский забыл этот урок.

Дмитрий Крапивенко, главный редактор еженедельника «Український тиждень»

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 января 2021 > № 3600239


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 января 2021 > № 3600235 Николай Маломуж

Главред (Украина): у Украины есть только один шанс вернуть мир на Донбасс

Экс-глава украинской СВР предлагает тактику возвращения Донбасса и отхода от минских соглашений. Если в 2021 году позиция Москвы относительно "Минска" останется прежней, процесс урегулирования все так же будет топтаться на месте, подчеркивает он.

Николай Маломуж, Главред, Украина

Минский формат переговоров и сами Минские соглашения не дают возможности решить проблему Донбасса — разве что отдельные тактические задачи, связанные с обменом пленными, созданием пунктов пропуска через линию разграничения, а также сокращением количества обстрелов.

Принципиально решить вопрос о возвращении территорий под контроль Украины он не может. Потому не удивительно, что ничего из того, о чем лидеры нормандской четверки договорились в декабре 2019 года в Париже, так и не было выполнено в 2020-м.

"Танцы с бубном"

Россия, как и раньше, настаивает на выполнении "Минска" и требует закрепления в украинской Конституции "особого статуса" Донбасса, а также проведения выборов в ОРДЛО до передачи Украине контроля над границей и полной демилитаризации оккупированных территорий.

Были лишь незначительные тактические успехи вроде обмена пленными или ослабления обстрелов. С их помощью Москва пыталась давить на Киев: мол, мы делаем шаги навстречу, вы взамен создаете предпосылки для того, чтобы Донбасс стал фактически независимым от Украины регионом. При этом российское руководство настаивает, что именно Киев не выполняет взятых на себя в Париже обязательств, и ввиду отсутствия прогресса в выполнении договоренностей нет смысла в новой встрече лидеров нормандской четверки.

Если в 2021 году позиция Москвы относительно "Минска" останется прежней, процесс урегулирования все так же будет топтаться на месте. Может быть, пройдет еще один обмен пленными, может, станет меньше обстрелов, но суть останется та же. При этом Россия сохранит возможность давить на Украину, угрожая расширить зону конфликта или ужесточить бои.

Формула, заложенная в модели Минских соглашений, эффективно работать не будет ни в 2021 году, ни в дальнейшем. А, соответственно, перспективы возвращения оккупированных Россией территорий под юрисдикцию Украины — нет.

Единственный шанс решить проблему Донбасса

Впрочем, несмотря на это, "Минск" должен сохраняться для сдерживания России. Однако Украина параллельно должна предложить другой вариант урегулирования ситуации — создания нового широкого формата переговоров, где стороны, занимаясь решением глобальных проблем и стабилизацией мировых процессов, смогут обсуждать и вопрос Донбасса наряду с проблемами Ирана, Сирии, мирового терроризма, угроз ИГИЛ* (террористическая организация, запрещена в РФ) и т.д.

О необходимости создания такой площадки уже заявляли Великобритания, США и другие члены "Большой двадцатки". Однако Донбасс — это, прежде всего, проблема Украины, и потому именно Киев должен сформулировать задачу в контексте общих проблем, обозначив возможные угрозы конфликта не только для Украины, но и для всего мира, создать дорожную карту. Только такой подход может быть поддержан ведущими мировыми игроками. В этом случае Кремлю некуда будет деваться, и он будет вынужден играть по общим правилам.

Один на один с Россией или при помощи только лишь Франции и Германии нам эту проблему не решить — они занимают очень слабую позицию и особо не влияют на Москву.

Что будет делать РФ

Если ничего не изменится, в 2021 году нас ждет замороженный конфликт, который периодически будет то разгораться, то затухать. Всё это может продолжаться бесконечно. Однако Россия времени терять не будет — она будет расширять зону своего влияния по двум направлениям:

Усиливать влияние на ОРДЛО — экономическое, политическое, информационное, кадровое. При этом, когда нужно будет надавить на Киев, она будет усиливать обстрелы. При этом Москва постоянно будет указывать на то, что именно Украина не выполняет Минские соглашения, и именно она виновата в том, что продолжают гибнуть люди.

Усиливать влияние на политику Украины, поддерживая и финансируя пророссийские партии. В случае досрочных парламентских выборов эти политические силы существенно усилят свои позиции, попадут в правительственные структуры, просочатся в местные органы, что создаст почву для прихода к власти пророссийских сил, включая победу пророссийского кандидата на президентских выборах.

Ждать ли помощи извне

Если Украина не будет предпринимать никаких шагов для создания нового формата переговоров и поиска новых путей решения проблемы Донбасса, то и на большую помощь извне ей рассчитывать не стоит.

От Соединенных Штатов в 2021 году можно ожидать активной политической и дипломатической поддержки, возможно, дополнительных санкций против РФ… Однако в основном всё будет ограничиваться риторикой. Общаясь с представителями администрации Трампа и Обамы, я убедился, что США готовы предоставлять Украине помощь, но для этого они должны четко понимать, зачем им это. Киев должен донести до Вашингтона идею о важности этой "горячей точки", объяснить, что с Донбасса может разгореться глобальное противостояние, вплоть до ядерного.

Примерно так же в 2021 году будет помогать Украине и Великобритания: на дипломатическом и политическом уровне, т.е. на уровне риторики. Возможные новые санкции не будут критичны для российского государства. Заметьте, у Королевства были свои конфликты и проблемы с Россией, в частности, из-за использования "Новичка", однако оно, даже отстаивая собственные интересы, не может особо повлиять на Россию. Только объединенные силы мировых игроков будут способны воздействовать на Москву.

С Турцией и Эрдоганом Украине следует быть осторожной. У Турции своя игра с Россией и с нами, и она очень заинтересована в полуострове Крым. На данном этапе Киев может пытаться действовать сообща с Анкарой в вопросе возвращения Крыма, но это не тот международный игрок, который будет напрямую и жестко поддерживать Украину в ее противостоянии России. Эрдоган будет играть на противоречиях, но — в интересах исключительно Турции.

Общаясь с представителями основных политических сил Германии, убедился, что все настроены поддерживать Украину, однако они, как и Франция с Великобританией, устали из-за того, что "Минск-2" не выполняется, а альтернативы ему нет. Пока Киев не сформулирует альтернативную модель, Берлин будет настаивать на выполнении "Минска". После ухода Меркель в 2021 году в Германии будет активно работать пророссийское лобби. В первую очередь — экономическое, которому выгодно сотрудничество с РФ, особенно в рамках строительства СП-2. После смены канцлера кардинального изменения позиции в отношении Украины не произойдет, но и особой активности без новой формулы урегулирования Германия проявлять не будет.

Николай Маломуж, экс-глава Службы внешней разведки Украины, генерал армии Украины.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 января 2021 > № 3600235 Николай Маломуж


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 января 2021 > № 3600248

Главред (Украина): отстранение Тупицкого приближает Украину к появлению "своего Путина"

Решение президента Украины Владимира Зеленского временно отстранить от должности судьи председателя Конституционного суда Украины напомнило автору 90-е годы в России. Он уверен, что Зеленский решил пойти по пути Ельцина. К чему это приведет?

Виталий Портников, Главред, Украина

Зеленский решил пойти по пути Ельцина.

Решение президента Украины Владимира Зеленского временно отстранить от должности судьи председателя Конституционного суда Украины Александра Тупицкого вернуло меня в 1993 год.

Тогда президент России Борис Ельцин в разгар противостояния со съездом народных депутатов отстранил от должности председателя Конституционного суда Валерия Зорькина и приостановил деятельность самого суда. Конституционный суд России возобновил свою работу уже после референдума по новому Основному закону страны и избрал нового председателя.

Со временем оказалось, что этот шаг Ельцина стал шагом к новому российскому авторитаризму. Судьи усвоили урок. Конституционный суд все в большей степени превращался в инструмент президентского единовластия. Именно Валерий Зорькин, который — ирония судьбы — возвратился в кресло председателя Конституционного суда России — стал символом сервильности конституционных судей. И именно Зорькин провел через суд скандальное решение, которое одобрило аннексию Крыма — хотя это решение прямо противоречило Конституции России. Зато соответствовало желанию Владимира Путина. Именно Путин, а не Конституция России, определяют решения суда. Вот, собственно, и весь итог 1993 года.

В наших условиях решение Зеленского — при том, что все мы понимаем, что Тупицкий отнюдь не идеал судьи-конституционалиста — приведет не к авторитаризму, а к хаосу. Ельцин готов был бороться с оппонентами с помощью силы. У Зеленского таких возможностей нет. А даже если бы они и были — в Киеве побоялись бы их применить из страха перед реакцией Запада. Зеленскому нужны деньги, нужна поддержка цивилизованного мира. И это прекрасно понимают в Конституционном суде. Что будет делать президент, если судьи отменят его указ? Издаст новый? Разгонит суд? Совершит государственный переворот? Понятно, что все это риторические вопросы. Зеленскому важнее демонстрировать власть, а не применят ее. Никакой реальной власти в руках этого человека нет и уже не будет.

Впрочем, я не исключаю, что плодами деятельности Зеленского в будущем воспользуется другой человек, как Путин воспользовался плодами деятельности Ельцина. Ельцин все же боялся пойти до конца по пути установления авторитарной диктатуры, да и такой путь противоречил его политическим принципам. А Путин не боялся ничего.

И если преемником Зеленского окажется человек с авторитарными наклонностями, мы еще вспомним день отстранения судьи Тупицкого.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 января 2021 > № 3600248


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 декабря 2020 > № 3600262

На Восточном фронте без перемен: 2020 год и война в Донбассе (Defence 24, Польша)

2020 год не приблизил Донбасс к окончанию войны. Достигнутый прогресс имел исключительно тактический характер. В 2021 году в регионе, скорее всего, будет сохраняться статус-кво с туманной перспективой перехода к так называемому украинскому «плану Б», запуск которого зависит во многом от позиции Запада, прогнозирует автор.

Павел Кост (Paweł Kost), Defence24, Польша

2020 год не стал для Донбасса переломным. Россия и Украина преследуют противоположные цели и не хотят идти на уступки. Достигнутый прогресс имел исключительно тактический характер и не приблизил регион к окончанию войны.

В 2021 году в Донбассе, скорее всего, будет сохраняться статус-кво с туманной перспективой перехода к так называемому украинскому «плану Б», запуск которого зависит во многом от позиции Запада.

Чего хотят стороны конфликта?

Прежде чем перейти к анализу хода российско-украинского конфликта в Донбассе в прошедшем году, следует напомнить о целях обеих сторон. Они остаются неизменными, хотя в ведущихся в «нормандском формате» переговорах было уже множество неожиданных поворотов.

Итак, РФ стремится: превратить ОРДЛО (некоторые районы Донецкой и Луганской области, определение используется в Минских соглашениях в отношении ДНР и ЛНР) в самостоятельный субъект; внедрить ОРДЛО в структуры украинского государства в рамках процесса федерализации (Москва фактически сохранит над регионом контроль, он получит автономию внутри Украины, а та будет нести полную ответственность за экономическую и политическую ситуацию на этих территориях); истощить силы Украины при помощи конфликта низкой интенсивности; добиться отмены западных санкций; спровоцировать Киев развернуть военную операцию (Кремль получит предлог начать вторжение); заблокировать в долгосрочной перспективе интеграцию Украины с НАТО и ЕС. Побочная цель состоит в признании Автономной Республики Крым частью России, для ее достижения Москва старается использовать донбасский фактор.

Украина, в свою очередь хочет: добиться прекращения военных действий, а также вывода 1-го и 2-го армейских корпусов, сформированных в Донбассе под контролем Кремля; обрести контроль над украино-российской границей; вернуть Донецкую и Луганскую области под начало Киева в рамках унитарного государства; сохранить в прежнем объеме или ужесточить санкции в отношении России; «достучаться» до жителей ОРДЛО.

Цели обеих сторон полностью расходятся, а так называемые компромиссные сценарии развития ситуации на самом деле соответствуют российским и противоречат украинским интересам или наоборот. Москве подходит более широкий набор вариантов, чем Киеву, но интересы второго не пострадают, только если он добьется всех своих целей.

Баланс 2020 года: имитация

В 2020 году переговоры в рамках нормандского формата шли по созданному несколько лет назад алгоритму. Встречи президентов Украины, России и Франции, а также канцлера Меркель организовать не удалось. Последняя прошла в декабре 2019 года, а следующую, запланированную на апрель, никто не рассматривал всерьез. При этом активизировались переговоры советников вышеназванных государств, к которым часто присоединялись главы дипломатии. Продолжила работу Трехсторонняя контактная группа (ОБСЕ, Украина, РФ и приглашенные по инициативе Кремля представители ОРДЛО в качестве наблюдателей). Что это дало?

Исходной точкой был последний «нормандский саммит» в декабре 2019 года. Лидеры в очередной раз обозначили свои позиции и довольно туманно очертили направления мирного процесса. Говорилось о прекращении огня, разминировании, отводе войск на отдельных отрезках линии разграничения и открытии там новых пунктов пропуска, обмене пленными, поправках в закон об особом статусе ОРДЛО и расширении миротворческой миссии ОБСЕ. Соглашения по этим вопросам появлялись уже ранее, но на стадии их реализации всегда возникали проблемы. Новым элементом стало заявление Зеленского о том, что Минские соглашения следует пересмотреть.

Как продвигается реализация вышеперечисленных планов? С января по июль продолжались обстрелы, а обе стороны несли большие человеческие потери, но в конце июля было достигнуто соглашение о прекращении огня. Разумеется, оно не соблюдается в полной мере, но это пока самое длительное перемирие за весь период конфликта. Разминирование удалось провести лишь в августе на 20 небольших участках. Войска отведены всего на четырех отрезках, причем результаты этого процесса были для Украины неоднозначными и спровоцировали волну критики в том числе со стороны депутатов президентской партии «Слуга народа». Открылся один новый пропускной пункт на линии разграничения («Счастье») и подготовлен к открытию очередной («Золотое»).

Дважды состоялся обмен пленными (в конце декабря 2019 и в апреле 2020 года), однако, потом процесс приостановили. Сейчас Москва остается глуха к воззваниям Киева. Одновременно Кремль провоцировал внутренние конфликты на Днепре, включая в списки обмениваемых лиц неоднозначных персон (например, вывезенного украинскими спецслужбами в ходе специальной операции в ОРДЛО свидетеля по делу крушения MH-17 Владимира Цемаха или обвиняемых в преступлениях на Майдане бывших бойцов «Беркута»). На Украину вернулись 96 пленных. И это весь список достижений года, прошедшего со встречи в Париже. В декабре 2020 года на фоне отсутствия подвижек в переговорах Киев продлил действие закона об особом статусе ОРДЛО.

Переговорный процесс в прошедшем году напоминал диалог 2015-2019 годов. Это была, скорее, тактическая активность, создающая шум в СМИ, но не меняющая самой сути переговоров и не приближающая к окончанию конфликта. Кремль регулирует интенсивность воинственной риторики, время от времени стараясь создать ловушки для Киева, но в стратегическом плане свой подход никак не корректирует.

Формально больше гибкости проявляет украинская сторона. До весны 2020 года главную роль играл советник президента Зеленского, а после — глава его Офиса Андрей Ермак. Ему свойственен не слишком прозрачный стиль ведения политики, который плохо понимают внешние наблюдатели, поэтому появились слухи о скорой капитуляции Киева. Его партнером с противоположной стороны выступал заместитель главы администрации президента РФ Дмитрий Козак. История с созданием Консультативного совета в рамках Трехсторонней контактной группы этот этап завершила. Если бы та появилась в обсуждавшейся форме, Украина фактически сделала бы шаг в направлении признания ОРДЛО стороной конфликта. Киев (возможно, под давлением общественности) отказался от этой идеи, с тех пор участие Ермака в переговорах ограничили. Канала Ермак — Козак больше не существует, процесс переговоров вновь приобрел публичный формат.

Важной персоной с украинской стороны выступает вице-премьер и министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексей Резников, который олицетворяет собой жесткую переговорную позицию. В свою очередь, появление в ТКГ склонных к компромиссам экс-президента Леонида Кравчука и бывшего премьера Витольда Фокина с самого начала выглядело приемом, призванным продемонстрировать готовность к уступкам и желание завершить конфликт. Впрочем, излишне миролюбивые заявления Фокина привели к его выведению из состава украинской делегации.

Интересным шагом стало привлечение Украиной к переговорам представителей Донбасса: как из ОРДЛО, так и с подконтрольной Киеву территории. С украинской стороны появились, например, известные журналисты Денис Казанский и Сергей Гармаш. Все это было, однако, лишь сменой декораций, имиджево-тактической уловкой, которая не может сыграть ключевой роли в урегулировании конфликта.

Позиция Зеленского за год претерпела изменения: он прошел путь от наивности к зачаткам реализма. Например, в Стратегии национальной безопасности, утвержденной в сентябре 2020 года, Донбасс называется «оккупированной Россией территорией». Такая формулировка все чаще публично звучит из уст президента, причем не только тогда, когда ее вынуждают произнести «назойливые» журналисты. Стратегия предполагает урегулирование конфликта путем укрепления оборонного потенциала Украины и вынуждения России дороже расплачиваться за оккупацию. Это возвращение к концепции предшественника Зеленского.

Дальнейшее развитие событий зависит от условий для переговоров. Первый фактор — это настроения в обществе. По данным киевского Фонда «Демократические инициативы», вырисовываются две тенденции отношения украинцев к решению донбасского вопроса. С одной стороны, растет число респондентов, «готовых к любым компромиссам с РФ» (20% в июле 2020 года), с другой — сторонников «мира с позиции силы» (21,7% в тот же период). В свою очередь, сокращаются ряды сторонников «умеренных компромиссов». Это означает, что у киевских властей остается все меньше пространства для маневра, поскольку любое их решение подвергнется критике, а в случае избрания варианта широких компромиссов вызовет резкую реакцию общества.

Следующий фактор, наблюдавшийся в прошедшем году, это ослабление мандата Зеленского и необходимость заключать ситуационные политические союзы в Верховной раде. По данным социологической службы Центра Разумкова, несмотря на то что украинский президент в очередной раз был признан «политиком года», он стал одновременно и «разочарованием года» (таковым его назвали 42,1% респондентов) 70% украинцев считают, что ситуация в стране меняется к худшему. При этом Зеленский не относится к числу политиков, которым они больше всего доверяют. Его обгоняют председатель Верховной рады Дмитрий Разумков, мэр Киева Виталий Кличко и глава внепарламентской партии «Сила и честь» Игорь Смешко. Включив достижение мира в Донбассе в список основных предвыборных обещаний, Зеленский собственными руками сделал свою политическую позицию уязвимой, ведь успех мирного процесса зависит главным образом от Москвы.

В прошедшем году ситуация на международной арене складывалась не в пользу России. Санкции в отношении «Северного потока — 2», снижение цен на энергоресурсы, исход выборов в США, история с Навальным — это целая серия поражений, которые пошатнули ее положение, а также испортили и без того неважную репутацию Кремля. К этому добавляется экономический кризис, который усугубила пандемия, и все более ощутимые эффекты западных ограничительных мер. Кроме того, появились новые проблемные регионы, которые поглощают внимание российских властей (Белоруссия, Кавказ). Эти факторы пока не гарантируют, что Россия пойдет на уступки по Донбассу, но, несомненно, способствуют по меньшей мере временному снижению градуса конфликта Кремлем.

Сценарии

Теоретически «на столе» лежат как минимум пять сценариев, но некоторые из них выглядят не слишком реалистичными. Первый — это возобновление интенсивных боевых действий. Украина трезво оценивает свой военный потенциал и не рассматривает всерьез вариант развертывания масштабной операции по освобождению Донбасса. Это было бы самоубийством, ведь ответ Москвы не заставил бы себя долго ждать. Для Кремля такой сценарий выглядит рискованным по нескольким причинам: российская сторона может понести большие потери, не имея гарантий окончательного успеха и навлекая на себя угрозу введения более жестких западных санкций. При этом в локальном масштабе (в нескольких точках на линии разграничения) активизации военных действий исключать нельзя, более того, их возобновление — лишь вопрос времени.

Второй сценарий — это мир на условиях России, то есть включение ОРДЛО в структуру украинского государства без выполнения требований из сферы безопасности. Речь идет о наделении этих территорий в конституции особым статусом, отказе от посредничества Франции и Германии, признании Украиной ОРДЛО стороной конфликта и снятии с Москвы ответственности за войну (что станет переломным событием в контексте отмены санкций). Фактически такой сценарий означает капитуляцию Киева под видом компромисса. Не следует забывать, что любые компромиссы, связанные с Донбассом, наносят удар по национальным интересам Украины, а не России, поскольку предметом конфликта выступает украинская государственность. Пока, однако, предпосылок к реализации этого сценария не видно. Он станет реальным в случае дестабилизации внутриполитической ситуации на Днепре и прихода к власти крайне пророссийских сил, что сложно себе представить.

Еще менее вероятен, пожалуй, следующий вариант: заключение мира на украинских условиях. Он будет возможен лишь на фоне краха российского режима, когда внутренняя слабость РФ вынудит ее предоставить ОРДЛО самим себе. Однако, пожалуй, даже Зеленский уже утратил иллюзии по поводу возможности такого развития событий в ближайшем будущем.

Самым вероятным сценарием выглядит сохранение нынешнего характера противостояния в формате войны на истощение. Вялотекущие переговоры, обмен пленными, отвод войск будут сопровождаться локальными столкновениями. Москва рассчитывает на аккумуляцию политических, экономических и общественных последствий такого конфликта для Украины, но Киев не уступит ни на шаг.

В свою очередь, невелики шансы на то, что реальностью станет украинский «план Б». Зеленский заявлял, что приступит к нему, если в течение года после парижского саммита не будет прогресса в достижении мира. План предполагает временный отказ Киева от возвращения себе контроля над Донбассом и выход из Минских соглашений. Такой шаг выглядит рискованным, ведь Запад может обвинить Украину в разрыве договоренностей, что увеличит шансы на отмену антироссийских санкций. Позиция Киева пошатнется, а гарантий прекращения боев не появится, поэтому он вряд ли обратится к таким действиям, если конечно Запад не даст ему убедительных гарантий помощи, включающих усиление давления на Москву. Ожидать их от Франции или Германии не приходится, но исход американских выборов создал шансы на то, что они могли бы прозвучать из-за океана.

Выводы

Цели обеих сторон продолжают диаметрально расходиться, привести их к общему знаменателю невозможно. Компромиссных вариантов нет, поскольку война идет за территориальную целостность Украины, ее государственное устройство и направление развития как во внутри- так и во внешнеполитическом смысле. За последний год значительных подвижек в урегулировании конфликта не произошло, а достигнутые успехи носили лишь тактический характер и не были ничем новым.

Наиболее реальным сценарием выглядит продолжение войны на истощение с меняющейся интенсивностью боевых действий (короткими, но ожесточенными локальными столкновениями), имеющей тенденцию к постепенному снижению. Гораздо меньше шансов на реализацию имеет сценарий с запуском украинского «плана Б», который предусматривает пересмотр Минских соглашений или даже выход из них. В данном случае все зависит от действий Запада, в первую очередь США. Изменение позиции Вашингтона в результате появления новой администрации и четкое заявление о поддержке Киева, сопровождающееся давлением на Кремль, это единственное, что может сдвинуть минский процесс с мертвой точки.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 декабря 2020 > № 3600262


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 31 декабря 2020 > № 3600256

Апостроф (Украина): от перемирия в Донбассе до падения рейтингов Зеленского. Главные политические итоги 2020 года

2020-й год для Украины складывался непросто — произошла масса политических конфликтов, громких отставок и не всегда понятных назначений, пишет автор. «Апостроф» решил собрать десятку самых важных политических событий и тенденций, которые случились в стране за это время.

Чем нам запомнится уходящий год

Александр Подобрий, Апостроф, Украина

Тихая революция на Банковой

Об уходе Андрея Богдана с должности главы офиса президента говорили еще с конца 2019-го, а уже в первые недели января стало понятно, что их «роман» с президентом Владимиром Зеленским подошел к концу. Богдан, который сыграл важнейшую роль во время двух избирательных кампаний, после победы оказался малополезным для внешней политики и слишком токсичным для внутренней.

«Есть конфликты. Они мешают работать. Я всегда против таких конфликтов, так как у них нет победителей, и не бывает ничьих. К сожалению. Поэтому мы теряем или время, или людей. А все, кто работает в офисе — они все профессиональные люди. То есть мы сто процентов кого-то будем терять. Потому что ты не можешь жить в постоянном конфликте. Вот и все», — объяснял мотивы своего решения Зеленский.

Его место занял более спокойный Андрей Ермак. Также претерпела изменения и команда Зеленского в ОП: за этот год мы стали свидетелями сразу нескольких уходов в отставку (заместителей главы Сергея Трофимова и Юлии Ковалев), появление политтехнолога Михаила Подоляка, который пришел на должность советника Ермака и стал отвечать на Банковой за работу с медиа, падение и возвышение еще одного заместителя главы ОП Кирилла Тимошенко, который теперь курирует работу с регионами, а также коррупционным скандалом с еще одним топом Банковой Олегом Татаровым.

Всего за год ближайшее рабочее окружение Зеленского претерпело серьезные изменения, что, разумеется, имеет самое непосредственное влияние на принятие президентом решений.

Шмыгаль оказался не таким уж временщиком

После назначения Дениса Шмыгаля на пост премьер-министра в марте многие не давали ему и его кабинету больше чем полгода. Однако он продержался уже 10 месяцев, хотя так и не сумел получить от Верховной рады одобрения программы своих действий и, соответственно, уходит в Новый год без годового иммунитета от увольнения.

Впрочем, такая «защита» не спасла его предшественника Алексея Гончарука, а лучшим предохранителем от увольнения для премьера остается покровительство олигарха Рината Ахметова, который получает за это широчайшие преференции в сфере энергетики. Пока Ринат Леонидович доволен работой своего бывшего менеджера на новом фронте — Шмыгаль может не тревожиться за свое место.

«Слуга народа» провалила выборы, а бренда Зеленского уже не хватает

Результат «Слуги народа» на местных выборах можно было бы назвать удовлетворительным, если бы не разительный контраст с триумфом президентской силы летом 2019-го. Очевидно, что проигрыш партии на выборах мэра во всех областных центрах, жуткое фиаско на выборах в Киевсовет и крайне шаткие позиции в других радах — это не тот результат, которого ожидали на Банковой.

Эти выборы показали сразу несколько тенденций. Во-первых, «Слуга народа» так и не превратилась в полноценную партию с сильными региональными ячейками. Во-вторых, влиятельные игроки на местах предпочитали присоединяться к другим менее известным политическим силам, хотя еще за год до этого наверняка отдали бы все ради попадания в «зеленые» списки. В-третьих, бренд Зеленского, который позволил пройти в Верховную раду практически любому кандидату-мажоритарщику без внушительного реноме на местных выборах сыграл гораздо слабее.

Электорат предпочитал голосовать по принципу «лишь бы не хуже», а разочарование в «новых лицах» позволило большинству мэров удержать свои позиции. У «Слуги народа» еще есть шанс превратиться в полноценную партию, но времени все меньше.

Региональные элиты стали сильнее

Раньше Киев мог диктовать свои условия регионам с позиции силы: в центре были сосредоточены все деньги, там же принимались и все политические решения. Как показал 2020-й год — больше такая схема не работает. Многие мэры крупных городов чувствуют себя достаточно сильными, чтобы открыто игнорировать назначенных из центра губернаторов. В этом есть вина и самих назначенцев сверху, поскольку в ту же Одесскую и Харьковскую области прислали крайне слабых управленцев, которые не смогли выстроить отношения с местной властью.

Местные выборы и продолжающаяся реформа децентрализации лишь усилили этот тренд. Теперь на местах стало еще больше денег и власти, а это значит, что Киеву придется выстраивать отношения с регионами совершенно по-новому. Похоже, что на Банковой понимают новые правила игры. Назначение на должность председателя Одесской области близкого к Геннадию Труханову Сергея Гриневецкого, усиление позиций главы МВД Арсена Авакова в Харькове и решение поставить председателем Днепропетровской области Валентина Резниченко, который считается дружественным к Борису Филатову, демонстрирует желание искать общий язык с местными лидерами. Логика понятна, но вот насколько прочной окажется эта конструкция — покажет время.

Избиратель разочарован Зеленским, но к старым игрокам не идет

Весной-летом 2019-го Зеленский и его «Слуга народа» собрали под свои знамена электорат с диаметрально противоположными взглядами. При этом идеология президентской политической силы была мягко говоря туманна — то ли центристы, то ли либертарианцы, а на самом деле просто неопределившиеся.

Абсолютно логичным продолжением этой истории стало падение рейтингов и самой партии, и президента, которые теперь безальтернативно отвечали в стране практически за все — справиться с таким уровнем ожиданий и ответственности не получилось бы и у более квалифицированных людей, поэтому разочарование понятно. Однако парадокс заключается в том, что ушедший от старых партий и политиков электорат не спешит к ним возвращаться. Да, мы наблюдаем за постепенным ростом сторонников у той же «Европейской солидарности» и «Оппозиционной платформы — За жизнь», однако это далеко не та динамика, которая бы позволила им перестать считаться нишевыми партиями — хотя и те, и другие мечтают о том, чтобы монополизировать «правый» и «левый» электорат, но пока крайне далеки от этого.

При этом и новые проекты по типу партии олигарха Игоря Коломойского «За Майбутнє», которая пыталась «выехать» на экономических лозунгах, не взлетают. Получается, что народ все еще не хочет возвращения старых лиц, однако и новым уже не верит. Похоже, что новым игрокам следует приготовиться.

Союз Кличко с Банковой продолжает жить

Победа Виталия Кличко на выборах мэра Киева в один тур наверняка будет иметь далеко идущие последствия. Ситуативный союз, который был заключен между ним и Банковой осенью 2019-го года, оказался гораздо более долгоживущим, чем многие ему предрекали.

Теперь Виталий Владимирович, который одержал на выборах весьма уверенную победу (не в последнюю очередь благодаря ужасной работе «Слуги народа» в столице), может спокойно выстраивать стратегию уже с прицелом на президентскую гонку. Для этого есть практически все: широкая коалиция в Киевсовете, деньги ряда крупных застройщиков, поддержка одного из национальных телеканалов, который принадлежит давнему союзнику Кличко Сергею Левочкину и крепнущие связи с главой Офиса президента Андреем Ермаком.

Кличко уже начинает подготовку к президентской предвыборной кампании. Об этом свидетельствуют и его поездки в регионы, и «социально-ориентированный» бюджет Киева на 2021 год, и тихие кулуарные переговоры с потенциальными союзниками на похоронах Геннадия Кернеса. Похоже, что Виталий Владимирович, который в 2014 году отказался от участия в президентской гонке ради кресла мэра, все же хочет достичь большего. И кажется, что у него есть все шансы, если запрос на новые лица в украинской политике сохранится.

Украине удалось не вляпаться в драку Байдена и Трампа

Пожалуй, что главной задачей украинской дипломатии и президента Владимира Зеленского на выборы в США — было не позволить затянуть себя в полыхающий между американскими кандидатами в президенты конфликт. Как показывает практика 2016-го года, когда практически весь украинский истеблишмент открыто «топил» за победу Хиллари Клинтон, это не такая уж легкая задача.

На этот раз получилось, хотя Зеленского и Киев очень пытались затащить в эту тему. Чего только стоят пленки бывшего нардепа Андрея Деркача, который весьма активно публиковал компромат на Байдена и компанию Burisma летом и в начале осени, а потом внезапно затих. Неужели закончились записи или просто пропал интерес?

Как бы там ни было, но отношения со следующим американским президентом Киев сможет выстраивать без удушающего шлейфа обид и претензий с той стороны — а это весьма важно. И решение одним из первых поздравить Байдена с победой хоть и было весьма рискованным, но все же может сыграть Зеленскому на руку.

«Я думаю, что сейчас позиция американского президента, в отличие от Трампа, абсолютно однозначна и определена по Украине. Байден всегда повторял, что поддержка Украины является приоритетом — и это не пустые слова, мы знаем по его деятельности на посту вице-президента, насколько он симпатизирует Украине. в администрации Обамы он был даже более благосклонен к Украине, чем сам Обама. Поэтому в такой ситуации нет никакого смысла искать какие-то обходные пути. Разве что ради самопиара различных украинских политиков. Я думаю, Киеву нужно как раз использовать все официальные каналы», — рассказал «Апострофу» российский политолог и публицист Андрей Пионтковский, который проживает в США.

Перемирие в Донбассе оказалось реальным

О мире на востоке Украины можно только мечтать, однако изначально было понятно, что добиться этого в ближайший год (да и в дальнейшем тоже) без сдачи национальных государственных интересов практически невозможно. Поэтому остается радоваться тому, что мы все же получили — первому реальному перемирию за все годы войны. Да, стрельба все еще периодически ведется и жертвы тоже есть, однако это трудно сравнить с тем, что было раньше во время других «перимирий».

Если посмотреть на цифры, то мы видим следующую картину: по состоянию на 1 декабря 2020 года ВСУ потеряли 56 человек в результате боевых действий. Однако за четыре месяца перемирия наши потери составили лишь четыре человека. Картина с предыдущими годами весьма показательна: в 2019-м году ВСУ потеряли 97 человек, в 2018-м — 110, 2017-м — 198.

Показательно, что оппозиция, которая говорила о том, что перемирие «от» Зеленского приведет к еще большему количеству погибших на фронте и сдаче территорий, затихла: сейчас даже наиболее воинственные депутаты из «Европейской солидарности» стараются не вспоминать о ситуации на фронте.

«Я и год назад считал, что мы не можем рассчитывать на мир. В лучшем случае на перемирие. И эти ожидания оправдались. Могу также сказать, что во второй половине года действия украинской стороны выглядели более ловкими, чем в первой, когда переговоры велись более активно. Мы можем рассчитывать, что беспрецедентно длинное перемирие продлится. Все же интенсивность боевых действий снизилась, и нет того, что было буквально несколько лет назад, когда чуть ли не каждый день появлялись какие-то трагические новости с фронта», — отметил в разговоре с «Апострофом» руководитель аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев.

Конфликт с КСУ заморозили, но война не окончена

Еще одно важнейшее событие, которое будет иметь продолжение в следующем году — конфликт Зеленского с Конституционным судом, который внезапно и не без помощи третьих лиц решил «грохнуть» всю антикоррупционную систему в Украине. Разумеется, к деяниям наших славных антикоррупционеров тоже есть масса вопросов, но такие действия судей грозили всем нам весьма печальными последствиями.

Впрочем, не менее грустно было бы, если бы Зеленский все же решился пойти поперек Конституции и провел закон о роспуске КСУ — в таком случае президенту бы грозили огромные проблемы вплоть до импичмента. Да и в случае провала его законопроекта Верховной Радой имиджевые потери были бы невосполнимы.

Впрочем, к декабрю ситуация относительно успокоилась: Верховная Рада восстановила антикоррупционное законодательство, а председателю КСУ Александру Тупицкому помешали провести съезд, на котором он собирался протащить своего человека, чтобы восстановить кворум. Впрочем, эта война пока тоже далека от завершения. В следующем году на Украине собираются провести судебную реформу. А это значит, что будет жарко.

Коронавирус изменил все

Весь этот год прошел под знаком борьбы с эпидемией COVID-19, которая кардинально повлияла на политический вектор в Украине. Во-первых, на первый план вышла тема спасения бедствующей отечественной медицины, которая оказалась не готова к такому повороту событий. По силе влияния эпидемию можно сравнить с российской агрессией в 2014-м году, когда всей стране пришлось в срочном порядке скидываться на модернизацию Вооруженных сил и в следующие несколько лет именно тема развития армии была в приоритете. Сегодня и в следующие год-два на первом месте точно будет медицинская сфера и хочется надеяться, что это тоже приведет к определенным сдвигам.

Во-вторых, эпидемия спровоцировала ряд политических скандалов, которые в первую очередь ударили по Зеленскому и его окружению. Все ведь помнят историю с гуманитарным грузом для «Эпицентра», который встречал президент и его команда? Огромный провал, который еще будет иметь свои последствия. И далеко не единственный.

В-третьих, из-за эпидемии сразу несколько мэров крупных городов не дожили до победы на местных выборах. Самый яркий пример — градоначальник Харькова Геннадий Кернес, смерть которого будет иметь далеко идущие последствия не только для его города, но и для расстановки сил на всем востоке Украины. А ведь были и другие: мэры Конотопа, Борисполя, Новгород-Северского — все они побеждали на местных выборах, но так и не вступили в права.

Изменились мы, изменилась Украина. Это был очень трудный год. Остается надеяться, что следующий будет к нам всем добрее.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 31 декабря 2020 > № 3600256


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 30 декабря 2020 > № 3600291

Пять лет за шапку-ушанку. Как на Украине сажают за символы СССР и не трогают за SS (Страна, Украина)

«Декомуннизация» на Украине выливается в преследование граждан по абсурдным поводам. Почему уголовный срок за шапку с советской символикой является государственным лицемерием, объясняет «Страна». При этом нацистская идеология и её адепты поощряются на Украине открыто вплоть до официального чествования.

Виктория Венк, Страна.ua, Украина

Во Львове хотят отправить в тюрьму 19-летнего парня, который гулял по городу в шапке с красной звездой. Как оказалось, донес на него в полицию местный депутат от «Голоса», который и произвел «общественное задержание».

То есть истории с приговорами людям, которые демонстрируют советскую символику, продолжаются. При этом нет ни одного приговора тем, кто марширует с нацистскими символами.

«Страна» разбиралась в деталях нового скандала.

Как депутат от «Голоса» подвел под тюрьму туриста

Местная полиция вчера сообщила о «страшном» преступлении: молодой парень из Киева расхаживал по городу в шапке-ушанке с кокардой советского образца.

Точнее, не расхаживал, а сидел в одном из кафе на улице Валовой. Оттуда и поступил сигнал. На место выехала целая оперативно-следственная группа.

Оказалось, что «преступнику» 19 лет.

У него изъяли орудие преступления — шапку — и завели уголовное дело по статье 436-1. Она обещает до пяти лет лишения свободы и конфискацию имущества за изготовление, распространение и пропаганду тоталитарных режимов — коммунистического и нацистского.

В сообщении полиции указывается именно эта санкция статьи — то есть самая тяжелая ее вариация. Хотя очевидно, что привлечь парня можно только за «пропаганду» — изготовлением, продажей или раздачей символики он явно не занимался.

Львовские СМИ рассказали подробности этой истории. Оказывается, полицию вызвал местный студент-журналист Игорь Шолтыс, который участвовал в АТО. Он и провел «общественное задержание». По его словам, парней из Киева было двое.

«Расспрашивал, где они взяли эту символику. Сказали, что приобрели на „барахолке", потому что было холодно. Что такая символика запрещена, говорят, не знали. Мы провели разъяснительные работы. Оказалось, что они русскоязычные киевляне», — рассказал Шолтис.

По его словам, потом на место вызвали полицию, но у одного из патрульных «были откровенно не проукраинские взгляды», что чуть было не сорвало всю «спецоперацию».

«Мы зафиксировали и его данные, проведем разъяснительные работы, потому что человек совсем не соответствует своей компетенции», — пообещал Шолтыс.

Интересно, что этот активист на местных выборах прошел от партии «Голос» во Львовскую объединенную территориальную громаду и стал там самым младшим из депутатов — ему 24 года. Тем не менее, судя по его Фейсбуку, парень успел повоевать на Донбассе в батальоне ОУН.

Также он принимал участие в «Форуме молодых политиков», одним из организаторов которого была бывшая С14, сегодня носящая имя «Общество будущего».

Шолтыс — классический активист националистического толка. Он участвовал в митингах против министра образования Сергея Шкарлета, называл «манкуртом» боксера Василия Ломаченко за его высказывания о России и так далее.

Как на Украине преследуют за коммунизм

За время работы закона о запрете символики тоталитарных режимов дела заводились только на тех, кто был замечен с коммунистическими символами. При этом вторая часть закона — которая про нацизм — де-факто не выполнялась. Хотя примеров ее демонстрации была масса.

Законодательство позволяет привлекать к ответственности даже тех, кто публикует «неправильные» картинки в соцсетях. Первый приговор на Украине по статье 436-1 УК касался именно пропаганды коммунизма. Причем тоже во Львове.

Приговор был вынесен в апреле 2017 года Галицким судом (это тот же район, где задержали парня в шапке-ушанке). Студент-третьекурсник Львовского университета публиковал в соцсетях цитаты Владимира Ленина. Какие — не уточняется, но известно, что парня вела СБУ, которая провела у него дома обыск и забрала компьютер. А также книжку «Капитал» Карла Маркса.

Суд дал ему 2,5 года, но с отсрочкой на год — и если за это время не будет нарушений, то срок отменяется.

Это стало итогом сделки подсудимого со следствием — то есть защищать себя молодой человек не стал и признал вину. Но интересно, что первой жертвой антикоммунистов стал не возрастной человек, а очень молодой. Как, кстати, и сейчас — в случае с шапкой-ушанкой.

Впрочем, при Порошенко это никого не удивляло. Во время его президентства, кстати, не только коммунистическая символика попала под запрет. В 2017 году Рада признала нарушением демонстрацию георгиевской ленты, установив за ее ношение штрафы и арест в 15 суток.

Однако приговоры за советскую символику продолжили выноситься и при Зеленском. Причем в его родном Кривом Роге. В октябре 2019 года местный житель — простой мойщик окон — получил год условно за футболку с гербом СССР.

Мужчина также подписал соглашение с прокурором и таким образом избежал тюрьмы. Интересно, что вынес этот приговор Дзержинский районный суд — по имени создателя ВЧК Феликса Дзержинского.

В мае 2020 года на родине Зеленского завели дело на пенсионера, который расклеивал листовки со словами «Слава Красной армии и русскому солдату».

В том же месяце дело открыли на селянина из Одесской области, который к Первомаю вывесил над своим домом красный флаг.

За СС Галичину — ни одного приговора

Параллельно националисты, которые выкладывают в соцсетях нацистскую символику или маршируют с ней по улицам городов, в глазах украинской Фемиды ни в чем не повинны.

Показательной стала попытка запретить символику дивизии СС «Галичина», созданную нацистами на оккупированных территориях из местных коллаборационистов.

В мае 2020 года Окружной админсуд Киева отменил решение Института нацпамяти, который заявлял, что символика «Галичины» не подпадает под уголовную статью.

Решение было крайне осторожным, но вызвало резкое неудовольствие ультраправых, которые привыкли ежегодно маршировать с флагами этого соединения. И после угроз судьям, апелляция решение суда отменила.

Детальнее об этом — в материале «Страны» «Лижете ноги оккупантам». Как после угроз националистов суд отменил запрет на символику дивизии СС «Галичина».

Но не только за символику «Галичины», но и за нацистские символы вроде свастики или флага Третьего рейха никаких дел на Украине не заводят. Хотя примеров такой пропаганды масса среди уличных радикалов.

Вот, например, националист и агент СБУ Алексей Цымбалюк, который у себя в Фейсбуке публикует фото нацистских символов и «зигует».

Или активист-радикал Виталий Регор. В его соцсетях полно фотографий примерно такого содержания.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 30 декабря 2020 > № 3600291


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 30 декабря 2020 > № 3600290

Вам нужна катастрофа? Что происходит с долгом Украины (Новое время, Украина)

В украинском бюджете образовалась огромная бюджетная дыра. Неужели из вечной кредитной кабалы стране уже не выбраться? Откуда возник колоссальный дефицит бюджета, почему МВФ больше не торопится спасать Украину — и стоит ли ожидать дефолта страны?

Сергей Фурса, NV.ua, Украина

Прессу вновь облетела очередная сенсация от Счетной палаты

Шок. Сенсация. Внешнее управление. Буржуи снова выкачивают последние соки из маленького украинца. Прессу вновь облетела очередная сенсация от Счетной палаты. Эти ребята непонятно как считают, но очень хорошо манипулируют цифрами, которых у них много. И раз за разом рождают сенсации на пустом месте.

Вот и сейчас. Снова о долге. Глава Счетной палаты вышел и заявил, что в этом году каждый маленький украинец отдал супостату, этим невидимым акулам финансового мира, по три тысячи гривен. А треть бюджета ушла на выплаты долгов. Этим же ненавистным финансовым спекулянтам.

Итак, есть две цифры. Три тысячи и треть. Что за ними скрывается. За ними скрывается ложь и манипуляция.

Сначала о лжи. Любимый тезис русской пропаганды на каналах Медведчука и Коломойского. О том, что треть бюджета мы отдаем «туда». И если эту треть оставить себе, то мы заживем как никогда хорошо.

Вот это ложь. Почему? Потому что никто не отдает треть денег налогоплательщиков кредиторам. В бюджете есть доходы. Это деньги налогоплательщиков. И есть расходы. Это то, куда деньги налогоплательщиков идут. И в расходах нет статьи «выплата кредитов». Как такое возможно, спросите вы? Очень просто, все кредиты погашаются за счет новых кредитов. Это все внебюджетная история. И да, это не особая украинская долговая кабала. Так поступают во всем мире.

Что произойдет, если вы не отдадите долги? Очень просто, вам не дадут новые. Вы же в дефолте. Таким деньги не дают. В итоге у вас ничего не прибудет. А только убудет. Почему убудет? Потому что каждый год Украина привлекает долги не только для погашения долга, но и для финансирования дефицита бюджета. Который возникает, когда денег, собранных с налогоплательщиков, не хватает, чтобы финансировать все, что запланировано. И, например, чтобы профинансировать еще 100500 км дорог, берут новый долг. И это тоже стандартная мировая практика.

Общий вывод — ложь, целью которой является подтолкнуть обывателя к неправильным выводам. И сделать простого украинца еще беднее. А дефолт точно сделает беднее.

Второй тезис — каждый украинец заплатил финансовым воротилам по три тысячи гривен. В принципе любой тезис такого рода манипулятивен. Просто потому что если разделить любую сумму на каждого украинца, то получится впечатляюще. А если еще написать, сколько выплачивает ежегодно каждый немец, японец или американец, то вообще страшно станет.

Итак, речь идет о процентах по обслуживанию долга. И вот эти деньги реально идут из бюджета. Как в Украине, так и во всем мире. В Украине стоимость обслуживания долга составляет порядка 10 процентов от бюджета. Это не так и много, но и не мало. Такая себе средняя температура по больнице.

Надо ли уменьшать эту цифру? Безусловно. Как ее можно уменьшить?

Во-первых, контроль дефицита бюджета, чтобы долги не росли опережающие. То есть жизнь по средствам. То, что от нас постоянно требует МВФ, кстати. И обычно труднее всего сдерживать себя популистам. Которые то миллионы км дорог хотят построить, то минимальную зарплату поднять без каких-либо на то оснований.

Во-вторых, надо, чтобы нам больше доверяли. Ведь что такое проценты по кредиту? Это плата за риск. И чем меньше доверия к тому, кто берет в долг, тем выше проценты. Украине не доверяют. И инвесторов можно понять. Во-первых, Украина специалист по кризисам. А во-вторых, отсюда постоянно слышны идеи о дефолте. Представьте себе, что супружеская пара пришла к своим знакомым в гости и хочет одолжить денег. И пока жена просит об этом, рядом сидит муж и философствует, что долги отдают только трусы. Дадут такой паре в долг?

И да, это не заговор инвесторов. Нет трех буржуев, которые сидят и решают, что для Украины кредиты будут стоить дорого, а для Польши дешево. Это огромный конкурентный рынок, где тысячи управляющих фондами конкурируют друг с другом, кто больше заработает. И если они увидят, что доходность в Украине превышает ее риски, то тут же продадут, предположим, долги Замбии и побегут покупать Украину.

Но пока не бегут. Потому что Украина не доказала, что она надежный заемщик. И ждут все эти люди сигналов от МВФ, который должен подтвердить, что да, страна адекватна. И меняется в лучшую сторону.

Что будет, если Украина уйдет в дефолт? Помимо кризиса, инфляции и девальвации. Во-первых, долги никуда не исчезнут. И потом их все равно придется выплатить. А, во-вторых, в следующий раз, когда вы придете занимать, это будет для вас стоить очень дорого. Гораздо дороже, чем сейчас.

Что у нас с долгом в итоге? Он дорогой и его стоимость надо уменьшать. И желательно снижать долговую нагрузку. А именно отношение госдолга к ВВП. Для этого надо просто жить по средствам и контролировать дефицит бюджета. И, кстати, как только ваш долг начнет снижаться, его стоимость будет падать, ведь инвесторы будут считать вас еще менее рискованным вложением. Ведь чем меньше долга, тем меньше вероятность, что однажды в чью-то буйную кучерявую головушку придет идея о дефолте.

Это долгий путь. И Украина шла по нему с 2017 года. Когда отношение госдолга к ВВП снизилось с 80% до 50% от ВВП. Когда заход иностранцев в украинские ОВГЗ сделал эти заимствования в два раза (!) дешевле.

А что нам предлагают Медведчуки, Шарии и прочие Дубинские. Простой путь. Кинуть всех. И как любой простой и приятный путь этот ведет к катастрофе.

И понятно, зачем катастрофа нужна Путину или Коломойскому. Но зачем она простым украинцам? Тем самым, с чьих налогов каждый год платятся те самые пресловутые три тысячи гривен на человека?

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 30 декабря 2020 > № 3600290


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 декабря 2020 > № 3600283 Дмитрий Кулеба

Internationale Politik (Германия): «Мы никогда не откажемся от Крыма и Донбасса»

В интервью немецкому журналу министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба продолжает петь старые украинские песни о России. По его словам, поскольку Кремль стремиться к «территориальной экспансии и подрыву западных демократий», Западу необходимо использовать больше ресурсов для его устрашения. А в это время правительство Зеленского будет искать креативные решения по Крыму и Донбассу.

Рихард Херцингер (Richard Herzinger), Internationale Politik, Германия

Министр иностранных дел Украины хочет, чтобы устрашение России было более интенсивным. Как он говорит, евроатлантическое будущее его страны предопределено и необратимо. С Дмитрием Кулебой беседует Рихард Херцингер.

Рихард Херцингер: Насколько тревожат вас и ваше правительство события вокруг президентских выборов в США?

Дмитрий Кулеба: Совершенно не тревожат. Президент Владимир Зеленский поздравил через Твиттер избранного президента Джо Байдена и избранного вице-президента Камалу Харрис, как только результаты выборов были подтверждены. Мы испытываем полное доверие к функционированию американской демократии. Теперь мы ожидаем инаугурацию нового президента Байдена в конце января. А до тех пор мы будем сотрудничать по всем важным вопросам с нынешней администрацией.

— Отказ Трампа признать поражение на выборах и его ложные утверждения о фальсификации выборов беспрецедентны в истории США. Насколько, с вашей точки зрения, это может навредить репутации американской демократии и США как ведущей державы Запада?

— Долгое время США подавали нами пример культуры цивилизованной смены власти и способствовали распространению этой культуры в мире. Я не могу представить себе другого сценария, для меня произошедшее было лишь еще одним подтверждением этой великой традиции.

— Чего вы ожидаете от президентства Байдена? Одним из его приоритетов является укрепление демократии и ее ценностей в противоборстве с авторитарными державами. С этой целью он собирается уже в первый год своего правления созвать глобальный саммит во имя демократии. Это хорошая идея?

— Можно без преувеличения сказать, что в настоящее время демократии предстают на мировой арене не в наилучшем виде. Поэтому насущно необходимо пробудить их ото сна. Но есть одна проблема, крайне важная для выживания демократий, которая не может быть решена с помощью саммита.

Для того, чтобы эффективно противостоять авторитарной опасности, грозящей демократиям как извне, так и изнутри, они должны защитить себя от антидемократических сил, злоупотребляющих свободой выражения мнений. Это сложная задача, потому что свобода слова относится к столпам демократии. Парадокс в том, что в эпоху социальных сетей находятся силы, научившиеся пользоваться демократической свободой, чтобы ее разрушать — прежде всего путем распространения дезинформации. Поэтому важнейшая задача демократии заключается в том, чтобы защитить свободу выражения мнений и вновь прекратить ее в опору демократии, а не в угрозу для нее. Глобальный саммит предоставит возможность со всей ясностью осознать эту проблему и укрепить уверенность демократических наций в том, что они могут выиграть эту битву. Но для этого нужно больше, чем саммит.

— Что означает избрание Байдена для Украины? С Трампом у вас возникали некоторые проблемы, когда он пытался использовать вашу страну в своих собственных интересах.

— В лице Байдена мы впервые имеем дело с таким президентом США, который очень хорошо знает и понимает Украину. И минуты не понадобится, чтобы объяснить ему ситуацию в стране. В свою бытность вице-президентом он лично уделял большое внимание Украине и делал многое для нее. Мы это очень ценим. А вот Трампу в начале своего президентства пришлось сначала многое узнать об Украине, у него о ней было весьма специфическое представление. Да, Украина во время предвыборной борьбы стала поставщиком скандальных историй, причем как в лагере Трампа, так и в лагере Байдена. Но мы всегда заявляли, что не желаем стать заложниками внутриамериканских конфликтов.

Важнейшей основой отношений между США и Украиной была и остается широкая поддержка, которой наша страна пользуется как в Республиканской, так и в Демократической партии. Пока это так, мы можем быть уверенными в том, что наши взаимоотношения будут развиваться позитивно. Но при Байдене мы надеемся на новое, особое качество сотрудничества.

— Слабость западных демократий проявилась в последнее время в конфликте в Нагорном Карабахе. Под предлогом обеспечения мира Путин ввел войска в регион, который раньше относился к советской империи, и тем самым вновь поставил его под контроль Москвы. Одновременно с этим он торпедировал процесс демократизации в Армении. Почему Западу не удается остановить Путина?

— Чтобы осадить Путина, нужно выполнить три условия. Во-первых, больше не сомневаться в истинных намерениях Кремля. В 2014 году, когда Россия аннексировала Крым и напала на Донбасс, слишком много времени было потеряно на то, чтобы выяснить, чего хочет Москва.

После всего, что произошло с тех пор, каждому должны быть окончательно ясны цели России: она хочет территориальной экспансии и подрыва западных демократий. Из этого проистекает второе условие: действовать решительно. Никто на Западе больше не должен закрывать глаза на то, как одна страна становится жертвой российской агрессии. Нельзя тешить себя надеждой, что с ни с кем другим такого не случится. И тут нужно сказать о третьем условии: действовать упреждающе. Западу необходимо использовать больше ресурсов для устрашения Кремля, чтобы отвратить его от дальнейших агрессивных шагов. Ведь какой бы высокой ни была цена упреждения, цена, которую придется заплатить за разрешение следующего кризиса, спровоцированного Россией, будет еще выше.

— Еще одна арена неоимпериалистических устремлений Кремля — Белоруссия. Без Путина диктатор Лукашенко уже давно бы лишился власти. Это, вероятно, значит, что Белоруссия полностью попадет под контроль России. Или вы надеетесь на то, что демократическое движение там одержит победу и поведет страну другим путем?

— Мне приходится констатировать, что влияние ЕС и других институтов Запада на процессы в Белоруссии, к сожалению, весьма скромное. Я во всяком случае не могу себе представить, как Белоруссия в обозримом будущем сможет начать развиваться в прозападном направлении. России удалось настолько глубоко инфильтрировать элиты Белоруссии, ее экономику, общество и политику, а также аппарат госбезопасности и вооруженные силы, что принципиального изменения ситуации в стране ожидать не приходится. Даже если Лукашенко когда-нибудь будет заменен другой фигурой в управлении.

— Это не очень хорошая новость для демократического движения в Белоруссии…

— Это движение сейчас находится на распутье: или оно останется мирным протестом в духе Махатмы Ганди, или оно радикализируется вследствие постоянно нарастающих репрессий режима. В любом случае продемократической части белорусского общества предстоит пройти через процесс возмужания, за который однако придется заплатить высокую цену.

Это та цена, которую пришлось заплатить и таким странам, как Украина, Польша или прибалтийские государства в их борьбе за независимость и демократию. Украина была готова вести тяжелую борьбу, добиваясь победы. А вот белорусское общество слишком долго позволяло системе Лукашенко глубоко укорениться в своей стране. Только оно одно может теперь решить, что оно готово заплатить, чтобы изменить положение.

— Значит ли это, что и Украина не может многого сделать, чтобы поддержать демократическое движение в Белоруссии?

— То, что мы можем сделать, мы делаем уже сейчас: открываем наши границы для тех, кто вынужден или хочет покинуть страну. Мы предоставляем защиту тем людям, которые борются за демократию в своей стране. Но будущее Белоруссии находится только в руках белорусского народа.

— Но то, чем закончится там борьба между демократией и авторитаризмом, имеет для Украины драматическое значение. Если России удастся полностью подчинить Белоруссию своему контролю, то она, вероятно, будет действовать против Украины еще агрессивнее.

— Это правда. Если Россия полностью возьмет контроль над Белоруссией, то это станет серьезной угрозой для Украины. Тогда наша страна окажется наполовину окруженной войсками России. Они будут стоять в Белоруссии, в аннексированном Крыму, в оккупированном Донбассе, а также в Приднестровье, где Москва также держит солдат. Еще одна проблема возникнет, если Россия захватит важные сектора белорусской экономики, в особенности, оборонную промышленность. Ведь Украина поддерживает интенсивные торговые отношения с Белоруссией и тесно сотрудничает с соседней страной в области обороны и безопасности. Если Москва получит полный контроль над этими отраслями промышленности, то мы будем вынуждены искать им замену.

— Одним из главных обещаний президента Зеленского при вступлении в должность полтора года назад было скорое окончание войны на Донбассе. Был ли с тех пор достигнут какой-то существенный прогресс в деле заключение мира в регионе?

— Мы неплохо продвинулись вперед, но еще далеки от цели. Самое важное то, что при президенте Зеленском мы изменили нашу стратегию в переговорном процессе. Мы стали действовать активнее и проявляем больше инициативы. То есть, мы предлагаем собственные идеи и варианты решения, в то время как раньше мы только ждали предложений от других и затем на них реагировали.

Без сомнения переговоры в нормандском формате при участии Украины, России, Германии и Франции, а также в трехсторонней контактной группе из представителей Украину, России и ОБСЕ совсем непросты и занимают много времени. Но мы открыты для креативных решений и будем последовательно добиваться конкретных решений, способствующих мирному процессу.

— Какими могут быть подобные креативные решения? Российские и украинские условия для заключения мирного соглашения кажутся как раньше, так и теперь неподходящими.

— Для этого и нужно искусство дипломатии. Есть немало примеров в истории, когда страны с разными позициями после долгого времени все-таки приходили к соглашению. Но от двух фундаментальных принципов мы все же не отойдем ни в коем случае. Во-первых, Украина никогда не откажется ни от Крыма, ни от Донбасса. И во-вторых, Украина продолжит двигаться по своему пути как европейская страна, как часть Запада, потому что ее разрыв с «русским миром» окончателен. Все остальное — это вопрос времени и дипломатии.

— Тем временем некоторые критики вашего правительства опасаются компромисса, благодаря которому военная оккупация формально окончится, чего нельзя будет сказать от определяющего политического влияния России на оккупированную сейчас территорию.

— С оккупацией или без нее Россия так или иначе продолжит попытки оказывать влияние на украинское государство в целом, так же как и на многие другие страны мира. Границы в эру цифровой дезинформации и ведения кибервойн больше не являются надежной защитой от этого.

— Не хотите ли вы этим сказать, что вы ради мира будете и дальше мириться с влиянием России на Донбасс? Ведь Кремль будет использовать любой «особый статус» для дестабилизации всей Украины.

— Вы, вероятно, неправильно поняли меня. Статус регионов, сейчас временно находящихся под оккупацией, мы представляем себе только в рамках Украины и децентрализации украинского государства, которую мы сейчас успешно проводим. Она дает регионам право самостоятельно распоряжаться своими бюджетами и выбирать своих местных представителей. Но мы никогда не допустим, чтобы какой-то регион поставил себя вне конституции и законодательства Украины, чтобы он, например, проводил выборы по другим правилам, чем действующие по всей Украине.

Если я говорю, что исходя из реальности, и после окончания оккупации придется иметь дело с попытками России оказывать влияние на Украину, то это ни в коем случае не означает, что курс страны может быть изменен. Как я уже сказал: принадлежность Украины к евроатлантическому Западу необратима.

— Что вселяет в вас надежду на то, что Россия может отказаться от своих притязаний на Украину? Вы же сами предостерегали от иллюзий относительно экспансионистских целей Путина.

— Россия может вывести свои войска по двум причинам. Во-первых, когда международное давление на нее будет настолько сильным, что ей придется пойти на соглашение в рамках нормандского формата. И во-вторых, когда расходы для поддержания оккупации станут для Кремля непомерными. Ведь ситуация в оккупированных областях становится все хуже, регион в экономическом и социальном отношении находится на краю пропасти.

— Считает ли Украина, что Германия и Франция поддерживают ее в рамках нормандского формата в достаточной степени? Французский президент Макрон заигрывает со стратегическим сближением Европы и России…

— То, что Франция, Германия, США и другие западные страны делают для поддержки Украины в ее борьбе с российской агрессией, очень нам помогает. Но еще лучше, если бы они начали делать то, чего сейчас не делают, а именно более четко указали бы Кремлю на его место. Постоянные поиски возможностей для «нормализации» отношений с Россией только воодушевляют Путина на продолжение его экспансионистского курса. Потому что ему не нужна нормализация. Когда Макрон, деятельность которого по усилению Европы я очень ценю, призывает к сближению с Россией, Кремль отвечает отравлением Алексея Навального. Это станет теперь лакмусовой бумажной для Запада. Если он просто вновь перейдет к business as usual, то это серьезно подорвет моральный авторитет Запада.

— Когда ведутся переговоры о Донбассе, аннексия Крыма отходит на второй план глобального внимания. Недавно ваше правительство создало некую международную «платформу по Крыму». В чем цель этой инициативы?

— Платформа по Крыму — не новая политическая организация, а международный координационный механизм, который должен давать в сжатой форме обзор ситуации в Крыму. А именно в отношении поведения России, а также того, что мировое сообщество предпринимает против российской оккупации и многочисленных нарушений ею прав человека. На платформе должны встречаться представители правительства, политики, а также активисты гражданского общества, чтобы вносить предложения по повышению эффективности действий мирового сообщества. Ведь, несмотря на то, что подавляющее большинство государств мира отвергает противоправную аннексию Крыма, их реакция на это носит весьма фрагментарный характер.

— Вы рассчитываете, что санкции против России будут долговременными? В ЕС раздается все больше голосов, требующих, как минимум, их смягчения.

— Это требование мы слышим с первого дня после введения санкций. Я считаю, что сейчас санкционному режиму ничего не угрожает. Для того чтобы поддерживать давление на Россию, санкции нужно даже ужесточить. Но как бы важны ни были санкции, они не могут быть единственным элементом в стратегии сдерживания России. Сюда относится также желание политиков не разрешать Путину вовлекать себя и дальше в малонепонятные «конструктивные диалоги» и таким образом водить себя за нос. Этим он только хочет выиграть время.

Херцингер вел беседу на английском языке, затем ее текст был переведен на немецкий язык.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 декабря 2020 > № 3600283 Дмитрий Кулеба


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 декабря 2020 > № 3600282

Гордон (Украина): Зеленский остается лидером президентского рейтинга – опрос

Несмотря на проблемы на Украине, если бы президентские выборы проходили в ближайшее время, то победу бы вновь одержал Владимир Зеленский. Об этом свидетельствуют результаты опроса Киевского международного института социологии, которые приводит «Гордон». Зеленского бы поддержала почти треть опрошенных.

Гордон, Украина

Президента Украины Владимира Зеленского на выборах главы государства готовы поддержать 27% украинцев. Об этом свидетельствуют результаты опроса Киевского международного института социологии.

Президент Украины Владимир Зеленский остается лидером президентского рейтинга. Об этом свидетельствуют опубликованные 30 декабря результаты опроса Киевского международного института социологии.

Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, действующего главу государства поддержали бы 27% украинцев, которые намерены голосовать и определились с выбором.

Второе место занял бы сопредседатель «Оппозиционной платформы — За жизнь» Юрий Бойко, которого готовы поддержать 14,7% опрошенных.

Третье место — у пятого президента Украины, нардепа от «Европейской солидарности» Петра Порошенко — 13,7%.

Следом идут глава политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук (8,7%), лидер «Батьківщини» Юлия Тимошенко (7,5%), лидер Радикальной партии Олег Ляшко (6,3%) и бывший премьер-министр Украины Владимир Гройсман (5,5%).

Рейтинг других кандидатов составляет менее 5%.

Опрос проводился с 17 по 23 декабря методом личного интервью с использованием планшетов (САРРЕ). Всего опрошено 1200 респондентов, проживающих в 85 населенных пунктах всех регионов Украины, кроме оккупированного Крыма, по трехступенчатой стохастической выборке с квотным отбором на последней ступени, которая репрезентативна для населения страны в возрасте от 18 лет. В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинскими властями.

Статистическая погрешность выборки (с вероятностью 0,95 и без учета дизайн-эффекта) не превышает: 2,9% — для показателей, близких к 50%, 2,5% — для показателей, близких к 25%, 1,9% — для показателей, близких к 12%, 1,3% — для показателей, близких к 5%.

На президентских выборах, которые прошли 31 марта 2019 года, за Зеленского проголосовало 30,24% избирателей, за Порошенко — 15,95%. Они вышли во второй тур. Тимошенко поддержали 13,4% избирателей, Бойко — 11,67%, экс-министра обороны Анатолия Гриценко — 6,91%, бывшего главу СБУ Игоря Смешко — 6,04%.

Во втором туре, который состоялся 21 апреля, за Зеленского проголосовало 73,22% украинцев, за Порошенко — 24,45%.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 декабря 2020 > № 3600282


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 30 декабря 2020 > № 3600280 Дмитрий Кулеба

Дмитрий Кулеба: «Тема Крыма должна быть адской для России, а не священной» (ТСН, Украина)

Глава МИД Украины вновь выступил с целым набором антироссийских заявлений, отражающих общую политику Киева, направленную на отказ от имплементации Минских соглашений и нормализации отношений с Москвой. В этот раз Дмитрий Кулеба огорошил тем, что тема Крыма должна быть для России «адской темой», а над Симферополем будет поднят украинский флаг.

ТСН.ua, Украина

Глава МИД считает, что визит венгерского премьера Виктора Орбана не снят с повестки дня, президент Украины готов провести такую встречу

ТСН: Назовите топ-3 достижений и топ-3 провалов Украины на внешнеполитическом треке за этот год?

Дмитрий Кулеба: Ну, начинается, сразу о провалах. На самом деле год был сумасшедший, но очень интересный. Несмотря на все изменения и трансформации, которые понес мир из-за пандемии, были очень яркие результаты. Трудно выделить только три. Но ваша задачу я понял, поэтому скажу так. Первое — это эффективная помощь Украине и украинцам во время пандемии. Мы смогли помочь более 250 тысяч украинским гражданам вернуться в Украину, когда весь мир начал закрываться. Помогли привлечь много гуманитарной помощи. Это все то, с чем Украина столкнулась и не была к этому готова. И дипломатия сыграла здесь активную и важную роль. Второе — я очень доволен, что мы получили статус партнера расширенных возможностей НАТО. Знаете, когда я был вице-премьером и президент поручил мне возглавить координацию этого процесса, заниматься им, очень мало людей верили в успех.

Мы собрались маленькой бешеной командой и построили процесс таким образом, чтобы довести его до успешного для Украины завершения. И это действительно большая победа. Третье, что я хотел бы отметить, это новое качество двусторонних отношений с рядом ключевых стран. Я имею в виду Великобританию, Турцию, Румынию и, несмотря на все сложности, но совсем по-другому идет диалог с Венгрией. А также создание Люблинского треугольника с Польшей и Литвой, и та принципиальная позиция, которую мы заняли в регионе в целом. Но ничего из этого только дипломаты не смогли бы достичь самостоятельно. Мы постоянно чувствовали поддержку коллег по правительству, а главное — президента. У президента есть такая привычка, он очень высоко поднимает планку задач и заставляет тебя к ней тянуться. И мне эта привычка очень импонирует. Это постоянно требует стремиться к большему и ставить новые амбициозные задачи. И именно благодаря тому, что все эти факторы сошлись, мы смогли достичь этих результатов.

— А провалы?

— Провалы. Надо настроиться на самокритику. Я бы хотел, чтобы мы вышли на конкретные результаты в переговорах с Ираном по нашему сбитому самолету. Несмотря на все наш давление, несмотря на все наши попытки вести переговоры и так, и так, по состоянию на конец года иранская сторона все-таки не выполнила те обещания, которые она давала. Мы так и не получили, например, технический отчет о катастрофе, и не смогли продвинуться в переговорах. То есть, много было сделано, мы далеко продвинулась, но недостаточно для того, чтобы выйти на тот результат, которого мы ожидали.

— В январе будет ровно год с момента этой ужасной трагедии. Мы в шаге от подачи иска в международный суд или все же дождемся компенсаций семьям погибших?

— Любое терпение имеет предел. И наше, в частности. Но мы можем перейти к фазе судебного разбирательства, только если поймем, что все возможности урегулировать этот вопрос с Ираном исчерпаны. И понять это должна не только Украина, но и другие пострадавшие страны. Я подчеркиваю, что в процессе переговоров с Ираном Украина не действует сама. Мы являемся лидером команды пострадавших стран и выступаем от их имени. Поэтому это должно быть наше общее решение.

— Второй провал?

— Как это ни странно, Венгрию я тоже отнесу к провалам. Но, знаете, отношения с Венгрией они такие: то достижение, то провал. Например, когда Венгрия не выступила против предоставления Украине статуса партнера расширенных возможностей НАТО, это, очевидно, я считаю достижением украинской дипломатии.

— Это правда, что на Будапешт надавили Штаты?

— Смотрите, это же все дипломатическая игра. В таких сложных историях ничего не происходит линейно. Это очень сложная история по созданию обстоятельств и условий таким образом, чтобы у определенной страны не осталось альтернатив, кроме как поддержать Украину. Поэтому я зачту это в достижения. Но, с другой стороны, вмешательство Венгрии во внутренние дела Украины во время местных выборов, несомненно, было провалом. Впрочем, мы настроены все же на то, чтобы разгребать эти авгиевы конюшни и выходить на позитив. Поэтому, надеюсь, в следующем году в итоговом интервью Венгрия будет находиться только в разделе достижений.

На этой неделе Закарпатье оказалось в центре международного скандала: угрозы, обыски, резонанс на всю Европу. Венгерские политики заявляют, что Украина буквально атакует венгерское меньшинство, а наш северный враг пытается доказать, что в Украине начинается гражданская война. Что на самом деле происходит в приграничных селах и какую игру затеяла Россия на наших западных границах — смотрите далее.

— А могли ли мы это предотвратить? Венгерский гимн, за два года до этого была незаконная раздача венгерских паспортов в консульстве в Берегове. Наши спецслужбы здесь где? Могли ли мы сработать на опережение? О твите Петера Сиярто я не говорю, потому что мы не можем заглянуть ему в голову и сказать этого не писать.

— Вы абсолютно правильно говорите, что нельзя заглянуть каждому в голову. Когда с человеком разговариваешь, все нормально, он озвучивает правильные сигналы, а затем остается один и начинает озвучивать другие сигналы, ну, ты не можешь ворваться в зал и сказать: все, останавливайся, не делай этого. Мы должны понимать, что для Венгрии это поведение обусловлено ее глубинным убеждением, что вопрос венгерского меньшинства в соседних странах является жизненно важным для венгерской политики. И они готовы в этом вопросе идти так далеко, как соседи могут им позволить. Но мы им говорим очень простую вещь: мы тоже конструктивные, мы считаем, что венгры, живущие на Украине, являются украинскими гражданами, это часть нашего общества, это наша земля, это наши люди и они всегда будут такими. Но есть красная линия. Поэтому все, что вы делаете в пределах этой красной линии, поддерживая этнических венгров, окей, это нормально. Но давайте договоримся, что как только вы зашли за красную линию, то должны быть готовыми, что мы сразу вытолкаем вас назад. И сделаем это жестко и решительно. Именно это произошло на примере местных выборов. Поэтому, можно предотвращать, и было бы гораздо хуже, если бы мы не предотвращали это в реальности. Но есть случаи, когда все-таки удар наносится, не предотвратили, тогда надо уметь действовать решительно. И я думаю, что мы показали обе модели поведения: и предотвращения, и решительного ответа в случае нарушения.

— Но пока о визите Виктора Орбана в Киев и его встрече с Владимиром Зеленским речь не идет?

— Этот визит не снят с повестки дня. Более того, я вас уверяю, что президент Украины готов провести такую встречу. Но она должна быть содержательной и перезагрузить отношения. И задача дипломатов сейчас подойти к этому моменту. Мы открыты к этой встрече. Я вам больше скажу, мы хотим, чтобы они встретились, мы хотим устранить все недоразумения с Венгрией. И для перезагрузки нам нужно четко зафиксировать, что отныне правила игры вот такие. И на эти правила соглашаются обе стороны. Отталкиваясь от этих правил, основывается взаимное уважение. Я вам скажу, наверное, эксклюзив, я еще никому об этом не говорил. Мы получили сигнал из Венгрии, что после существенного резкого спада в течение последнего месяца в отношениях, они готовы к возобновлению конструктивного диалога. И мы положительно ответим на этот сигнал. Поэтому с началом нового года Венгрия будет в фокусе, и мы попробуем выйти из того негатива, в котором оказались.

— Смотрите, все же началось после того, как ВР приняла закон об образовании. Мы не собираемся его менять, а Венгрия не отступается. Что же делать?

— Все началось гораздо раньше. Все началось в тот момент, когда украинская власть начала очень мало внимания уделять Закарпатской области. Пространство должно быть заполнено. Если ты уходишь и оставляешь процессы на свое собственное развитие, кто-то обязательно зайдет и возьмет эти процессы под свой контроль. И это именно то, что делала системно и последовательно инструментами мягкой силы, увеличивая свое влияние на ситуацию в Закарпатской области, венгерская власть. Закон об образовании, который был принят в 2017 году, стал будильником. То есть, он раскрыл этот нарыв, показал глубину проблемы, и центральная власть начала гораздо больше внимания уделять Закарпатской области, выравнивая тот дисбаланс воздействия, который там сформировался. Поэтому этот процесс и является таким тяжелым. Можно договориться по закону. И я, кстати, подтверждаю, мы не будем его менять, потому что все, что там надо, мы уже изменили, следуя рекомендациям Венецианской комиссии. Вопрос только в доброй воле обеих сторон — договориться о правилах игры на основе принципа взаимного уважения. И в Киеве такая добрая воля есть.

— Видите ли вы там руку Москвы?

— В принципе, рука Москвы присутствует во всем, что происходит на Украине. Шучу. Да, мы видим, что РФ сильно не хочется, чтобы Украина и Венгрия нормализовали свои отношения.

— То есть, по вашим словам можно понять, что Россия подогревает все эти процессы?

— Она пользуется каждой возможностью, чтобы создать дополнительное напряжение в украинско-венгерских отношениях и не допустить перезагрузки.

— Вернемся к достижениям. Я тоже себе выделила топ-3. По моему мнению, это — экономическая дипломатия, появление Люблинского треугольника и Крымской платформы. Давайте сначала об экономической дипломатии. Я знаю, что это один из пяти приоритетов, который вы для себя определили на посту министра. Но потом случился коронавирус и мировой экономический кризис. Как в этих условиях не просто расширить, но и банально сохранить украинский экспорт?

— Если бы вы меня спросили о пяти достижениях, я бы обязательно включил вопрос экспорта. Я доволен тем, как МИД перенастроил свою работу в этой сфере в 2020 году. Мы сделали несколько на самом деле простых вещей, но почему-то до нас их никто не делал. Я приведу вам простой пример. Раньше, когда посол отчитывался об успехе развития торгово-экономических отношений между странами, он писал: товарооборот вырос, условно, с 200 до 300 миллионов. И в отчете это засчитывалось: ну, возросло же, возросло, нормально, молодец. Но, будем откровенны, отследить конкретные достижения посольства в увеличении этого товарооборота очень сложно. Торговля иногда происходит без привлечения украинских дипломатов, или украинского государства в целом. Поэтому мы разработали набор гораздо более детальных критериев, которые показывают нам, что именно посол и посольство сделали, и какого результата удалось достичь. В пилотном режиме мы их протестировали, сейчас президент поручил нам внести на его рассмотрение целостную систему KPI для работы посольств в этой сфере. На момент выхода нашего интервью мы их подготовим и будем направлять в ОПУ.

И это совершенно иная система мотивации для посла. Посол уже знает, что он не должен гнаться за общей цифрой. Он будет знать, что должен докладывать о конкретных вещах. Название компании, которой ты помог, ведь мы потом обратимся к этой компании и спросим, действительно ли она так же оценивает работу посла. Также количество сертификатов для украинской продукции, полученной при поддержке посольства в другой стране. Там очень подробные критерии. И мы это перенастроили. Второй момент, который мне позволяет говорить об успехе в этой сфере, это рост доверия украинского бизнеса к МИДу. Мы видим, как растет количество компаний, которые присоединяются к Совету экспортеров и инвесторов при МИДе. Это свидетельствует о том, что они видят, что мы можем им помогать. Иногда они обращаются к нам с вопросами, которые не в нашей компетенции: например, дайте кредит на экспортную операцию… Это за пределами возможностей МИДа. Но я хочу заверить каждый бизнес, который экспортирует, если вы являетесь ответственным экспортером, если вы надежный партнер, я уверяю вас, посольства Украины за рубежом будут оказывать вам всю необходимую поддержку для выхода на рынки других стран.

— Вспомнились ваши слова, что некоторые украинские послы считали, что сделали свою работу, банально показав презентацию. А как там компании налаживают диалог между собой, какие там инвестиции — никто не знает.

— Конкретный пример. Представитель украинской компании приходит в совет экспортеров. МИД дает поручение послу Украины в государстве Х и говорит: помогите этому бизнесу. Представитель бизнеса летит туда, их встретили, свели с местными властями, посол выходит и сообщает: я организовал им встречу, прошу поставить мне плюсик, все нормально, я задачу выполнил. Я ему говорю: нет, секундочку, вы задачу не выполнили. Мало организовать встречу. Надо убедиться, что процесс пошел, что происходит реальное движение, а не формальная встреча. Что он мне отвечает, потому что там был вопрос, находящийся под моим личным контролем. Он говорит: ну, это уже не дипломатическая работа, наша работа — их свести, а потом пусть уже сами. Я говорю: нет, так не работает. Мы должны сопровождать экспортера от «А» до «Я» — к конечному результату. Когда первая партия украинского товара попадет на рынок этой страны, тогда можете поднять бокал вина за свой успех. А просто завести людей в одну комнату — это еще не результат. Поэтому все это на самом деле изменение корпоративной культуры. Но она уже происходит. Я убежден, что мы всех послов настроим на абсолютно правильную экспортную историю.

— Вернемся к Люблинскому треугольнику. Вам не кажется, что ему не хватает лидерства и стратегического подхода? Если бы все это было, Украина, Польша и Литва сыграли бы большую роль в белорусском кризисе.

— А вы знаете, о чем был первый совместный акт Люблинского треугольника после его основания? Впервые, когда Люблинский треугольник показал, что способен действовать? Это было заявление о Белоруссии. Вот, собственно, и ответ на ваш вопрос. Резонанс в Украине от создания Люблинского треугольника превзошел все ожидания. Даже мои. Я понял, что с коллегами из Польши и Литвы мы попали в очень эмоциональный фон украинского общества. Мы увидели, что эта идея имеет гораздо больший потенциал, чем тот, который сначала в нее закладывался. Два фактора немного затормозили процесс встречи министров иностранных дел. Первый — смена министра иностранных дел Польши. Второй — это следующая смена министра иностранных дел Литвы. То есть, из основателей Люблинского треугольника по состоянию на сейчас политически живым остался только я. Других два министра изменили вектор своей профессиональной карьеры. Поэтому, безусловно, новым коллегам, которые заменили их на должностях, понадобилось некоторое время, чтобы войти в курс дел. Но от новых польского и литовского коллег я очень четко услышал заверения, что они решительно настроены на развитие Люблинского треугольника. Хотя министры не встречались и не было каких-то ярких медиаповодов, чтобы освещать Люблинский треугольник, уверяю вас, что координаторы, которых мы назначили, нарабатывали в течение этого времени повестку дня и стратегию Люблинского треугольника, вели эту плановую работу и с начала года мы вернемся к созданию для вас журналистов красивого медиаповода еще раз рассказать о Люблинском треугольнике.

— Так о чем в следующем году будет этот формат?

— Это будет встреча министров в Киеве. Именно о ней мы договорились осенью этого года. По сути, мы уже выйдем на перечень ключевых направлений, по которым государства Люблинского треугольника договорятся взаимодействовать и реализовывать совместные проекты. То есть, там уже появится дипломатическое «мясо», которое можно будет есть.

— То есть, там, например, будут инфраструктурные проекты…

— Давайте я все же не буду пока все это вываливать в медиа. Есть классический дипломатический закон: ни о чем не договорились, пока обо всем не договорились. Уверяю вас, что процесс идет и мы выйдем на тот результат, который нужен Украине и нашим партнерам.

— Президент и чиновники не раз говорили о готовности принимать белорусских студентов на обучение, IT-шников и простых людей, которые бегут от власти Лукашенко. Однако в реальности белорусам приходится проходить семь кругов ада в Миграционной службе, поэтому они едут в Польшу или Литву. Именно об этом выходил большой сюжет на «ТСН.Тиждень». Планируется ли упрощение этих процедур в следующем году?

В Белоруссии группу лиц обвинили в том, что они завозят из Украины оружие. Об этом сообщил Александр Лукашенко. Но в украинском МИДе его заявление опровергли. Также на Украине со среды белорусы могут безвыездно оставаться в пределах нашего государства вдвое дольше, чем граждане других стран — 180 дней. Этим постановлением правительство положило начало концу бюрократии в миграционных службах. Подробнее — смотрите далее.

— Уже в этом году будет облегчение. На своем последнем заседании правительство приняло решение, которое существенно упрощает получение разрешения на трудоустройство на Украине для белорусов. Срок рассмотрения заявки уменьшается до трех дней. Но на самом деле произошло очень много изменений и упрощений для белорусов. Одно из изменений я считаю принципиальным. Для целого ряда действий и легализации себя в Украине белорусам отменили требование выезда за пределы Украины и оформления всех этих документов извне через посольство. То есть, если ты уехал, уже не надо возвращаться в Беларусь, ряд правовых вопросов можно решить, находясь в Украине. Это существенное упрощение. На самом деле для белорусского народа мы сделали очень много, чтобы поддержать в этой ситуации. Я понимаю сюжеты и всегда можно найти кого-то, у кого есть своя страшная история. Но нужно оценить, насколько эта проблема является системной. Я вам скажу откровенно, когда наши медиа разрывались от сообщений, что есть куча белорусов, которые хотят въехать на Украину и не могут найти здесь приют, ну, суровая правда заключается в том, что не было никаких потоков беженцев и страждущих белорусов, пытающихся прорваться через границу и въехать на Украину. Был очень нормальный процесс, он был полностью цивилизованный и контролируемый, люди въезжали спокойно, но толп на границе не было. Хотя, напомню, что на Украине для белорусов с самого начала действовал безвизовый режим, в отличие от стран ЕС. Въехать сюда им было легче. Поэтому не надо преувеличивать проблему. Но я уверяю вас, что мы стояли, стоим и будем стоять на стороне белорусского народа. Это принципиальный момент украинской политики в этом вопросе.

— Еще с прошлого года в Раде пылится законопроект о двойном гражданстве. Почему вопрос завис? Проблему надо решать. У меня много знакомых, у которых по два паспорта, но Миграционная служба им говорит, что наличие паспорта другой страны — это не основание для лишения украинского гражданства.

— На самом деле статья конституции о едином гражданстве выписана очень по-украински. И то, что вы сказали, — один из примеров. Расскажу вам историю. Когда работал послом при Совете Европы, я встретился с одним украинцем, у него очень респектабельная работа, уважаемый человек, уже десять лет во Франции. И он мне говорит: я гражданин Украины, но никому не говорите, у меня уже есть французский паспорт. Я говорю: ну, бывает… Он говорит: я вас очень прошу, сделайте что-то, чтобы я не был вынужден отказываться от украинского паспорта, я хочу, чтобы мои дети не разрывали связь с Украиной, хочу, чтобы они оставались украинцами, почему мы не можем иметь два паспорта?

Я очень сильно проникся этой историей. Это не был случай нищего человека. Это успешный человек, который просто начал другую жизнь. Он хочет остаться гражданином Украины. С тех пор я начал серьезно этой темой заниматься. Законопроект, о котором вы говорите, остановился, потому что эксперты ВР сделали вывод, что без изменений в Конституцию просто на уровне закона этот вопрос урегулировать невозможно. О'кей, мнение имеет право на существование. Можно спорить и найти юристов, которые скажут что-то другое. Но решение есть, можно пройти путь изменений в Конституцию. Для этого мы должны осознать одну простую истину. Я открыто об этом говорю, публично.

Украине необходимо двойное гражданство, чтобы сохранить связь с миллионами украинцев, которые выехали и начали новую жизнь в других странах. Если мы уже не можем удержать их географически на Украине, давайте тогда удержим их ментально и юридически в нашем украинском пространстве. Безусловно, речь не может идти ни о каком двойном гражданстве с государством-агрессором. Это табу. Это закрытая тема. И это должно быть четко КАПСЛОКОМ в законе прописано. Безусловно должны быть серьезные фильтры для получения двойного гражданства, чтобы нельзя было этим манипулировать, чтобы все было четко урегулировано. Но я еще раз хочу подчеркнуть, что вопрос двойного гражданства — это вопрос сохранения украинской идентичности в мире и использования возможностей иностранных украинцев для развития Украины. Если мы этого не сделаем, то потеряем всех этих людей, этот потенциал. Я видел конкретные примеры в той же Франции, когда родители украинцы и держатся украинского общества, но их маленькие дети уже растут франкофонами, и их очень трудно удерживать в украинском поле.

— Крымская платформа. Это третье, по моему мнению, достижение Украины на внешнеполитической ниве в 2020 году. Во-первых, почему все эти шесть лет не появлялась международная площадка по деоккупации и демилитаризации Крыма? Во-вторых, какие страны уже сказали «да» вступлению в Крымскую платформу? И, в-третьих, когда состоится учредительный саммит? Называли дату 25 мая. Но что-то пошло не так.

— На первый ваш вопрос я вам очень честно отвечу — я не знаю. Мне кажется, это настолько очевидна идея, что она просто лежит на поверхности. Возможно, к этому должна была созреть ситуация. Мне рассказывали, что за последние шесть лет была попытка запустить нечто подобное, но предлагалось, чтобы какая-то из влиятельных стран мира возглавила нечто вроде группы друзей Крыма. Я считаю, что это ошибочный подход. Когда я стал министром иностранных дел, во время буквально первых долгих разговоров с президентом, он четко сказал: Украина должна быть лидером, в том числе и в вопросе Крыма, мы должны нести эту ответственность. Я сказал: господин президент, это полностью резонирует с моим ощущением и пониманием того, как это должно работать. Поэтому мы написали концепт, положили президенту на стол, который начинается с того, что Украина будет вести этот процесс. Не может быть главным другом Крыма кто-то другой, а не Украина. Это факт. Поэтому, если мы не скажем, что мы возглавили этот процесс и пошли вперед, никто другой этого делать не будет. И вся философия Крымской платформы построена на этом. Теперь по восприятию. К моему удивлению, опять же, мегапозитивные восприятия Крымской платформы в украинском обществе.

— Уточню здесь. Бытует мнение, что западные страны не спешат начинать разговор о Крыме, потому что для России это священная тема, и Москва может сказать: «Ах так, вы начинаете разговор о Крыме, тогда мы и Донбасс не будем обсуждать».

— Тема Крыма должна быть адской темой для России, а не священной, и мы ее такой сделаем. Мы уже много для этого сделали. Они это знают, им печет. Я из разных источников получаю информацию о том, как они нервно реагируют на эту инициативу. Считаю, что поддержка Крымской платформы — это вопрос политического выбора для других стран. Но это также вопрос юридического и нравственного выбора. Потому что нельзя не поддержать страну, которая пытается остановить беспрецедентную попытку незаконной аннексии своей территории в Европе. Это беспрецедентный кейс. Все двести процентов правды на нашей стороне со всех точек зрения. Поэтому этот вопрос очень принципиальный. Мы видим поддержку Крымской платформы в украинском обществе. Недавно Центр «Нова Європа» сделал опрос, где эта цифра проявилась очень очевидно. Я доволен динамикой положительного восприятия Крымской платформы международными партнерами.

— Какие страны уже согласились присоединиться?

— Я сейчас не буду их анонсировать. Но уже есть страны, которые подтвердили и поддержку Крымской платформы, и готовность участвовать в саммите. Мы еще проговариваем и окончательно финализируем с ними и другими партнерами смысл того, что мы туда закладываем.

— Содержание Декларации…

— Да, содержание собственно того, чем дальше будет заниматься платформа.

— Приходится слышать критиков, мол, о'кей, учредительный саммит Крымской платформы состоится, участники подпишут Декларацию, а дальше что? На следующий день Крым не вернется.

— Если бы я слушал критиков, я бы вообще ничего не делал. Очевидный ответ для таких людей — а дальше ничего. Вообще бы ничего не было, если бы мы ничем не занимались. Когда я приехал в Совет Европы послом, собрал послов ключевых стран ЕС и говорю: «Уважаемые коллеги, в мае следующего года мы примем решение Комитета министров, посвященное Крыму». Все в один голос сказали: «Это невозможно». И, как все порядочные дипломаты, сразу выкатили сто абсолютно убедительных аргументов, почему этого никогда не произойдет. Это было трудно, это было сложно, иногда было эмоционально-возмутительно вести все эти разговоры и убеждать кого-то в каких-то очевидных вещах. Но в мае следующего года Комитет министров Совета Европы принял беспрецедентное для себя решение, посвященное исключительно Крыму. Поэтому мне сейчас процесс с Крымской платформой очень это напоминает. Сначала так немного сдержанно, а что, а что вы хотите, а как это будет соотноситься с тем, что уже есть… Но чем больше мы работаем, тем более положительную реакцию получаем. Я еще раз говорю, никого за руки в Крымскую платформу мы не затягиваем. Но страны, которые регулярно в своих публичных заявлениях говорят о непризнании попытки незаконной аннексии Крыма, я не представляю, как они могут отказаться от участия в Крымской платформе. Я абсолютно убежден и хочу, чтобы каждый гражданин знал, что наступит день, когда в Симферополе будет поднят украинский флаг. Я работаю над этим, и мы достигнем этой цели.

— Международный уголовный суд. Заявление прокурора об окончании предварительного изучения по делу «Ситуация на Украине». Это о Крыме и Донбассе в контексте российской агрессии. Очень сложно звучит. Давайте объясним украинцам, о чем идет речь. Увидим ли мы второй «Нюрнберг»?

— Ого. Я бы кстати не хотел, чтобы мы увидели второй «Нюрнберг», потому что там было допущено очень много ошибок и проблем, которые потом позволили людям писать многотомные произведения о том, что там не было правосудия, а было наказание победителей над побежденными. Я хочу, чтобы Международный уголовный суд действовал исключительно в рамках верховенства права в соответствии со всеми процедурами, а когда будут вынесены приговоры, сколько бы времени это не заняло, чтобы это были железобетонные приговоры. И те, кто принимал участие в военных и преступлениях против человечности во время российской агрессии против нашего государства, понесли за это ответственность. Не буду торговать сказками и сразу скажу, что это займет время. Потому то международное правосудие никогда не бывает быстрым. Но меня очень интересует не время, а конечный результат. Чтобы все эти преступники и подонки оказались на скамье подсудимых, даже если кого-то in absentia (заочно) привлекут к ответственности, меня это тоже устроит. Надо понять важную вещь. Даже во время самого расследования и судебных слушаний, вы представляете, сколько мы получим юридически чистой легитимной доказательной базы преступлений России на территории Украины?

— По MH17 пример…

— Да, вот вам пример MH17. Теперь умножьте это все на десять и вы поймете, что мы получим в результате простого судебного процесса. Даже еще не приговоры, а сам судебный процесс выведет все это наружу, и это будет беспрецедентно.

— Будет ли там идти речь о репарациях?

— Международный уголовный суд устанавливает индивидуальную ответственность физических лиц за совершение конкретных преступлений.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 30 декабря 2020 > № 3600280 Дмитрий Кулеба


Украина > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > inosmi.ru, 30 декабря 2020 > № 3600277 Дмитрий Ярош

Дмитрий Ярош: Происходят страшные вещи, а самого Зеленского умножат на ноль пророссийские силы (Еспресо, Украина)

Главный ультра-патриот Украины яростно обвиняет команду Зеленского в системной работе с целью ликвидации украинской государственности. Логика его заявлений полностью соответствует его убеждениям, а призывы навести порядок в стране обращены, конечно же, к тем, кого он считает «истинными патриотами».

Антон Борковский, Еспресо, Украина

Командующий Украинской добровольческой армии в эфире программы телеканала Эспрессо «Студия Запад с Антоном Борковским» о сигналах от Зеленского, объединительной платформе и пересечении властью красных линий

Эспрессо: Украина оказалась в состоянии лягушки, которую варят на медленном огне, и она не чувствует, что с ней происходит, пока вода не вскипит. В данной ситуации меня больше всего беспокоит слепота, или глупость власти. Такое впечатление, что на Банковой не понимают, что происходит в стране, как и почему люди реагируют так остро.

Дмитрий Ярош: На мой взгляд, эта власть прекрасно понимает, что она делает. Если сначала я тоже себе мог думать о том, что это незнание, некомпетентность, непрофессионализм, то сейчас уже видно, что это довольно системная работа. Я все больше и больше говорю своим собратьям о том, что эта власть — это ликвидаторы нашей государственности. Это те люди, которые имеют очень четкую цель, и они разными способами, используя, возможно, нашего непутевого президента Зеленского, который, я не исключаю, что чего-то и не понимает, но он несет за это персональную ответственность. Именно он возглавляет власть, именно он, несмотря на предупреждение, решил баллотироваться и победил на этих президентских выборах и так далее. Это довольно системная работа, которая безусловно руководствуется Москвой. Мы видим и по «вагнеровцам» и по Татарову, каждый день, даже уже и говорить трудно. Они ежедневно все новые зашквары делают. Самое главное, что уничтожается государственная система, государственные институты, принципы, на которых может строиться государство. И вот здесь они очень системные и последовательные. Поэтому все же, они ликвидаторы государственности, по моему мнению. Сейчас люди, которые исповедуют патриотические, государственные взгляды, должны стать единой силой. 2021 должен быть годом реального объединения: не по лидерам, а именно под идею национальной государственности Украины. Нам это удавалось в 2004 — 2005 годах, 2014-2015 годах, мы показывали себя как единственную силу и, собственно, останавливали агрессию и побеждали на площадях.

— С кем Дмитрий Ярош, условно говоря, сел бы в политическую лодку, а с кем категорически — нет?

— Я сейчас не занимаюсь непосредственно политикой, но я готов поддерживать любые патриотические вещи. Все же для меня в приоритете является восточный фронт — это главная задача пока остается. Но во всем этом я вижу Рейтинговые структуру «Европейскую солидарность», она по рейтингам больше набирает, далее — ВО «Свобода», также «Предложение» Филатова, партия Владимира Гройсмана. То есть те государственные силы, которые имеют определенные рейтинги и общественные организации, которые в 2014-2015 годах себя проявили. Также надо говорить с Яценюком и всеми остальными, потому что эти ребята — у них всех куча недостатков и у всех страшные амбиции, но при всем они проявили себя в грозные времена для Украины, как патриоты Украины. Поэтому им надо садиться и объединяться. Я готов помогать, быть своеобразным переговорным мостиком. Туда надо заводить ребят из Национального корпуса, потому что это улица, молодежная среда. Не надо друг на друга обижаться, они наговорили много всего, когда были у власти или около власти, а теперь могут руки друг другу не подавать, но это не выход. В политике в конце концов надо идти на уступки. Компромиссы должны быть между патриотами, компромиссы не допустимы только с врагами Украины, а все остальное допустимо. Поэтому сейчас, на мой взгляд, для украинских политиков, для украинских общественных деятелей будет главной темой, и уже в начале года это надо реализовывать, несмотря на амбиции лидеров, несмотря ни на что. Надо идти на уступки, потому что действительно придут и за Турчиновым, и за кем угодно. Хотя надо настолько очень драматизировать, поскольку, например, украинских добровольцев, с которыми я начинал воевать в 2014-2015 годах, с которыми мы воюем сейчас, они есть практически во всех силовых структурах и часто на руководящих должностях — и в СБУ, и в МВД, и часто в Вооруженных силах Украины. И эти люди своих взглядов не поменяли, они на патриотических позициях и во время «Икс», безусловно, они не будут ходить и махать флагами на площади, но во время «икс» все эти люди будут на стороне Украины, на стороне государственных сил, и реванша мы все вместе не допустим. Я в этом убежден.

— Но мы знаем, как действует Украинская «демократия» — они исповедуют принцип задушить в объятиях. То есть пытаются навязать простыню или одеяло на тех или иных людей для того, чтобы они функционировали в системе, но не могли резко среагировать или обнародовать то или иное дело. Мы видим, какое безумное сопротивление сейчас оказывается в деле расследования ситуации с «вагнеровцами».

— Безусловно, но еще не перейдена крайняя степень. Вспомните Майдан, тогда у силовиков мы имели гораздо меньше представительства, но все равно и офицеры Службы безопасности Украины, МВД нам довольно часто помогали и даже генералы помогали, а не просто старшие или младшие офицеры. Сейчас ситуация кардинально отличается, и мы видим, как только какие-то попытки идут вручить подозрение или начать какие-то оперативные следственные действия, мы уже получаем об этом информацию заранее. Эта система далеко не построена Зеленским и Ермаком, она далеко не равна той системе, которая была при Януковиче, поэтому я так трагически на это все не смотрю. Просто действительно еще не перейдена крайняя степень, и люди еще, так называемые пассионарии, не имея еще пока единственного провода, координационного какого-то органа определенного, все еще сдерживаются в высказываниях, удерживаются в каких-то действиях своих. Это закономерный процесс, и он пройдет. Если Зеленский и его власть будут дальше себя так вести — накопление всей этой негативной энергии приведет к взрыву. Просто не хотелось бы.

— Очень бы не хотелось, ведь мы понимаем, что входим в Год Быка и, мы понимаем, что Зеленский явно не выиграет в корриде с украинским народом. Не надо провоцировать, и мы понимаем, что вопрос красных линий может быть решен раз и навсегда очень быстро. И также бы этого не хотелось, потому что мы знаем, к чему это может привести: к чехарде, большим пертурбациям, которые могут напоминать события 2014 года, когда Россия может снова пересечь государственную границу Украины и так далее. С другой стороны, помните, как было в одном высказывании крылатом: «А рука все тянется и тянется к маракуйе». Такое впечатление, что на Банковой хотят постоянно пересечь ту или иную красную линию.

— Для меня красные линии — в секторе национальной безопасности и обороны, это так называемые Минские договоренности, все, что связано с возможной капитуляцией Украины, это первоочередное, потому что мы понимаем, что внешний фактор является определяющим, даже по воздействию на эту власть. Для меня красные линии — это, безусловно, массовые репрессии против тех людей, которые отстаивали государственность и независимость на Майдане во время войны. Это удары по ВСУ, и мы наблюдаем их, потому что генералам боевым пытаются выносить какие-то подозрения и все такое. Это, собственно, сумма факторов, которая позволяет России манипулировать сознанием людей и провоцировать массовые беспорядки. Потому эти красные линии довольно четкие, и мы все их видим, не только я. Здесь замечательную работу делают ребята из Движения сопротивления капитуляции. Они часто проводят массовые мероприятия.

— Но, несмотря на это, все равно Татьяне Черновол предъявлены обвинения, и не просто обвинения в каком-то мелком моменте, а в крайне символическом деле. Ее обвиняют в убийстве во время Революции Достоинства.

— Я поддерживал Таню своими определенными заявлениями, когда только начинался этот процесс. И сейчас я безусловно на стороне Татьяны и убежден, если это перейдет в плоскость арестов, задержаний и все остальное, то нам надо будет радикально подходить к этому вопросу. Таких, как Таня, нельзя украинцам сдавать, потому что дальше будут приходить по других.

— Мы видим, как сыплется рейтинг президента Зеленского, у него нет так называемой всенародной поддержки, он не очаровывает своим медовым голосом наших пенсионеров или молодежь. К нему все больше будет вопросов. Но основной вопрос, будет ли он говорить с представителями национально-демократических, патриотических сред.

— Пока мы этого не прослеживаем никак. Он наоборот отгородился таким барьером. Ко мне поступало несколько сигналов о возможности такой встречи. Я открыт — был и остаюсь до сегодняшнего дня, но эти сигналы сразу прекращались. Никакого развертывания не имели. Экономика рушится. Мои ребята, которые стали депутатами Днепровского областного совета, докладывали, что бюджет чуть ли не в два раза меньше, чем в прошлом году. Страшные вещи происходят. И за это никто не несет ответственности. И, что бы я сделал на месте Зеленского, я бы забыл о распрях с предыдущим президентом, потому что, в конце концов, Петр Алексеевич, хоть я не его сторонник и имею к нему кучу замечаний, но ради государства, ради спасения экономики, ради возможных достижений в секторе национальной безопасности и обороны, я бы с ним пошел на мировую. Я бы, возможно, на месте Зеленского, предлагал бы ему премьерский пост для того, чтобы решать, потому что это Петр Алексеевич умеет делать, умеет заниматься экономическими вопросами, он это доказал даже как крупный бизнесмен. Я бы шел на такие компромиссные вещи, а не просто на разговоры, потому что сейчас пора разговоров прошла, мы можем получить экономический коллапс в 2021 году. Все к этому идет, поэтому нужны очень радикальные меры. Я бы даже Зеленскому советовал идти на контакты собственно с представителями патриотических сил, потому что контакты с ОПЗЖ, которые у них происходят постоянно и регулярно, приведут к восстанию украинских патриотов в государстве. Такие контакты ни к чему хорошему не приведут.

— Мы видим, как в то же время сама пятая колонна начинает активно прибивать ландшафт: политический, финансовый, экономический и так далее. Такое впечатление, что Зеленский не понимает, что его те же прокремлевские силы будут держать ровно столько в должности, пока прокремлевцы не укрепятся институционально настолько, чтобы просто в определенный момент не забрать или часть власти, или часть территории.

— Абсолютно с вами согласен. Мы видим, что они в первую очередь оккупировали информационное пространство, телеканалы ZIK, NewsOne так далее. Они, используя свою мощь информационную, просто захватывают территории на юге, на востоке Украины. Мы это наблюдаем все время. Стараемся противодействовать этому, делегируем своих людей в соответствующие структуры. Мы не сидим без дела. Но наш ресурс и ресурс пророссийских сил не сопоставим, к сожалению. И Зеленского в конце концов умножат на ноль эти самые пророссийские силы, потому что он им вообще не нужен. Это человек, который очень плохо завершит, если могли бы победить пророссийские силы. Единственное, я просто убежден в этом, неоднократно украинский народ доказывал свою силу конкретными действиями, объединяющими процессами. Я убежден, что и сейчас так будет.

— Вы недавно вспоминали о необходимости правительства национального спасения. Вместо этого мы увидели Шкарлета и слышим большую дискуссию относительно пребывания на должности министра обороны Андрея Тарана.

— Я не знаком с господином Тараном непосредственно, после войны как-то не пересекались, не видел его там. Но при всем и информация, которая до меня доходит из открытых источников: о государственном оборонном заказе, о стратегических вещах для Украины, создается впечатление, что это просто саботаж какой-то антиукраинский. Я слышал даже о таком, что господин Таран проходил по статье государственная измена, кажется, должны были нарушить, нарушали против него такое уголовное производство. Просто сейчас такое непрофессиональное, не украинское руководство Министерства обороны, я убежден, что господина Тарана надо менять и даже Юра Бутусов не поможет ему, как советник, написать заявление грамотно…

К сожалению, с кадрами у них все «просело», и это мы наблюдаем. У меня, правда, в области произошло неплохое назначение — и то это глава областной государственной администрации, который несколько лет был главой ОГА при Петре Порошенко. Единственное, я знаю, что он — хороший специалист и в какой-то степени будет ситуацию исправлять. Это патриот Украины, он все время помогал патриотам Украины, подразделениям ВСУ, как глава ОГА и как человек достаточно состоятельный. Посмотрим, что будет дальше.

— А в чем секрет неутопленности прокремлевских сил, например, того же Медведчука, которым в свое время Зеленский активно упрекал Порошенко.

— Видите, в связи с тем, что я выступаю за объединительный процесс, я не слишком хочу критиковать предыдущую власть. Но убежден, что Медведчук — это «заслуга» Петра Алексеевича. Я его понимаю, в принципе, я могу понять, почему он его тогда не додавил — то есть надо было мостик переговорный с Москвой создавать. Я слышал тогда эти разговоры в 2014-2015 годах, но их можно было подавить, можно было не отдать информационные каналы, и это было сделано, к сожалению, при предыдущей власти. То теперь надо исправлять эту ситуацию, потому что Черновол и все другие — это последствия наших общих и моей тоже недоработки в 2014-2019 годах. Я в этом убежден. Но это опять же не тот барьер, через который нельзя переступать — все делали ошибки, тогда была ситуация такова, что надо было спасать государство в прямом смысле слова. А сейчас антиукраинский хлам имеет свою парламентскую группу, они все то пытаются проталкивать — атаки на украинский язык, отмена штрафов и так далее. Это же как раз «слуги народа» инициируют такие вещи. Поэтому это в принципе единственный симбиоз, это инфильтрация пророссийской агентуры во фракции «слуг народа», подавляющее большинство там просто никакие, насколько я наблюдаю депутатов слуг народа, это люди без какой-то своей позиции и без каких-либо принципов. Далекие от государства, политики украинской. Поэтому это, к сожалению, закономерный процесс, я очень надеюсь, что это будет определенная прививка от сего популизма зеленого. После этого должно было стать лучше. Но для этого нужно государственническим силам взять власть законно, путем демократических выборов и навести порядок в государстве, потому что будет беда.

Украина > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > inosmi.ru, 30 декабря 2020 > № 3600277 Дмитрий Ярош


Украина > Армия, полиция > gazeta.ru, 30 декабря 2020 > № 3599829

Разрушал государство: что стоит за увольнением замглавы СНБО Украины

«Новогодний подарок»: генерал Кривонос ответил Зеленскому на увольнение из СНБО

Андрей Ермолов

Владимир Зеленский уволил Сергея Кривоноса с поста замсекретаря Совета по национальной безопасности и обороне Украины. В офисе президента это решение связали с деструктивной деятельностью генерала. Сам же военный назвал увольнение новогодним подарком.

Украинский генерал Сергей Кривонос, указ об увольнении которого с должности заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) подписал глава государства Владимир Зеленский, связал произошедшее со своей законотворческой деятельностью.

«Сегодня 29 декабря... На сайте Верховной рады Украины есть только один проект закона «О территориальной обороне Украины» №4504, зарегистрирован 16 декабря 2020 года, с моим соавторством. Но... На сайте президента Украины появился Указ о моем увольнении с должности заместителя секретаря СНБО», — написал военный на своей странице в Facebook, добавив, что «можно уволить человека с должности, но человека с человека не уволить!»

«Спасибо президенту Украины за новогодний подарок», — резюмировал Кривонос.

Закон №4504 предусматривает создание на Украине сил территориальной обороны, члены которых будут хранить дома стрелковое оружие. Документ дает возможность привлечь студентов и молодежь в целом в подразделения войск территориальной обороны в качестве резервистов.

В самом приказе об увольнении и отправке генерала в распоряжение Министерства обороны Украины нет пояснения причины решения Зеленского, однако советник главы офиса президента Михаил Подоляк намекнул на деструктивную роль Кривоноса в системе государственной власти.

«Если говорить прямо, то все-таки, государство — это закон и ответственность. Нельзя быть при должности в государстве и в то же время откровенно разрушать изнутри саму суть государства. СНБО — это же не место для политики. Там надо заниматься конкретной командной работой, ради которой и создавался этот орган», — пояснил чиновник.

Также он обвинил Кривоноса в том, что тот расценивал пост, как «место реализации своих желаний».

«К сожалению, генерал Кривонос в течение длительного времени не хотел или не мог этого делать — не предлагал свои качественные экспертные оценки и не работал в команде», — заверил Подоляк.

Он напомнил также историю, как Кривонос в 2019 году баллотировался на должность президента Украины (от политической партии «Воины АТО»), но через некоторое время заявил о снятии своей кандидатуры в пользу тогдашнего главы государства Петра Порошенко.

«Принимая во внимание боевой опыт Сергея Кривоноса, Владимир Александрович оставил его на работе в СНБО. Даже несмотря на странную историю с его назначением в аппарат СНБО господином Порошенко в обмен на «снятие с выборной дистанции» в 2019 году», — подчеркнул советник.

В целом, по словам Подоляка, Зеленский надеялся, что Кривонос сможет работать вместе с новой командой в интересах Украины «и в рамках современных концепций национальной безопасности», однако, как оценивает чиновник, генерал оказался не готов к работе в команде.

«Ему явно нравилось делать громкие политические заявления, вступать в политические споры. Причины расставания более чем закономерны», — резюмировал Подоляк.

Кроме того, буквально за три дня до увольнения Кривонос в интервью «Новому времени» раскритиковал идею Зеленского мобилизовать женщин и мужчин в случае нападения России.

«[Окружение президента] рассказывает ему, что они способны это сделать. А мы, которые это прошли и видели это в реальности, понимаем, что даже если теоретически мы сможем мобилизовать женщин и мужчин, [возникает вопрос] а обучены ли эти люди держать оружие в руках? Нет. Хотят ли люди это делать? Нет», — рассказал генерал.

Он пояснил, что для успешного ответа на атаку извне Украина должна готовить специальный мобилизационный резерв, который будет идеологически и технически готов к войне.

«У нас патриотизм не поддерживается на уровне государства, и 2014 год показал, что огромное количество [мобилизованных] шло [воевать], но еще большее количество — убегало от мобилизации», — сказал военный.

Он также подчеркнул, что количество привлеченных к войне украинцев в данном случае роли играть не будет.

«Мы же не мясом воюем, не бросаем людей десятками тысяч.

С другой стороны, посмотрите на опыт армяно-азербайджанской войны. Она показала, что небольшое количество личного состава во взаимодействии с техникой при правильно спланированных операциях позволяет достичь высоких результатов. Поэтому огромное количество мобилизованных людей не решит вопрос способности противодействовать врагу», — рассказал Кривонос.

Кривонос командовал 8-м отдельным полком специального назначения ВСУ, в 2014 году командовал обороной Краматорского аэродрома. В том же году, уже будучи на работе в Генштабе, Кривонос со своими помощниками разработали стратегию построения украинских Сил специальных операций в сотрудничестве с представителями НАТО.

Однако, по информации украинского журналиста Юрия Бутусова, начальник Генштаба Виктор Муженко негласно устранил Кривоноса от реализации программы подготовки ССО из-за личного конфликта.

Украина > Армия, полиция > gazeta.ru, 30 декабря 2020 > № 3599829


Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 декабря 2020 > № 3600318

Главред (Украина): почему Украине необходима всеобщая мобилизация

Журналист Аркадий Бабченко заявляет, что Украина обязательно построит свой Цахал или Кайтселиит, при одном взгляде на который желание попробовать его на прочность отпадет. Он также не понимает, что не так с решением Зеленского о всеобщей мобилизации Украины? Или за Украину вместо украинцев должен воевать кто-то другой?

Аркадий Бабченко, Главред, Украина

Я вот никак не пойму — а что не так со всеобщей мобилизацией? Ну, да, если Россия вдруг решит завоевать всю Украину — придется проводить всеобщую мобилизацию. Или у кого-то есть какие-то другие варианты? Или за Украину вместо украинцев должен воевать кто-то другой? Кто? Бельгийцы? Испанцы? Евреи? Кто?

Израиль всеобщая мобилизация на случай новой войны не парит, он так вообще все семьдесят лет живет, и мужчины и женщины, и юноши и девушки, Швейцарию не парит — и только в воюющей Украине вдруг волна неприятия поднялась.

Замсекретаря СНБО Сергей Кривонос говорит, что это невозможно и население не обучено. Но в четырнадцатом оно тоже было не обучено. Набирали, обучали, отстояли. Шесть волн мобилизации прошло. И никакого другого рецепта на случай полномасштабного вторжения не существует. Вот нету его. Не способна маленькая профессиональная армия остановить вторжение. Её задача — сдержать первый прорыв, замедлить первую волну наступления — и дать время как раз на развертывание этой самой мобилизации, обучение, боевое слаживание.

И никак по-другому не будет и не может быть.

То, что главнокомандующий слабо себе представляет схему действий, никак не отменяет неизбежности её применения в реальности.

Опять же, Кривонос говорит, что нет работы с населением, нет обучения, нет мотивации.

Вот это — одна из моих претензий к Петру Порошенко. Неуделение достаточного внимания институту резервистов — на мой взгляд, это просчет. В ситуации, когда над страной с трех сторон нависает поехавший головой оркостан — это, по-моему, не верное решение. Которое лежит в сфере обороны, а, значит, в сфере компетенции и ответсвенности президента.

Израильский вариант наиболее полно гарантирует суверенитет и независимость Украины. Ездить, изучать, перенимать, внедрять. Переведение страны на рельсы военной жизни. Всеобщая воинская обязанность. Обязанность хранения оружия дома. Резерв и каждые год-два призыв на неделю-другую для поддержания навыков. Территориальная оборона, обучение населения владению оружием и культура обращения с оружием и его хранением.

Но Порошенко решил оградить страну от войны, не впускать её в жизнь каждого гражданина, каждой семьи. По-моему, у него это получилось. И, по-моему, это ошибочная стратегия.

И вот, оказывается, через семь лет, когда президент гипотетически говорит, что в случае биг-барабума воевать придется всем, это вызывает волну негодования и на поверхность всплывает тот факт, что страна не готова, не способна и не может.

Стратегия «ты ничего не понимаешь», «мы не такие», «не надо нас учить» и «мы и так лучше всех на свете» один раз уже привела страну к катастрофе, немцы тогда пытались воевать за Украину, но потом сказали «да нам-то нафиг это надо, нехай сын Петлюры воююет», плюнули и ушли. Мне кажется, из этой ситуации неплохо бы сделать выводы. Вот нету ни у какого Поля де Бенуа из Брюгге желания воевать за Кропивницький, если за него не будут воевать сами жители Кропивницького.

Никакое НАТО в этом случае не спасет.

Либо в обществе формула «в случае чего мы все как один берем оружие в руки идем защищать свободу и независимость своей Родины» становится железобетонной аксиомой по умолчанию в настройках — либо ничего не будет. И можно опять сливать воду.

И это неизбежно произойдет. Это очень хорошо, что в обществе происходит сейчас эта дискуссия. Потому что даже и она маленькими шажочками, по чуть-чуть, но подталкивает к осознанию необходимого.

Украина обязательно построит свой Цахал (Армия обороны Израиля — ред.) или Кайтселиит (добровольческое военизированное формирование в Эстонии — ред.). При одном взгляде на который желание попробовать его на прочность отпадет. У неё просто нет другого выхода.

Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 декабря 2020 > № 3600318


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 декабря 2020 > № 3600314

Замсекретаря СНБО хочет массово вооружить украинцев: стрелковое оружие будут хранить дома (УНІАН, Украина)

В СНБО презентовали законопроект о территориальной обороне, в рамках которого украинцам хотят массово раздать стрелковое оружия для домашнего хранения. Об этом на пресс-конференции заявил заместитель секретаря СНБО Сергей Кривонос.

УНИАН, Украина

На Украине могут создать силы территориальной обороны, которые будут отличаться массовостью и мгновенным временем боеготовности.

Заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины генерал-майор Сергей Кривонос выступил за скорейшее рассмотрение Радой проекта закона о территориальной обороне Украины (№ 4504). Документ предусматривает, создание сил территориальной обороны, члены которой будут хранить дома стрелковое оружие.

Народный депутат от фракции «Голос» Андрей Шараськин, зарегистрировавший в Верховной Раде проект закона, надеется на его рассмотрение в сессионном зале парламента в феврале — марте.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом он сообщил во время пресс-конференции.

Говоря о создании современной национальной системы территориальной обороны Украины, депутат отметил, что, несмотря на то, что «в Конституции прописан безусловный долг каждого гражданина защищать суверенитет и целостность нашего государства, на практике оказалось, что прав у нас очень и очень мало».

«Это уже по состоянию на сегодняшний день, пожалуй, третья или четвертая попытка законодательно закрепить то, что следовало бы нам делать еще с 1991 года, если мы говорим о национальной безопасности и обороне. А именно, иметь право каждому гражданину, мужчине и женщине, принимать участие в обороне нашего государства», — сказал Шараськин.

Он выразил надежду, что в ближайшее время ВР начнет рассмотрение этого законопроекта: «Если не февраль, то март месяц, надеюсь, мы выйдем на рассмотрение в зал Верховной Рады».

В свою очередь, заместитель секретаря СНБО Сергей Кривонос, который по словам Шараськина, является одним из авторов законопроекта № 4504, рассказал, что в октябре прошлого года проработанная концепция создания территориальной обороны была представлена на заседании Комитета ВР по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки. Была создана соответствующая рабочая группа и началась активная работа с представителями силовых структур.

«Мы учитывали тот опыт, который получен нашими соседями. Непосредственно Эстония, Литва, Польша. Как это делается в той же Швеции, в Соединенных Штатах, Швейцарии», — добавил он.

По словам Кривоноса, законопроект будет своеобразной «азбукой» территориальной обороны и «расставит все взаимоотношения, начиная от президента Украины, заканчивая последним гражданином Украины, который проживает на далеком хуторе или в далеком селе».

«Задача — максимально быстро сделать этот проект. Потому что территориальную оборону нужно было создавать еще в начале 90-х годов, с первых лет нашей независимости», — сказал заместитель секретаря СНБО.

Он также рассказал, что у войск теробороны должно быть, в первую очередь, стрелковое оружие.

«Что касается техники — это вопрос, который по принятию уже закона и обработки дальнейшей программы развития территориальной обороны государства как раз и будет рассматриваться. В зависимости от задач и регионов, каким образом будет использоваться техника. Сказать, что там будут танки, БМП, — я бы это пока не говорил. Задача номер один — это владение стрелковым оружием», — подчеркнул Кривонос и добавил, что оружие должно храниться дома у членов территориальной обороны.

В то же время, председатель правления общественной организации «Всеукраинское объединение «Патриот» Анна Майборода, которая также является соавтором законопроекта, отметила, что в нем закладывается система, основанная на готовности и способности органов государственной власти, местного самоуправления, центральных органов исполнительной власти, сил безопасности и обороны, аккредитованных общественных объединений реализовать задачи, которые осуществляются в пределах зон территориальной обороны, — в мирное время и в особый период.

На сегодняшний день, отметила она, территориальная оборона выполняет свои функции во время особого периода и во время военного положения.

«Мы главный заложили принцип, что территориальная оборона выполняет свои функции за пределами боевых действий и должна начинать работать и готовиться во время мирного периода», — сказала Майборода.

Она рассказала, что главными принципами в законопроекте есть массовость, мгновенное время боеготовности и территориальность, то есть формирование подразделений по территориальному принципу.

«Подразделения действуют по территориальному принципу на той территории, где живут. Они не перемещаются по территории Украины, как было в 2014 году», — пояснила Майборода.

Главной спором во время работы над законопроектом, сообщила она, был вопрос подчинения войск территориальной обороны. Законопроектом предлагается сформировать Главный гражданско-военный орган территориальной обороны, который входит в систему Минобороны, и на который будет возложена задача формировать политику территориальной обороны.

Также предлагается установить, что штабы зоны и района теробороны являются постоянно действующими гражданско-военными органами.

«На уровне этих штабов… все представители сил обороны и сил безопасности в регионе должны планировать угрозы, планировать ресурсы, разрабатывать протоколы… Просчитывать и совместно проводить учения. И готовиться к любым угрозам военного и невоенного характера во время мира», — отметила Майборода.

Она также подчеркнула, что законопроект дает возможность привлечь молодежь, студентов в подразделения войск теробороны в качестве резервистов.

«Они могут учиться, жить, учиться дома, а проходить обучение, получить военную профессию без привлечения к срочной службы», — пояснила Майборода.

Среди прочего, она отметила, что военнослужащие и резервисты теробороны, согласно законопроекту, подпадают под соцзащиту и госгарантии, как и военнослужащие Вооруженных сил Украины и других воинских формирований при выполнении задач.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 декабря 2020 > № 3600314


Украина. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 декабря 2020 > № 3600305

Корреспондент (Украина): в Закарпатье суд арестовал имущество главы Партии венгров Украины

На Украине продолжаются гонения на представителей венгерского меньшинства, ранее вызвавшие гневную реакцию Будапешта. Во вторник стало известно, что Закарпатский апелляционный суд наложил арест на имущество главы Партии венгров Украины Василия Брензовича.

Корреспондент, Украина

Закарпатский апелляционный суд наложил арест на имущество, изъятое при обыске у руководителя Партии венгров Украины Василия Брензовича. Об этом в понедельник, 28 декабря, сообщает «Корреспондент» со ссылкой на пресс-службу суда.

Отмечается, что суд рассмотрел апелляционную жалобу прокурора на постановление следственного судьи Ужгородского горрайонного суда о наложении ареста на имущество Брензовича и полностью удовлетворил ее.

«С учетом того, что соответствующее имущество является вещественным доказательством в уголовном производстве, а также для установления всех обстоятельств совершенного преступления своим решением апелляционный суд наложил арест на имущество», — резюмировала пресс-служба.

Напомним, в конце ноября СБУ проводила обыски у функционеров одного из благотворительных фондов от Общества венгров и председателя фракции КМКС Василия Брензовича. Во время обысков обнаружили ряд печатных материалов, которые популяризируют так называемую «Большую Венгрию» и создание этнической автономии в Закарпатье.

Позже венгерские евродепутаты в связи с этим заявили о «гражданской войне» в регионе.

Украина. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 декабря 2020 > № 3600305


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 декабря 2020 > № 3600301

Главред (Украина): что ждет Донбасс в 2021 году

Похоже, в Киеве либо не слышат, либо не хотят слышать призывы Кремля имплементировать минские соглашения. Вместо этого на Украине звучат мантры о западной помощи, усилении санкций и попытках Кремля создать в Донбассе аналог Приднестровья.

В наилучшем случае ситуация на востоке Украины останется такой же, как сейчас

Георгий Тука, Главред, Украина

Судя по тому, как шел процесс урегулирования ситуации в Донбассе в 2020 году, Украина четко движется по сценарию, который был разработан Россией и ранее успешно реализован в Молдавии. В конечном итоге Донбасс станет чем-то похожим на Приднестровье.

Какой путь предстоит пройти Украине

В свое время Дмитрий Козак предложил меморандум, согласно которому Молдавия должна была стать «ассиметричной федерацией», в состав которой включалось бы и квазиобразование Приднестровская Молдавская Республика с правом блокировать внешнеполитические и внешнеэкономических решения центральной власти.

Однако в последний момент тогдашний президент Молдавии Владимир Воронин отказался от подписания этого меморандума, объяснив свое решение тем, что этот документ предоставит односторонние преимущества ПМР.

После этого Россия приступила к реализации «плана Б» — долгосрочного плана, который состоял в том, чтобы использовать Приднестровье как фактор дестабилизации и ослабления Молдавии, дабы впоследствии с помощью своих политических, экономических и финансовых ресурсов привести к власти пророссийских политиков и пророссийские политические партии.

В конечном итоге так и получилось. Большинство в парламенте Молдавии — это Социалистическая партия Додона, который до недавнего времени был президентом страны и проводил пророссийскую политику. Несмотря на то, что на президентских выборах в Молдавии в 2020 году победила Майя Санду — человек с проевропейскими взглядами, сейчас Додон предпринимает действия, которые вполне можно расценивать как провокации: то он за один день переподчиняет службу безопасности Молдавии от президента к парламенту, то заставляет принять поправки к закону о языке и т.д.

Как дальше будет развиваться ситуация в Молдавии, пока не ясно. Там стоит ожидать внеочередных парламентских выборов, и чем они закончатся, пока не понятно.

Именно такой сценарий будет реализован и на Украине. Об этом, в частности, говорит стремительное возвращение «бывших», которые один за одним подключаются к властной обойме и начинают занимать руководящие должности. Речь идет не только о Татарове, но и о возвращении из небытия такой фигуры как Гриневецкий, который в 2005 году был не просто участником съезда сепаратистов Северодонецка, но и известным спикером. И теперь Гриневецкого Зеленский назначает главой областной государственной администрации в таком опасном регионе как Одесская область. «Бывшие» возвращаются в правоохранительные органы, в суды… Это дает серьезные основания для пессимистичных ожиданий.

Вместе с тем, предпосылок для эскалации вооруженного противостояния на востоке Украины нет. Во всяком случае, в 2021 году я не ожидаю резкого обострения конфликта. Скорее всего, ситуация будет оставаться в таком же неопределенном виде, как в последние месяцы 2020-го — не будет ни войны, ни мира. При этом на фоне такой нестабильной ситуации в Донбассе будут происходить все те изменения внутри Украины, о которых говорилось выше.

Лучший и худший сценарий

В лучшем случае в Донбассе все останется, как сейчас: когда никто ни на какие уступки идти не хочет, но в то же время никто и не отказывается от переговоров. В принципе, это то же самое, что 30 лет продолжается в Молдавии.

В худшем случае Украина объявит о выходе из минского процесса. Это приведет к разрушению антипутинской коалиции в Европе, после чего в краткие сроки будут отменены санкции, введенные против Российской Федерации, а также существенно снизится уровень поддержки Украины. Это — наихудший сценарий развития событий для нашей страны.

Кто поможет Украине

Безусловно, было бы замечательно, если бы США в отношении Украины и Донбасса занимали более активную позицию. Но сейчас к власти в Штатах пришел президент-демократ, а именно во времена президентства Барака Обамы, представителя Демпартии, Соединенные Штаты демонстрировали отстраненность по украинскому вопросу или, как говорят дипломаты, «осторожность» в отношении Украины. Штаты не торопились помогать нам. Потому я очень сдержанно отношусь к тому, что к власти в США придет очередной демократ — Джозеф Байден. Не стоит особо рассчитывать на то, что произойдут изменения к лучшему в позиции Соединенных Штатов.

Также не стоит особенно полагаться и на Великобританию, ведь она, хоть и играет крайне важную роль в мире и в судьбе Украины, остается наиболее преданным союзником США. И если вдруг США вновь начнут придерживаться политики «осторожности» по отношению к России, то Великобритания, скорее всего, будет следовать примеру Вашингтона.

Что касается возможной помощи со стороны Великобритании Украине, то пока толком не понятно, о чем именно шла речь во время встречи Зеленского с руководством британской разведки. Ходили слухи о том, что в ходе той встречи британскими спецслужбами до ведома Зеленского была доведена информация о том, что некоторые сотрудники офиса президента Украины работают на Российскую Федерацию. Если это так, и Зеленский не осуществит, как минимум, кадровых перестановок, то, естественно, ожидать какого-либо оживления отношений между Лондоном и Киевом не стоит.

Кроме того, вызывает обеспокоенность и будущая неопределенность, связанная с Германией — активным участником переговоров в нормандском формате. Пока не ясно, кто вместо Ангелы Меркель станет следующим канцлером Германии, и получится ли у нового канцлера придерживаться того же курса, который все эти годы проводила Меркель. Ведь на фоне финансово-экономического кризиса, возникшего из-за пандемии коронавируса, в Германии серьезно увеличивают свое влияние бизнес-круги, которые несут большие потери из-за антироссийских санкций. Не последнюю роль тут сыграют те санкции, которые США ввели против немецких предприятий из-за строительства «Северного потока — 2». Естественно, немецкие предприниматели недовольны такими действиями Вашингтона, и на этой почве уже прослеживается противостояние между Германией и США.

При этом Франция будет подыгрывать Германии в противостояние Америке, ведь большинство французских политиков всегда были настроены по отношению к американцам весьма прохладно. Такой дуэт Германии и Франции, противостоящий Соединенным Штатам, может отрицательно сказаться на дальнейшем процессе решения российско-украинских проблем.

Кроме того, и на Турцию Украине не стоит полностью полагаться. Да, после событий в 2020 году в Сирии и Нагорном Карабахе Турция — на подъеме. Ее роль не просто как регионального лидера, а как лидера мусульманского мира стремительно растет. Да, Турция всегда говорила, что не признает и не будет признавать аннексию Крыма. Однако на фоне такого подъема в Турции могут усилиться настроения, которые будут утверждать, что Крым — это не Россия, но и не Украина.

Потому к стремлению Турции помочь Украине в вопросе возвращения Крыма следует относиться весьма осторожно. Ведь, несмотря на все заявления Турции о непризнании Крыма российским, не раз фиксировались именно турецкие корабли, которые осуществляли те или иные операции в портах Крыма, в частности, поставляли уголь и другие грузы в аннексированный Крым.

Георгий Тука, бывший заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц, бывший глава Луганской ВГА

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 декабря 2020 > № 3600301


Украина > Образование, наука > rg.ru, 29 декабря 2020 > № 3597015

Леди мыла раму

Украина перепишет учебники "по-толерантному"

Текст: Петр Лихоманов

Украинские школьные учебники будут переписаны в угоду навязываемого Киеву из Европы понимания "гендерного равенства". Об этом заявил недавно назначенный министр образования и науки страны Сергей Шкарлет.

"Этот процесс стартовал. Учебники уже переделывают с учетом гендерного равенства. Не только мама может раму мыть. Мы уже работаем над изданием новых учебников, есть план реализации. План мероприятий по реализации обязательств правительства Украины, взятых в рамках международной инициативы "Партнерство Биарриц" по утверждению гендерного равенства принят с 2021 до 2024 года", - отчитался Шкарлет в интервью украинскому изданию "Страна". Конкретных примеров изменений в учебных программах министр, впрочем, не назвал.

При этом министр дал понять: о пропаганде гомосексуальных отношений и введении в обиход понятий "родитель 1" и "родитель 2" речи не идет. Пока не идет. "Украина взяла на себя обязательства по обеспечению равенства. Не до такой степени, чтобы писать об ЛГБТ в учебниках. Но министерство является одним из субъектов этого соглашения. Здесь скорее речь идет о стереотипных ролях мужчины и женщины в обществе и семье. Мол, за женщиной - дом, кухня, церковь. Так не будет. Равные возможности для мужчин и женщин, мальчиков и девочек", - сказал Шкарлет, переадресовав уточняющие вопросы офису первой леди Украины Елены Зеленской, которая фактически и инициировала переписывание учебников.

Действительно, с подачи супруги президента Украина в сентябре торжественно присоединилась к "Партнерству Биарриц" - "международной инициативе равных прав и возможностей", продвигаемой странами G7, под которой со стороны официального Киева подписался премьер-министр Денис Шмыгаль. Иное дело, что в украинском правительстве, а равно в офисах супругов Зеленских не читали полный список того, к чему они присоединились.

Между тем документы консультативной комиссии "Партнерства Биарриц", помимо прочего, предполагают странам-участницам не только переписать учебники. Там, помимо этого требования, есть: пропаганда абортов; устранение "идеи мужественности, вредной для всех полов"; составление госбюджета с учетом "гендерных аспектов" (на что предлагается тратить до 0,7 процента национального дохода); отпуск по уходу за детьми для однополых родителей; государственная поддержка НКО, проповедующих феминизм. И это далеко не полный список положений "инициативы".

Можно предположить, что присоединиться к "Партнерству Биарриц" чете Зеленских посоветовали их политтехнологи в рамках продвижения "европейского" образа первой леди, коль скоро у самого президента рейтинг продолжает обваливаться: 42 процента украинцев недавно назвали его "разочарованием года". В свою очередь, министр Шкарлет оказался "козлом отпущения", вынужденным исполнять необдуманные предписания руководства. Сегодня этот новичок в правительстве вызывает острую критику со стороны так называемых "соросят" и националистов отсутствием энтузиазма в продвижении русофобской повестки. Но, как показывает практика последних лет, Евросоюз строго требует от Украины исполнения подписанного, и одной лишь ревизией фразы "мама мыла раму" в "Партнерстве Биарриц" не удовлетворятся.

Украина > Образование, наука > rg.ru, 29 декабря 2020 > № 3597015


Украина > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 28 декабря 2020 > № 3608526

«Нафтогаз» поздравил украинцев с Новым годом повышением цен на газ

С 1 января 2021 года цены на газ для украинцев будут увеличены на 14%, сообщил «Нафтогаз Украины» на своем официальном сайте. Согласно релизу, стоимость газа для простых граждан Украины поднимется с 6,33 гривны за кубометр до 7,22 гривны (около 18 рублей 75 копеек по нынешнему курсу).

«В январе в рамках тарифного плана „Месячный“ цена голубого топлива будет 7,22 гривен за кубометр», — уточнила пресс-служба компании.

Это уже четвертое повышение цены на «голубое топливо» для населения в текущем году, отмечает РИА ФАН. Для жителей Украины тариф был увеличен с 3,24 гривны за кубометр до 7,22 гривны за кубометр — рост почти в два с половиной раза.

По прогнозам агентства, этой зимой в Киеве может возникнуть серьезная нехватка топлива из-за решения европейских стран не продавать «реверсный» газ Украине.

Украина > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 28 декабря 2020 > № 3608526


Далее...