Машинный перевод страницы: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN

Деловая Украина

Polpred Обзор СМИ. На 13.08.2020 статей 166060, из них 6545 материалов в Главном в т.ч. 3752 интервью 1511 Персон. Детальное ежегодное описание отраслей экономики и их связей с каждой из стран СНГ. См. Упоминания. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, Украина 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 2428 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 13.8.2020 читателями скачано статей 23693Агропром 14798 / 221381Алкоголь 1326 / 14716Армия, полиция 18303 / 270449Внешэкономсвязи, политика 50991 / 662567Госбюджет, налоги, цены 8310 / 89144Легпром 150 / 1760Леспром 762 / 11944Медицина 1844 / 19055Металлургия, горнодобыча 5397 / 34980Миграция, виза, туризм 3438 / 44134Недвижимость, строительство 1826 / 18300Нефть, газ, уголь 19188 / 163937Образование, наука 1021 / 23824Приватизация, инвестиции 1297 / 11629Рыба 189 / 2819СМИ, ИТ 5838 / 70448Судостроение, машиностроение 972 / 10194Таможня 763 / 10677Транспорт 13622 / 157885Финансы, банки 7214 / 79773Химпром 844 / 7627Экология 1062 / 15726Электроэнергетика 4415 / 48447


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Украина» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 13.08.2020 размещено 6545 важных статей, в т.ч. 1511 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Ивженко Татьяна 252, Мусафирова Ольга 127, Каныгин Павел 63, Ормоцадзе Маргарита 43, Перевозкина Марина 36, Порошенко Петр 36, Полухина Юлия 33, Скоркин Константин 32, Минеев Александр 30, Ростовский Михаил 29, Портников Виталий 27, Пономарев Олег 25, Саакашвили Михаил 22, Савченко Надежда 22, Шеремет Павел 22, Бершидский Леонид 21, Лукьянов Федор 21, Климкин Павел 19, Латынина Юлия 19, Ахмедова Марина 18, Медведчук Виктор 18, Радзиховский Леонид 17, Ганапольский Матвей 16, Стуруа Мэлор 16, Путин Владимир 15, Кравчук Леонид 14, Фролов Александр 14, Липский Андрей 13, Неан Кристель 13, Иноземцев Владислав 12, Орешкин Дмитрий 12, Янукович Виктор 12, Азаров Николай 11, Гройсман Владимир 11, Лошак Виктор 11, Угланов Андрей 11, Ющенко Виктор 11, Яценюк Арсений 10, Макаркин Алексей 10, Мартынов Кирилл 10, Омелян Владимир 10, Царев Олег 10, Чубаров Рефат 10, Белковский Станислав 9, Боброва Ольга 9, Гонтарева Валерия 9, Пасенюк Макар 9, Тимошенко Юлия 9, Турчинов Александр 9, Фельгенгауэр Павел 9, Аваков Арсен 8, Арбузов Сергей 8, Бурская Зинаида 8, Глазьев Сергей 8, Гришан Юрий 8, Жданов Олег 8, Жилин Иван 8, Жильцов Сергей 8, Зеленский Владимир 8, Маломуж Николай 8, Никонов Игорь 8, Полторак Степан 8, Расмуссен Андерс Фог 8, Рачева Елена 8, Баунов Александр 7, Березенко Сергей 7, Быков Дмитрий 7, Вецкаганс Райвис 7, Клименко Александр 7, Кличко Виталий 7, Ковтонюк Павел 7, Кучма Леонид 7, Минаков Михаил 7, Мирошников Юрий 7, Муртазин Ирек 7, Новак Александр 7, Проханов Александр 7, Пушилин Денис 7, Солдатов Александр 7, Ципко Александр 7, Абромавичус Айварас 6, Бахматюк Олег 6, Бондаренко Олег 6, Боровой Константин 6, Гирин Никита 6, Касьянов Георгий 6, Макаренко Виктория 6, Медведев Дмитрий 6, Полухин Алексей 6, Рожкова Екатерина 6, Тарута Сергей 6, Фесенко Владимир 6, Хуг Александр 6, Черныш Вадим 6, Чижов Георгий 6, Бабченко Аркадий 5, Бородай Александр 5, Гущин Александр 5, Данилюк Александр 5, Денисов Денис 5, Дещица Андрей 5, Джемилев Мустафа 5, Елисеев Константин 5, Затулин Константин 5, Зубко Геннадий 5, Карасин Григорий 5, Кожара Леонид 5, Кравцов Евгений 5, Луценко Юрий 5, Мотыль Александр 5, Неменский Олег 5, Перелыгин Егор 5, Писарук Александр 5, Рабинович Слава 5, Разумков Дмитрий 5, Райнин Игорь 5, Рябикин Павел 5, Скачко Владимир 5, Сологуб Дмитрий 5, Стрелков Игорь 5, Суслов Виктор 5, Феофилов Сергей 5, Азар Илья 4, Анпилогов Алексей 4, Антонов Сергей 4, Артемьев Максим 4, Барабанов Илья 4, Билоус Игорь 4, Бильдт Карл 4, Бондаренко Константин 4, Брутер Владимир 4, Владыкин Олег 4, Власов Александр 4, Волкер Курт 4, Вышинский Кирилл 4, Гвоздев Николас 4, Геращенко Ирина 4, Гордиенко Ирина 4, Грэм Томас 4, Дульман Павел 4, Игнатов Олег 4, Илларионов Андрей 4, Квиташвили Александр 4, Киселев Евгений 4, Кияк Андрей 4, Коболев Андрей 4, Косачев Константин 4, Костржевский Денис 4, Крутихин Михаил 4, Лебедев Александр 4, Леонов Владимир 4, Литвинов Сергей 4, Ложкин Борис 4, Мартынюк Максим 4, Минкин Александр 4, Мирзаян Геворг 4, Морозов Олег 4, Москалевский Вячеслав 4, Назаренко Виктор 4, Наливайченко Валентин 4, Нарышкин Сергей 4, Прилепин Захар 4, Пристайко Вадим 4, Радуцкий Михаил 4, Сабадош Любомир 4, Свитек Иван 4, Сенцов Олег 4, Тигипко Сергей 4, Тука Георгий 4, Хак-Ковач Тамаш 4, Хромаев Тимур 4, Шемета Альгирдас 4, Шенкман Ян 4, Шеремета Павел 4, Шолль Штефан 4, Ястреб Денис 3, Аксенов Сергей 3, Александров Алексей 3, Аптекарь Павел 3, Арбатов Алексей 3, Ахметов Ринат 3, Багрия Петр 3, Базак Олег 3, Барабанов Олег 3, Бессмертный Роман 3, Бжезинский Збигнев 3, Бовт Георгий 3, Богуслаев Вячеслав 3, Божьева Ольга 3, Болтенков Дмитрий 3, Бугай Денис 3, Бутусов Юрий 3, Власенко Сергей 3, Власюк Владимир 3, Гавриленко Николай 3, Гальчинский Анатолий 3, Горбачев Михаил 3, Горбачев Николай 3, Горбулин Владимир 3, Гриневич Лилия 3, Грицай Владимир 3, Дубнов Вадим 3, Ермолаев Андрей 3, Ефременко Дмитрий 3, Животовский Александр 3, Захарченко Александр 3, Зотин Александр 3, Капитоненко Николай 3, Келин Андрей 3, Кистион Владимир 3, Климпуш-Цинцадзе Иванна 3, Колодюк Андрей 3, Комаров Александр 3, Коротченко Татьяна 3, Коэн Стивен 3, Кравченко Владимир 3, Кривошеев Кирилл 3, Крищенко Андрей 3, Кулик Виталий 3, Линчевский Александр 3, Лозница Сергей 3, Мазепа Игорь 3, Макаревич Андрей 3, Макеева Елена 3, Мандрык Павел 3, Марков Игорь 3, Минич Елена 3, Мусий Олег 3, Павленко Алексей 3, Павловский Глеб 3, Парцхаладзе Лев 3, Пастухов Владимир 3, Патон Борис 3, Петренко Олег 3, Плотницкий Игорь 3, Погребинский Михаил 3, Поляков Максим 3, Пономарев Илья 3, Попов Алексей 3, Пушков Алексей 3, Радченко Андрей 3, Райхель Эрнст 3, Редер Анатолий 3, Ромодановский Константин 3, Садовый Андрей 3, Сакварелидзе Давид 3, Сафронов Юрий 3, Сидоренко Сергей 3, Смелянский Игорь 3, Столтенберг Йенс 3, Суздальцев Андрей 3, Сытник Артем 3, Тарасов Алексей 3, Третьякова Галина 3, Устенко Олег 3, Уткин Сергей 3, Федорин Владимир 3, Фирташ Дмитрий 3, Фюле Штефан 3, Халип Ирина 3, Чернышов Петр 3, Чеснаков Алексей 3, Швайка Игорь 3, Швыдкой Михаил 3, Шевцова Лилия 3, Шевченко Андрей 3, Шустер Савик 3, Шустер Саймон 3, Эплбаум Энн 3, Ярош Дмитрий 2, Авдеев Виктор 2, Агеев Максим 2, Адаменко Татьяна 2, Акимова Ирина 2, Аласания Зураб 2, Александракис Михалис 2, Амелин Анатолий 2, караганов Сергей 2, Антонюк Денис 2, Арьев Владимир 2, Аслунд Андерс 2, Бакуменко Александр 2, Бевз Александр 2, Беда Игорь 2, Белов Александр 2, Бендукидзе Каха 2, Беннетт Кирк 2, Березовик Вадим 2, Богомолец Ольга 2, Бондаренко Владимир 2, Борнеманн Ансгар 2, Брицкая Татьяна 2, Бузила Артем 2, Букиккио Джанни 2, Бурбак Максим 2, Ваврищук Виталий 2, Вакарчук Святослав 2, Вардуль Николай 2, Васьков Юрий 2, Ващиковский Витольд 2, Вершбоу Александр 2, Вилкул Александр 2, Вихров Максим 2, Волошин Олег 2, Гельман Марат 2, Герасименко Олеся 2, Герман Анна 2, Гладун Виктор 2, Глинка Елизавета 2, Головин Дмитрий 2, Горбаль Василий 2, Гордеев Андрей 2, Гордийчук Андрей 2, Гороян Рафаэль 2, Гребеник Екатерина 2, Гремингер Томас 2, Григорьев Леонид 2, Гримчак Юрий 2, Грицак Ярослав 2, Губарев Павел 2, Гулевич Владислав 2, Гурдин Константин 2, Данилов Алексей 2, Данченко Александр 2, Дежевски Мэри 2, Демчишин Владимир 2, Денисова Людмила 2, Дыхне Евгений 2, Ефименко Константин 2, Жебровская Филя 2, Завитневич Александр 2, Заворотный Сергей 2, Залетов Александр 2, Захарченко Виталий 2, Землянский Валентин 2, Зисельс Иосиф 2, Зубко Георгий 2, Иванов Владимир 2, Иванчук Андрей 2, Илык Роман 2, Ищенко Ростислав 2, Калашников Олег 2, Калныш Валерий 2, Канев Сергей 2, Караганов Сергей 2, Карден Джеймс 2, Каспаров Гарри 2, Каськив Владислав 2, Касьянов Сергей 2, Кахконен Сату 2, Кернес Геннадий 2, Кешкень Эрно 2, Кинах Анатолий 2, Клаус Вацлав 2, Клименко Игорь 2, Кнобель Александр 2, Ковальчук Всеволод 2, Козак Владимир 2, Козаченко Леонид 2, Козлов Андрей 2, Колесников Андрей 2, Колесников Борис 2, Колесниченко Вадим 2, Колодко Гжегож 2, Константинов Владимир 2, Корж Валентин 2, Корниенко Александр 2, Короленко Михаил 2, Корольчук Юрий 2, Коротич Виталий 2, Кортунов Андрей 2, Костюк Дмитрий 2, Косюк Юрий 2, Коэн Ариэль 2, Криклий Владислав 2, Кричевский Никита 2, Кулеба Дмитрий 2, Кум Ян 2, Курашев Роман 2, Кутовой Тарас 2, Кушнир Игорь 2, Кютта Паскаль 2, Лавринович Александр 2, Лавров Антон 2, Лайчак Мирослав 2, Левченко Александр 2, Легойда Владимир 2, Лесков Сергей 2, Липпа Дмитрий 2, Литовченко Игорь 2, Лобойко Леонид 2, Лоза Артур 2, Лойко Сергей 2, Макар Владимир 2, Максакова Мария 2, Маркарова Оксана 2, Матвиенко Валентина 2, Мезенцев Владимир 2, Мизовец Андрей 2, Микольская Наталия 2, Миксер Свен 2, Миллер Алексей 2, Миллер Кристофер 2, Милованов Тимофей 2, Мистюк Олег 2, Млечин Леонид 2, Муйжниекс Нилс 2, Мурадов Георгий 2, Немцова Анна 2, Никитинский Леонид 2, Огрызко Владимир 2, Ольшанский Александр 2, Онистрат Андрей 2, Онищенко Александр 2, Осадчук Владимир 2, Павленко Александра 2, Пайетт Джеффри 2, Панкин Дмитрий 2, Панов Александр 2, Парубий Андрей 2, Паскуаль Карлос 2, Пейкович Младен 2, Перегинец Игорь 2, Петрашко Игорь 2, Петренко Павел 2, Петрище Вячеслав 2, Петрук Виталий 2, Петрушко Владислав 2, Петухов Никита 2, Пинчук Андрей 2, Пионтковский Андрей 2, Познер Владимир 2, Половинко Вячеслав 2, Поляков Артем 2, Поперешнюк Владимир 2, Проживальский Олег 2, Просоленко Оксана 2, Пятницкий Валерий 2, Равняго Сергей 2, Райс Кондолиза 2, Резников Алексей 2, Рекрут Светлана 2, Рогенхофер Гебхард 2, Романенко Игорь 2, Рыженков Юрий 2, Рыжков Николай 2, Савченко Александр 2, Сакаль Иван 2, Саранцов Евгений 2, Светличная Юлия 2, Свинарчук Олег 2, Симонов Константин 2, Скорняков Дмитрий 2, Слуцкий Леонид 2, Смирнов Алексей 2, Соболев Егор 2, Сокол Игорь 2, Соловьев Владимир 2, Сорос Джордж 2, Спенцерова Тереза 2, Ставницер Андрей 2, Станкевич Сергей 2, Степанов Максим 2, Стефанишина Ольга 2, Супрун Уляна 2, Сухоруков Алексей 2, Табах Гарри 2, Тарощина Слава 2, Терентьев Юрий 2, Тимофеев Алексей 2, Тимченко Максим 2, Ткаченко Максим 2, Толочко Петр 2, Тренин Дмитрий 2, Трофимцева Ольга 2, Тумакова Ирина 2, Уилсон Эндрю 2, Улицкая Людмила 2, Умеров Ильми 2, Умланд Андреас 2, Ушацкас Вигаудас 2, Фиала Томаш 2, Филатов Алексей 2, Фукуяма Фрэнсис 2, Хазин Михаил 2, Харламов Павел 2, Химстр Янтомас 2, Хмельницкий Василий 2, Хмиль Роман 2, Ходаковский Александр 2, Ходасевич Антон 2, Холодницкий Назар 2, Хомутынник Виталий 2, Хорасан Овунч 2, Цымбал Андрей 2, Черняк Роман 2, Шаргунов Сергей 2, Шевченко Владимир 2, Шевченко Евгений 2, Шевчук Святослав 2, Шефчович Марош 2, Шоломко Дмитрий 2, Шуляк Елена 2, Юшков Игорь 2, Языджи Исмет 2, Аграмунт Педро 1, Аджунер Шевки 1, Ажнюк Ярослав 1, Айо Бенесс 1, Алексашенко Сергей 1, Алексиевич Светлана 1, Алешко Дмитрий 1, Аллеров Юрий 1, Аль-Асаад Мохамед 1, Амелин Андрей 1, Андрухович Юрий 1, Аникеева Татьяна 1, Анисимов Василий 1, Анищенко Александр 1, Антоненко Андрей 1, Антоний Митрополит 1, Антонов Владимир 1, Антонюк Юрий 1, Анчишкин Егор 1, Аппатурай Джеймс 1, Арахамия Давид 1, Артемова Евгения 1, Артемьев Михаил 1, Артюх Владимир 1, Артюхов Михаил 1, Архангельский Андрей 1, Асмус Рональд 1, Астахов Павел 1, Аузан Александр 1, Бабаева Светлана 1, Бабейчук Дмитрий 1, Бабицкий Андрей 1, Бабкина Елена 1, Базилевич Игорь 1, Байда Войцех 1, Байдакова Анна 1, Баймухаметов Сергей 1, Баканов Иван 1, Бакас Миндаугас 1, Балаян Роман 1, Балчун Войцех 1, Бальцерович Болеслав 1, Бальцерович Лешек 1, Бараникас Илья 1, Барсуков Юрий 1, Бастрыкин Александр 1, Басурин Эдуард 1, Баусин Алексей 1, Башкиров Виктор 1, Бейкер Гари 1, Белозерский Алексей 1, Белошицкая Людмила 1, Беляков Сергей 1, Белянинов Кирилл 1, Бенч Назар 1, Бенш Роберт 1, Березин Федор 1, Березина Настя 1, Березовская Алена 1, Березюк Олег 1, Беспалова Светлана 1, Билецкий Андрей 1, Билодид Игорь 1, Биргер Георгий 1, Близнюк Анатолий 1, Блэр Тони 1, Бобров Артем 1, Боброва Ирина 1, Бобылев Владимир 1, Богданов Леонид 1, Богнер Матильда 1, Богомазов Дмитрий 1, Божко Егор 1, Бойко Виталий 1, Бойко Сергей 1, Бойко Татьяна 1, Бойцун Андрей 1, Болоболин Сергей 1, Болотов Валерий 1, Бондаревский Петр 1, Бондаренко Эдуард 1, Бонет Пилар 1, Бордачев Тимофей 1, Боришполец Ксения 1, Боровик Владимир 1, Бородянский Георгий 1, Боррель Жозеп 1, Бояркин Николай 1, Брагинский Виктор 1, Браун Найджел 1, Бреам Николя 1, Брейтуэйт Родрик 1, Бретт Джейсон 1, Бреус Игорь 1, Брийя Режи 1, Бродович СергеЙ 1, Брок Элмар 1, Брок Эльмар 1, Бронштейн Дан 1, Брун Антуан 1, Брутенц Карен 1, Брюханов Виктор 1, Будиловский Эмиль 1, Будяк Сергей 1, Буев Максим 1, Бужор Александр 1, Буйденко Евгений 1, Букин Павел 1, Булах Игорь 1, Булгари Джованни 1, Бунин Игорь 1, Бурдейный Тарас 1, Буряк Александр 1, Буславец Ольга 1, Буш Акош 1, Бушле Дирк 1, Буюкли Александр 1, Быков Сергей 1, Быстряков Владимир 1, Бэр Дэниел 1, Вагнер Питер 1, Вайц Ричард 1, Валовая Татьяна 1, Ванхеке Питер 1, Варади Джозеф 1, Варгеи Оливер 1, Варецкая Ольга 1, Василевская Галина 1, Василенко Михаил 1, Васильев Геннадий 1, Васильева Надежда 1, Васильченко Александр 1, Васьков Сергей 1, Ведруссов Александр 1, Великанов Кирилл 1, Величко Сергей 1, Велльман Карл-Георг 1, Вернивский Павел 1, Веселовский Андрей 1, Вестербеке Фред 1, Видишенко Андрей 1, Визиров Борис 1, Вилсон Джок 1, Вилявин Роман 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Евгений 1, Витренко Наталия 1, Витренко Юрий 1, Владов Даниил 1, Вовчук Петр 1, Войнович Владимир 1, Войтасевич Войчех 1, Войтович Станислав 1, Волков Андрей 1, Волкова Ольга 1, Волковская Виктория 1, Володарский Юрий 1, Волынец Михаил 1, Воробьев Павел 1, Ворушилин Константин 1, Воскобойников Василий 1, Вощевский Валерий 1, Выжутович Валерий 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдай Валентин 1, Гайдар Мария 1, Гайдук Леонид 1, Гайнутдин Равиль 1, Галасюк Виктор 1, Галибаренко Наталья 1, Гамова Светлана 1, Гамцемлидзе Давид 1, Гапоченко Сергей 1, Гейтс Роберт 1, Гелб Лесли 1, Генис Александр 1, Герасимов Артур 1, Герд Уилл 1, Герман Наталья 1, Герус Андрей 1, Гетманцев Даниил 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гиц Ариана 1, Гладковский Игорь 1, Гладушко Александр 1, Глусь Александр 1, Глушаков Владимир 1, Гнап Дмитрий 1, Говера Василий 1, Говорун Кирилл 1, Голованов Андрей 1, Голохвастов Олег 1, Голубов Александр 1, Голубовский Евгений 1, Гольдман Роман 1, Гомар Тома 1, Гомболевский Сергей 1, Гончаров Александр 1, Гончаров Царев Алексей 1, Горбатюк Сергей 1, Гордиенко Виталий 1, Гордон Дмитрий 1, Горкун Анна 1, Горюнов Максим 1, Гоф Джудит 1, Гранде Марта 1, Гранди Филиппо 1, Граф Йозеф 1, Грибов Яков 1, Гривач Алексей 1, Григоровский Виталий 1, Григорьев Максим 1, Гриджук Дмитрий 1, Гринберг Руслан 1, Гриненко Артем 1, Грицак Василий 1, Гриценко Анатолий 1, Гришанов Антон 1, Грищенко Сергей 1, Гройсман ладимир 1, Громенко Сергей 1, Гросс Андреас 1, Грузин Валерий 1, Грызлов Борис 1, Губанков Юрий 1, Гудимов Павел 1, Гудков Лев 1, Гузар Любомир 1, Гузей Нина 1, Гузенкова Тамара 1, Гулько Вадим 1, Гундаров Владимир 1, Гундер Андрей 1, Гундер Энди 1, Гуриев Сергей 1, Гурков Андрей 1, Гурский Денис 1, Гюхт Карел де 1, Даниленко Андрей 1, Данилишин Богдан 1, Данильченко Юрий 1, Дарден Кит 1, Дацюк Сергей 1, Дейтц Ричард 1, Делягин Михаил 1, Демедюк Сергей 1, Демин Эдуард 1, Денисенко Александр 1, Денисенко Филарет 1, Деркач Андрей 1, Джангиров Дмитрий 1, Джатрас Джеймс 1, Джемаль Орхан 1, Джонсон Борис 1, Джукич Сречко 1, Джулиано Элис 1, Дзекон Георгий 1, Диденко Игорь 1, Дикань Павел 1, Довгань Виктор 1, Довгий Олесь 1, Долгов Константин 1, Долецкая Алена 1, Доманский Андрей 1, Дорман Вероника 1, Драгункина Зинаида 1, Дробязко Анатолий 1, Дубилет Дмитрий 1, Дубко Станислав 1, Дубнички Августин 1, Дубнов Аркадий 1, Дубовик Владимир 1, Дубовский Алексей 1, Дубровин Александр 1, Думенко Сергей 1, Думенко Татьяна 1, Дюмон Изабель 1, Евтушенко Сергей 1, Емец Илья 1, Ениколопов Рубен 1, Енин Евгений 1, Епифанова Мария 1, Ермак Андрей 1, Ермолаев Вадим 1, Ерофеев Виктор 1, Ефименко Татьяна 1, Жандоров Николай 1, Жвания Давид 1, Жембери Джордж 1, Жлутенко Варвара 1, Жмиевский Артур 1, Жовква Игорь 1, Жолквер Никита 1, Жорена Сирил 1, Журило Руслан 1, Загорий Глеб 1, Загороднюк Андрей 1, Загребельный Руслан 1, Зайцев Сергей 1, Залевский Павел 1, Залищук Светлана 1, Замана Владимир 1, Заньер Ламберто 1, Засов Константин 1, Захаров Михаил 1, Заяц Андрей 1, Згурец Сергей 1, Згуровский Михаил 1, Зелиньски Мацей 1, Земан Милош 1, Зеркаль Елена 1, Зиновьев Геннадий 1, Зинченко Юрий 1, Зинченко Максим 1, Зуокас Артурас 1, Иванов Виктор 1, Иванов Сергей 1, Иванченко Виктория 1, Иванюк Роман 1, Ивушкина Ольга 1, Игнатов Владимир 1, Изовит Татьяна 1, Ильичев Руслан 1, Иоффе Григорий 1, Исаев Тимур 1, Искендеров Петр 1, Ислямов Ленур 1, Истомин Игорь 1, Ишингер Вольфганг 1, Йованович Мари 1, Йонг Питер де 1, Йоханн Бернд 1, Кабакаев Семен 1, Кава Александр 1, Каграманов Юрий 1, Казанжи Зоя 1, Казаченко Леонид 1, Калачев Алексей 1, Калетник Игорь 1, Калинина Юлия 1, Камакин Андрей 1, Камели Грациано 1, Каменс Генри 1, Капинус Евгений 1, Капитонов Сергей 1, Каппен Франк ван 1, Капустин Алексей 1, Карабьянц Андрей 1, Карасев Владимир 1, Карпачева Нина 1, Карпицкая Дина 1, Касич Юрий 1, Каспэ Святослав 1, Качура Александр 1, Качуровский Дмитрий 1, Кашин Василий 1, Квасьневский Александр 1, Квит Сергей 1, Кедми Яков 1, Кейси Бернард 1, Кертли Уильям 1, Кива Дмитрий 1, Кириленко Андрей 1, Киссинджер Генри 1, Клименко Андрей 1, Клименко Владимир 1, Климов Вячеслав 1, Клишас Андрей 1, Клишин Илья 1, Клюев Андрей 1, Клюсов Александр 1, Ключник Виталий 1, Кобзон Иосиф 1, Ковалев Юрий 1, Коваленко Андрей 1, Коваль Александра 1, Коваль Мария 1, Ковальчук Виталий 1, Ковитиди Ольга 1, Козак Дмитрий 1, Козакевич Владимир 1, Козин Виктор 1, Козырев Николай 1, Кокс Пэт 1, Колобов Сергей 1, Колпакиди Александр 1, Комарницкий Виталий 1, Комогорцева Людмила 1, Комоедов Владимир 1, Комраков Анатолий 1, Коновалов Евгений 1, Кононенко Игорь 1, Конопляник Андрей 1, Конотопский Александр 1, Константакопулос Димитрис 1, Копытов Антон 1, Корнегей Фрэнсис 1, Корнет Игорь 1, Корнилов Владимир 1, Корчак Наталья 1, Корчинский Дмитрий 1, Корчинский Дмитро 1, Коршунов Олег 1, Костич Миодраг 1, Костюк Юрий 1, Костюченко Елена 1, Косырев Дмитрий 1, Котенко Владимир 1, Кочанов Алексей 1, Кочетков Александр 1, Кошарная Ольга 1, Кравец Сергей 1, Крамер Дэвид 1, Крамон Виола 1, Крапивина Нателла 1, Краснов Михаил 1, Красовицкий Александр 1, Крастев Иван 1, Крашенинников Федор 1, Кривопишин Алексей 1, Криворучко Игорь 1, Криснанди Юдди 1, Кругман Пол 1, Крук Юрий 1, Крухмалев Сергей 1, Крылов Александр 1, Куделя Сергей 1, Кудрин Алексей 1, Кудрявцев Алексей 1, Кужель Александра 1, Кузнецов Александр 1, Кузнецов Валерий 1, Кузнецова Татьяна 1, Кузьменко Николай 1, Кузьменко Сергей 1, Куницын Сергей 1, Купавцев Виктор 1, Кураев Андрей 1, Куринной Олег 1, Курков Андрей 1, Курочкин Максим 1, Курц Себастьян 1, Курченко Сергей 1, Кучер Алексей 1, Кушнир Дмитрий 1, Лабутин Михаил 1, Лавникевич Денис 1, Лавров Сергей 1, Лагард Кристин 1, Лазоришинец Василий 1, Лами Паскаль 1, Ландсбергис Витаутас 1, Ланецкий Александр 1, Лановой Владимир 1, Лапта Тамара 1, Лассер Изабель 1, Латынина Лариса 1, Лебедев Алексей 1, Леви Бернар Анри 1, Левинсон Алексей 1, Легволд Роберт 1, Леман Михал 1, Лещенко Сергей 1, Лимонов Эдуард 1, Линкявичюс Линас 1, Линцевский Марк 1, Липтон Дэвид 1, Лисица Валентина 1, Лисовенко Виталий 1, Литвин Владимир 1, Литвин Хенрик 1, Литвинов Борис 1, Литвинский Людвиг 1, Литовкин Виктор 1, Лиходеев Антон 1, Ло Бобо 1, Логвинский Георгий 1, Локшина Татьяна 1, Ломакин Ярослав 1, Ломановский Анджей 1, Луговский Владислав 1, Лузин Павел 1, Лукас Эдвард 1, Лукашевич Владимир 1, Лукашенко Александр 1, Лукин Владимир 1, Лукьянов Владислав 1, Лунд Андрес 1, Лункин Роман 1, Лупенко Юрий 1, Лутковская Валерия 1, Львов Богдан 1, Ляйен фон дер 1, Ляйтль Кристоф 1, Ляшко Олег 1, Маасикаса Матти 1, Магда Евгений 1, Маджумдар Дейв 1, Мазурчак Александр 1, Майданик Даниил 1, Майзель Сергей 1, Макеев Николай 1, Маковецкий Валерий 1, Макогон Сергей 1, Максименко Валерий 1, Макфол Майкл 1, Малер Аркадий 1, Малик Йогеш 1, Малин Александр 1, Малинкович Владимир 1, Мальгин Андрей 1, Мамедов Гюндуз 1, Мамедов Сергей 1, Мамсуров Таймураз 1, Мандычева Ольга 1, Маннтойфель Инго 1, Манойло Андрей 1, Маргелов Михаил 1, Мари Флие Сант 1, Маркедонов Сергей 1, Марков Борис 1, Маркус Александер 1, Мартынов Алексей 1, Марчук Влад 1, Марш Генри 1, Масленников Никита 1, Маслов Игорь 1, Массон Мишель 1, Мастеров Валерий 1, Матвиенко Владимир 1, Матернова Екатерина 1, Матернова Катарина 1, Матяш Максим 1, Мауриц Майкл 1, Мацол Андрей 1, Межуев Борис 1, Мельник Андрей 1, Мельник Петр 1, Мергалиев Дуйсен 1, Мерило Яника 1, Меркачева Ева 1, Меркулов Михаил 1, Методиев Момчил 1, Мешков Алексей 1, Мешков Юрий 1, Мильштейн Илья 1, Минасян Сергей 1, Мингарелли Хьюг 1, Мирошниченко Сергей 1, Миршаймер Джон 1, Михеев Сергей 1, Мовер Джордж 1, Мовчан Оксана 1, Могадам Реза 1, Могерини Федерика 1, Мозговой Владимир 1, Моисеев Сергей 1, Монастырская Людмила 1, Монастырская Светлана 1, Моргулис Михаил 1, Мороз Павел 1, Морозов Денис 1, Морозова Анна 1, Морозова Дарья 1, Мосийчук Вадим 1, Москаль Геннадий 1, Мошес Аркадий 1, Муженко Виктор 1, Музалев Борис 1, Музыка Олег 1, Мунтян Владимир 1, Муравицкий Василий 1, Мурас Томаш 1, Муратова Кира 1, Мухин Алексей 1, Мухин Владимир 1, Мхитарян Артур 1, Мэтлок Джек 1, Мюллер Марко 1, Мюллерсон Рейн 1, Мясников Виктор 1, Надеин Иван 1, Найем Мустафа 1, Найман Эрик 1, Найштетик Евгений 1, Науменко Виталий 1, Наумкин Виталий 1, Небензя Василий 1, Недашковский Юрий 1, Нейстат Анна 1, Немировский Владимир 1, Немцов Борис 1, Нестеренко Людмила 1, Нестяренко Николай 1, Нечитайло Александр 1, Никитченко Андрей 1, Никитюк Виктор 1, Никифоров Олег 1, Николаева Анастасия 1, Николаенко Андрей 1, Никольский Алексей 1, Никонорова Наталья 1, Новак Славомир 1, Новиков Илья 1, Новинский Вадим 1, Ноговицына Юлия 1, Ноли Феррада де 1, Ноткин Борис 1, Нусенкис Виктор 1, Огнивенко Маргарита 1, Оертинг Троелс 1, Окунев Игорь 1, Олди Генри Лайон 1, Олейник Александр 1, Олейник Владимир 1, Олещук Александра 1, Олива Акилле Бонито 1, Омельченко Владимир 1, Орлов Александр 1, Орлов Олег 1, Орловский Алексей 1, Ослунд Андерс 1, Охендовский Михаил 1, Павленко Янина 1, Павлович Александр 1, Павлюк Игорь 1, Паевич Милан 1, Пайфер Стивен 1, Палиенко Дмитрий 1, Панченко Владимир 1, Парецкий Александр 1, Пасечник Леонид 1, Пастернак Игорь 1, Пасхавер Александр 1, Пашинский Сергей 1, Пашко Игорь 1, Пеллмар Джейсон 1, Пененжек Павел 1, Перебийнис Евгений 1, Перевезенцев Сергей 1, Перелыгин Евгений 1, Перетяжко Андрей 1, Петлянова Нина 1, Петровская Ирина 1, Петтингер Хайнц 1, Печейкин Валерий 1, Печко Владимир 1, Пешке Андреас 1, Пиацца Ник 1, Пивняк Геннадий 1, Пивоварский Александр 1, Пивоварский Андрей 1, Пилипца Тарас 1, Пиманов Алексей 1, Пинчук Виктор 1, Пирчнер Герман 1, Писарев Вадим 1, Платонова Вера 1, Плахтий Максим 1, Погодина Виктория 1, Подворный Владимир 1, Поликовский Алексей 1, Полищук Алексей 1, Поляк Михаил 1, Поляков Анатолий 1, Полянский Александр 1, Пономарев Геннадий 1, Пономарев Лев 1, Пономарева Мария 1, Пономарева Наталья 1, Попов Игорь 1, Попова Елена 1, Попова Татьяна 1, Порошенко Юлия 1, Портнов Андрей 1, Посохов Сергей 1, Потураев Никита 1, Почепцов Георгий 1, Правилова Екатерина 1, Правосудов Сергей 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Примост Валерий 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Борис 1, Продан Мирослав 1, Продан Оксана 1, Прокопюк Мария 1, Прохоренко Олег 1, Прохоров Сергей 1, Проць Тарас 1, Прудников Сергей 1, Прусенкова Надежда 1, Пургин Андрей 1, Пухов Руслан 1, Пушкарская Елена 1, Рабинович Максим 1, Рагозин Леонид 1, Радзивинович Вацлав 1, Радуцкой Михаил 1, Радченко Юрий 1, Райтшустер Борис 1, Рапопорт Борис 1, Рар Александр 1, Расмуссен Йорген Буль 1, Распопов Роман 1, Рахман Гидеон 1, Ращупкин Александр 1, Редин Евгений 1, Резников Владимир 1, Резниченко Валентин 1, Рейно Жан-Ноэль 1, Ривлин Петр Порошенко,Реувен 1, Ровенский Юрий 1, Рогальский Михаил 1, Рогинский Олег 1, Рогов Кирилл 1, Родерик Дэнни 1, Роджерс Александр 1, Родин Иван 1, Розгон Александр 1, Розенко Павел 1, Розэ Анна 1, Роллинс Марк 1, Романчук Роман 1, Романюк Ярослав 1, Росинский Алексей 1, Ротфельд Адам 1, Рощупкин Дмитрий 1, Рубан Владимир 1, Рубинский Кирилл 1, Рубцов Александр 1, Рувинский Владимир 1, Руденко Сергей 1, Рулевская Анна 1, Румянцев Сергей 1, Рутицкая Владислава 1, Рыбчинский Родион 1, Рыжов Владимир 1, Рябоконь Михаил 1, Рябошапка Руслан 1, Ряшин Влад 1, Сабов Александр 1, Савино Джованни 1, Садовская Ирина 1, Садовьяк Ирина 1, Сажин Илья 1, Сажнева Екатерина 1, Сайиджи Динчер 1, Сала Винсент Делла 1, Салленджер Джон Кост 1, Сальдо Владимир 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Саяпин Сергей 1, Светова Зоя 1, Сеитаблаев Ахтем 1, Сергеев Юрий 1, Сергей Глазьев 1, Серебрич Андрей 1, Середюк Оксана 1, Сероухов Дмитрий 1, Сивак Оксана 1, Сивачек Юрай 1, Сивохо Сергей 1, Сигал Стивен 1, Сикорский Радослав 1, Силин Яков 1, Сильверштейн Стивен 1, Синельников Владимир 1, Сиручек Милан 1, Скавронский Николай 1, Скильский Роман 1, Скипальский Александр 1, Скосырская Светлана 1, Скрипка Олег 1, Слипачук Татьяна 1, Смешко Игорь 1, Смирнов Сергей 1, Смит Роб 1, Смолий Яков 1, Снеговая Мария 1, Соболев Владимир 1, Сова Евгений 1, Соколов Максим 1, Соколов Сергей 1, Соколовский Богдан 1, Солдатов Александр 1, Соловьев Юрий 1, Соломонов Юрий 1, Сомов Артур 1, Сондерс Пол 1, Соскин Олег 1, Спицин Дмитрий 1, Спицын Дмитрий 1, Стаббс Джулиан 1, Ставицкий Эдуард 1, Стамулис Хрисостомос 1, Становая Татьяна 1, Стариков Николай 1, Стельмах Нелли 1, Степанцов Вадим 1, Степашин Сергей 1, Степова Олена 1, Стоянов Сергей 1, Стретович Татьяна 1, Строкань Сергей 1, Струтинский Ростислав 1, Субботин Виктор 1, Субботин Игорь 1, Суворов Виктор 1, Судовцев Георгий 1, Сульжик Роман 1, Супрун Дмитрий 1, Сурков Владислав 1, Сухаревская Ольга 1, Сысоенко Ирина 1, Сыч Алина 1, Сюмар Виктория 1, Сяркевич Олег 1, Тайли Грэхем 1, Таковенко Карина 1, Талага Анджей 1, Тамим Ахмед 1, Тандит Юрий 1, Танкаев Рустам 1, Танская Анна 1, Тарабакин Дмитрий 1, Тараканов Николай 1, Тарасов Александр 1, Тарасов Артем 1, Тарнавский Виктор 1, Тарута Татьяна 1, Тевелев Дмитрий 1, Тейшейра Мануэль Пинту 1, Телин Кирилл 1, Тенюх Игорь 1, Тигипко Виктория 1, Тимофеев Александр 1, Тимофеева Ольга 1, Тимошенко Виктория 1, Тимошенко Евгения 1, Тимошенко Кирилл 1, Тимченко Виктор 1, Титенко Сергей 1, Тихонов Виктор 1, Ткаченко Сергей 1, Ткешелашвили Эка 1, Ткешелашвили Эки 1, Тодийчук Александр 1, Толмачев Николай 1, Томбинский Ян 1, Томиленко Валерий 1, Топчий Олег 1, Триндюк Юрий 1, Тромбицкий Илья 1, Труба Роман 1, Трушин Александр 1, Тулуш Леонид 1, Тыщук Татьяна 1, Удальцов Сергей 1, Урбанский Александр 1, Урджумелашвили Тато 1, Уруский Олег 1, Усенко Александр 1, Устинова Ольга 1, Фабрикант Светлана 1, Фаворов Андрей 1, Фадеев Валерий 1, Фастеев Максим 1, Федоров Валерий 1, Федур Андрей 1, Федчун Наталья 1, Федяев Анатолий 1, Филитов Алексей 1, Фишер Йошка 1, Фиштейн Ефим 1, Фоменко Денис 1, Фортов Владимир 1, Фрегмен Патрик 1, Фридман Михаил 1, Фриш Тони 1, Фурман Василий 1, Фэллоуз Джеймс 1, Хагстрем Мартин 1, Хайден Ульрих 1, Халилова Сусана 1, Хахлюк Алексей 1, Хвесюк Рушан 1, Хербст Джон 1, Хисамов Искандер 1, Хлебников Борис 1, Хмелярский Гжегож 1, Ходжес Бен 1, Ходорковский Михаил 1, Хоменко Владимир 1, Хомяков Алексей 1, Хорошковский Валерий 1, Хорощак Евгений 1, Хоруженко Вадим 1, Храмчихин Александр 1, Хржановский Илья 1, Хрущев Сергей 1, Хрущева Нина 1, Хунко Андрей 1, Цеснек Павел 1, Цзюнь 1, Цигикал Петр 1, Цимбалюк Роман 1, Цыпин Протоиерей Владислав 1, Чалый Александр 1, Чалый Валерий 1, Чеберко Иван 1, Чеботарев Андрей 1, Чела Блерта 1, Чен Юнчжи 1, Червак Игорь 1, Чернышов Денис 1, Чернышов Сергей 1, Чернявский Саймон 1, Четверикова Ольга 1, Чех Никола 1, Чечеткин Владислав 1, Чижиков Геннадий 1, Чинар Мурат 1, Чубинский Анатолий 1, Чурий Олег 1, Шаверина Ольга 1, Шакалов Сергей 1, Шамшур Олег 1, Шапиро Александр 1, Шапиро Джереми 1, Шахназаров Карен 1, Шахсуваров Борис 1, Шварценберг Карел 1, Шеа Джимми 1, Шевченко Игорь 1, Шевченко Кирилл 1, Шевченко Ольга 1, Шевчук Евгения 1, Шевчук Юрий 1, Шемаев Владимир 1, Шемяткин Александр 1, Шершнев Алексей 1, Шеслер Лариса 1, Шефир Борис 1, Широков Максим 1, Шишков Станислав 1, Шкляров Виталий 1, Шкурко Николай 1, Шмыгаль Денис 1, Шнайдер Ян 1, Шоер Жан-Поль 1, Шойрер Гийом 1, Шокин Виктор 1, Шомахия Эндрю 1, Шпаков Дмитрий 1, Шредер Герхард 1, Штанмайер Франк-Вальтер 1, Штефанец Александр 1, Штефанец Иван 1, Штир Габор 1, Шульга Николай 1, Шульмейстер Владимир 1, Шумахер Юрий 1, Шурма Ростислав 1, Шурмы Ростислав 1, Шурыгин Владислав 1, Щербакова Елена 1, Эгглтон Майкл 1, Эйсмонт Мария 1, Элькин Зеэв 1, Эпплбаум Энн 1, Эппле Николай 1, Эрлер Гернот 1, Эрсой Бурак 1, Эскин Авигдор 1, Эфенди Джейхун 1, Южанина Нина 1, Юркевич Анатолий 1, Яблонский Дмитрий 1, Явлинский Григорий 1, Яворский Андрей 1, Якаб Мелитта 1, Яковенко Александр 1, Якунин Владимир 1, Якушев Александр 1, Якушев Михаил 1, Янукович Александр 1, Януконис Марюс 1, Янчук Антон 1, Ярабик Балаш 1, Яранцев Андрей 1, Яременко Богдан 1, Яресько Наталья 1


Погода:

Точное время:
Киев: 14:01

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
08.03 Международный женский день
08.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.05 Троица (2018)
28.06 День Конституции Украины
24.08 День независимости Украины
14.10 День защитника Украины

ukraina.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (536)

Экономика (28) • Агропром (26) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (7) • Внешняя торговля (35) • Горнодобыча (1) • Законодательство (8) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Космос (5) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (1) • Медицина (4) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (3) • Образование, наука (294) • Политика (5) • Сайты (3) • СМИ (21) • СМИ на русском (12) • Таможня (5) • Транспорт (4) • Туризм, виза (15) • Финансы (26) • Хайтек (4) • Химпром (2) • Экология (3) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (8) • Юристы (8)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Украине росгаз не нужен (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Украина»

Экономика и связи Украины с Россией →

Новости Украины

Полный текст |  Краткий текст


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 10 августа 2020 > № 3463727

Zaxid (Украина): кризис ничему не учит украинцев

Почему кризисы ничему не учат украинцев? Им проще жить в роли жертвы, чем принимать важные решения. В критических ситуациях начинаются поиски Робин Гуда — спасителя страны. Двадцать девять лет независимости, шесть президентов, а «мы до сих пор ждем того, кто все будет делать вместо нас», сетует автор.

Как мы в дальнейшем строим карьеру профессиональных жертв

Станислав Безушко, Zaxid.net, Украина

Популярная фраза «кризис — это еще и возможность» вызывает у большинства смех. Но, несмотря на свою банальность, высказывание довольно точное. Но в то же время создается впечатление, что украинцы делают все для того, чтобы опровергнуть это.

Еще в школе нас учили, что от правильности поставленного вопроса зависит качество ответа. Но задавать правильные вопросы мы так и не научились. Поэтому постоянно получаем неправильные ответы и не можем воспользоваться теми возможностями, которые получаем. А они нам выпадают очень часто. Всех их мы не будем рассматривать, сконцентрируем свое внимание на нескольких важнейших и громких.

Начнем с самого эмоционального — волонтерство и помощь нуждающимся. С одной стороны, это хорошая черта общества, когда оно готово объединиться и помочь. А с другой стороны, такое объединение у нас происходит только во время больших кризисов, а в основном мы закрываем глаза на сотни проблем.

Четыре месяца назад мы бросились помогать больницам, бабушкам и малообеспеченным. Но разве все эти проблемы появились с приходом коронавируса? Нет! Мы просто закрывали глаза и будем делать так и дальше. Ибо одно дело — эмоционально отреагировать во время большого кризиса на потребность кого-то отдельного или целой группы, а совсем другое — ставить вопросы, почему так произошло и что с этим делать в обычное время.

Помогаем больницам, но не ставим вопрос: почему у них такое состояние, почему на третий год реформы еще существуют такие проблемы? Просто дали деньги, что-то купили и забыли до следующего кризиса. Даже не пытаемся решить проблему, а просто тушим пожар. Маски или костюмы — это не вопрос министерства, а конкретного руководителя больницы. Финансирование областных больниц — это не проблема государственного бюджета, а областного, или договора с НСЗУ (национальная служба здоровья Украины — прим. перев.). Значит мы на местах можем требовать и следить за эффективностью расходования средств, но не хотим. Потому что проще потом дать десять, сто или тысячу гривен, чем требовать эффективной работы у служащих на местах. И последние этим умело пользуются, заявляя, что виноват во всем Киев, кабмин, министр, но не они.

Тоже самое касается армии. Горький опыт 2014 года ничему не научил. Вместо того, чтобы спросить, где наши налоги (конечно, если вы их платите), куда идут деньги из бюджета, мы бросаемся собирать деньги по первому зову. Мы любим жертвы и сами готовы ими стать при первом удобном случае. Почему-то у общества не возникает инстинкта быть сильным и готовым постоянно бороться.

Даже будучи взрослыми, и в дальнейшем ищем своего Робин Гуда. Двадцать девять лет независимости, шесть президентов, а мы до сих пор ждем того, кто все будет делать вместо нас. Фраза Зеленского «выйди отсюда разбойник» вызывает смех и поддержку одновременно. Для большинства (и социология это подтверждает) появился человек, которого они ждали: президент, который борется с «разбойниками».

Нас не интересует, как устроены органы власти на Украине, чем является правоохранительная система и судебная ветвь власти. Нас интересует Робин Гуд. Такими, на определенных этапах, для нас были и другие руководители государства. О Порошенко люди думали, что он богатый, а значит не будет коррупции, он будет делиться с нами своим богатством. Янукович — парень из народа, который понимает наши проблемы и будет помогать; Ющенко — настоящий украинец, который не ограбит собственный народ, а поможет встать с колен; Кучма — руководитель, который сам себя создал, он даст всем работу и поможет заработать. Не было иллюзии только в отношении Кравчука, он для нас — просто отголосок СССР. Мы редко говорим об институте президентства и вертикали власти, мы хотим иметь заботливого руководителя. А потому, когда не чувствуем его заботы, выходим на протесты и делаем революцию на выборах.

Мы потеряли чувство опасности. Нас не пугают проблемы и возможные жертвы. И такая ситуация появилась не из-за того, что у нас война и мы привыкли к смерти, а из нашего представления о жизни и общественного строя. Жить в роли жертвы проще. Ты не принимаешь важных решений, не берешь на себя ответственности, а ждешь, что кто-то все сделает за тебя.

Нам постоянно говорят, что в США лучшая или одна из лучших медицинских систем, и там людям не за что переживать. Но на самом деле это не так. Там люди переживают, что заболеют. Потому что, если заболеешь и придешь к врачу, ты не получаешь мгновенной помощи, а будешь ожидать ответ страховой компании о том, предусмотрена та или иная процедура твоей страховкой. Ты понимаешь, что не болеть значительно дешевле. Каждый раз приходя в больницу, ты можешь годами тратить десятки тысяч долларов на свое лечение, так устроена система. Лечение — тоже бизнес.

У нас все по-другому. Мы знаем, что ответственными за наше здоровье почему-то являются врач и министр. Они должны заботиться о том, чтобы ребенок ел меньше сахара, а взрослый — меньше жирного. Именно здесь кроется такая любовь украинцев к Ульяне Супрун. Она заботилась о нас, писала, что можно, а что нельзя. И мы не принимали решение осознанно, а пользовались ее советами в соцсетях.

И это касается не только отдельных людей, но и целых процессов, в частности в бизнесе. Там также есть люди, которые имеют такое же видение ситуации. Не смотря на то, что имеют свой бизнес, они должны быть ответственны за других людей и контролировать процессы. Они постоянные жертвы. Часто это является правдой, особенно в 2010-2013 годах. Но за последние шесть лет ситуация кардинально изменилась. Если ты работаешь легально, по «белому», то и «зацепить» тебя не за что. Однако не все так просто.

Иметь десятки или сотни ФОПов для обслуживания своих заведений, платить официально только минимальную зарплату — это не совсем честное ведения бизнеса. Но кризис показал, что теперь это может вылезти боком там, где и не ждали. Государство готово поддержать бизнес и ФОПы, но кого и что поддерживать. Они же не могут реально показать, что платили достойные заработные платы, что у них имелись большие расходы на работников. Официально все было на минимуме. Да и сами работники были не против получать официально четыре тысячи восемьсот гривен и еще десять тысяч в конверте. Это же так удобно, и налогов меньше платить надо. Но два месяца карантина они получали только официальную заработную плату, а вот в конверте уже ничего не давали. Кому пожаловаться? И что делать? Желание прятать свои средства от государства, на основании того, что оно якобы «сдирает с нас последнее» привело к тому, что когда нужна поддержка, от государства вы ее не получаете.

После кризиса украинцы должны задать себе три вопроса: 1) готов ли я быть ответственным за себя? 2) готов ли влиять на систему (местные выборы уже совсем скоро)? 3) готов ли я на общественный договор с государством?

Последнее самое важное. Многие процессы можно бюрократизировать и затягивать. Но важно восприятие обществом происходящих процессов. Нам пора осознать, что любые наши действия будут иметь результат и следствие для нас. Вступать в конфликт с государством — это воевать с собой. Если вы платите налоги, не делаете из себя «жертву системы», то можете требовать для себя финансовой помощи в будущем, защиту от военной агрессии и гарантии оказания эффективной помощи. Но если вы не считаете, что кому-то что-то обязаны, что можете поступать, как вздумается, то не должны «плакаться», когда, попав в роль жертвы, не получите поддержки, безопасности и гарантий. Вам тогда снова будут нужны волонтеры, которые тушат пожар, и лидеры, которые будут указывать, что есть и что делать.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 10 августа 2020 > № 3463727


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 августа 2020 > № 3462723

Украïнський тиждень, Украина

Автор исследует феномен «украинского Майдана». По его мнению, счастье украинца не может быть всеобъемлющим без борьбы с «врагом». Но где можно решить, кого выбрать лидером, а кого объявить врагом? Ни корчма, ни шинок, ни паб в понимании украинца для этого не годятся по определению. Потому что не только вызывают сомнительные ассоциации, но и «ограничивают полет духа». Остается только Майдан.

Тиждень (Украина): искусство быть услышанным

Об основном оружии проукраинской оппозиции и почему она не имеет равных относительно его применения

Роман Малко

При каждой непонятной ситуации украинцы выходят на Майдан. Такая выработанная годами привычка не кажется странной, если вспомнить, что именно благодаря давлению улицы, по крайней мере за последние три десятилетия, нам удавалось как минимум трижды изменять ход истории и еще множество раз его корректировать. Конечно, объективности ради стоит отметить, что уличные протесты — не сугубо украинский инструмент. Время от времени им пользуются все жители планеты, потому что он может быть действительно действенным при умелом использовании.

Очевидно, что политики также иногда не гнушались воспользоваться этой нашей странной особенностью, и им это удавалось. Хотя общество обычно довольно придирчиво анализирует такие авантюры и редко поддается на провокации. Но если и поддается, то такой протестный психоз не становится массовым и длится недолго. Однако людей может вывести на улицу, по мнению политиков, совсем что-то неважное. Или и вовсе маргинальное. Скажем, защита языка. Инфицированным [лозунгом] «какая разница» трудно понять, что толкает граждан выходить на протесты и даже драться с силовиками, защищая свое право говорить на украинском языке. И они навряд ли или даже когда-либо выйдут так же отстаивать свое желание говорить на русском языке, ведь, как минимум, «какая разница». Зато те, кто протестует, — вполне осведомлены, почему и зачем [они это делают]. Более того, похоже, что они не представляют себе иных способов решения своих проблем, кроме как выходить на улицу, — и это отчасти правда.

Майдан — не только инструмент протеста. Объяснения, почему этот феномен близок украинцам и довольно часто становится эффективным в их руках, стоит поискать в глубинах нашего исторического сознания. При всей гипериндивидуалистской природе, которую часто любят высмеивать недоброжелатели-соседи, украинцы в достаточной степени зависимы от социума. Кумовья, соседи, друзья и, конечно, враги, без борьбы с которыми счастье украинца не может быть всеобъемлющим, играют в нашей жизни важную роль. Поэтому на Майдан мы также испокон веков выходили прежде всего для коммуникации с ближними. А когда припечет, то и ради более весомых дел. Ибо где же еще можно решить, кого выбрать гетманом или на кого идти войной? Ни корчма, ни шинок, ни паб в понимании украинца для этого не годятся по определению. Потому что не только вызывают сомнительные ассоциации, но и ограничивают полет духа. Да и где найти такую корчму, чтобы вместить в ней весь город или село? К тому же если учесть, что украинцы довольно неконфликтные (по крайней мере не слишком вспыльчивые), миролюбивые (пока сильно не припечет) и довольно тяжелые на подъем (то есть немного ленивые), то Майдан для них — идеальное место для того, чтобы выпустить пар и разойтись по своим делам. Или если надо, то перейти к практическому выражению недовольства.

Наконец, трудно не заметить, что именно проукраинская часть общества зачастую прибегает к уличным акциям и именно улица является ее основным инструментом для самовыражения или влияния на власть. Ни пророссийские политсилы, ни олигархические политпроекты никогда не умели этим пользоваться, поэтому все их попытки вывести людей на протест каждый раз завершались печально. Либо проплаченным краткосрочным течением (пусть даже и многодневным), как в случае с карикатурными протестами так называемых обманутых вкладчиков банков, которые срежиссировали Вадим Рабинович и Евгений Мураев в 2016-2017 году; либо откровенной пародией при попытке организовать Антимайдан в 2014-м году в противовес Революции достоинства.

В то же время говорить о какой-то монополии проукраинских партий на улицу также не стоит. Какая тут может быть монополия? Тем более, что национал-патриоты обычно довольно редко спекулируют на социальных или популистских лозунгах, которые хоть и милые для ушей широких масс, однако не способны мобилизовать на борьбу. Максимум могут побудить прийти и проголосовать за клоуна, да и то если предварительно хорошо поработает зомбоящик. Вся эта история началась еще на заре независимости, в далеких 1980-1990-х годах, когда украинцы впервые за много десятилетий решились снова выйти на улицу. Именно тогда они почувствовали свою реальную силу. Увидели, что могут заставить власть бояться, пытаться с ними договориться, пятиться и менять свое мнение. С тех пор они уже много лет постоянно применяют это оружие, и оно до сих пор результативно.

В конце концов, есть соответствующая отшлифованная годами традиция. Есть актив, который ее лелеет и ревностно бережет, и, к слову, уже воспитал несколько поколений активистов. Поэтому то, что улица лучше работает на проукраинском фланге, объяснить весьма просто: улица для них является естественной, поэтому они ею хорошо умеют пользоваться. В отличие от конкурентов, они чувствуют себя там как рыба в воде и, возможно, именно поэтому довольно часто достигают успеха. Преимущественно не благодаря организационным или любым другим партийным силам, а лишь благодаря поддержке людей. И вот здесь кроется, пожалуй, самый важный секрет, раскрыть который до конца еще никому не удалось. Что именно побуждает граждан поднимать свои тела с дивана и выходить из дома даже в адский холод? Какие такие нотки надо задеть в их душе, чтобы это произошло? Как вызвать в любое время года это настоящее весеннее полноводье, когда мелкие ручейки людей стекаются на Майдан со всей Украины и потом разбивают дамбу и сносят все препятствия на своем пути? В конце концов, не один политтехнолог, видимо, мечтал бы такое срежиссировать, да и не один, вероятно, пытался. Только…

Конечно, существуют определенные закономерности, которые можно проследить в уличных протестах. Но спрогнозировать, спланировать или тем более искусственно организовать — вряд ли. Можно попытаться спровоцировать, но в то же время невозможно предугадать, как будут развиваться события. Уже три десятка лет улица является едва ли не единственным оружием проукраинской оппозиции, но, похоже, она сама до конца не осознала, как этот феномен работает. Когда именно ее лозунги становятся понятными для сообщества и касаются его сердца. Когда эти лозунги и ситуация совпадают во времени, тогда начинает ощущаться то, что называется важностью момента. Почему иногда никакие организационные потуги и выброшенные деньги не имеют значения. Почему неважно, кто призывает выйти на улицу: известные партии или маргинальные организации.

Но ничего иррационального в этом искать не стоит. Если нет другого легитимного способа защититься от произвола или несправедливости или достучаться до высоких кабинетов, то остается единственный вариант: идти на Майдан и кричать. Уличный протест — последний доступный и действенный мирный способ коммуникации народа с властью. А национально сознательные украинцы в собственной стране от начала находились в довольно специфических условиях, имели ограниченный доступ к СМИ и были меньшинством во власти, а следовательно, не могли на нее полноценно влиять. Поэтому им оставалось лишь коммуницировать между собой примитивным способом, а когда припечет — выходить на площади и во все горло кричать. Там уже к ним присоединялись все неравнодушные, которые обычно не интересуются политикой. И когда таких недовольных набиралось много, то начинался Майдан. Когда не набиралось, потому что было не время, — не начинался. Все довольно банально.

Когда начинается Майдан, то вообще безразлично, кто именно предоставил флаг борьбы. Ведь мало кто возьмется изучать партийную программу или биографию лидера, если за окном толпа гудит и движется к администрации президента. Наконец, если это сделали какие-то никому не известные патриоты, то даже еще лучше. Вероятнее всего, сами собой они вызывают у общества больше доверия, чем когда за ними торчат уши сомнительных политиков. Вспомним, как накануне Революции достоинства областными центрами Украины гастролировали лидеры оппозиции в рамках акции «Вставай, Украина!». Их тур начался девятого марта 2013 года в Киеве и длился более двух месяцев, однако так и не взорвал украинцев против режима Януковича. Но через полгода хватило единственного разгона мирной студенческой акции на площади Независимости, чтобы Украина сорвалась с цепи и заставила хама рвать когти в Ростов.

Можно, конечно, усмотреть в этих событиях какую-то мистическую связь. Политики, мол, подготовили общество к восстанию, и когда время пришло, люди сами вышли на Майдан — и с этим не особо поспоришь. Каждое событие так или иначе воздействует на общество, держит его в определенном тонусе, и иногда достаточно лишь искры, чтобы оно вспыхнуло. Проблема лишь в том, кто или зачем добудет эту искру. Вряд ли гипотетические организаторы Майдана могли предусмотреть кровавую расправу в ночь на тридцатое ноября 2013 года, и тем более вообще могли запланировать масштабное противостояние.

Максимум, на что они надеялись, это поработать с прицелом на выборы в 2015 году и лишь тогда попытаться вполне демократическим путем выбить власть из-под ног Януковича. Однако не сложилось. Ведь показательное и кровавое пренебрежение к простым украинцам со стороны власти, вопрос языка, несправедливый суд, политические убийства, защита государственности или капитулянтские настроения во власти — это болевые точки, способные в самый неожиданный момент взорвать общество, активизировать и объединить его наиболее дееспособную часть. О том, что обычно такая комбинация почти гарантированно будет означать успех на первый взгляд во вполне безнадежном деле, можно и не вспоминать.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 августа 2020 > № 3462723


Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2020 > № 3463622

День (Украина): Беларусь на переломе

Где быть Украине и как действовать? Задаваясь этим вопросом, автор уверен в главном: северных соседей необходимо предостеречь от иезуитских действий общего врага — Кремля. Сам он именно этим и занимается. Правда, его рассуждения и исторические экскурсы больше эмоциональны, нежели убедительны.

Владимир Бойко, День, Украина

Как бы не завершились президентские выборы в Беларуси после 9 августа 2020 года, небезразличная на уровне личностного восприятия для большинства украинцев и стратегически важная с точки зрения наших государственных интересов страна станет другой.

Лента украинских новостей заполнена сообщениями: «Беларусь проведет военные сборы резервистов близ границы с РФ», «„Вагнеровці" были отправлены в Беларусь специально — Лукашенко», «В Одессу прибудет танкер с нефтью для Беларуси», «В Киев приехал экс-кандидат в президенты Беларуси, который скрывался в РФ», «В Киеве состоялась акция в поддержку честных выборов президента Беларуси», «Кулеба пригласил главу МИД Беларуси на встречу министров Люблинского треугольника», «В Беларуси для Лукашенко устроили показательный „разгон" митинга», «Энергоатом будет поставлять электричество в Беларусь еще два месяца!», «Президент Литвы призвал Евросовет обратить внимание на нарушения прав человека в Беларуси», «На Житомирщине завершается строительство моста на границе с Беларусью», «Выборы в Беларуси: соперница Лукашенко собрала тысячные митинги», «Выборы в Беларуси: оппоненту Лукашенко выдвинули новое обвинение».

Здесь есть все — задержание оппонентов, нарушения прав человека, массовые выступления оппозиции, диверсанты, образ Речи Посполитой, углероды, поставки электроэнергии, новый мост с Украиной. Похоже на то, что Беларусь оказалась в эпицентре одной из битв всемирной гибридной войны, ее мирный период развития завершился. Нравится или нет, но одним из участников мирового столкновения является Украина, поражение или победа нашей северной соседки будет иметь большое влияние на дальнейшую судьбу каждого из нас. Для этого достаточно посмотреть на линию границы.

Сообщение из Минска, Гомеля, Гродно и других городов поражают — предвыборные пикеты кандидата на должность Президента Республики Беларусь Светланы Тихановской проходят с невиданным размахом. Преобладает национальная символика (бело-красно-белый флаг, герб «Погоня»), но также нынешние государственные флаги. Общественным вспышкам предшествовали задержания и нерегистрация нескольких оппозиционных кандидатов, членов их команд. Говорят о нескольких арестованных, открыты уголовные дела — начиная от бывшего банкира и мецената Виктора Бабарыка. Из последних новшеств — на этот раз избирательные кабинки будут открытыми (и для чего бы это?). Даже для авторитарного режима политического режима в Беларуси — большая жесткость и средства психологического воздействия, включая демонстрацию того, как разгоняются несанкционированные митинги. О старой оппозиции не идет речь — все задействованные фигуры представляют новые общественные явления и другое поколение (в отличие от действующей власти). Имеем дело с явной декларацией желания перемен.

Призыв попал в жаждущую среду: значительная часть белорусов уже давно устали от постоянного правления Александра Лукашенко. Список претензий к нему немалый: пропавшие политические оппоненты, разгон первого демократического парламента, монополизация власти, постоянное и причудливое давление на оппозицию, русификация, практика лишения работы по убеждению, «ручное» управление экономикой, ее огосударствление («государственный капитализм» с ударением на первом слове)… Так в современной Европе (а страны ЕС и Украины посещает немало белорусов) не делается. Как показывает опыт Муаммара Каддафи — и для Африки подобных нескольких десятков лет правления много. Его основа — социальное удовлетворение подавляющего большинства избирателей. Долгое время нынешнему главе белорусского государства удавалось его обеспечивать даже при условии западных санкций (более персонифицированных), используя для этого маневрирование вокруг Москвы и, частично, привлекая Китай. В последние годы балансировка усиливалась за счет интенсификации контактов с западными странами — как ЕС, так и США. Но нынешний коронавирусный кризис существенно повлиял на ситуацию.

Революции происходят не тогда, когда все плохо. А тогда, когда ожидания значительно превышают то, что у нас есть. Собственно — на их разрыве. В таком случае развитие «спящих» общественных тенденций ускоряется в разы, люди активизируются — ведь они не получают того, на что рассчитывали. Причем каждый не получил что-то свое. В результате возникает синергетический эффект. Подобная ситуация сложилась в Беларуси. Для формирования протестных общественных настроений главное — не факт лучшего или худшего положения, а его чувства. В таком случае крайне важно лицо, которое становится их выразителем. Критически важным, чтобы такое лицо воспринималась как единый кандидат против существующей системы.

Как это делается, украинцы очень хорошо увидели в 2019. Более древняя история: Украинское Государство в 1918 в экономическом плане было довольно успешной страной, в 1919 г. наступила разруха, но перед тем общественные настроения и действия политиков были направлены на свержение гетмана. В конце концов, все получили результат. Но желаемый ли? Следует помнить: революция — шанс на перемены. Но они возникают в том случае, если изменений не удалось достичь другим, менее травматичным путем. И это всегда потери, в том числе — необратимые.

Понятно, что во всем есть свой предел, почувствовать его — где расчет, а может и искусство власти. Не стоит забывать и о внешних факторах — их продуманное влияние способно если не определять, то направлять развитие внутриполитических процессов. И об этом не стоит забывать ни власти, ни оппозиции — если они вместе заинтересованы в сохранении и успешном развитии собственной страны.

На днях под лозунгом «Вместе за сильную и процветающую Беларусь!» Александр Лукашенко выступил с посланием к народу накануне выборов. Внешний антураж очень напоминает советский и (недавней нашей памяти) постсоветский. Язык доклада Президента Республики Беларусь — русский (подобное даже в худшие времена в Украине было невозможно). То есть все направлено на традиционного консервативного русскоязычного белорусского избирателя, который в последнее время заколебался (даже бабушки). Содержание интересное — глобализация, пандемия как испытание, столкновения США и Китая, кризис интеграционных структур, геополитический разлом, новые шансы в связи со всемирным кризисом… Правда, с очень знакомыми из прошлого размышлениями где, сколько, каких предприятий необходимо построить. Почему этим бизнесом должны заниматься облисполкомы. Мало или вообще ничего о реформах и о развитии инфраструктуры.

На этом фоне подчеркивается ценность собственного государства и независимой страны, ее роль как места, куда всегда можно вернуться, готовность бороться за самостоятельный путь развития.

На канале YouToube, где размещена эта речь, около 5 тысяч ее комментариев. Среди них — несколько положительных: «моцный, моцный, стоит прызнаць. Моцная прамова», «Жители страны Белорусь!!!!!!!! Хотите горя? Уберите Лукашенко. Страна пойдет по криминальному пути», «Маладец бацька здаровя вам! Маладец Лукашенку». Но они тонут в массе абсолютного большинства такого рода: «Скатывается в пропасть, Саша, успокойся, тебе Пора на пенсию», «Саня, беги в Ростов», «Я-то думал, советский гимн заиграет и запоет». Стеб, шутки, злоба, ругательства, ненависть…

Мы видели, как подобные вещи делались в Украине, а потом поняли кем — да не персонально, но теперь украинцам не нужно объяснять, что такое «фабрики троллей» и замаскированные под друзей и патриотов страницы в социальных сетях. «Белорусы не представляют, какая мутня их ожидает», — так прокомментировал развитие событий украинский корреспондент. Цель этой «мутни» понятна — повышение уровня гражданского противостояния, доведение до состояния, когда стороны не способны договариваться. Трижды во время Евромайдана казалось — власть и оппозиция нашли почву для компромисса, поэтому мы предотвратим от нежелательного сценария. Но нет — каждый раз кто-то вмешивался и противостояние выходило на новый уровень напряжения — до расстрелов и паралича государства включительно. Прививки частично подействовали — мы стали осторожнее и спокойнее в своих реакциях (вряд ли умнее). Белорусы пока беззащитны перед подобным манипулированием.

Осенью 1918 г. на фоне подготовки к восстанию украинских социалистических партий против политического режима гетмана Павла Скоропадского как вариант рассматривался такой: оставить его на посту главы Украинского государства, но фактическую исполнительную власть передать оппозиции. Не удалось, несмотря на многочисленные контакты и взаимные обещания — победили радикальные настроения. Как выяснилось, решительно был настроен будущий глава Директории УНР Владимир Винниченко — тогда он о чем-то договаривался с Кремлем и тот ему что-то обещал. Невмешательство. И похоже на то, что Владимир Кириллович поверил. Результат известен — гетмана устранили, а страну бросили в объятия красной России.

История частично повторилась в феврале 2014 года — радикальные настроения (не без помощи извне) победили, Януковича сбросили (при этом кто-то испугал его безумно). Россия снова не замедлила этим воспользоваться. На этот раз «что-то пошло не так», причем несколько раз подряд. Поэтому план по уничтожению украинского государства потерпел неудачу, очередное «братское» нашествие Украина отразила, но дорогой ценой. При этом опасность не исчезла, цель Москвы осталась та же. И в отношении Беларуси — здесь мы одинаковые. В Украине до сих пор есть люди, которые верят в возможность договориться о мире с Россией. Что уж говорить о сябрах, ведь пока они не слишком почувствовали, с кем имеют дело. И в принципе — можно ли доверять хоть чему-то, что идет из Москвы. Безразлично — от власти или оппозиции. В имперском мировосприятии они едины.

Сейчас значительная часть белорусов находится в состоянии эйфории — надежды на желанные изменения в стране выглядят очень реалистично. Больше, чем прежде. Это очень широкое народное движение, правдивые чувства, искренние эмоции. Они не сегодня появились — неоднократно на улицах Гомеля с автором этих строк бывали случаи, когда белорусы, узнав, что гости из Украины, проявляли большую открытость и резкость в оценках действий власти и лично главы государства. Даже нас шокировали. Такие настроения должны были себя проявить.

Другая сторона дела — состояние постоянного стресса продолжается неделями и месяцами. Тогда все воспринимается обостренно, нервно, возникает подсознательное желание скорейшей развязки, ищешь внешней поддержки и понимания, становишься склонным к радикальным шагам, на которые не решаешься при обычных обстоятельствах. Реальность меняется, возникает новая — теперь она частично виртуальная. И этим откровенно пользуются. Очень благоприятная почва для манипуляций человеческим сознанием. Устоять трудно, голосов, призывающих к сдержанности, немного. Среди них — лидер Белорусского народного фронта, политэмигрант Зенон Позняк. Он подчеркивает — берегите Беларусь.

Где быть нам и как действовать — очевидно, поддерживать белорусов и одновременно пытаться предостеречь их от иезуитских действий общего врага. Нет такого преступления, на которое не пойдет «та сторона» ради достижения своей цели — восстановления империи. Люди для нее винтики, а их чувства — лишь поле деятельности. Преодолеть эту мировую беду можно, если понимаешь ее цель, знаешь о промежуточные цели и методы применяемые (сознательно или «в темную»). Это значит — уметь слышать не только свои желания, оставаться прагматиком, идти на компромиссы. Как бы ни разворачивались события. Но больше всего беречь собственное государство, его независимость и территориальную целостность.

Пусть живет Беларусь!

Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2020 > № 3463622


Украина. МВФ > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 8 августа 2020 > № 3463620

Главред (Украина): МВФ отнимает у Украины последние шансы когда-то выздороветь

Пора внимательно посмотреть, чем закончилось для других стран слепое следование требованиям Фонда, призывает украинский политический эксперт. По его мнению, кредитная игла МВФ не дает возможности ни одной стране справится с причинами кризиса, и Украина — не исключение.

Андрей Головачев, Главред, Украина

Кредитная игла МВФ не дает возможности ни одной стране справится с причинами кризиса.

Пакистан — очень бедная страна, беднее даже Украины. ВВП на душу по ППС за 2017 год составил всего 5358 долларов. Для сравнения: на Украине — 8713 долларов.

Но примечательна не сама бедность Пакистана, а то, что страна попала в стойкую зависимость от МВФ и за последние 30 (!!) лет сотрудничества выполнила уже десятки программ помощи от МВФ. Однако МВФ не только не смог помочь преодолеть бедность в Пакистане, но, напротив, именно МВФ своими действиями заблокировал возможности для роста экономики Пакистана и фактически обрек страну на вечную бедность.

Как так получилось? Почему вместо помощи МВФ нанес Пакистану невосполнимый вред?

Надо сразу отбросить конспирологические теории о злом умысле МВФ, о мировой закулисе, глобальной корпоратократии, которая руками МВФ желает закабалить все развивающиеся и выжимать из них все ресурсы.

Проблема глубже. Дело в том, что в МВФ обращаются за экстренной помощью те страны, который испытывают хронический торговый и платежный дефицит. Другими словами, страны, у которых всегда валюты уходит из страны больше, чем приходит, как например, Украина. Эта проблема носит структурный характер и ее решение требует глубоких политических, экономических и социальных реформ. Простыми кредитами эта проблема не только не решается, а, наоборот, ситуация только ухудшается.

Но МВФ как раз и пытается решить системные структурные проблемы страны с помощью простых косметических мероприятий. Вместо серьезных всесторонних, многолетних и согласованных реформ, направленных на изменение структуры экономики, МВФ банально предлагает лишь рецепты балансировки бюджета в рамках… той же старой экономики, которая и привела страну к банкротству. То есть МВФ рекомендует либо повышать налоги, либо уменьшать государственные расходы, невзирая на пагубность социально-политических последствий своих требований.

Когда МВФ требует повышать налоги на все и вся, то тем самым он резко ухудшает приток инвестиций в страну и тем самым, обрекает страну на стагнацию. Когда МВФ урезает социальные расходы, он разрывает социальную ткань и деморализует общество. Это все произошло в Пакистане, где МВФ собой фактически подменил правительство.

Бывший представитель МВФ в Египте и Шри-Ланке пакистанский экономист Надим Уль Хаке, человек, что называется, знающий ситуацию изнутри, на днях сделал откровенное признание:

"В течение десятилетий программы МВФ подрывают эффективность экономики и ломают систему государственного управления Пакистана, способствуя процветанию вымогательства и коррупции и лишая страну потенциала роста. Пакистан является объектом длительного эксперимента в области жесткой экономии. Поспешно спланированное сокращение расходов подорвало экономический рост и финансовое положение правительства, заставив его сократить расходы на государственные услуги и инфраструктурные проекты. Результатом этого стало резкое ослабление государственного потенциала".

Что ждет Пакистан в ближайшее время?

Надим Уль Хаке также дает ответ:

"Картина всегда одинакова. С благословения МВФ правительство совершает череду закупок, беря дорогостоящие кредиты для дорогих проектов, тем самым создавая еще больше долгов и увеличивая неэффективность экономики. Через несколько лет наступает еще один кризис, и нас ждет еще одна программа МВФ. Краткосрочная направленность этих программ гарантирует, что реформы будут отложены и что устаревшим отраслям экономики не будет позволено умереть. В то же время продолжается недостаточное финансирование образования, имеют место все более частая и острая нехватка энергии и воды, ухудшение экономического дисбаланса и дальнейшее ослабление потенциала правительства в области разработки финансовой политики. Быстрое достижение стабильных макроэкономических показателей — это все, что имеет значение, даже если эти действия ускоряют социальный и политический упадок".

И совсем как приговор звучат слова:

"Сотрудничество с МВФ лишает Пакистан воли и желания проводить структурные экономические проблемы, поэтому цикл по спасению экономики постоянно повторяется".

Пример Пакистана полезно знать, потому что ровно по его пути сейчас следует Украина. Совпадение почти 100%-е. И конечный результат будет, разумеется, аналогичным. Но МВФ будет по-прежнему заниматься лишь балансировкой бюджетов за счет повышения тарифов, расширения налоговой базы, сокращения социальных программ и т.д., тем самым замораживая бедность в Украине. При этом МВФ, фактически подменяя собой украинское правительство, не будет нести никакой политической ответственности за результаты своих "реформ".

Экономика Пакистана находится в ужасающем положении и страна на днях срочно запросила экстренную помощь, но уже у… Китая. Поднебесная пока выдала $2 млрд. долл. без предварительных условий.

Украина. МВФ > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 8 августа 2020 > № 3463620


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2020 > № 3463617

Страна (Украина): «Донбасс на коленях не приползет». Чем известен Витольд Фокин, который может войти в Минскую группу

С какой целью Киев выдвигает кандидатуру первого премьера независимой Украины Витольда Фокина в состав ТКГ по урегулированию ситуации в Донбассе? Ведь его взгляды резко противоречат всему, на чем настаивает «партия войны», которая по-прежнему задает тон на Украине в донбасской теме. Автор связывает такой шаг с приближением муниципальных выборов в стране.

Александр Шахов, Страна.ua, Украина

На Украине активно обсуждают включение в Трехстороннюю контактную группу [по урегулированию ситуации в Донбассе] Витольда Фокина — первого премьера независимой Украины. Вначале это предложение выдвинул Леонид Кравчук, но его восприняли как шутку. В конце концов Фокину уже 87 лет. Но потом стало известно, что кандидатура экс-премьера действительно обсуждается на Банковой. Более того, Фокин уже провел ознакомительную встречу с членами украинской делегации в Минске. Чем знаменит Витольд Фокин и чего ждать от него на переговорах по Донбассу, если он к ним таки присоединится, разбиралась «Страна».

Шахтер, поэт, отец купонов. Биография Витольда Фокина

87-летний Витольд Фокин — первый премьер-министр независимой Украины. Родом он из Днепропетровской области. Окончил Днепропетровский горный институт по специальности «Разработка месторождений полезных ископаемых». Работал на шахтах в Луганской области — от начальника участка до главного инженера.

То есть Фокин понимает, что такое Донбасс. Из шахты он перешел работать в Госплан СССР. Затем занимал должности в Совете министров УССР, который возглавил в 1990 году. В 1991 году был избран депутатом Верховного совета Украины. В группы и фракции не входил. Стал первым премьер-министром независимой Украины.

Именно при Фокине на Украине появились купоны-карбованцы — переходная валюта, которая предшествовала гривне и ходила в дополнение к рублю. Но при этом он был против выхода из рублевой зоны, на чем настаивал Кравчук. На этой почве Фокин и написал заявление об отставке.

Фокину предлагали возглавить в России топливно-энергетический комплекс, но он отказался. Предложение поступило от премьера Виктора Черномырдина, который позже стал послом на Украине. С 1993 года Фокин стал президентом Фонда гуманитарных и экономических связей с Россией. А С 1999-го — президентом Луганского землячества в Киеве.

У Витольда Фокина двое детей. Известная украинская певица Маша Фокина — его внучка. Сам Фокин тоже не чужд творчества: в 2015 году он выпустил вольный перевод на украинский язык поэмы Пушкина «Руслан и Людмила».

«США поддерживают Украину, пока она воюет с РФ». Взгляды Фокина на конфликт

Витольд Фокин после начала войны в Донбассе высказывал взгляды, которые и тогда, и сегодня считаются крамольными. Многие из них он изложил в авторских колонках на сайте «Гордон». Бывший премьер заявил, что война началась из-за попыток майданных властей «проучить пятимиллионный Донбасс»: «В Европе принято называть таких ястребами. Этим кровожадным птичкам четыре года тому назад удалось спровоцировать вооруженное сопротивление попытками „проучить? пятимиллионный индустриальный Донбасс только за желание его жителей говорить на родном языке. Номер не прошел».

Также он считал сопротивление Украине в Донбассе защитой своих прав — в частности, на русский язык. «Я двадцать лет жил и работал на шахтах Луганщины, ежедневно встречаясь с отцами и дедами тех, кто сегодня, в соответствии со ст. 27 конституции Украины, защищает свой дом, свою семью, их здоровье и жизнь от противоправных посягательств, и я никогда, ни разу не сталкивался с проявлениями сепаратизма и украинофобии», — говорил он в 2019 году.

По его мнению, противостояние Украины с Россией выгодно Западу. «ЕС и США поддерживают Украину, только пока она воюет с Российской Федерацией, — оказывают финансовую, материально-техническую помощь, моральную поддержку. Если только наступит мир — интерес к Украине пропадет», — уверен Фокин.

Бывший премьер выступает за переговоры с «республиками» Донбасса и за отмену блокады региона. «Блокада Донбасса причиняет ущерб только Украине, а Россия эту мелочевку даже не замечает», — считает Фокин.

Он также выступал против принятого при Порошенко закона о «реинтеграции Донбасса», заявив, что он денонсирует Минские соглашения. И критиковал инициативы украинской власти по преследованию жителей Донбасса за сепаратизм после окончания конфликта.

По его мнению, Донбасс «не приползет на Украину на коленях». И единственный путь его вернуть — переговоры. «Без Донбасса я Украину не вижу. Сам бог велит искать пути политического решения восточного конфликта, нужно без промедления снимать блокаду и, отбросив чванство, садиться за стол переговоров, незамедлительно прекратить войну — иного не дано», — заявлял бывший премьер.

При этом Фокин уверен, что России Донбасс не нужен, поскольку там уже нет потенциала ни угольного, ни металлургического. На этом основывается его уверенность, что Москва уйдет из региона и вернет его Украине.

Войдет ли Фокин в Минскую группу?

О том, что бывший премьер уже пробуется на роль переговорщика по Донбассу, рассказал член украинской делегации Сергей Гармаш. «Три часа длилась встреча нашей делегации в Минской ТКГ с Кравчуком. С ним пришел и Витольд Фокин. В каком статусе — непонятно, но из слов Ермака я понял, что ему тоже предлагают войти в ТКГ, однако он еще не принял решения», — сообщил Гармаш.

По его словам, Фокин сразу сделал заявление о «народе Донбасса». «Витольд Павлович меня удивил. Давно я не слышал в своем окружении выражения „народ Донбасса?. Видно, что он много смотрит телевизор… Было впечатление, что экс-премьер приехал не с хутора под Киевом, а с оккупированной территории», — удивился Гармаш.

То есть, судя из этих слов, первый премьер Украины продолжает разделять взгляды, которые изложены выше. В то же время Гармаш уверен, что реальные решения в ТКГ будет принимать не Фокин, и даже не Кравчук, а вице-премьер Резников.

В интервью «Гордону» Фокин подтвердил, что согласен войти в Трехстороннюю контактную группу. И более того — поехать на неподконтрольные территории Донбасса для переговоров с сепаратистами. «Я твердо решил согласиться, считаю честью у финала своей жизни хоть чем-то помочь своей Родине. Для меня Родина — это Украина и ее Донбасс, который я действительно люблю. Он был, есть и будет украинским», — сказал Фокин.

«Надо ехать на Донбасс и приглашать людей сюда. Я лично, если бы мне такое предложили, согласился бы с группой специалистов и политиков поехать на оккупированную территорию и поговорить с людьми, понять их позицию, попробовать найти возможность пойти им навстречу, но, безусловно, без ущерба для интересов и суверенитета Украины», — сказал бывший премьер и сообщил, что эта его позиция согласована с Леонидом Кравчуком.

В то же время официально Фокин еще не назначен. Однако то, что ему поступило такое предложение — очевидно. Как очевидно то, что он не против его принять.

Зачем Зеленскому Фокин?

Но с какой целью на Банковой могут выдвинуть кандидатуру бывшего премьера? Как видно из его взглядов — они резко противоречат всему, что говорят остальные переговорщики от Украины. И являются крайне скандальными для «партии войны», которая по-прежнему задает тон в донбасской теме.

Более того, они противоречат словам собственно и президента Зеленского, который отказывался вести прямые переговоры с сепаратистами.

Отметим, что подобное на Украине уже было. В июне 2014 года президент Петр Порошенко послал в Донецк делегацию в составе Леонида Кучмы, Виктора Медведчука, а также нардепа Нестора Шуфрича. В итоге из этого ничего не вышло — высшее политическое руководство Украины решило не идти на компромиссы, а прекратить перемирие и начать с 1 июля наступление в Донбассе. А Порошенко сделал своим кредо размежевание с Донбассом, а не его реинтеграцию.

Повторит ли Зеленский этот путь или вероятное назначение Витольда Фокина повернет процесс в другую сторону?

Как уже рассказывала «Страна», ряд шагов Зеленского — в частности, перемирие в Донбассе — объясняются близостью местных выборов. Поэтому на Банковой и пытаются показать какие-то позитивные сдвиги в Донбассе.

В то же время пока слабо верится, что эти попытки продолжатся и после выборов. Ведь команда президента, начиная с 2020 года, сознательно тормозила любой прогресс по Донбассу и подыгрывала «партии войны». Остановились обмены пленными, разведения войск, политические переговоры. И движение более-менее пошло только под выборы.

Видимо, Фокин также нужен Зе-команде для создания предвыборной иллюзии, что политика по Донбассу кардинально поменялась. Ради этого ему даже могут позволить и на неподконтрольные территории съездить. Это будет громкая пиар-акция, о которой будут много говорить перед выборами. Но сама по себе она ничего реально не изменит. И после выборов обо всех этих инициативах власти могут быстро забыть.

Правда, для начала нужно, чтобы на Банковой вообще не испугались допустить Фокина к переговорам. Националисты, к слову, уже обрушились на его кандидатуру.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 8 августа 2020 > № 3463617


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2020 > № 3463614

Главред (Украина): скоро украинцы будут отмечать все мировые праздники

Идея предоставления на Украине государственного статуса ряду религиозных праздников имеет рациональное зерно, считает автор. Однако на практике воплотить эту идею в жизнь будет очень трудно.

Существуют риски, что вскоре украинцы будут праздновать и Рождество, и Курбан-Байрам, и Песах, и день мелиоратора

Кость Бондаренко, Главред, Украина

Инициатива офиса президента Украины о предоставлении государственного статуса отдельным религиозным праздникам, безусловно, имеет рациональное зерно. И будет замечательно, если, как говорят авторы идеи, на Украине удастся построить мультиконфессиональное толерантное общество. Ведь идея Петра Порошенко о создании государственной церкви — ПЦУ была тупиковой и спровоцировала огромное количество конфликтов.

Подход, который предлагает применить офис Зеленского, может иметь положительные последствия, потому что на Украине сильны позиции различных церквей. Хотя крупнейшими из них являются христианские, но у нас также имеется наследие и иудаизма, и ислама. Поэтому идея ОПУ весьма интересна.

Однако приживется ли она? Будет ли она воплощена в жизнь? Пока что это открытый вопрос. Ведь такой подход может привести к большой путанице. Скажем, большинство христианских праздников отмечаются один день, максимум — два, но в иудаизме есть целая череда праздников, которые отмечают дольше — два-три дня. Следовательно, может возникнуть такая ситуация, когда предприятия, принадлежащие иудеям, в определенные дни будут праздновать и будут закрыты, а другие предприятия, принадлежащие христианам, будут работать в обычном режиме. Как им согласовать графики?

К этому будут долго приспосабливаться, а на практике воплотить эту идею в жизнь будет очень трудно.

Однако, скажем, в Германии есть немало земельных (региональных) праздников. Например, Вознесение в Баварии празднуется и является выходным днем, когда не работает ни одно учреждение. В то же время в остальной Германии это обычный рабочий день, когда работают все учреждения. Кроме того, в свое время предпринимались попытки отмечать и исламские, и христианские праздники в Боснии и Герцеговине.

Бесспорным позитивом данной инициативы является то, что она не спровоцирует религиозных конфликтов или сопротивления ПЦУ. Ведь религиозные конфликты у нас чаще всего происходят между различными конфессиями одной религии, скажем, между Украинской православной церковью и ПЦУ — между ними сегодня существует даже больше противоречий, чем между иудеями и православными вообще.

К тому же, следует отметить, что государство должно как можно меньше вмешиваться в религиозную сферу и в жизнь конфессий — от этого будет больше толку. Хотя, казалось бы, здесь государство все отдает на усмотрение людей, какой религиозный праздник отмечать, когда брать выходной на работе…. Но все же вмешательства не избежать, потому что разное количество дней, которые будут отрабатывать представители разных конфессий, неизбежно будет приводить к путанице, в частности, со стороны бухгалтерского учета.

С другой стороны, наш бизнес уже давно вышел на мировой уровень и всегда учитывает особенности празднования в других странах, с которыми сотрудничает, поэтому он должен учитывать подобные особенности и внутри Украины…

По моему мнению, закончится все так: украинцы по давней традиции в конце концов начнут праздновать все одновременно — и Новый год, и Рождество Христово и Курбан-Байрам и Рош-га-Шана и Песах, и… день физкультурника, и день мелиоратора. Украинцы будут отмечать все и сразу.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2020 > № 3463614


Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2020 > № 3462729

Между плохим и наихудшим: какие последствия для Украины могут иметь выборы в Белоруссии (Европейська правда, Украина)

В воскресенье, девятого августа, в Белоруссии должны состояться президентские выборы. Почему их результаты важны для Украины? Между событиями на Украине 2013-2014 годов и выборами-2020 в Белоруссии автор находит определенные параллели. Они могут свидетельствовать о неотвратимости изменений в белорусском обществе.

Анна Медведева, Європейська правда, Украина

Белоруссия — соседнее государство, наш важный торговый партнер, в частности, поставщик топлива для военной авиации и горюче-смазочных материалов для украинских вооруженных сил. Несмотря на свою позицию формального союзника России, белорусское государство не признает аннексию Крыма и уверяет, что ее территория не будет служить плацдармом для нападения на Украину. Впрочем, этот статус-кво вполне может измениться, ведь нынешние выборы в Белоруссии развиваются не по стандартному сценарию.

Запугивание Украиной

Избирательная кампания проходит в период, когда впервые за двадцать шесть лет — Александр Лукашенко стремительно (и, наверное, необратимо) теряет популярность.

Его многолетняя мантра о поддержании порядка ради порядка и аграрный популизм оказались не слишком эффективными в сравнении с экономическим спадом, который, по прогнозам Всемирного банка, станет крупнейшим снижением темпов роста за последние двадцать пять лет и может составить 4 процента в 2020 году.

В условиях, когда социологические опросы запрещены, индикатором непопулярности Лукашенко становится его нервозное поведение, которое свидетельствует об осознании своей слабости: беспрецедентные репрессии в отношении потенциальных конкурентов на выборах и активистов (сотни белорусов были арестованы, оштрафованы; открыты уголовные производства против участников мирных собраний), невозможность присутствия международных наблюдателей из ОБСЕ и хаотичный поиск следов внешнего вмешательства.

Еще один фактор воздействия на ситуацию, по мнению Лукашенко, связан с Украиной, которая упоминается белорусским президентом преимущественно как плохой пример для подражания. Он, в частности, обещает не допустить деятельности «майданутых» и «бандеровцев» на белорусской земле.

Запугивание Украиной — давний прием, к которому глава соседней страны прибегает, начиная еще с 2004 года. Ссылки на украинское государство как на страну «беспорядка» и «хаоса» помогают ему сдерживать протестные настроения среди белорусов и настаивать на необходимости сохранения «порядка» по его правилам.

Зато белорусская оппозиция увидела в постмайданной Украине новые возможности — как для украинского, так и для белорусского общества. Как свидетельствует исследование Центра «Новая Европа», местные оппозиционеры порой смотрят на Украину как на возможную ролевую модель для демократических преобразований в Белоруссии.

Активное гражданское общество, свободные медиа, сравнительно лучшая, чем в Белоруссии, ситуация с правами и свободами и сменяемость власти — на такие достижения Украины готова ориентироваться и белорусская оппозиция.

Мода на несистемность

Между событиями на Украине 2013-2014 годов и выборами-2020 в Белоруссии есть определенные параллели, которые могут свидетельствовать о неотвратимости изменений в белорусском государстве.

Во-первых, это всплеск самоорганизации населения и активизация гражданского общества в преддверии масштабных протестов.

То, что происходит сейчас в Белоруссии, вполне может предшествовать широкой мобилизации населения, которую стоит ожидать в стране после девятого августа: граждане активно самоорганизуются, чтобы делать то, что не способно или не хочет делать государство, например, помогают пострадавшим в результате коронавируса и создают движение независимых наблюдателей на выборах.

Во-вторых, Александр Лукашенко, как и Янукович в свое время, не осознает, что общество изменилось и дальше не хочет терпеть авторитарную власть. Белорусов, поддерживающих альтернативных кандидатов, объединяют не конкретные политические программы, а лозунг «Кто угодно, только не Лукашенко!».

Кроме параллелей с украинскими революционными событиями, белорусская президентская кампания содержит ссылки на прошлогодние выборы президента Украины. В 2019 году немало белорусов следили за ходом избирательной гонки в соседней стране, а Владимир Зеленский импонировал многим из них своей несистемностью.

Появление непрофессионального политика в Белоруссии тогда невозможно было и представить, но уже через год ситуация в корне изменилась. Среди конкурентов Лукашенко на выборах (если считать и тех, которые могли бы составить ему конкуренцию, если бы он не упрятал их за решетку) — видеоблогер Сергей Тихановский, его жена Светлана и бывший глава Белгазпромбанка Виктор Бабарико. Не имея политического опыта, они смогли мобилизовать граждан, обычно не голосовавших на выборах, и забрать часть электората у Лукашенко.

Имеются примеры и прямых подражаний. Так, один из кандидатов в президенты Сергей Черечень позаимствовал айдентику кампании, назвав свою команду «ЧЕ!» (по аналогии с «Зе!-командой» Зеленского — прим. ред.).

Российский сценарий

Несмотря на схожесть предпосылок для широкого протеста как на Украине-2014 и так и Белоруссии-2020, а также формата президентских кампаний, стоит упомянуть и об отличиях.

Белорусы не имеют значительного опыта участия в протестах против власти, поэтому довольно сложно предсказать, насколько значительными и успешными будут акции после девятого августа.

Однако для Украины не менее важным является тот факт, что ни один из основных конкурентов Лукашенко не ставит под сомнение внешнеполитический курс Белоруссии.

И вот тут стоит подумать о том, какие последствия для Украины будут иметь белорусские выборы. В значительной мере это зависит от того, насколько масштабными и насколько мирными будут протесты после того, как ЦИК объявит о победе Александра Лукашенко, и насколько агрессивно будет реагировать на общественное недовольство белорусский президент.

Если протесты будут подавлены особенно жестко, тогда ЕС может расширить персональные санкции против белорусских политиков. Есть основания полагать, что Украина присоединится к этим ограничительным мерам, как она это делала в течение предыдущих лет.

В таком случае нормализация отношений между Белоруссией и западными странами затормозится и единственным союзником белорусского государства может остаться только Россия. В условиях, когда Белоруссия остро нуждается во внешнем финансировании, она сможет получить его только от РФ, но при условии усиления интеграции в рамках Союзного государства, т. е. частично или полностью упустив возможность принимать суверенные решения в стране.

Этот сценарий создает значительные риски для безопасности Украины. Достаточно вспомнить, что в таком случае Россия сможет реализовать давнюю мечту и разместить на белорусской территории свои военные базы и давить на украинскую власть, угрожая нападением на страну с севера.

При условии успеха «Плошчи» (Майдан на белорусском языке) и смещении Лукашенко, страна сможет впоследствии провести новые демократические выборы. Победу в них может одержать кто-то из основных оппозиционеров — Сергей Тихановский, Виктор Бабарико или Валерий Цепкало.

Этот сценарий может открыть новые возможности для экономического сотрудничества между Украиной и Белоруссией, поскольку эти кандидаты выступают за либерализацию белорусской экономики.

В то же время ни одного из кандидатов нельзя назвать прозападным: их вполне устраивает балансирование Белоруссии между РФ и Западом. Россия может не признать результаты белорусских выборов и «прийти на помощь белорусам», поставив в конце концов своих представителей во главе государства.

Задержание в Белоруссии тридцати двух российских наемников свидетельствует о том, что Россия готова к силовому вмешательству в избирательный процесс.

В частности, российские спецсилы могут спровоцировать насилие во время митингов и протестных акций после выборов, пытаясь превратить мирный протест в кровавое противостояние между властью и гражданами — с целью захвата власти в Белоруссии или создания для Лукашенко такой ситуации, чтобы он гарантированно мог оказаться в международной изоляции и им можно было легко управлять.

Для Украины это принципиально важно. Если российский силовой сценарий сработает, то Украина окажется в более плотном враждебном окружении с Россией, которая будет грозить украинцам с востока, севера и юга.

Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2020 > № 3462729


Украина > Армия, полиция > newizv.ru, 8 августа 2020 > № 3461944

Украина возбудила дела против сотни иностранных наемников в Донбассе

На Украине начато уголовное производство по фактам участия более ста иностранных наемников в боях Донбасса в составе незаконных вооруженных формирований.

Об этом сообщает официальный портал офиса генерального прокурора Украины.

- Прокуроры установили, что начиная с 2014 года и по настоящее время не менее 2 граждан Болгарии, 7 - Армении, 1 - Грузии, 19 - Италии, 27 - Испании, 12 - Казахстана, 3 - Литвы, 26 - Молдовы, 2 - Нидерландов и 5 - Германии в составе иррегулярных не предусмотренных законом вооруженных формирований РФ участвовали в вооруженном конфликте против Украины на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей, что привело к гибели людей и другим тяжелым последствиям, - говорится в сообщении.

В документе указано, что иностранные граждане, о которых идет речь, это наемники. Их действия, говорится в заявлении, являются нарушением Международной конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников.

Уголовное производство ведется по трем статьям Уголовного кодекса Украины. Максимальное наказание по ним – пожизненное заключение.

В офисе Генпрокурора напомнили, что ранее уже были начаты уголовные производства по фактам участия в вооруженном конфликте на востоке страны 20 французов, 16 бразильцев, киргизов, боснийцев и одного чилийца.

Напомним, что Украина намерена добиться экстрадиции задержанных в Белоруссии трех десятков сотрудников российской военизированной структуры, известной как «ЧВК Вагнер».

Украина > Армия, полиция > newizv.ru, 8 августа 2020 > № 3461944


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 7 августа 2020 > № 3465028

За 7 месяцев транзит через газотранспортную систему Украины упал на 44%

Оператор ГТС Украины (ОГТСУ) за 7 месяцев 2020 г. транспортировал 29,8 млрд м3 газа в соответствии с новым транзитным контрактом - это на 44% меньше, чем за аналогичный период 2019 г. (53,2 млрд м3).

Об этом сообщил ОГТСУ.

С начала 2020 г. Газпром полностью рассчитывается за весь объем забронированных мощностей, из которых использует только 79%.

Со своей стороны ОГТСУ выполняет все суточные заявки и в дальнейшем будет обеспечивать бесперебойность транспортировки газа в европейские страны

В западном направлении было доставлено 27,7 млрд м3 газа (-39%).

В частности, в Польшу - 2,2 млрд м3, Словакию - 20,4 млрд м3, Венгрию - 5,1 млрд м3.

В июле 2020 г. во время ежегодной 2-недельной остановки на плановые ремонтные работы (ППР) магистрального газопровода (МГП) Северный поток Газпром не увеличивал объемы транзита через украинскую газотранспортную систему (ГТС), как это было в предыдущие года в этот период.

В трансбалканском направлении транзит составил 2,1 млрд м3 (-73%), из них 0,4 млрд м3 - в Румынию и 1,7 млрд м3 - в Молдову.

Падение транзита по южному маршруту ГТС Украины связано с запуском в январе 2020 г Турецкого потока, которым доставляется газ из России в Турцию, а оттуда в страны Балканского полуострова.

Напомним, что вся эта работа стала возможной после подписания нового транзитного контракта с Газпромом, благодаря чему транзит и продолжился.

По новому контракту Газпром оплачивает весь объем забронированных мощностей, фактически платит за воздух.

Однако эта схема тоже имеет плюсы.

Украинская коррупционная схема Дюссельдорф+ позволяет Газпрому, фактически. поставлять газ на Украину, но по виртуальному реверсу, а не напрямую не напрямую.

Вряд ли это выгодно обывателям, но кто их спрашивает?

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 7 августа 2020 > № 3465028


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 августа 2020 > № 3463643

Время — это кровь: почему Украина теряет шансы вернуть Донбасс (Апостроф, Украина)

Автор, комментируя вступление в силу режима прекращения огня в Донбассе и назначение Леонида Кравчука главой ТКГ, тем не менее считает, что Украина скоро потеряет шансы на мирную реинтеграцию региона. Камнем преткновения станут Минские соглашения, которые Киев выполнять не намерен.

Денис Попович, Апостроф, Украина

На прошлой неделе на донбасском фронте произошли важные события. Во-первых, вступил в силу режим прекращения огня, а во-вторых, новым руководителем Трехсторонней контактной группы (ТКГ) по вопросам урегулирования конфликта на Донбассе со стороны Украины стал первый президент нашей страны Леонид Кравчук. Господин Кравчук сразу же предложил ряд компромиссов, которые, впрочем, вряд ли будут поддержаны российской стороной. Между тем, очень скоро Украина потеряет шансы на мирную реинтеграцию оккупированных районов Донецкой и Луганской областей.

Режим полного и всеобъемлющего прекращения огня на линии разграничения вступил в силу 27 июля. С момента его установления прошла уже неделя. По состоянию на утро 3 августа, за предыдущие 7 суток, было зафиксировано 14 обстрелов украинских позиций, которые, впрочем, носили неприцельный характер. Как и прогнозировал «Апостроф», полная тишина на фронте так и не наступила. И все же, количество обстрелов заметно снизилось и, что самое главное, украинские войска перестали нести потери.

Вторым важным событием минувшей недели стало назначение на пост главы украинской части ТКГ Леонида Кравчука (ранее эту роль выполнял Леонид Кучма). Господин Кравчук немедленно предложил ряд компромиссов, которые, по его мнению, могли бы ускорить достижение мира на Донбассе.

По мнению Кравчука, если создать на территории Донецкой и Луганской области свободные экономические зоны, то это позволит привлечь в регион инвестиции и не говорить об особом статусе Донбасса.

Также, Леонид Кравчук предложил поднять вопрос выполнения Будапештского меморандума — межгосударственного документа о гарантиях безопасности для Украины, подписанного в связи с отказом нашей страны от ядерного оружия. Подписантами меморандума являются США, Великобритания, Россия и Украина, в лице самого Кравчука.

При этом новый глава украинской части ТКГ отметил, что Минские соглашения не вполне удовлетворяют национальным интересам Украины. В частности, существующая в нынешней редакции «Минска —2» формула «сначала выборы, а потом безопасность», является неприемлемой, поскольку она не обеспечивает верховенства украинского законодательства во время проведения выборов в ОРДЛО.

С господином Кравчуком трудно не согласиться. Действительно, нынешняя редакция Минских соглашений предполагает передачу границы под контроль украинским властям только после полной реализации политической части «Минска-2». А это и проведение местных выборов, и конституционная реформа, предусматривающая предоставление оккупированным территориям особого статуса. Такая последовательность устраивает российскую сторону, но не устраивает Украину, которая ставит на первое место восстановление контроля над границей.

Это противоречие существовало во времена Петра Порошенко, никуда оно не делось и при Владимире Зеленском. И предложения Леонида Кравчука не способны изменить эту ситуацию, пока этого не захочет главный бенефициар «Минска-2» — Российская Федерация. В такой ситуации у нас остается все меньше времени для любого варианта мирной реинтеграции — как в рамках существующих договоренностей, так и в случае их возможной модернизации.

Арифметика здесь простая. В сентябре 2020 года в «ДНР» и «ЛНР» пойдут в школу дети, которые родились в 2014 году, когда началась война в Донбассе. Легко предположить, какие смыслы им будут вкладываться в голову: «Украина — это враг, которая пытается уничтожить молодые республики», «Россия — это друг, которая помогает „республикам? выжить». «Украинская армия убивает жителей Донбасса». Последний тезис легко подтвердить тем обстоятельством, что линия фронта проходит по окраинам Донецка. При этом истинные причины начала войны очень легко исказить.

Можно не сомневаться, что подобные смыслы уже вложены в головы детям Донбасса, которые пошли в школу в 2014 году и закончат ее в середине 20-х. Мировоззрение ребенка активно формируется именно в школьные годы. В этот период детям легко вложить в головы любую информацию. В том числе и крайне враждебную для нашей страны.

Мы можем сколько угодно зубоскалить над импортированным из России в Донбасс «победобесием», маршами ряженых и празднованием советских праздников по российским сценариям. В условиях, когда украинский информационный продукт не проникает на оккупированную территорию, эти примитивные представления выполняют свою главную роль — заполняют мозги людей чужими смыслами, опускают железный занавес между ОРДЛО и остальной территорией Украины. И если в Донбассе этот процесс только в разгаре, то в Крыму он, пожалуй, уже завершается.

Президент Владимир Зеленский в своих предвыборных обещаниях заверял, что сумеет закончить войну. Но было это в 2019 году, а сейчас на дворе вторая половина 2020 года. Более того, Верховная рада уже приняла решение о проведении местных выборов 25 октября 2020 года. Эти выборы не распространяются на оккупированные территории, а значит текущий год можно вообще считать потерянным в плане мирного урегулирования. По крайней мере, в рамках существующей редакции Минских соглашений, предполагающих формулу «сначала выборы, а потом граница».

Первый срок полномочий Владимира Зеленского истекает в 2024 году. И в этом же году в Донбассе будут заканчивать школу ребятишки, пришедшие туда параллельно с началом войны. «Запрограммированное» поколение вступит во взрослую жизнь. Время, отпущенное Украине на мирную реинтеграцию Донбасса, подойдет к концу.

И тогда, если ничто не изменит существующий ход событий, Украина неизбежно встанет перед выбором: или навсегда отпустить оккупированные территории, или же их завоевать. Не освободить, а именно завоевать, как страну, чьи жители живут по другим принципам и правилам. И пусть читатель спросит себя, насколько легко это будет сделать.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 августа 2020 > № 3463643


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2020 > № 3463639

Еспресо (Украина): Украина не должна быть пиратским кораблем

Коломойский решил превратить Украину в африканский бантустан и создать в ней власть, вынужденную защищать его от американского правосудия, пишет издание. Миллионы украинцев стали соучастниками этого плана. Но согласны ли они и дальше выглядеть в глазах остального мира огромным пиратским кораблем?

Виталий Портников, Еспресо, Украина

Наблюдатели на Украине считают иск, поданный Министерством юстиции США против Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, сигналом президенту Украины Владимиру Зеленскому

Но в Киеве привычно путают поведение Москвы и Вашингтона. Это Кремль посылает сигналы, когда стремится обеспечить коррекцию чужой политики. А в Соединённых Штатах просто работает правосудие.

И Игорь Коломойский понимает это лучше, чем многие его соотечественники. После национализации «Привата» он убедился, что Украина Петра Порошенко становится если не правовым государством, то государством, уязвимым для западного правосудия. И от исков США эта Украина его не защитит. Как не защитят его от исков США ни Израиль, ни европейские государства. И Россия Путина не защитит — скорее ограбит.

Именно тогда Коломойский и решил превратить Украину в африканский бантустан, создать в ней власть, вынужденную защищать его от американского правосудия и правосудия любой другой цивилизованной страны. В 2019 году миллионы украинцев — избирателей Владимира Зеленского — стали соучастниками этого плана. Под лозунгом борьбы с «барыгами» они обеспечили олигархический реванш и защиту Коломойского от правосудия.

Поэтому вопрос не в том, поймёт или нет Зеленский последствия действий американского правосудия для своей страны и себя лично. У Зеленского особого выбора нет, его связь с Коломойским нерасторжима. Вопрос в том, согласны ли украинцы и далее выглядеть в глазах остального мира огромным пиратским кораблем, в который после президентских и парламентских выборов 2019 года превратилось захваченное олигархом государство Украина.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2020 > № 3463639


Украина. Корея > Электроэнергетика. Экология > energyland.infо, 7 августа 2020 > № 3461847

Чернобыльская АЭС станет испытательным полигоном для экспериментальных технологий

Корейский институт исследований атомной энергии (Korea Atomic Energy Research Institute) презентовал технологии, которые будут испытываться на ЧАЭС в конце 2020 года. Республика Корея решила остановить собственные АЭС, у которых заканчивается срок эксплуатации, а технологии «обкатать» на Украине.

Речь идёт о технологии обращения с радиоактивным бетоном и технологию пенной дезактивации. Данные технологии являются экспериментальными, и площадка ЧАЭС должна стать для них «испытательным полигоном».

ЧАЭС приняла участие в совместном онлайн-совещании между Государственным агентством Украины по управлению зоной отчуждения (ГАЗО) и Корейским институтом исследований атомной энергии (KAERI)

Целью совещания было обсуждение дальнейших шагов украинской и корейской сторон для запуска совместного проекта в зоне отчуждения и подписание меморандума о техническом сотрудничестве в сфере научно-исследовательских работ по ядерной энергии.

В результате встречи стороны решили уже в августе этого года подписать вышеупомянутый меморандум между ГАЗО и KAERI, а также разработать техническую документацию для выполнения первого этапа проекта совместно с ЧАЭС.

По словам советника главы ГАЗО Олега Насвита, толчком для создания такого проекта стало принятие Республикой Корея решения об останове собственных АЭС, у которых заканчивается срок эксплуатации. 5 лет назад корейское правительство совместно с KAERI разработало программу подготовки технологии снятия атомных станций с эксплуатации. За это время они разработали большинство технологий, кроме тех, которые необходимо проверить на реальных объектах.

«В KAERI изъявили желание найти эти объекты, поскольку таких в Корее нет. Все свои технологии они проверили только в лаборатории, а сейчас они хотели бы проверить их в полевых условиях. Их интересует именно такое сотрудничество», — говорит господин Насвит.

Для ЧАЭС такой проект даёт возможность испытать новейшие мировые технологии, которые в будущем потенциально можно будет использовать для собственных нужд по дезактивации радиоактивно загрязнённых материалов, которые образовываются при снятии ЧАЭС с эксплуатации и преобразовании объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему.

Украина. Корея > Электроэнергетика. Экология > energyland.infо, 7 августа 2020 > № 3461847


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 7 августа 2020 > № 3461048

На 44% упал транзит российского газа через Украину за семь месяцев

В январе — июле 2020 года транзит российского газа через газотранспортную систему (ГТС) Украины снизился на 44% по сравнению с аналогичным периодом 2019 года, сообщила компания «Оператор ГТС Украины» «За семь месяцев 2020 года оператор ГТС Украины протранзитировал 29,8 млрд кубометров газа в соответствии с новой транзитной сделкой. Это на 44% меньше, чем за этот же период 2019 года (53,2 млрд кубометров)», — говорится в релизе.

Компания опубликовала также инфографику, согласно которой в период с января по июль наибольший объем транзита газа через Украину был именно в 2019 году. Ровно столько же газа — 53,2 млрд кубометров — транспортировали и в 2017 году.

Оператор ГТС Украины особо отметил, что «Газпром» «полностью рассчитывается за весь объем забронированных мощностей, из которых использует только 79%».

В июне транзит российского газа через ГТС Украины вырос по сравнению с маем на 50%.

30 декабря 2019 года «Нафтогаз Украины» и «Газпром» подписали новый контракт на транзит газа на пять лет. Минимально гарантированная прокачка по новому договору «качай или плати» составляет 65 млрд кубометров в первый год и по 40 млрд кубометров в последующие четыре. Украинский президент Владимир Зеленский говорил, что в рамках пятилетнего контракта по транзиту газа Украина получит более $7 млрд.

По словам главы «Нафтогаза» Андрея Коболева, в 2020 году Украина потеряет транзит 15 млрд кубометров газа, который пойдет по «Турецкому потоку».

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 7 августа 2020 > № 3461048


Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 августа 2020 > № 3463670

Le Figaro (Франция): украинские борцы с коррупцией оказались под прицелом

На Украине отмечается подъем политического насилия. Покушение на директора Центра противодействия коррупции, выступавшего за судебную реформу НКО, продолжило длинный список происшествий. Ненавистный коррупционерам Виталий Шабунин прекрасно понял сигнал: его запугивают. Но отступать он не собирается.

Стефан Сиоан (Stéphane Siohan), Le Figaro, Франция

Ночью 23 июля на улице Энтузиастов в киевском районе Осокорки прогремел взрыв. Пламя охватило дом Виталия Шабунина, жизнерадостного, но неуступчивого директора Центра противодействия коррупции (главной украинской НКО в этой сфере). По счастью, его самого с семьей тогда не было на месте, но находившимся там родителям едва удалось спастись. На следующий день уважаемый в международном сообществе ЦПК сообщил о «покушении» на директора.

Пять дней спустя, пока полиция лениво вела следствие, Виталий Шабунин рассматривал развалины дома в напичканном камерами дачном районе. «Страшно ли мне? Немного, наверное. Сформировалась спираль насилия, и красные линии были нарушены. Но я должен продолжать борьбу».

Ненавистный коррупционерам Шабунин прекрасно понял сигнал. «На Украине, если тебя хотят припугнуть, то поджигают твою машину, — говорит он. — Но тем вечером в окне был свет, и эти люди прекрасно понимали, что делали». Виталий Шабунин основал ЦПК в 2012 году, на апогее грабежей режима Януковича. За восемь лет он нажил себе немало врагов. Разоблачения ЦПК не щадили ближайшее окружение Петра Порошенко.

Шабунина пытаются запугать не впервые. В 2018 году он чуть не лишился глаза, когда человек из окружения министра внутренних дел Арсена Авакова брызнул ему в лицо кислотой. Активист протестовал в тот момент против окончания следствия по делу сына Авакова, которого обвиняли в присвоении немалых средств по заказам на рюкзаки для умиравших на фронте в Донбассе солдат.

Сегодня у Шабунина немало врагов. «У меня нет доказательств, но у нас несколько конфликтов в активной фазе». Сохранивший свой пост влиятельный Аваков вот уже шесть обладает настоящим политическим иммунитетом. И не переносит Шабунина. То же самое касается СБУ, которая противится реформам и не собирается отказываться от «работы» по экономическим делам. Главное направление борьбы ЦПК — судебная реформа. Через год после избрания Владимира Зеленского о ней забыли.

5 марта Рада унизительным образом отправила в отставку генерального прокурора Руслана Рябошапку, который считался независимым реформатором. Зеленский заменил его юристом Ириной Венедиктовой, которая с тех пор приняла целый ряд тревожных решений. «Две недели назад она прекратила разбирательство в антикоррупционном суде в отношении Олега Бахматюка, олигарха, которого обвиняют в хищении 37 миллионов евро Национального банка с помощью кредитной системы», — объясняет Шабунин.

Эпидемия угроз

«Наш самый жесткий конфликт касается Игоря Коломойского, который пытается вернуть свой банк или деньги через Конституционный суд», — продолжает он. Этот олигарх и пятый богатейший человек страны был одно время союзником Петра Порошенко после Майдана, но после обвинений в махинациях с резервами в 5,5 миллиарда долларов государство в 2016 году национализировало его ПриватБанк. Кроме того, правоохранительные органы американского штата Делавэр подозревают Коломойского с партнерами в отмывании 470 миллиардов долларов за десять лет.

Нападения подобного рода происходили еще при Порошенко: их кульминацией стало в 2018 году убийство активистки Екатерины Ганзюк, которую облили кислотой в Херсоне. Тем не менее за последний год обстановка обострилась. «На Украине началась настоящая эпидемия угроз и нападений на гражданских активистов и борцов с коррупцией, — считает глава киевского отделения НКО Freedom House Мэтью Шааф (Matthew Schaaf). — Этот поджог — всего лишь последний пример из длинного списка. К сожалению, следствия редки, а виновных почти никогда не привлекают к ответственности».

В прошлом внимание привлек случай директора Центробанка Валерии Гонтаревой, которая входила в окружение Порошенко и руководила национализацией ПриватБанка. В сентябре 2019 года ее машина и киевская дача сгорели, а в Лондоне, куда она предпочла перебраться, ее сбила машина, переломав обе ноги. Коломойский, который вернулся из изгнания в 2019 году после избрания президентом звезды его телеканала, лишь веселился, глядя на проблемы Гонтаревой. Не остались в стороне и отпускавшие по этому поводу шутки друзья Зеленского из «Квартала 95». На прошлой неделе Зеленский принес извинения в Facebook, но Шабунин (год назад он давал новому президенту относительный кредит доверия) стал подозревать его в лицемерии или же полном отсутствии власти.

Павел Казарин, журналист и обозреватель Radio Free Europe и «Нового времени», отмечает подъем «политического насилия» и считает, что пошатнувшаяся популярность Зеленского не может скрыть «большое ослабление» институтов. По его словам, «через год после его победы олигархи, финансисты, коррупционеры и даже организованная преступность увидели окно возможностей и пытаются использовать его».

Несколько месяцев назад в СМИ появилось слово «соросята» (отсылка к Соросу). Сейчас оно активно используется в пророссийских ток-шоу и поддерживающих Коломойского Telegram-каналах. «Это понятие позволяет систематически дискредитировать антикоррупционные инициативы и проевропейские реформы», — считает Казарин, отмечая «политический альянс» лагеря Коломойского и пророссийских политических сил.

По его мнению, «после победы Зеленского все те, кто считали себя проигравшими из-за Майдана в 2014 году, лезут обратно через окно, чтобы восстановить былое влияние». «Мне сложно поверить, что Зеленский не в курсе, думаю, его это в целом устраивает», — рассуждает Виталий Шабунин, хрустя яблоком в саду. «Страшно ли мне? Немного, наверное. Но я должен продолжить работу». Он до сих пор не решился рассказать детям (2 года и 5 лет), что их комната сгорела: «Я просто пообещал им сюрприз, сказал, что делаю ремонт, и что через год дом будет еще красивее».

Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 августа 2020 > № 3463670


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 августа 2020 > № 3463713

Новое время (Украина): на Украине теракт за терактом. Почему?

Резкий рост количества терактов на Украине в лето сложного 2020-го — это результат высокой озлобленности и разочарования, которые царят в общественных настроениях. Уровень нетерпимости, агрессии зашкаливает, и особо психически неустойчивые персонажи устраивают террористические акты.

Борьба с терроризмом — это не только задача СБУ и Нацполиции, ведь глубина проблемы затрагивает то, насколько люди счастливы в обществе, в котором живут

Иван Верстюк, Новое время страны, Украина

В летний день, 3 августа, когда украинские медиа не ожидали вала новостей и готовились порадовать читателей какими-нибудь фотографиями с отдыха звезд шоу-бизнеса, в лентах новостей красным цветом загорелось: мужчина угрожает взорвать бомбу в столичном бизнес-центре Леонардо.

Не успело украинское общество прийти в себя после инцидента с террористами в Луцке и Полтаве, не успело оно переварить факт ужасной попытки изнасилования в поезде Укрзализныци, как в Киеве прошла очередная террористическая акция. Сегодня никто не может чувствовать себя защищенным — ни Киев, ни Львов, ни Одесса, ни Харьков, ни Мариуполь.

Резкий рост количества терактов в лето сложного 2020-го — это результат высокой озлобленности и разочарования, которые царят в общественных настроениях. Уровень нетерпимости, агрессии зашкаливает. Начинается все с того, что каждый начинает себя ощущать оторванным от других, варится в мире своих собственных обид, подозрений, травм — и особо психически неустойчивые персонажи устраивают террористические акты.

Пару лет назад мне пришлось обсуждать борьбу с терроризмом с Марианной Борген, мэром Осло. Осло пережил несколько терактов, а самый известный случай терроризма в Норвегии — это убийство 77 человек в июле 2011-го на острове Утойя, которое совершил праворадикал Андерс Брейвик.

Борген объяснила, что есть два уровня борьбы с терроризмом — технический и стратегический. На техническом уровне города обеспечивают достойные инвестиции в безопасность общественных пространств, устанавливают камеры видеонаблюдения, сотрудничают с национальной властью в вопросах организации работы полиции. На стратегическом уровне требуется нечто совсем другое — власть должна уметь давать гражданам ощущения счастья от того, что ты живешь в этой стране и в этом городе.

Украине нужна справедливость, которая может дать ощущения счастья

Это может показаться странным на первый взгляд, но Борген прямо сказала: чем больше в городе зеленых зон, лавочек в парках, приятных кафе, — тем меньше людям хочется устраивать теракты. Чем больше люди общаются между собой — тем выше уровень терпимости в обществе. Украина же до сих пор понимает терроризм как угрозу, с которой можно бороться лишь оружием и действиями СБУ или Национальной полиции.

Давайте посмотрим на страну, в которой мы живем. Сколько злобы люди льют друг на друга в городском транспорте, в супермаркетах, в плохо освещенных улицах и переулках спальных районов. Многие привыкли просыпаться от крика под окнами, который свидетельствует то ли о поножовщине, то ли о другом подобном кошмаре.

Эдвард Глейзер, экономист и специалист по городскому планированию из Гарвардского университета, доказал в своих исследованиях: чем активнее в городе жизнь сектора образования, тем безопаснее и счастливее этот город. Сегодня вы инвестируете в школы и университеты — а завтра на улицах ваших городов на порядок меньше криминала и терактов.

У спецслужб не существует единой, доказавшей себя на 100% технологии предотвращения проявлений терроризма. Здесь надо думать шире и включать креативное мышление. Если в людях сидит злоба, то надо задуматься над тем, что вызывает в людях злобу и почему они чувствуют себя несчастными.

Еще один известный экономист — Рагурам Раджан, профессор Чикагского университета, в своем недавнем исследовании предложил ответы на проблемы развития общества искать в треугольнике: государство — рынок — местные общины. Современные страны, даже крупные демократии, привыкли смотреть лишь на два элемента этого треугольника — на рынок и на государство. А жизнь людей — жителей Фастова, Василькова или Козельца — выпадает из формул, по которым правительства рассчитывают свою политику.

Ошибкой было бы думать, что счастливы лишь богатые страны. Традиционно высокие места в мировых индексах счастья занимает Бутан — страна в Гималайских горах на востоке от Индии. Уровень ВВП на душу населения в Бутане — меньше $2 тыс., а существенная часть населения занимается скотоводством на лугах этой страны.

Причин столь массового ощущения счастья в Бутане несколько. Первая — это буддистская этика, которая предписывает сохранять спокойствие в любых жизненных обстоятельствах. Вторая — это хорошая экология, красивая природа, качественные аграрные продукты. Третья — это тот факт, что люди живут в небольших городах и селениях, хорошо знают друг друга и все проблемы переживают вместе, коллективным разумом.

Цхеринг Вангчук, экс-глава правительства Бутана, в разговоре с журналистами признался, что он как премьер-министр обязан наращивать объем ВВП страны и проводить соответствующую политику, но счастье людей зависит не только от денег — иначе можно было бы выпросить крупную кредитную программу у МВФ, раздать щедрые субсидии и тем самым вписать себя в зал славы истории Бутана. Людям необходимо ощущения равенства возможностей — доступа к информации, к технологиям, к капиталу и рабочим местам.

Украинцы давно страдают от неравенства возможностей. Зачастую лучше устраивается тот, у кого родители побогаче. Продвижение в карьере получает более разговорчивый на совещаниях человек, а не тот, у кого выше эффективность работы. В политике выигрывает тот, кто больше всех обещает и кого показывают телеканалы, а не тот, кто знает, как реально решить главные проблемы общества.

Люди все это замечают, ведь они живут в этом мире, в этой стране. Украинской политической психологии свойственно терпеть. Вот, мол, еще чуть-чуть надо потерпеть, чуть-чуть подождать — и жизнь наладится. Когда же терпеть уже нет сил, ведь жизнь не налаживается, — начинается проявление злобы и недовольства. Начинаются теракты и криминал.

Не стоит считать, что террористы — просто психически больные люди. У них действительно могут быть отклонения в психике, но дело, вероятно, не только в психических патологиях. Тот же норвежский стрелок Брейвик был в итоге признан психически здоровым, хотя его адвокаты доказывали прокурорам, что он невменяем и в момент совершения теракта ощущал себя «рыцарем-тамплиером». При этом Брейвик — достаточно образованный человек. Он учился в бизнес-школе, а среди его любимых авторов — Иммануил Кант и Адам Смит.

Есть люди, патологически чувствительные к неправдам, которые есть в обществе. Эти неправды радикализируются в их политическом сознании и наносят им глубокую травму. Начинается цепочка умозаключений, которая приводит к идее совершить теракт, чтобы привлечь внимание к проблеме. Так, луцкий террорист Максим Кривош был неравнодушен к проблеме защиты прав животных, а Брейвик слишком болезненно воспринимал политику мультикультурализма европейских стран.

Чем глубже потеряно обществом ощущение справедливости — тем больше терактов в нем происходит. Да, каждый террорист виноват и должен понести уголовное наказание. Но есть степень вины за каждый теракт — и на государстве, которое не справляется с задачей обеспечить то качество верховенства права, которое бы удовлетворило людей. Украинцы устали от беспорядка, царящего в городах, в политике, в экономике. Им нужны ответы на волнующие их вопросы — и эти ответы нужны сегодня. Полные, исчерпывающие ответы.

2020 год оказался тяжелым, ведь пандемия коронавируса оголила многие проблемы Украины, до которых всегда не доходили руки. Это недостатки в полученном воспитании и образовании, неумение правильно общаться, доступ к большим объемам информации, которую люди не могут корректно усвоить и переварить из-за отсутствия компетенции. На этом пагубном фоне и возникает терроризм.

Украине нужен капитализм, который бы работал одинаково эффективно для всех — и для топ-менеджеров крупных компаний, и для обычных ребят и девушек, развозящих на велосипедах заказы с желтыми рюкзаками Glovo за спиной. Украине нужна справедливость, которая может дать ощущения счастья. Это — стратегический вектор борьбы с будущими проявлениями терроризма. Нельзя закрывать глаза на эту угрозу.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 августа 2020 > № 3463713


Украина. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 5 августа 2020 > № 3463709

Еспресо (Украина): украинцам нужно просто выбрать между капитуляцией и сопротивлением

Автор «Еспресо» вновь призывает киевские власти к продолжению войны на востоке страны. Никакие мирные инициативы его не устраивают. В качестве ориентира он берет историю войны на Балканах. При этом он явно забывает, что распад Югославии был поддержан бомбардировками НАТО.

Виталий Портников, Еспресо, Украина

Бывший президент Украины Леонид Кравчук говорит о переговорах с так называемыми представителями отдельных районов и о возможности предложить создать в Донбассе свободную экономическую зону. Возможно, Кравчуку кажется, что это именно тот путь решения проблемы, который приведет к миру. Но он ошибается по одной простой причине.

О мире с представителями отдельных районов можно было бы договариваться, если бы они действительно были бы представителями населения Донбасса, а не российскими марионетками. Если бы в Донбассе действительно было бы народное восстание против украинской власти и эти люди были бы его участниками. Если бы они преследовали собственные интересы — политические или экономические. Например, так, как преследовали свои интересы — независимость республики — участники войны в Чечне. Или как сегодня преследуют свои интересы участники протестов в Хабаровске. У этих людей был свой счет к Кремлю.

А «народные республики» в Донбассе как раз Кремль и создал. Их представители не были ни руководителями, ни участниками восстания против власти Киева просто потому, что никакого восстания не было. Восстание было в Киеве — против Януковича и его бандитского окружения. А самому Януковичу и его российским покровителям не удалось даже за деньги имитировать антимайдан.

Поэтому никакого смысла в прямых переговорах с марионетками нет и быть не может. И никакая свободная экономическая зона им не нужна. Им нужно только то, за что им скажет выступать Россия. Именно поэтому мы и ведем переговоры с агрессором, а не с его марионетками.

Кравчук — из поколения президентов, которые поддались на удочку Кремля. Его молдавский коллега Мирча Снегур вел прямые переговоры с руководителями оккупированного Россией Приднестровья. Его грузинский коллега Эдуард Шеварднадзе вел прямые переговоры с руководителями оккупированных Россией автономий Грузии. Результат — и спустя почти три десятилетия после начала конфликта территориальная целостность Грузии и Молдавии до сих пор не восстановлена и неясно, когда вообще будет восстановлена.

А вот другой президент времен Кравчука — хорват Франьо Туджман — никаких переговоров с марионетками соседней Сербии не вел и свою территорию освобождал. Спустя 25 лет после окончания войны на Балканах Хорватия — не просто страна с восстановленной территориальной целостностью, но и член Евросоюза и НАТО. Молдавия, Грузия и Украина могут об этом только мечтать.

У украинцев простой выбор — пойти по дороге Снегура и Шеварднадзе и на десятилетия застрять в ожидании чуда, которого все равно не будет или пойти по пути Туджмана и защитить свою страну. У этого выбора нет и не может быть альтернативы — чтобы там Леонид Макарович не придумывал.

Украина. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 5 августа 2020 > № 3463709


Украина. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 5 августа 2020 > № 3463695

Гордон (Украина): Зеленский и Лукашенко обсудили вопрос экстрадиции задержанных в Беларуси боевиков

В ходе телефонного разговора Владимир Зеленский и Александр Лукашенко обсудили вопрос об экстрадиции задержанных в Белоруссии россиян, против которых было возбуждено уголовное дело. Украина намерена потребовать выдачи 28 задержанных, так как они якобы «воевали на Донбассе против украинской армии».

Гордон, Украина

Президент Украины Владимир Зеленский, общаясь со своим белорусским коллегой Александром Лукашенко, выразил убеждение, что задержанным в Беларуси боевикам, которые воевали на Донбассе против украинской армии, не удастся избежать наказания.

Президент Украины Владимир Зеленский и его белорусский коллега Александр Лукашенко в ходе телефонного разговора обсудили вопрос экстрадиции задержанных в Беларуси боевиков частной военной компании «Вагнер». Об этом 5 августа сообщает сайт Офиса президента.

Зеленский выразил убеждение, что боевикам, которые воевали на Донбассе против украинской армии, не удастся избежать справедливого наказания.

«Надеюсь, что все подозреваемые в террористической деятельности на территории Украины будут нам переданы для привлечения к уголовной ответственности согласно действующим международно-правовым документам», — подчеркнул глава государства.

Помимо этого, собеседники обсудили вопросы подготовки к третьему Форуму регионов Украины и Беларуси, который пройдет осенью этого года, и ситуацию с распространением covid-19 на территории обоих государств.

О задержании 33 россиян, состоящих в ЧВК «Вагнер», власти Белоруссии сообщили 29 июля. Более 10 из них включены в список украинского сайта «Миротворец» как участники вооруженного конфликта на Донбассе на стороне пророссийских боевиков. В Совбезе Беларуси заявляли, что в отношении задержанных открыли уголовное дело по статье о подготовке терактов, позже сообщалось, что их подозревают в подготовке массовых беспорядков.

В Совбезе Беларуси заявили, что РФ не уведомляла о переброске сил ЧВК через Беларусь. Наемники были арестованы.

Офис генерального прокурора Украины уведомил Беларусь о намерении требовать выдачи 28 задержанных под Минском боевиков.

Посол РФ в Беларуси Дмитрий Мезенцев заявил, что 33 задержанных являются сотрудниками частного охранного предприятия, которые направлялись транзитом в Стамбул, но опоздали на рейс. Руководитель Следственного комитета Беларуси Иван Носкевич уточнил, что некоторые из наемников ЧВК «Вагнер» заявили на допросах, что хотели поехать в Стамбул посмотреть на собор Святой Софии.

4 августа во время обращения к народу Лукашенко призвал Россию перестать врать через средства массовой информации. «Это все вранье! Эти люди — они дали показания — были направлены специально в Беларусь. Команда была „ждать". Билеты, купленные на Стамбул, — это легенда», — заявил он.

Украина. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 5 августа 2020 > № 3463695


Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 5 августа 2020 > № 3461961

Чернобыльская АЭС цементирует радиоактивные отходы в 200-литровых бочках

Завод по переработке жидких радиоактивных отходов Чернобыльской АЭС посетили представители Центрального предприятия по обращению с радиоактивными отходами (ЦПОРО).

Основным интересом специалистов ЦПОРО был контроль технологических процессов переработки и цементирования жидких радиоактивных отходов, а также контроль качества изготовления упаковок с РАО.

ЦПОРО — это государственное предприятие, которое обеспечивает эксплуатацию хранилищ для захоронения радиоактивных отходов Украины. ЧАЭС передает в эти хранилища собственные отходы, накопленные за период существования станции и образовавшиеся в процессе снятия её с эксплуатации.

Перед передачей на захоронение, все РАО проходят специальную подготовку. В случае с жидкими РАО подготовка заключается в их иммобилизации (другими словами — цементировании) в 200-литровых бочках. То есть, на выходе из завода по переработке жидких РАО получается стальная бочка, наполненная отвердевшими радиоактивными отходами в виде бетона.

Весь описанный выше процесс разделён на четкие стадии, во время прохождения которых РАО должны соответствовать набору характеристик, которые гарантируют безопасное долгосрочное хранение в хранилищах ЦПОРО. Исходя из этого, ещё одной задачей комиссии был контроль соответствия этих отходов критериям приёмки на захоронение.

Подобные проверки утверждены согласно «Критериям приёмки радиоактивных отходов на захоронение в специально оборудованном приповерхностном хранилище твёрдых радиоактивных отходов (СОПХТРО)».

Кроме этого, представители ЦПОРО ознакомились с работой измерительной водно-радиохимической лаборатории ЧАЭС, автоматизированной системы управления процессом, систем радиационного контроля, а также непосредственно увидели процедуру приёмки цемента на ЗПЖРО.

Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 5 августа 2020 > № 3461961


Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 5 августа 2020 > № 3461957

Чернобыльская АЭС получила страховой полис

Чернобыльская АЭС получила полис страхования ответственности перед третьими лицами за ядерный ущерб, который может быть причинён их жизни, здоровью и имуществу. Наличие такого полиса является одним из обязательных условий получения лицензии на эксплуатацию нового безопасного конфайнмента, возведенного над объектом «Укрытие», и хранилища отработавшего ядерного топлива (ХОЯТ-2).

Получению полиса предшествовал визит инспекции мировой системы ядерных страховых пулов. Её задачей была оценка ключевых объектов ЧАЭС (обоих хранилищ отработавшего ядерного топлива, НБК, комплексов для обращения с радиоактивными отходами, прочее) и формирование инженерного отчёта касательно рисков страхования станции.

Процесс страхования ЧАЭС прокомментировал Александр Бабенко — генеральный директор ядерного страхового пула Украины: «При страховании объект сначала нужно оценить. В нашем случае это очень сложный технологический объект, и тут мы проводим инженерную оценку рисков. С одной стороны мы смотрим на «железо». Оно, в принципе, как в мире, так и у нас, везде хорошее. С другой стороны, не секрет, что основной причиной аварий и всех невзгод, и не только в ядерной сфере, является человеческий фактор. Поэтому мы обращаем внимание на культуру безопасности, отношение персонала к безопасности, на его подготовку и всяческие моменты, которые могут создать какие-то проблемы. В конце концов, это же большой индустриальный объект».

По словам Виктора Кучинского, заместителя начальника отдела стратегического планирования ЧАЭС, получение полиса в основном стало возможным после строительства нового безопасного конфайнмента, поскольку объект «Укрытие» представлял слишком большие риски.

Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 5 августа 2020 > № 3461957


Украина. Китай. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > rg.ru, 5 августа 2020 > № 3460881

Привыкают к земле

Как скоро украинские поля станут глобальными

Текст: Павел Дульман

Западные СМИ предсказывают жесткую конкуренцию между США, Евросоюзом и Китаем за украинскую землю. Статью с таким посылом - "Аграрные компании по всему миру схлестнулись за украинский чернозем" - опубликовал накануне немецкий портал Deutsche Wirtschafts Nachrichten (DWN). Исход этой битвы, по мнению редакции, будет зависеть только от исхода пандемии коронавируса и разрешения конфликта на востоке страны. Этот европейский взгляд на украинскую землю представляется слишком оптимистичным и поверхностным.

Похоже, авторы основывали свой прогноз на первой редакции закона об открытии рынка земли, действительно написанном под диктовку МВФ (доступ к рынку нерезидентов, до 200 тысяч гектаров в одни руки. - "РГ"), и отсюда предвкушение глобального аукциона. Однако 31 марта Верховная рада приняла другой закон, который в МВФ дипломатично оценили как "первый шаг на пути к созданию прозрачного рынка земли", и взяли с Киева обязательства в будущем доработать документ.

Но по тому закону, который подписал президент Зеленский, право покупки и продажи земельных участков - площадью не больше 100 гектаров - с 1 июля 2021 получают исключительно физические лица, граждане Украины. Только с 2024 года, на втором этапе земельной реформы, площадь торгуемых участков увеличивается до 10 тысяч гектаров - примерная территория полумиллионного города, в ограниченную продажу поступят государственные земли (около 10 миллионов гектаров, четверть всей сельскохозяйственной земли Украины), а на рынок допускаются юридические лица, резиденты Украины. Что касается принципиального права иностранцев (кроме россиян. - "РГ") владеть украинской землей, то по этому поводу до 2024 года должен еще состояться референдум, о примерной дате проведения которого сегодня ничего не известно.

Иным словами, задор DWN преждевременен и во многом необоснован. Закон написан так, что скупать земельные паи у собственников - а это около 7 миллионов человек - и аккумулировать их в привлекательные лоты, будут украинские агробароны и банки, при посредничестве которых на украинскую землю в будущем теоретически могут прийти иностранцы. Но к тому моменту цена гектара у украинских посредников значительно вырастет, и это уже не будет похоже на распродажу.

К тому же, вспоминая о Китае, отнюдь не доминирующем на Украине, DWN забывает арабские страны. Они - главные импортеры украинского зерна, действующие здесь менее демонстративно, но также давно и системно. Сейчас страны Персидского залива называются украинскими экспертами одними из главных теневых игроков местного агрорынка. Бесспорно в публикации DWN только то, что судьба украинской земли зависит от исхода конфликта в Донбассе, и шире - от того, сохранится ли украинская государственность к 2024 году в нынешнем виде. Учитывая центробежные тенденции и криминогенную ситуацию на селе, может статься так, что в 2024 году о собственности на землю и начале посевной кампании европейцам придется договариваться не с обитателями уютных киевских кабинетов, а с полевыми командирами и атаманами, реально контролирующими конкретный кусок чернозема.

Украина. Китай. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > rg.ru, 5 августа 2020 > № 3460881


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 5 августа 2020 > № 3459798

Украина отказалась возобновлять покупку газа у России

Украинская государственная энергетическая компания «Нафтогаз» не планирует возобновлять закупки природного газа у России, пока Москва не предложит конкурентоспособные цены и условия, сообщает Reuters, ссылаясь на главу госкомпании Андрея Коболева.

Киев провел реформу газового рынка и отказался от государственного регулирования цен для промышленных потребителей. Такие изменения создали возможность для любого украинского или иностранного трейдера покупать газ у России, но только на выгодных условиях, говорится в сообщении главы «Нафтогаза». «Украина никогда не вернется во времена коррумпированных энергетических сделок и энергетической зависимости от России, и они это знают», — сказал Коболев.

Украина приостановила покупку российского газа в конце 2015 года, хотя была одним из крупнейших его потребителей. Отношения между странами испортились в 2014 году из-за присоединения Крыма, тогда Украина увеличила закупки у Европы.

В первом квартале 2020 года, отмечает Lenta.ru, «Газпром» получил рекордный за шесть лет убыток по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) — 116,249 млрд рублей.

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 5 августа 2020 > № 3459798


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2020 > № 3458808

Страна (Украина): пой, молись, учись. Зачем школьников Киева заставили петь гимн каждый день и можно ли этого избежать

Украинские националисты протаскивают идею обязать школьников исполнять гимн страны перед началом учебного дня. Якобы для поднятия патриотического духа... Однако далеко не все украинцы согласны с подобными методами воспитания.

Виктория Венк, Страна.ua, Украина

Вэтом учебном году, который начнется с 1 сентября, кроме измерения температуры перед уроками, столичных школьников ждет еще одно нововведение — обязательное исполнение гимна каждый день. Это предложение поддержали в Киевском городском совете. Ранее с такой инициативой выступали власти в Николаеве и Ивано-Франковске. Правда, там это носило рекомендательный характер, а гимн предложили дополнить минутой молчания и молитвой. Но впервые исполнение гимна сделали обязательным во всех школах столицы, и каждый день. Разбирались, законно ли это и что думают о нововведении киевляне.

Гимн в школах Киева — теперь обязаловка

30 июля стало известно, что Киевская городская государственная администрация поддержала проект об обязательном исполнении гимна Украины в каждой школе. Об этом в Фейсбуке сообщил депутат КГГА и глава комиссии по вопросам законности, правопорядка и предотвращения коррупции Олег Бондарчук. «Только что в 20-00 Киевский городской совет поддержал наш свободовский проект решения о начале исполнения государственного кимна Украины в школах города Киева», — написал он. По его словам, такая мера будет способствовать воспитанию патриотизма среди подрастающего поколения.

За решение «О начале обязательного выполнения учащимися, педагогическими работниками в учреждениях общего среднего образования государственного гимна Украины» голосовали в конце заседания. Авторы проекта — три депутата от ВО «Свобода» Олег Бондарчук, Юрий Сиротюк, Игорь Мирошниченко.

В проекте решения от 14 июля 2020 года, подписанном мэром Виталием Кличко, говорится, что с целью «популяризации государственных символов и воспитания уважительного отношения к ним», Киевский городской совет решил поручить педагогам провести разъяснительную работу среди учеников и обеспечить, чтобы они выучили гимн страны. А также «Обеспечить обязательное исполнение учениками, воспитанниками, педагогами в заведениях общего среднего образования государственного гимна Украины в начале каждого учебного дня и при проведении торжественных мероприятий». Контроль возложили на постоянную комиссию по вопросам образования, семьи, науки и спорта при Киевском городском совете.

То есть петь гимн теперь нужно будет в обязательном порядке перед каждым учебным днем. В пояснительной записке говорится, что проект подготовили по «многочисленным просьбам жителей Киева», которые «видят необходимость сформировать у детей и юношества ценностные ориентиры и гражданское самосознание через их воспитание в духе уважения к государственному языку и государственным символам».

А законно ли это?

Обязательное пение гимна не входит в школьную программу и не является предметом оценки со стороны учителей. То есть с точки зрения закона об образовании ученики не обязаны начинать каждый свой день с пения чего-либо — хоть гимна, хоть любой другой композиции. В законе о государственном гимне говорится, что с него должны начинаться мероприятия общегосударственного значения, а также официальные госцеремонии.

Также в статье 2 документа есть упоминание «других мероприятий», к которым теоретически можно отнести что угодно. Однако здесь есть уточнение, что в таком случае нужно лишь «музыкальное исполнение», а не пение. Депутаты же Киевсовета постановили именно петь гимн — как ученикам, так и педагогам. Хотя ни те ни другие не являются чиновниками.

К тому же вряд ли можно юридически называть учебный день в школе «мероприятием». Да и логика статьи 2 закона о гимне отсылает к государственному официозу на высшем уровне. А не школьным занятиям. Тем более что школы могут вообще быть частными. И не иметь никакого отношения к государству. Собственно, вот все правила о пении гимна, установленные в законе. Ничего о школах там нет.

Юрист Елена Лукаш считает, что пение гимна не может носить обязательный характер с точки зрения закона: «Гимнопевцы из горсовета решили, что добрались до наших детей и могут вмешиваться в образовательный процесс. Буду краткой — не могут. Решение о принудительном гимнопении будет жить исключительно в больном сознании этих депутатов и никогда не будет носить обязательный характер. Но стоит отметить, что эти ряженые никогда не чувствовали себя так вольготно, как при этой слабой власти».

Видимо, именно поэтому все предыдущие решения властей о гимне в школах носили рекомендательный характер. Кстати, на следующий день после решения Киевсовета КГГА поспешила разъяснить, что петь гимн в школе совсем не обязательно. «Согласно правовым заключением Управления правового обеспечения деятельности Киевского городского совета, ни один закон Украины не предусматривает полномочий Киевсовета поручать департаменту образования и науки обеспечивать исполнение государственного гимна Украины. Учитывая это, Киевсовет рекомендует столичным учебным заведениям ежедневно выполнять гимн, но никоим образом не обязывает это делать», — говорится в сообщении департамента образования мэрии.

В Киевской области поют с 2014 года. Но не все

Сама идея исполнять гимн в школах Киева и области не новая, но ранее подобные решения местных властей носили рекомендательный характер. Так, в 2014 году в департаменте образования и науки Киевской ОГА уже сообщали, что все школы Киевской области будут начинать первые уроки государственным гимном Украины. В школах и гимназиях к этому распоряжению тогда отнеслись по-разному. В одних учебных заведениях детей обязали приходить на уроки на 15 минут раньше и за опоздание грозил «неуд» в дневник. В других рекомендацию проигнорировали, в третьих — дети и так пели гимн перед уроками, но раз в неделю, например, по понедельникам.

То есть решение в итоге принимало учебное заведение, на которое могли влиять родители, если им не нравилось «патриотическое» нововведение. Теперь же с 1 сентября и школьники, и педагоги Киева в обязательном порядке должны будут исполнять гимн.

Гимн и минута молчания в Николаеве

В 2018 году похожее решение приняли в Николаеве. Там областные власти утвердили распоряжение начинать первый урок с гимна и минуты молчания. Таким образом, занимавший на тот момент пост губернатора Алексей Савченко хотел воспитать патриотизм в школьниках и почтить память погибших в Донбассе.

«Я подписал распоряжение, согласно которому, с первого сентября перед первым уроком должен звучать гимн Украины как наш символ. И минута молчания. Только после этого нужно начинать обучение», — заявил глава области на линейке 1 сентября в школе №36.

«Для того чтобы вы понимали, что когда звучит гимн, надо стоять и петь, а когда минута молчания, надо сделать все, чтобы как бы тишина остановилась, как остановились сердца наших с вами героев, наших ребят», — сказал Савченко, выступая перед детьми и педагогами.

Правда, позже выяснилось, что распоряжение Савченко о гимне и минуте молчания — всего лишь рекомендация. В тесте документа говорилось, что главам районных государственных администраций нужно рекомендовать городским головам, председателям ОТГ и руководителям высших учебных заведений внедрить исполнение гимна и минуту молчания перед началом учебного процесса каждый день.

То есть решение Киевсовета и здесь прецедент — впервые гимн сделали обязательным для пения в школах.

Молитва в Ивано-Франковске

В 2018 году в Ивано-Франковской области облсовет также рекомендовал школам раз в неделю исполнять гимн, а также читать молитву перед началом занятий. Инициаторами выступили депутаты от «Свободы». Решение было принято на очередном заседании, где местные депутаты рассматривали вопрос «О национально-патриотическом воспитании детей и молодежи». То есть во всех этих случаях окончательное решение оставляют за школами и департаментами образования.

«Почему они сами не начинают свой день с этого?»

Пользователи соцсетей отреагировали на информацию об исполнении гимна в киевских школах. В комментариях к новости на странице «свободовца» Бондарчука одни приветствуют такой шаг и сообщают, что в некоторых киевских школах уже поют гимн.

Другие считают, что такое решение, особенно на фоне коронавируса, несвоевременно и больше напоминает не декоммунизацию, а коммунизацию.

Также в сети считают, что пример детям должны показать чиновники, которые принимают громкие решения, пока в городе и так хватает проблем.

«Киеврада обязала школы города исполнять государственный гимн. Почему они сами не начинают свой день с этого, а детей заставляют? Выходили б каждое утро в 8.45 всей мэрией на Крещатик петь гимн. Кличко впереди. Департаменты сзади. А в 8.30 Шмыгаль мог бы с кабмином на Грушевского петь. В 6.00 конечно должен задавать тон президент на Банковой. А после 9 можно петь остальным — НАБУ, СБУ, САП. Если они патриоты, конечно. Это ж главная реформа, которой нам так не хватало! Какие там пробки и метро на Троещину — всем городом будем петь гимн и другие революционные песни!» — написал секретарь НСУ журналист Денис Иванеско.

Журналист Андрей Капустин задается вопросом, что грозит тем, кто откажется петь гимн в школе. «Депутаты Киевсовета поддержали „инициативу? коллег от ВО „Свобода? на предмет обязательного ежедневного исполнения гимна Украины в столичных школах. Причем, петь должны как ученики, так и учителя. Но за кадром остался вопрос — а какие карательные меры будут приняты к тем, кто петь не захочет? Не из сепаратизма или отсутствия патриотизма, а просто из нежелания поддерживать казарменный режим… Их чего, начнут пороть розгами на заднем дворе? Как учеников, так и учителей… Или исключать с „волчьим билетом? и включать в базу „Миротворца?? Как учеников, так и учителей… Или в виде наказания заставлять исполнять гимн в течение трех часов подряд после уроков? Как учеников, так и учителей…

Потому что по-настоящему свободный человек, а не человек ВО „Свобода?, поет, ходит, дышит и думает не по указке какого партийного маргинала-мракобеса, а по желанию… Захотели, скажем, футбольные фаны грянуть „Ще не вмерла? на стадионе, и грянули… Без всяких Тягнибоков, Фарионов и Мирошниченок… А не захотели, то не грянули… Кто-то себе представляет решение, обязывающее всех фанов исполнять перед любым матчем гимн? И примерный список адресов, по которым фаны отправят инициаторов… Отож…/ Кстати, а почему только гимн? Почему свободовцы еще не начали лоббировать обязательные факельные шествия после уроков? А хоровое „Отче наш?? Хотя, им хорошо известно, что для того, чтобы привить к чему-то ненависть, достаточно начать заставлять это что-то любить. Помните, как в советском фильме ?Красная Шапочка? юный мажор по имени Ребенок заявил Шапочке: — „Тебя сейчас излупят плетками, и ты залюбишь меня, как миленькая?».

Журналистка Елена Скидан предлагает новые подобные меры — например, политинформацию из постов Юлии Мендель: «Требую отказаться от любых полумер: к ежедневному распеванию гимна обязательно должна прилагаться пятнадцатиминутка политинформации с непременным зачитыванием с выражением, например, передовиц из телеги ОП или, на худой конец, постов Мендель. А во-вторых, куда делись торжественные линейки? Вы там что, совсем все забыли, как надо?»

Депутат Максим Бужанский сравнивает правило школьного гимна с советскими практиками. Правда, отметим, что в СССР гимн перед уроками не исполняли. «Была в покойном Союзе недобрая традиция, везде должно было присутствовать упоминание о руководящей роли партии. В большей или меньшей степенях, не важно. Программа в мире животных? Журавли полетели красивым клином? Ха! Так известно ж чего, потому что коммунистическая партия, денно и нощно, неуклонно и т.д. Мирный атом расщепился? Еще бы. А куда ж ему деваться-то, когда советские ученые, под руководством партии, и бу-бу-бу дальше. Не знаю, как долго шел процесс привыкания, но уже в моем детстве на это никто не обращал внимания. Унылая обязаловка, листаем дальше.

Так вот, ровно в тот же фокус пытаются втиснуть ежеутренее исполнение гимна киевскими школьниками. Та же самая схема. Содержание поменяется формой, потом исчезает полностью, остается одна форма, которую перестают воспринимать всерьез. Зачем в 21 веке пытаться воспроизвести 70-е годы 20-го века — загадка. Опустили исполнение гимна в разряд утренней чистки зубов, глядишь, добавят к исполнению гимна еще и молитву, на математику времени не останется вовсе».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2020 > № 3458808


Украина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 4 августа 2020 > № 3457512

Хотел в прямой эфир

На Украине произошел очередной захват заложников

Текст: Петр Лихоманов

В понедельник на Украине в третий раз за две недели случился захват заложников. Отделение банка захватил 32-летний гражданин Узбекистана, угрожавший взорвать бомбу и требовавший выхода в прямой эфир. В этом конкретном случае спецназ СБУ оперативно обезвредил террориста.

Захватчик банка Сухроб Каримов с 2017 года имел на Украине вид на жительство и был зарегистрирован в Запорожской области. Он женат, имеет ребенка, до последнего времени работал барменом. Зайдя в отделение банка в одном из самых дорогих бизнес-центров Киева, он объявил, что в сумке бомба, и отпустил всех посетителей и сотрудников. С террористом добровольно осталась директор отделения банка.

Как сообщили киевские СМИ, Каримов требовал 40 тысяч гривен - это всего 1,5 тысячи долларов - и выход в прямой телеэфир. Украинская полиция устами советника главы МВД Антона Геращенко объявила Каримова психически неуравновешенным. О призывах убивать украинских политиков и мировых лидеров, озвученных Каримовым, рассказали журналистам эвакуированные сотрудники банка. Об этом же преступник писал в соцсетях. Каримова обезвредили во время переговоров: оперативники молниеносно перерезали шнур, которым тот привязал сумку с бомбой к ноге.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 4 августа 2020 > № 3457512


Украина. Евросоюз > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > energyland.infо, 3 августа 2020 > № 3461990

«Укргаздобыча» получит от ЕБРР кредит в размере 51,9 млн евро

Привлеченные средства Укргаздобыча направит на обновление своего парка станков для капитального ремонта скважин на глубинах свыше 5 км и на внедрение энергоэффективной технологии по уменьшению потребления энергоресурсов на Локачинском промысле (Волынская область).

Группа Нафтогаз и Министерство финансов Украины заключили кредитное соглашение с крупнейшим международным финансовым инвестором в Украине — Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР).

АО «Укргаздобыча», являющееся частью группы Нафтогаз, получит от ЕБРР 51,9 млн евро для мероприятий по уменьшению зависимости Украины от импортных энергоресурсов.

Нафтогаз, несмотря на экономический кризис, придерживается курса на привлечение международных инвестиций в удержание добычи украинского газа и повышения энергоэффективности.

«Мы активно меняем внутренние процессы Нафтогаза, чтобы смягчить удар от кризиса в отрасли. Международные инвестиции крайне важны для достижения энергонезависимости, особенно при нынешней неблагоприятной ценовой ситуации. Подписание соглашения с ЕБРР — очередной шаг к укреплению страны и свидетельство успешности корпоративной реформы Нафтогаза. Мы открыты и эффективны, поэтому нам доверяют международные партнеры. Такое сотрудничество — это мощный сигнал для других иностранных инвесторов, что даже в сложные времена в Украину можно и нужно инвестировать», — сказал Андрей Коболев, председатель правления НАК «Нафтогаз Украины».

Нафтогаз совместно с Министерством финансов Украины согласовал условия кредитного соглашения, которые максимально выгодным для всех сторон.

«Мы благодарны нашим партнерам из ЕБРР за последовательную поддержку Украины на пути к модернизации инфраструктуры и повышения эффективности работы наших производств. Проект, который мы сегодня запускаем, предоставляет одновременно средства, которые позволят интенсифицировать добычу природного газа и содействие повышению энергетической независимости Украины», — сказал министр финансов Сергей Марченко.

«Наша основная задача — приближение энергонезависимости страны. Дополнительные станки КРС повысят эффективность и результативность нашей работы на истощенных месторождениях. Новая техника позволит выполнять сложные работы на значительных глубинах и, соответственно, поддерживать добычу и наращивать запасы углеводородов. А проект по энергоэффективности позволит эффективно использовать энергию добытых углеводородов и уменьшить негативное влияние на окружающую среду, что также является одним из наших приоритетов», — рассказала Елена Кобец, генеральный директор Укргаздобычи.

Кредит предоставляется двумя траншами — по 36,4 млн евро и 15,45 млн евро. Срок погашения первого транша составляет 9 лет, другой — 15 лет. Эффективная процентная ставка — примерно 2,5% годовых (при текущей ситуации на международном межбанковском рынке).

Кредит будет гарантирован государством Украина. Стоимость государственной гарантии составляет 1% от суммы выбранного и непогашенного кредита.

Закупки по обоим проектам будут осуществляться на тендерной платформе ЕБРР, согласно Закону Украины о публичных закупках и принципах и правилах закупок банка для проектов в государственном секторе.

Украина. Евросоюз > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > energyland.infо, 3 августа 2020 > № 3461990


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 августа 2020 > № 3457909

Еспресо (Украина): письмо Козака — это не дипломатия

Виталий Портников комментирует жесткое интервью замглавы администрации президента России Дмитрия Козака по поводу урегулирования ситуации в Донбассе. Поведение украинских переговорщиков Козак назвал «театром абсурда». Как ни странно, регулярно пишущий в антироссийском ключе журналист согласен с подобной трактовкой развития событий.

Виталий Портников, Еспресо, Украина

Глава офиса президента Украины Андрей Ермак утверждает, что письмо заместителя главы администрации президента России Дмитрия Козака, в котором кремлевский чиновник заявляет о своем отказе от участия в формате переговоров советников глав государств — участников «нормандского формата» — это такая «тонкая дипломатия».

Но на самом деле никакой «тонкой дипломатии» в этом письме нет. Напротив, это такой толстый сигнал, которым Кремль — и не Козак вовсе, а сам Владимир Путин — демонстрирует свое нежелание договариваться даже не с Ермаком, а с самим Владимиром Зеленским.

Письмо Козака — это всего лишь продолжение российской линии, которая была обозначена после встречи советников глав государств — участников «нормандской четверки» в Берлине. После этой встречи заместитель главы администрации президента России дал большое и жесткое интервью ТАСС, в котором назвал поведение украинских переговорщиков «театром абсурда».

После этого были совещание Владимира Путина с постоянными членами Совета безопасности, пропагандистские атаки на Зеленского и вот теперь — фактическая ликвидация формата встреч советников глав государств. А это, в свою очередь, ставит под сомнение саму возможность проведения саммитов глав государств «нормандского формата», так как решение о таких встречах президенты и канцлер принимают именно по итогам консультаций своих советников.

Мне могут возразить, что в то же время в ТКГ договорились о беспрецедентном прекращении огня по всей линии разграничения между свободной и оккупированной частями Украины. Но заметим, что Россия вовсе не считает себя частью этого процесса.

Уже после достижения соглашения пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что его страна не может гарантировать соблюдение договоренностей, так как не является стороной конфликта. А Владимир Путин во время телефонного разговора с Владимиром Зеленским, состоявшимся, как и следовало было ожидать, по инициативе украинского, а не российского президентов, в очередной раз возмущался украинским законодательством о местных выборах.

В России вообще по неведомым причинам считают проведение этих выборов выходом Украины из Минского процесса. А соглашение о прекращении огня в Кремле воспринимают как договоренность Украины с «народными республиками», после которой должен начаться полноценный переговорный процесс. Переговорный процесс не с Россией, а с «ДНР» и «ЛНР».

Итак, что же мы имеем на сегодняшний день? Андрей Ермак, который до вчерашнего дня был ключевой фигурой в консультациях между Москвой и Киевом с украинской стороны, больше не воспринимается Кремлем как переговорщик, с которым можно иметь дело. Сразу же после появления письма Козака ушел из ТКГ Леонид Кучма — человек, который известен своими связями в российских политических кругах и считается близким другом все еще влиятельного семейства Бориса Ельцина.

Зеленский заменил Кучму Леонидом Кравчуком — человеком, который никогда никаких связей в Москве ни с кем не имел, зато воспринимается в российском политическом истеблишменте как самый настоящий «предатель», разваливший самое дорогое для Путина — Советский Союз. Это в Киеве можно долго рассказывать о близости Кравчука к Виктору Медведчуку. Между прочим, сам Медведчук был участником переговорного процесса в эпоху Порошенко — и что это изменило? Зато для таких людей, как Путин, Козак или Грызлов назначение Кравчука — это самое настоящее издевательство. Тем более, что реальным руководителем делегации в Минске будет не Кравчук, а вице-премьер Алексей Резников, с которым в Москве не хотят иметь никакого дела вообще.

Что это означает? А то, что в Кремле сведут возможности Зеленского имитировать переговорный процесс и хоть какие-то результаты к минимуму. Прекращение огня продержится ровно до того момента, до которого Москва все еще будет рассчитывать на возможность прямых переговоров украинского руководства и «народных республик». А потом конфликт может либо вернуться к стадии неинтенсивных боевых действий, либо даже обостриться — в зависимости от решений, которые будут приняты в Кремле.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 августа 2020 > № 3457909


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 августа 2020 > № 3457895

Zaxid (Украина): полное и всеобъемлющее

Автор западноукраинского издания, широко используя антироссийскую риторику, все же считает, что соблюдение режима тишины в Донбассе дает надежды на политико-дипломатическое урегулирование в регионе. Его удивляют попытки «партии войны» сорвать мирный процесс.

Новая попытка перемирия на украинском востоке

Сергей Шебелист, Zaxid.net, Украина

Начиная с полуночи двадцать седьмого июля, в Донбассе был объявлен режим прекращения огня. Происходит это далеко не впервые. Однако такого ажиотажа и нагнетания «измены», как сейчас, не было давно. Дополнительного напряжения в настроение общества добавили недавние трагические события, когда на восточном фронте погибли трое морских пехотинцев, тела которых российско-оккупационные силы не давали забрать украинской стороне да еще и поиздевались над мертвыми. Все это произошло накануне объявления перемирия, о котором договорились представители сторон в Трехсторонней контактной группе в конце июля.

Президент Украины Владимир Зеленский взял под личный контроль ситуацию с павшими морпехами 35-й бригады. Он обвинил в убийствах наших воинов абстрактную «ту сторону», «боевиков», а не РФ. Хотя за несколько дней до этого, на торжественном заседании парламента по случаю 30-летия принятия декларации о государственном суверенитете он произнес следующие слова: «Мы защищаем свой суверенитет от российской агрессии». На передовую, чтобы разобраться в этой ситуации, направили главнокомандующего вооруженными силами Руслана Хомчака и заместителя руководителя офиса президента Романа Машовца. Однако эта история не получила огласки и должной реакции, в том числе и адекватного огневого ответа противнику, поэтому сложилось впечатление, что эту тему пытаются замолчать и отвлечь от нее внимание якобы во имя высшей цели, которой стало очередное перемирие.

Нападения «зрадофилии»

Накануне почти каждого объявления режима прекращения огня на Украине начинают криком кричать о «предательстве» («зраде») национальных интересов и армии. На первых этапах войны Киев шел на такие шаги даже в одностороннем порядке, чтобы продемонстрировать свою добрую волю и настрой на политико-дипломатическое урегулирование конфликта. Впрочем Россия и управляемое ею «ополчение народных республик» очень быстро перечеркивали эти благие намерения Украины и боевые действия вспыхивали с новой силой.

Не меньшее возмущение вызывали отвод тяжелого вооружения с передовой и разведение сил на некоторых участках вдоль линии соприкосновения. Создание новой серой зоны, то есть «ничейной земли», противоречило тактике ползучего наступления ВСУ, которые метр за метром отвоевывали территорию Донбасса, продвигаясь вперед, а потом вдруг должны были уйти с занятых позиций и тешить себя тем, что они [территории] находятся под их огневым контролем. Одновременно с этим довольно неприятно было наблюдать, как наблюдатели ОБСЕ переписывали номера автоматов украинских пехотинцев 72-й бригады, которых вывели с «передка». Причем надеяться на аналогичную процедуру по отношению к другой стороне не приходилось, ведь российско-оккупационные армейские корпуса часто просто не пропускают к себя мониторинговую миссию.

Еще больший ажиотаж добавляли разговоры о возможной имплементации формулы Штайнмайера и проведение местных выборов в оккупированном Донбассе под условным контролем ОБСЕ. Но настоящий апофеоз «измены» наблюдался накануне саммита «нормандской четверки» в Париже девятого декабря 2019 года, на котором «ожидалась» капитуляция Украины перед президентом РФ Владимиром Путиным, в глаза которого так хотел посмотреть Зеленский. Худшие надежды, однако, не оправдались. Президент Украину не сдал, не променял все на российский газ, держался достойно и добился возвращения заложников. Но здесь осталось неприятное послевкусие: ради освобождения пленных воинов и гражданских лиц пришлось отдать «беркутовцев», которые проходят в «делах Майдана» и не имеют отношения к войне в Донбассе.

Нечто подобное по ощущениям в обществе уже было, когда осенью 2019 года Украина выдала РФ ценного свидетеля по делу об уничтожении малайзийского самолета Boeing рейса MH17 Владимира Цемаха, зато, при этом, вернула домой Олега Сенцова, Александра Кольченко, Романа Сущенко, Владимира Балуха, Павла Гриба, Эдема Бекирова и 24 украинских моряков. Освобождение некоторых из них (прежде всего Сенцова) еще недавно казалось почти нереальным, однако это произошло.

После парижского саммита начались некоторые сдвиги в минском процессе, который команда Зеленского пытается оживить и придать ему новый импульс. Правда, эти попытки нередко хаотичны и бессистемны. Состав украинской делегации регулярно меняется. Принципиальных людей, таких как представителя в политической подгруппе Романа Бессмертного, увольняют за чрезмерную самостоятельность и несогласие с официальной позицией офиса президента. В группу вводят действующих министров, их заместителей и народных депутатов, пытаясь таким образом якобы повысить статус переговорщиков, но зеркальных шагов со стороны РФ не наблюдается. Не менее одиозной была идея с консультативным советом при минской группе, куда хотели ввести представителей гражданского общества из свободного и оккупированного Донбасса. С одной стороны, это демонстрировало бы, что Киев слышит Донбасс, а с другой доказывало бы тезис Москвы, что на Украине идет «гражданская война» и договариваться о ее завершения должны только Киев, Донецк и Луганск.

Эту опасную инициативу руководителя офиса президента Андрея Ермака отвергли, увидев, что общество ее не воспримет. Однако определенный апгрейд минской группы все-таки состоялся, в ее состав ввели четырех представителей переселенцев, которые из-за российской оккупации были вынуждены покинуть Донбасс. Четкая проукраинская позиция по крайней мере двоих из них — журналистов Дениса Казанского и Сергея Гармаша — не дает оснований предполагать, что они могут «слить» национальные интересы в угоду оккупанту. Если уж само их появление в политической подгруппе вызвало ярость россиян, то, значит, выбор был сделан правильно.

Так же раздражает Москву и позиция вице-премьер-министра по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексея Резникова, который публично выступает за пересмотр устаревших Минских соглашений (после завершения работы Леонида Кучмы в ТКГ, наверное, именно он заменит его на посту главы украинской делегации). Но в Москве эти заявления расценивают как заявку на выход из «Минска» и «Нормандии».

«Мы не намерены отказываться от минского формата, пока это, по крайней мере, позволяет нам освобождать наших граждан из российских тюрем. Однако мы также должны искать дополнительные возможности для восстановления доверия и укрепления международной безопасности. В поисках устойчивого мира с путинской Россией все дороги ведут в Будапешт», — прозрачно намекнул Резников в блоге на сайте американского аналитического центра Atlantic Council.

Хрупкий шанс на мир

Несмотря на довольно острую риторику и обмен «любезностями» в интервью, обе стороны согласовали новый режим тишины. Но в отличие от предыдущих попыток, он содержал ряд пунктов, которые вызвали очередной шквал критики. Приказ о полном и всеобъемлющем прекращении огня предусматривает запрет наступательных действий, ведение разведки, использование беспилотных летательных аппаратов, снайперского огня, размещение тяжелого вооружения в населенных пунктах и окрестностях. Ответный огонь можно открывать только по приказу руководства ВСУ. Против нарушителей будут эффективно применяться дисциплинарные меры.

С этой целью на передовую отправили офицеров, которые будут следить за соблюдением режима тишины. В сети сразу прокатилась волна «измены» по поводу того, что у бойцов изымают пулеметы, оставляя им только автоматы и пистолеты, хотя сами воины эту информацию опровергают. На Банковой собрался митинг против капитуляции и в защиту армии. Как уверяют в минобороны и командовании Объединенных сил, никто не запрещает бойцам открывать огонь в ответ, если появится угроза их жизни.

«Не Киев принимает решение, как пишут в Интернете, открывать огонь. Нет таких закрученных схем, — успокаивает в интервью «Украинской правде» бывший разведчик 53-й механизированной бригады, а ныне менеджер благотворительного фонда «Вернись живым» Андрей Рымарук, который недавно вернулся из Донбасса. — Решение об ответном огне принимает командир бригады, командир батальона, командир роты и командир взвода. И даже лично боец, если он видит перед собой, что они [ополченцы] вторгаются. В случае, если он один или их двое стоят на наблюдательном посту. На них идет разведгруппа, тогда они открывают огонь в ответ. Они принимают решения. Не генералы, не президент».

Это не только аспект договоренностей по безопасности, но также и политический. За несколько дней до объявления перемирия состоялся телефонный разговор Зеленского и Путина («нужный звонок и важный звоночек», как образно высказался шоумен Сергей Сивохо). Оба лидера поддержали достигнутую договоренность. Хотя сообщения пресс-служб глав государств традиционно отличались. Зеленский акцентировал внимание на вопросах безопасности и гуманитарных вопросах, Путин же — на политических моментах. Мало того, что ВВП назвал войну на востоке «внутриукраинским кризисом», украинскую власть «киевской» (будто речь идет о мэрии), так он еще и выразил президенту Украины недовольство в отношении постановления Верховной рады, назначившей на двадцать пятое октября местные выборы по всей стране за исключением временно оккупированных территорий Крыма и Донбасса.

Это все якобы противоречит Минским соглашениям и ставит под угрозу урегулирование ситуации. Однако здесь позиция Киева непреклонна: никаких выборов в ОРДЛО до решения вопросов безопасности и взятия под контроль государственной границы. Это же касается и прихотей Москвы закрепить «особый статус» Донбасса в конституции. Вместо предоставления преференций для части одного региона, Украина предлагает модель децентрализации для целой страны, в которой общины получат больше полномочий и ответственности. Хотя такой сценарий вряд ли устроит Кремль, которому Донбасс нужен только как анклав в политическом теле Украины, который словно якорь или гиря будет сдерживать ее движение на Запад и будет оставлять ее в орбите российского влияния.

Это четвертое перемирие, объявленное Зеленским на посту президента. Первое из них, «хлебное», в июле 2019-го года лишь за одни сутки нарушили семьдесят пять раз. С момента начала действия четвертого, оккупанты уже трижды открывали огонь по позициям ВСУ. Но Киев не считает это срывом договоренностей, называя досаждающие обстрелы просто «фактами нарушений», которые нужно расследовать. В целом украинская сторона оптимистично настроена и возлагает немалые надежды на новое перемирие.

Насколько оно будет полным и всеобъемлющим, это еще тот вопрос. Учитывая предыдущий опыт по поводу соблюдения режима тишины, сейчас появляются слабые надежды, что он продлится долго и откроет возможности для политико-дипломатического урегулирования. РФ умыла руки, заявив, что она не может давать никаких гарантий безопасности, ведь не является стороной конфликта. Но, несмотря на все это, Украина должна воспользоваться таким шансом, Зеленский должен пройти этот сложный путь и в случае срыва договоренностей вновь искать и предлагать новые форматы и площадки для переговоров.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 августа 2020 > № 3457895


Украина > Армия, полиция > forbes.ru, 3 августа 2020 > № 3457695

Спецназ задержал захватившего киевский банк мужчину

Клара Минак

редактор новостей

В Киеве задержан мужчина, который взял в заложники сотрудницу банка в бизнес-центре «Леонардо» и грозился взорвать бомбу. Он требовал выхода в прямой телеэфир и 40 000 гривен

В центре Киева задержали и обезвредили мужчину, который грозился взорвать бомбу в бизнес-центре «Леонардо». Об этом сообщил портал Страна.ua.

Захватить человека, идентифицированного как гражданин Узбекистана Сухроб Каримов, смогли сотрудники подразделения «Альфа» Службы безопасности Украины. Издание уточняет, что перед этим Каримову разрешили выйти в эфир телеканала ZIK, как он этого требовал. Кроме того, к нему допустили журналистов. Однако во время трансляции звук отключили.

Днем 3 августа мужчина зашел в отделение Универсального банка. По словам сотрудницы кредитной организации, он заявил, что у него в рюкзаке бомба, и попросил вызвать полицию. Сотрудники банка покинули отделение, а руководительница осталась по собственному желанию. Позже захватчик потребовал выхода в прямой эфир телевидения. Как утверждают допущенные в здание журналисты, он также просил выдать ему 40 000 гривен.

Незадолго до задержания замглавы МВД Украины Антон Геращенко опубликовал в Facebook фото человека, подозреваемого в захвате отделения банка. «Судя по его социальным сетям — это психически неуравновешенный человек», — написал Геращенко. После задержания он уточнил, что террорист захвачен живым, взрыва не произошло. На месте работают взрывотехники.

Украина > Армия, полиция > forbes.ru, 3 августа 2020 > № 3457695


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 августа 2020 > № 3457936

Страна (Украина): «Дело зашло слишком далеко». Что говорят украинские бойцы на передовой о перемирии

Сторонники Порошенко заявляют, что в результате перемирия, вступившего в силу в Донбассе 27 июля, украинских военных чуть ли не разоружили, позволив ополчению ДНР их обстреливать. «Страна» собрала мнения украинских солдат и офицеров о том, как они относятся к перемирию.

Александр Сибирцев, Страна.ua, Украина

Впонедельник Киев и Донбасс начали большое перемирие, которое впервые обставлено столь беспрецедентными мерами контроля и запретами. Стороны больше не смогут вести разведку и осуществлять диверсии, запускать дроны и удерживать позиции в «серой» зоне. Запрещен также снайперский огонь. Впервые все это зафиксировано приказами командующих — ООС и «народной милиции» сепаратистов.

Для контроля режима прекращения огня на передовую прибыли специальные офицеры с опытом миротворческих миссий. То есть меры серьезные и действительно могли бы снять накал войны при наличии воли на то с обеих сторон. Первый же день перемирия показал, что стрельба на самом деле утихла.

Сразу отметим, что разговоры о том, что армию чуть ли не разоружили все наши собеседники отметают. Оружие все на месте. А вот в остальном есть нюансы.

«Если по обе стороны держат оружие, оно все равно выстрелит»

Алексей Г. капитан: «Большинству бойцов перемирие по душе, зарплата идет, на кухне кормят, в разведку в серую зону, где можно подорваться на мине или погибнуть под огнем противника, больше не посылают. Это с одной стороны. А с другой стороны — никто не верит, что это перемирие долго продержится. Кто будет фиксировать, что противник начал первым обстреливать и даст команду на ответку? Штабные? Не смешите меня. Если по нам будут стрелять, то конечно же я не буду рассказывать солдатам про перемирие и Минские соглашения, а будем стрелять в ответ».

Юрий, сержант: «Если по обе стороны держат оружие, то это оружие все равно выстрелит. На передке бывает так — пробежал заяц или лиса по нейтралке, задел за растяжку — взрыв. Почти всегда первая мысль, что диверсанты ползут к нам. Естественно, что после этого пойдет ответка, стрелкотня — кому интересно, чтобы диверсанты горло у всех наших перерезали? Дело зашло слишком далеко, поэтому молчать никто не будет».

Дмитрий, старший солдат: «По большому счету перемирие — это хорошо. Потому что для многих наших бойцов смысл сражений за серую зону не совсем понятен был. Деремся за нее месяцами, а то и годами, терям ребят, а по итогу продвижение на сотню метров. Все равно приказа идти в наступление и освобождать Донецк никто не дает и не даст. А раз так, то зачем имитировать войну и терять людей? Но мало кто верит в то, что стрелять вообще перестанут. Когда две армии находятся друг против друга, практически невозможно сделать так, чтоб они не стреляли».

Константин, майор: «Смотрящие за тишиной генералы все равно сидят в трех - пяти километрах от передка, в окопы или на опорники их канатом не затянешь. Как можно контролировать, кто начал стрельбу, мы или сепары? Вот пусть Хомчак и соблюдает тишину, когда на его голову прилетит мина. Мы довели до личного состава приказ из штаба. Но этот приказ у большинства вызвал иронию».

Денис, старший солдат: «Я не верю, что снайпер с той стороны воздержится от выстрела, когда мою башку в окопе увидит. Когда-то уже разводили войска в Золотом, я был при этом. Сразу же после отъезда генералов все сразу рванули на оставленные позиции — дураков нет, что бы сепары придвинулась к нам в наши же окопы. Никто никому здесь не доверяет, мы не доверяем сепарам, они — нам».

Могут начать воевать в любой момент

Из слов солдат и офицеров следует, что к перемирию у них отношение неоднозначное. Мол, в теории это может быть и правильно (нынешний формат позиционной войны — это бессмысленное кровопускание без каких-либо перспектив одержать военную победу, разгромив противника), но на практике не верят в соблюдение запретов на обстрелы. Ведь две стоящие рядом враждебные армии в любом случае будут воевать. Сколько бы перемирий ни объявлялось.

То есть остановка огня — половинчатая мера, которая не может долго продержаться без более действенных шагов. Например, разведения войск по всей линии фронта. Это предлагалось Украине еще в декабре на саммите нормандской четверки в Париже, но у Зеленского ответили, что такое развитие событий Украине «невыгодно».

Разумеется, это процесс болезненный: многие позиции ВСУ слишком хорошо обустроены за последние лет пять, чтобы ими поступиться. Но, во-первых, такое разведение проводится зеркально, и противник тоже теряет свои оборонительные преимущества.

Во-вторых, и в главных, — обстрелы становятся делом еще более затруднительным (если только войска не возвращаются на исходные позиции, что произошло, например, в районе Золотого).

Впрочем, на этап разведения украинские власти пока не идут. Да и вряд ли пойдут в полном объеме, судя по сопротивлению, которое оказывается даже после перемирия. Которое может вообще сорваться в любой момент, пока две армии стоят в полной боевой готовности друг напротив друга.

И реальным решением проблемы может стать лишь запуск процесса политического урегулирования на основе Минских соглашений. Впрочем, пока это еще более отдаленная и сложная перспектива, чем разведение войск.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 августа 2020 > № 3457936


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 1 августа 2020 > № 3457946

Еспресо (Украина): какая разница — Кучма или Кравчук?

Назначение Кравчука взамен Кучмы на пост главы украинской делегации ТКГ едва ли приведет к сдвигам в урегулировании ситуации в Донбассе. Ведь Зеленский, пишет автор, не забывая включить в статью антироссийские тезисы, лишь имитирует усилия, которые должны привести к окончанию войны.

Виталий Портников, Еспресо, Украина

Еще несколько дней назад близкие к власти комментаторы пытались доказать, что главная причина отставки бывшего президента Украины Леонида Кучмы с должности руководителя нашей делегации в ТКГ — преклонный возраст ветерана украинской политики и олигархии.

Не знаю, как они будут объяснять, что преемником 81-летнего Кучмы стал 86-летний Кравчук. Но, впрочем, эти объяснения не имеют никакого значения. Как не имеет никакого значения сама смена руководителя украинской делегации в ТКГ. Потому что Минск — это имитация переговоров, а не переговоры.

Москве эти переговоры нужны исключительно для того, чтобы тянуть время, дестабилизировать ситуацию в нашей стране и дожидаться того президента, который пойдет на условия Кремля и капитулирует. А до этой капитуляции Путин не собирается ни выводить войска из Донбасса, ни прекращать войну.

Киеву эти переговоры нужны прежде всего для того, чтобы сохранять санкционный режим, демонстрировать Западу, что Россия не собирается выполнять Минские соглашения и нельзя ослаблять давление на нее. Для Киева тоже важно тянуть время — до ослабления позиций России или краха путинского режима, когда бы этот крах не наступил.

У Владимира Зеленского на этих переговорах свой интерес — он имитирует усилия, которые должны привести к окончанию войны. Имитирует так, чтобы, с одной стороны, удовлетворить запросы своих сторонников, в целом равнодушных к будущему украинского государства, а с другой — чтобы не допустить шагов, которые приведут к массовым выступлениям патриотических сил. И, понятно, что при этом никакого реального результата Зеленский добиться не может. Если он не капитулирует — война продолжается. Если он капитулирует — он теряет власть, сталкивается с сокрушительным народным протестом.

Тогда возникает вопрос: а что же тогда во главе делегации будет делать Кравчук? А ничего особенного. Мотив Кравчука вполне схож с мотивом, которым руководствовался Зеленский, когда решил идти в президенты. Некомпетентный телевизионный комик искренне верил, что война продолжается, потому что ее продолжения хочет Порошенко, а он, Зеленский, быстро договорится с Путиным ну или обманет его. Это уж как получится.

Кравчук тоже может о себе думать, что он намного хитрее Кучмы. И сможет «продать» россиянам хитрость Зеленского, который, например, пытается вместо закона об особом статусе оккупированных территорий впарить Путину украинскую реформу децентрализации. Но все это хорошо только в том случае, если верить, что Путин в самом деле стремится завершить войну и ему надо «сохранить лицо». А если не стремится и считает, что с лицом у него все в порядке? Тогда как его обманешь? Какая разница — Кучма или Кравчук?

Разница только в том, что если Кучма в своей жизни всегда руководствуется только одним —усилением влияния своего клана, то у Кравчука в жизни совершенно другой интерес — хвалебная статья в энциклопедии и памятник первому президенту где-нибудь в центре Киева. Ничего другое его не интересует последние лет этак 30.

И Кравчук сбежит из Минской группы как только что-то будет угрожать хвалебному тону этой статьи и месту установки этого памятника.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 1 августа 2020 > № 3457946


Украина > Агропром > agronews.ru, 1 августа 2020 > № 3457197

Украина фиксирует спад экспорта зерновых

Украина экспортировала более 2 млн тонн зерновых с начала нового сезона. Украинские аграрии с начала нового маркетингового года (МГ, июль 2020 — июнь 2021) экспортировали 2,33 млн тонн зерна, что на 1,12 млн тонн меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Об этом свидетельствуют данные аграрного департамента Министерства развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины.

Экспорт

В частности, пшеницы отправлено на экспорт 1,19 млн тонн, ячменя — 714 тыс. тонн, кукурузы — 424 тыс. тонн, ржи — 0,2 тыс. тонн.

Кроме того, экспортировано муки пшеничной и других культур — 17 тыс. тонн, что на 8,7 тыс. тонн меньше, чем за соответствующий период прошлого МГ.

Прогнозы

Министерство развития экономики, торговли и сельского хозяйства и зернобобовых культур в Украине в 2020 году на уровне 68 миллионов тонн, а масличных – 20 миллионов тонн.

По состоянию на 24 июля 2020 года украинские аграрии собрали зерна нового урожая.

Автор: УНИАН

Украина > Агропром > agronews.ru, 1 августа 2020 > № 3457197


Украина > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 31 июля 2020 > № 3459815

В Донбассе предлагают ввести особую систему управления, чтобы урегулировать конфликт

Глава делегации Украины в трехсторонней контактной группе по мирному урегулированию ситуации в Донбассе Леонид Кравчук предлагает в качестве компромисса в урегулировании конфликта ввести на данной территории особую систему управления.

«Введение особого статуса на данной территории я не воспринимаю, потому что мне не понятно, что это. Но я могу понять особую систему управления на данной территории. Это могло бы стать компромиссным решением», - рассказал он в пятницу в интервью украинскому телеканалу «Общественный».

Кравчук добавил, что наличие особого статуса у данной территории может привести к тому, что Донбасс превратиться в отдельное государство со своими особыми полномочиями. «Таким образом, может дойти до того, что у данной территории будет отдельная полиция, армия, пограничники. Это уже не будет территория в составе Украины», - сказал он.

Сам же глава делегации предлагает для данной территории в рамках украинских законов наделить местное самоуправления определенными полномочиями, чтобы территория «имела больше прав и возможностей». Вернуть эти территории в состав Украины с теми же правами, которые были у них до начала вооруженного конфликта, не возможно, считает он.

Кравчук напомнил, что еще когда он был президентом страны, он подписал закон, которые предоставляет данной территории свободную экономическую зону. «Сейчас применение этого закона могла бы поспособствовать решению сложных вопросов, привлечению инвестиций на данную территорию, чтобы относительно за короткий промежуток времени восстановилась жизнь на данной территории, чтобы у людей была возможность работать, зарабатывать и в целом нормально жить», - добавил он.

Леонид Кравчук был первым президентом Украины после развала Советского Союза. С 30 июля он возглавил делегацию в контактной группе по Донбассу, сменив другого бывшего президента Украины на этом посту – Леонида Кучму.

Закон об особом статусе Донбасса принят Верховной Радой Украины в сентябре 2014-го. В силу он вступил в октябре того же года. Он предоставляет особый порядок местному самоуправлению в отдельных районах Донецкой и Луганской областей для того, чтобы как можно скорее «обстановка на этих территориях нормализовалась, а конституционные права и свободы граждан соблюдались». Людям на данной территории разрешили говорить на том языке, который они считают родным, органам местного самоуправления - самим назначать руководителей прокуратуры и судов, создавать отряды народной милиции и участвовать в экономическом, социальном и культурном развитии данной территории.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 31 июля 2020 > № 3459815


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 июля 2020 > № 3457983

Еспресо (Украина): большая имитация. Как Зеленский попал в мышеловку Путина, чтобы выиграть выборы?

Украинская «партия войны» использует любые доводы, чтобы воспрепятствовать выполнению Минских соглашений, подписанных еще Порошенко. На этот раз поводом стали телефонный разговор Путина и Зеленского и договоренности о прекращении огня в Донбассе. Автор эти шаги связывает с попытками Зе-команды удержать высокий электоральный рейтинг и называет их госизменой.

МАРИНА ДАНИЛЮК-ЯРМОЛАЄВА, Еспресо, Украина

Путин по-старому продавливает на Украине сценарий как в Приднестровье, а Зеленский и Ермак так волнуются за рейтинги виртуальной партии без местных офисов и персонала — что решили сдать все.

Неожиданный драконовский для украинского войска «режим прекращения огня» и неоднозначный звонок Владимира Зеленского к Путину — с абсолютно кардинальной трактовкой собеседников — два пазла одной истории. Новые лица украинской политики с раздутым чувством уникальных государственников придумали, как им показалось, замечательный политический трюк. Чтобы война в Донбассе закончилась — надо просто запретить воевать украинской армии. По разумению технологов Банковой, это позволит «зеленым» хоть как-то продержаться до октября и сохранить поддержку у пророссийского электората. Дабы щедро навесить им на уши лапшу о прекращении войны, которого на самом деле никто не планировал.

Беда не в том, что Зеленский готов говорить хоть о ежевике, хоть о грибной похлебке, параллельно убеждая себя, что «я не лох», а смогу все.

Беда не в том, что Андрей Ермак все крепче опутывает паутиной альтернативной реальности своего шефа. Беда даже не в том, что министр обороны Андрей Таран боится называть войну войной, а оккупацию военным преступлением Российской Федерации, и уже перешел на обезличенную формулировку «та сторона». Очередное преступное «перемирие» и звонки, которые пресс-служба Кремля подает как отборную победу, лишь закрепляет горькую правду. Что руководство государства готово подписать что угодно и приказать полную ерунду ВСУ, чтобы вместо реальной борьбы за независимость показывать большую имитацию. Потому что нужно до выборов, а там хоть и потоп.

Если в плане очередного «перемирия» я верю в профессионализм и способность украинской армии вести войны втемную, то телефонные беседы с Путиным выглядят как полный нонсенс. Ведь совершенно дико, когда глава одного суверенного государства обсуждает с другим изменения в конституции в рамках децентрализации, да еще и отчитывается о планах особого порядка местного самоуправления ОРДЛО. Мы уже так резко стали марионеткой и колонией? Мы помогаем Путину воспользоваться последним шансом после шести лет войны и мощного отпора украинской армии захватить территорию всей подконтрольной Украины без всякого боя?

У Зеленского уже совсем мозги поправила июльская жара и советы советников в стиле Михаила Подоляка — что мы умные, а «националисты» и «фашисты» мешают нам жить? Остается надеяться, что Зеленский не дал Путину никаких гарантий и не взял на себя и Украину письменных обязательств — о реальных изменениях конституции или проведении выборов в ОРДЛО. И не важно, какая мотивация была у шестого [президента Украины] — положительный пиар для лайт-ваты для своей партии, чей рейтинг аж трещит. Или сделать все, что хочет Путин, чтобы освободить новую партию заложников Кремля. Было ведь зимой фактическое уничтожение дел Майдана и отмена приговоров террористам с харьковского Антимайдана, чтоб ЗЕ-президент получил электоральные плюсики за заложников, а Путин — смог замести следы своей диверсионной деятельности на Украине.

Только вот Зеленского не предупреждили, что со слепой армией без артиллерии и саркомой ОРДЛО в теле Украины — заложников без всякого права будет 40 миллионов. Поэтому нынешние крупные пиары бесследно не пройдут.

Есть идеи, что Путин сначала просил от Украины полного выполнения /Минских договоренностей, а Россия обещала «полный и всеобъемлющий режим прекращения огня». И Зеленский, который так боится новостей о смерти на фронте и от коронавируса, согласно недавнему интервью секретаря СНБО Алексея Данилова — пошел в мышеловку. Да, команда Банковой подаст это как большую победу. Я уже вижу аргументацию защитников — придворных и скупленных оперативно оптом — что если бы Украина не пошла на эти разговоры и игнорировала Минские договоренности — с РФ могли бы уже очень быстро снять санкции.

На самом деле подобный двойной провал гаранта — это разве что путь к большим потрясениям. Никакие аргументы об отмене антироссийских санкций по Донбассу Украине не грозят. Нам грозит несамостоятельность политического руководства, которое вместо реформ и укрепления государства стремится найти какие-то сомнительные пиар-ходы, и поэтому соглашается на внешнее давление врага. Нам грозит усиление медведчуковских каналов — которые уже хором поют о необходимости «понять и простить» ОРДЛО, забыть Крым, а еще открыть ворота в Киев всем — от Zivert (Юлия Зиверт — российская поп-певица, прим. ред.) до «псковских десантников».

Мы также вынуждены будем пережить великие потрясения внутри самих себя, потому что из-за того, что президент и министр обороны кастрируют свою армию и унижают героя — у нас убивают ветеранов на улице. Так, сегодня стало известно о смерти Олега Черевко. Ветеран «Азова» в реанимации после жестокого избиения в Запорожье. Полиция все-таки арестует тварь, переломившую герою основание черепа? Или дважды судимый человек и дальше будет ходить под залог? Поскольку Кузьменко и Антоненко сидят полгода только потому, что неудачно выключили телефоны, а реальным убийцам ветеранов у нас гуд — слава и почет.

Государственный интерес оказался делом настолько тяжелым для Зеленского и Ко, что если украинская государственность выживет, то всех вышеупомянутых фигурантов ждет производство по факту государственной измены. Только вот купить имение по соседству с Януковичем не получится ни у кого. Потому несуразный государственник Виктор Федорович хоть смешной в жизни, а выходцы «Квартала» вызывают разве жалость. А после «перемирия» и беседы с Путиным по конституции — добавилась еще и ярость. Это чувство не впервой сдерживало страну от фиаско, а шансы, что мы спасем ее еще раз от рук капитулянтов-имитаторов.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 июля 2020 > № 3457983


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 июля 2020 > № 3457975

Версии (Украина): иная реальность

Александр Зубченко в свойственной ему саркастической манере рассказывает о перестановках в ТКГ по урегулированию ситуации в Донбассе с украинской стороны. По мнению автора, от перестановки мест слагаемых — замена Кучмы на Кравчука — сумма не меняется. Киев продолжит тянуть с выполнением Минских соглашений.

Александр Зубченко, Версии.com, Украина

Прикольно слышать стоны и плач «соросни», а также некоторых «аналитиков» и «политологов», вылупившихся из школ «юных лидеров», по поводу ухода Кучмы из ТКГ. Ах, какая была «глыба»! «Матерый дед», годами отстаивающий «территориальную целостность Украины». Или вот еще — «Зеленский понес тяжелую кадровую потерю». Протер экран. Однако бред остался. М-да… Стирание памяти проходит успешно.

В политической эволюции уверенно побеждают дебилы, которые вырождаются быстрыми темпами и поэтому вырываются вперед. Новое поколение дегенератов, выращенных в НГО Сороса, уже не помнят, за что боролись их генетические предшественники. Даже как-то обидно за Гонгадзе. Это же «прихвостни кровавого режима Кучмы" обезглавили журналиста, посмевшего задать острый вопрос диктатору — «красному директору»! Я ничего не перепутал? По-моему, именно так на «Украинской правде» Алены Притулы характеризовался Данилыч. Представители первого поколения «соросни» устраивали акции в футболочках с силуэтом Гонгадзе, требовали сурово покарать Кучму. Или это все было в другой реальности?

Наверное, у нас здесь какой-то особый пространственно-временной континуум образовался. События одновременно происходят в двух реальностях: правильной и неправильной. А модераторами процесса являются «соросята». Кучму они полюбили, надо же. Вообще, занятная получилась трансформация Даниловича. Он же пришел в качестве «спасителя» страны от хитросделанного националиста Кравчука.

Макароныч, которого, кстати, Зеленский прочит в преемники Кучмы на должности главы ТКГ, дошел до выпуска «облигаций Украины», которые его фонд выпускал на миллиарды долларов.

Точно уже не помню этой истории. Просто в один банк Швейцарии как-то зашел чеченец и предъявил вексель на один миллиард долларов, обеспеченный всем движимым и недвижимым имуществом Украины. Это просто для иллюстрации. Многие помнят, как Кучма в своей предвыборной кампании обещал предоставить русскому языку статус второго государственного. Он первым понял, как можно разводить «тупое русскоязычное быдло». И читал по бумажке украинский текст, написанный русскими буквами с расставленными ударениями. Это глава его администрации Дмитрий Табачник придумал. Дедушка уже тогда был не Цицерон и вообще туп относительно языков. Однако хитер и злопамятен. Этого с головой хватило, чтобы создать олигархическую систему, которая существует до сих пор. Виктор Пинчук, Ринат Ахметов, Павел Лазаренко, Игорь Коломойский…. Его «дети».

Пинчук стал олигархом благодаря дочке Кучмы. Первый директор парламента Александр Волков возмущался: «Прихожу, значит, домой к Данилычу, а этот гад уже свои тапочки завел». «Киевстар» знаете? А был «Кучмостаром». Да, бежит время… В той реальности еще «Криворожсталь» была, которую Пинчук хотел приватизировать во время восхождения перспективного «политика» Виктора Ющенко. Только благодаря всеобщему стиранию памяти Леонид Данилович стал патриотом Украины. Очень комично воспринимается этот образ сегодня.

А помните, как «директор» шел на второй президентский срок? Как ему выводили в оппоненты Петра Симоненко и Галичина плакала, но голосовала за Кучму, чтобы не прошел «коммуняка»? Выбирала между двумя членами КПСС. Забавное зрелище.

После того, как наши будущие «стратегические партнеры» устроили «кассетный скандал» с привязкой Даниловича к конкретному убийству, тот едва досидел второй срок и фактически сдал власть кандидату от Госдепа Ющенко. Его зять стал крупным «меценатом» и другом Элтона Джона. Кучма превратился в манекен, который Пинчук таскал на свои «Ялтинские саммиты» по евроинтеграции.

При Порошенко деда засунули в ТКГ, поскольку зятек хотел продемонстрировать демократам, которым продался до последних плавок, что он все контролирует. Никто не может точно сказать, что именно почти пять лет Кучма делал на заседаниях ТКГ. Как по мне, он вряд ли понимал происходящее и просто тупо ждал указаний: подписывать или не подписывать.

Его уход вполне логичен, поскольку Виктор Пинчук почти завершил распродажу своих активов и готовится к переезду на ПМЖ в Лондон. Будет устраивать званые вечеринки с Элтоном Джоном в своем скромном особнячке, помогать бездомным зверушкам и выгуливать тестя по Пикадилли.

Кто будет его преемником? Вопрос чисто ритуальный, поскольку решения принимаются не в ТКГ. И не на Украине. Вот, к примеру, поставили Алексея Резникова временным главой. 25 июля 54-летний вице-премьер по реинтеграции устроил перфоманс на административной границе с Крымом: женился на телеведущей телеканала Пинчука, которая младше его на четверть столетия. Я не ханжа, но мне не понятно: какой смысл он закладывал в сей акт? Что это вообще было? Переживаю за его здоровье. Все же жрать столько виагры в таком возрасте…

Или вот, к примеру, Кравчук. Зеленский заявил, что это вероятная кандидатура. Оптимальный, конечно, вариант. Дедушка спит с пистолетом под подушкой. Уже во времена своего президентства страдал когнитивным диссонансом и диареей. А сейчас вообще ушел в астрал. Что изменит его приход? Риторический вопрос. Да, а вы же помните, что в ТКГ входит Галина Третьякова, автор концепции «некачественных детей»? Или же глава комитета Рады по иностранным делам, написавший серию статей о смещении Путина международным сообществом в 2015 году? Блестящий был прогноз, «порохоботы» орали от удовольствия. Но что-то пошло не так…

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 июля 2020 > № 3457975


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 31 июля 2020 > № 3457973 Константин Скоркин

Carnegie Moscow Center (Россия): идеология молчания. Почему Зеленский теряет популярность

Вместо нестандартных решений или компромиссов Зеленский избрал тактику уклонения от сложных вопросов, популистского заигрывания, в итоге разочаровывая всех. Как профессиональный актер, он дошел до последней страницы сценария и теперь пытается импровизировать, но публика уже начинает расходиться, образно пишет автор.

Константин Скоркин, Carnegie Moscow Center, Россия

После прихода к власти у Зеленского был шанс радикальной перезагрузки не только политической системы, но и гуманитарной сферы Украины. Курс его предшественника на консервативную триаду «армия — язык — вера» хотя и был популярен среди национальной интеллигенции и патриотических активистов, оказался провальным в масштабе страны, что подтвердили результаты выборов. Зеленский мог бы решить одну из ключевых разделяющих проблем, отобрав монополию на русский язык у России, включив его как часть исторического наследия в национальный канон. Однако новый президент, попытавшись угодить сразу всем и связанный своими противоречивыми обещаниями, утратил инициативу в гуманитарной сфере.

Языковой вопрос без ответа

Еще во время предвыборной кампании Владимир Зеленский осторожно очерчивал контуры либеральной языковой концепции, где украинский язык будет поддерживаться государством не запретами, а позитивным примером и льготами. Однако оппоненты не оставили ему свободы маневра — между турами выборов Верховная рада, где большинство имели сторонники Порошенко, приняла новый языковой закон, предусматривающий украинизацию всех сторон жизни общества.

После прихода к власти Зеленский не решился на пересмотр закона, несмотря на то, что внутри его команды и пропрезидентской партии «Слуга народа» сильны позиции сторонников смягчения языковой политики. Наиболее влиятельный «русофил» в его команде, спикер Верховной рады Дмитрий Разумков уже летом этого года вновь инициировал обсуждение языкового вопроса, призвав исходить при его решении из потребностей объединения страны.

Однако эти заявления Разумкова стоит рассматривать скорее как часть подготовки «Слуги народа» к местным выборам, на которых партии придется конкурировать в русскоязычных областях с Оппозиционной платформой Бойко — Медведчука и другими наследниками Партии регионов, традиционно считающимися защитниками русского языка на Украине (пророссийская оппозиция с прошлого года оспаривает языковой закон в Конституционном суде). Но дальше деклараций дело не пошло: Верховная рада не стала рассматривать законопроект одного из «слуг народа» Максима Бужанского о смягчении языкового закона, в котором, в частности, предлагалось перенести украинизацию школы на 2023 год. Впрочем, такая активность нардепа Бужанского тесно связана с местными выборами, он планирует выдвигать свою кандидатуру в мэры Днепра (экс-Днепропетровска).

Похоже, что Зеленский искренне рассматривал культурно-языковые проблемы как второстепенное, связанное исключительно с политическими спекуляциями явление. Это достаточно типичное представление для успешного человека с востока страны — вести дела на имеющем широкое хождение в мегаполисах русском и при этом отдавать языковую дань «кесарю», используя украинский при общении с государством. «Выучил украинский, когда ушел в политику» — это типичная история не только для Зеленского, но и Юлии Тимошенко, Виктора Януковича, да и, по большому счету, русскоязычного в быту Петра Порошенко.

Конечно, в украинской политике языковой вопрос занимал гипертрофированное значение, выполняя функцию беспроигрышной карьерной лестницы для профессиональных защитников чистоты «мовы» или «угнетенных русскоязычных». Однако возник он не на пустом месте, отражая неоднородность страны и сложные исторические реалии формирования нации. В своем знаменитом новогоднем обращении Зеленский настойчиво акцентировал внимание на том, что рядовым гражданам все равно, на каком языке признаваться в любви и под чьим памятником назначать свидания. Но этот подход не сработал, и президента обвинили в культивировании «идентичности оливье».

Пока публично президент апеллирует к объединительным ценностям, на практике государственная машина едет по накатанным рельсам с минимальной коррекцией. Примером может служить новый закон о полном среднем образовании, который сохранил языковые нормы, разработанные при Порошенко, оставляя русский язык фактически только в начальной школе. Увеличение квот для языков ЕС, включенное в угоду национальным меньшинствам Запада (венграм, румынам), выглядит издевательски для самого крупного языкового меньшинства, равно как и свобода выбора языка для частных школ, недоступных большинству населения Украины. Характерно, что непринятый законопроект Бужанского был направлен именно на уравнивание образовательных квот для русскоязычных и диаспор стран ЕС. Все это серьезно подтачивает лояльность русскоязычного населения юго-востока, искренне воспринявшего Зеленского как «своего» и обеспечившего ему сенсационные результаты на выборах.

Отсутствие серьезной коррекции в гуманитарной политике затрудняет и провозглашенную политику по реинтеграции неподконтрольного Донбасса, которому Минские соглашения гарантируют языковое самоопределение. Недавно Киев запустил русскоязычный госканал «Дом», вещающий на неподконтрольный Донбасс, однако этого явно недостаточно.

В ЛНР и ДНР невнятную языковую политику Зеленского используют для нагнетания антиукраинских настроений — недавно республики признали русский своим единственным государственным языком (ранее они поддерживали формальное двуязычие), а один из вузов Луганска был лишен имени Тараса Шевченко.

Томос, политика памяти и меньшинства

Попытки ухода от спорных тем, прикрываемые объединительной риторикой, характерны и для реакции новой команды на другие острые вопросы, доставшиеся Зеленскому в наследство от Порошенко. В некоторых случаях эта тактика срабатывает — так, из украинского информационного пространства практически ушла тема церковного раскола: пресловутый томос (документ о предоставлении автокефалии Украинской православной церкви), бывший главной новостью последнего года правления Порошенко, стал предметом в основном внутрицерковных споров. (Интересно, что главным критиком томоса стал Филарет, бывший глава Киевского патриархата, недовольный утратой своих полномочий и финансовых потоков в пользу Константинополя.) А индифферентный в религиозном плане Зеленский стремится выстраивать равноудаленные отношения со всеми конфессиями, даже приглашая папу римского поучаствовать в миротворчестве.

Подобные процессы происходят и в сфере исторической политики, декоммунизации и т.д. Опрос фонда «Демократические инициативы» к шестилетию политики декоммунизации показал, что в украинском обществе не сложилось консенсуса в отношении волны переименований и запретов, инициированных администрацией Порошенко. Скорее это говорит об актуальности старого раскола страны.

К запрету коммунистической символики позитивно относятся 32 процента украинцев, негативно — 34 процента; к переименованиям улиц и населенных пунктов — позитивно 29,9 процента, негативно — 44 процента; к осуждению СССР как тоталитарной державы — позитивно 33,9 процента, негативно — 31,3 процента %. Однозначно позитивно декоммунизация была встречена только на западе страны, негативное отношение превалирует на юго-востоке, особенно к переименованиям — больше половины респондентов.

Новая администрация стремится не раздражать общество форсированием этой повестки, не отказывается от достигнутого при Порошенко и не предлагает альтернативы. Важное свидетельство нового курса — смена руководства Института национальной памяти. Вместо историка-националиста Владимира Вятровича институт возглавил либеральный философ Антон Дробович. Однако законодательная база, на которую опирается институт, осталась прежней — например, в июле 2019 года конституционный суд подтвердил конституционность закона о декоммунизации.

Споры о топонимах и памятниках фактически спущены на места и решаются в судах (что вполне согласуется с политикой децентрализации). Одним из самых заметных региональных кейсов на эту тему стала тяжба вокруг переименования харьковского проспекта Маршала Жукова в честь генерала-диссидента Петра Григоренко. Смена названия была осуществлена в рамках политики декоммунизации в 2016 году по инициативе харьковского губернатора Райнина, противником переименования был мэр Харькова Кернес. Вскоре после смены власти в Киеве харьковский горсовет, контролируемый Кернесом, проголосовал за возвращение проспекту старого названия. Проспект переименовывали туда и обратно, пока точка не была поставлена в суде в пользу сторонников Григоренко (решение было принято на основе соответствия переименования закону о декоммунизации).

Аналогичная история произошла и в Киеве, где окружной суд 25 июня 2019 года по иску малоизвестных организаций — Антифашистской правозащитной лиги и Еврейской правозащитной группы — отменил решения киевского городского совета (2016-2017) о переименовании Московского проспекта и проспекта Ватутина в честь лидеров ОУН-УПА (запрещенные в России организации — прим. ред.) Степана Бандеры и Романа Шухевича соответственно, однако в декабре того же года Институт национальной памяти выиграл судебную апелляцию (она была подана еще при руководстве Вятровича), и проспекты остались носить имена украинских националистов.

К слову, в отношении к личности Бандеры, вокруг которого десятилетиями ломают копья украинские политики, также ярко проявляется стремление Зеленского уйти от острых тем. Еще во время избирательной кампании на неизбежный вопрос о Бандере Зеленский осторожно ответил, что лидер ОУН является героем для части страны и это «нормально и классно».

Вернувшись к этой теме спустя год, Зеленский продемонстрировал, что стремится скорее оставить все как есть, в надежде на то, что жизнь сама расставит акценты: «У меня не может быть отношения к таким людям, к таким событиям из таких времен, о которых мы с вами читаем, но мы там не жили. Не может быть просто личного отношения… У нас от героя к врагу — один шаг. Вы же понимаете отношение к истории Степана Бандеры [на востоке Украины]. Нет однозначности. Не надо, мне кажется, провоцировать украинское общество и отвечать на те вопросы, на которые должно ответить время».

Такой нейтральный подход вряд ли удовлетворит радикалов с обеих сторон, но вполне соответствует неоднозначным настроениям общества — по данным опроса группы «Рейтинг», к Бандере позитивно относились 36 процентов респондентов, негативно — 34 процента, а 31 процент затруднялись дать какую-либо оценку.

Сложнее дело обстоит в отношениях с западными соседями Украины. Форсирование Порошенко национал-консервативной повестки в 2017-2018 годах привело к конфликтам с Венгрией из-за языковых прав венгерской диаспоры в Закарпатье; к «войне памяти» с Польшей по вопросу героизации украинских националистов, которых в Варшаве считают организаторами этнических чисток поляков в годы Второй мировой войны. Характерно, что Порошенко первоначально ставивший евроинтеграцию выше националистической мобилизации, в первые годы правления многое сделал для гармонизации отношений с Венгрией и Польшей.

Зеленский пытается смягчить отношения с западными соседями: закон об образовании скорректирован в сторону увеличения квот для языков стран ЕС, обсуждается создание национального избирательного округа для венгерского меньшинства в Закарпатье, гарантировавшего бы ему представительство в парламенте. Во время визита в Польшу, на памятные мероприятия в Освенциме, Зеленский говорил о поиске объединяющих моментов в сложной украинско-польской истории и солидаризировался с Варшавой в ее споре с Москвой о трактовке событий начала Второй мировой войны. Однако глобально изменить ситуацию у Зеленского вряд ли получится, пока у власти в Польше или Венгрии остаются политики, эксплуатирующие национал-популистскую повестку. Сократить поток гастарбайтеров, питающий польскую украинофобию, или стремление закарпатских венгров к сближению с исторической родиной из-за более высоких стандартов жизни в ЕС Зеленский не может из-за очевидных экономических причин.

Зеленский теряет страну

При всех возможных претензиях к политике Порошенко его идеологическая платформа была внутренне цельной и непротиворечивой: радикальный отказ от советского прошлого и связей с Россией, построение мононационального унитарного государства со своим пантеоном героев и государственным языком (при всех формальных реверансах в сторону демократических стандартов Европы). За этой идеологией стояли чаяния поколений украинских интеллектуалов, прежде всего их наиболее непримиримой к советскому проекту Украины части (в защиту Порошенко на Западе выступают прежде всего организации украинской диаспоры). Провал Порошенко был связан скорее с вопиющим несоответствием между провозглашаемыми идеалами и оппортунистическо-лицемерной политической практикой, лишившей его массовой поддержки.

Оппоненты Порошенко из пророссийского лагеря также опираются на влиятельную идеологию братства славянских народов, замешенную на советском ресентименте, на поддержку которого работает вся пропагандистская машина Российской Федерации. Их позиции были поколеблены крахом режима Януковича, событиями в Крыму и конфликтом в Донбассе, однако остаются сильными среди русскоязычного населения юго-востока.

Зеленский ворвался на территорию украинской политики как представитель «третьей силы», в его пользу играл факт вхождения в активную жизнь новых поколений украинцев, сформировавшихся уже в независимой стране и уставших от идеологических дрязг, мешающих модернизации. На волне недовольства как националистическим, так и пророссийским истеблишментом вокруг него образовалась стихийная центристская коалиция, которой был выдан колоссальный кредит доверия. Зеленский обещал всех примирить, однако уже сейчас становится ясно, что при всей благонамеренности компетенций у его команды для этого не хватает.

Проекты инклюзивной Украины для всех, которая перехватывает инициативу у России на постсоветском пространстве, похоже, сданы в архив под напором повседневных проблем: как накормить страну, как не дать ее растащить олигархам. Янукович пытался законсервировать УССР, Порошенко — перестроить Украину по грузинско-прибалтийскому образцу, что собирается делать Зеленский, сегодня уже непонятно. Вместо нестандартных решений, которыми так изобиловала его предвыборная кампания, или хотя бы сложных компромиссов Зеленский избрал тактику уклонения от сложных вопросов, в итоге разочаровывая всех. Как профессиональный актер, он дошел до последней страницы сценария и теперь пытается импровизировать, но публика уже начинает расходиться.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 31 июля 2020 > № 3457973 Константин Скоркин


Украина > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 31 июля 2020 > № 3457194

Украина вводит новые формы сертификатов на импорт продукции животноводства

Каждая отдельная форма международного сертификата предназначена для отдельной товарной группы. С августа 2020 года в Украине начнут действовать 72 формы международных сертификатов, предназначенных для сопровождения продуктов животного происхождения при их ввозе (пересылке) на таможенную территорию Украины. Об этом говорится в сообщении Министерства развития экономики, торговли и сельского хозяйства.

Товарные группы

Каждая отдельная форма международного сертификата предназначена для отдельной товарной группы. В частности, утвержденными формами международных сертификатов охвачены такие товарные группы, как:

— свежее мясо разных видов — 16 форм;

— корма для животных и кормовые материалы для кормов, в т.ч. сено и солома — 11 форм;

— молоко и молочные продукты — 5 форм;

— яйца и продукты из них — 2 форм;

— рыба, мед, продукты пчеловодства, улитки, желатин, коллаген, пух и перья, жиры и продукты переработки жира и др. продукты животного происхождения — 38 форм.

Что изменится

«Это долгожданное решение для бизнеса, который занимается импортом в Украину соответствующих продуктов. Оно снимает ряд проблемных вопросов и однозначно будет способствовать развитию и углублению международной торговли», — отметил заместитель министра развития экономики, торговли и сельского хозяйства Сергей Глущенко.

По его словам, новые формы международных сертификатов приближают отечественное законодательство к европейским и международным требованиям, упрощают процедуру импорта в Украину пищевых продуктов.

Утвержденные формы сертификатов

Утвержденные формы сертификатов уже есть в открытом доступе на сайте Госпродпотребслужбы, они касаются значительно более широкого перечня видов продукции животного происхождения, чем когда-либо.

Они могут использоваться бизнесом в любой момент времени, при отсутствии согласованных между компетентными органами Украины и странам-экспортерами форм сертификатов. Как отметили в ведомстве, приказ Минэкономики сделает доступными более безопасные пищевые продукты для украинских потребителей.

Наличие и содержание международных сертификатов будет контролировать Госпродпотребслужба.

Приказ вступает в силу с 24 августа 2020 г.

Хронология событий

В мае 2018 года президент Национальной академии аграрных наук Ярослава Гадзало заявил о том, что Украина хочет молочных коров почти до 3 миллионов.

В 2019 году впервые за историю независимости Украины производство молока десяти миллионов тонн, сократившись за двенадцать месяцев на четыре процента.

29 июля 2020 года министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что пандемия коронавирусной инфекции возможность утвердить статус мировой житницы для обеспечения продовольственной безопасности.

Автор: УНИАН

Украина > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 31 июля 2020 > № 3457194


Украина. США. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 30 июля 2020 > № 3459740

Американский СПГ перестает быть желанным гостем на Украине

Очевидно, принципиального решения со стороны Киева по поводу поставок американского СПГ в ближайшее время не будет

Несмотря на постоянное желание Киева диверсифицировать свой импорт «голубого топлива», он де-факто не торопится заключать контракты с американской компанией, которая предлагает поставлять на Украину СПГ.

Украина в последние годы постоянно старается продемонстрировать лояльность к США, особенно когда это касается сферы энергетики. При этом тема альтернативных поставок газа в украинском инфополе, пожалуй, даже затмевает собой импорт ядерного топлива из Соединенных Штатов для украинских АЭС. Напомним, эти объекты были построены в расчете на использование сырья, производимого на предприятиях в России.

Борьба с зависимостью от российского «голубого топлива» не ограничивается реверсными поставками из европейских стран. Украина, судя по меморандуму, заключенному с американской компании Louisiana Natural Gas Exports (LNGE) в марте 2020 года, решила диверсифицировать поставки энергоносителей еще и с помощью СПГ. Однако уже спустя несколько месяцев оказалось, что Киев все-таки не слишком торопится заполнить свой рынок сжиженным газом.

«Спасительный СПГ» и красивые обещания

В марте 2020 года замглавы министерства энергетики и защиты окружающей среды Константин Чижик в ходе интервью одному из украинских СМИ сообщил, что «Украина договорилась с США о создании газового хаба для американского сжиженного газа на базе украинских подземных хранилищ». В меморандуме о намерениях говорилось, что Киев возьмет на себя обязанность приобретать у LNGE около 5,5 млрд куб газа в год, который будет поступать из польского СПГ-терминала в Свинойусцье. Кстати, летом 2019 года, когда в Варшаве представители Украины, Польши и Соединенных Штатов подписали меморандум по укреплению энергобезопасности в регионе, разговор шел о поставках 6 млрд куб газа на Украину. Впрочем, небольшое уменьшение объема поставок СПГ — это не самое интересное.

Гораздо важнее, как всего за несколько месяцев «спасительный» сжиженный газ перестал быть столь желанным для украинской стороны.

В мае 2020 года меморандум о поставках американского СПГ был одобрен правительством Украины, но уже в июне глава «Нафтогаза» Андрей Коболев выступил с разгромной критикой такого импорта углеводородов. «Наша проверка выявила несколько десятков признаков, не позволяющих подписать какой-либо контракт с Louisiana Natural Gas Export», — заявил он, не объяснив при этом деталей отказа.

А в июле 2020 года немецкая Deutsche Welle сообщила, что переговоры между LNGE и «Нафтогазом» зашли в тупик. Причина — украинская компания якобы не согласна с предложением американской фирмы о том, чтобы цена СПГ по 20-летнему контракту была привязана к американскому бенчмарку природного газа на хабе Henry Hub без какой-либо ссылки на европейские цены на газ.

Возможно, причина в том, с кем именно Украина планирует в будущем заключить контракт.

Почти сразу после подписания меморандума о намерении поставок СПГ на Украину киевское издание «Зеркало недели» сообщило, что американскую компанию Louisiana Natural Gas Exports, зарегистрированную в офшорном штате Делавер, считают злостным неплательщиком налогов.

Более того, директор этой компании Уильям Миллер был осужден в 80-е за мошенничество и фиктивную продажу акций компании, в которой тогда работал. За это он отсидел в тюрьме 8 лет. В 2019 году Миллер вновь стал фигурантом еще одного крупного судебного разбирательства, также связанного с мошенничеством с ценными бумагами. «Наш стратегический партнер по созданию газового хаба — без пяти минут рецидивист», — иронизировало в мае 2020 года украинское издание «Зеркало недели». Впрочем, сомнительная репутация главы компании, которая должна в будущем обеспечить Украину поставками СПГ — это наименьшая из проблем.

Газ есть, но дело — труба!

Вполне вероятно, что в украинском «Нафтогазе» с опаской отнеслись к идее поставок американского СПГ через польский терминал не только из-за бывшей судимости главы LNGE и даже не из-за неопытности компании, поскольку та еще ни разу не выполняла подобных международных договоров. Возможно, проблема более глобальна и она не связана с вышеуказанными факторами.

«Если мы говорим о ежегодных физических поставках 5,5 млрд куб сжиженного газа из США на Украину, то это с технической точки зрения пока невозможно. Допустим, танкер американской компании доставит углеводороды в польский СПГ-терминал в Свиноуйсцье, но у него сейчас максимальная мощность конвертации — около 5 млрд куб в год, причем половину этого объема Варшава отбирает себе — для внутреннего потребления или перепродажи углеводородов другим странам. А ведь к 2022 году Польша хочет вообще отказаться от поставок трубопроводного газа из России. Из-за этого Варшаве нужно расширить производительную мощность СПГ-терминала до 7,5 млрд куб в год, плюс построить новый трубопровод Baltic Pipe — газовую магистраль из Норвегии.

Разумеется, весь объем из терминала и газовой магистрали Польша в таком случае будет забирать себе. Как технически при этом еще и каждый год поставлять 5,5 млрд куб „голубого топлива“ на Украину?

Непонятно», — рассуждает аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков.

Эксперт считает, что речь идет либо об информационной кампании, в которой перед Украиной поставлена задача поддержки прихода американского СПГ в Европу, либо об обменных операциях — виртуальном реверсе. Например, компания из США будет покупать «голубое топливо» у «Газпрома» или у польских посредников, благодаря этому виртуальному реверсу российский трубопроводный газ будет оставаться на Украине, а в какой-нибудь другой терминал в Европе будет приходить аналогичное количество американского СПГ. Если США подпишут с Украиной твердый контракт, то привязка стоимости углеводородов по условиям договора будет определяться, исходя из рыночных индикаторов, то есть руководствоваться ценами на каком-то конкретном спотовом рынке. Это значит, что Киеву, скорее всего, не стоит рассчитывать на низкую цену за газ.

«США ведь не просто так лоббируют поставки своего СПГ на европейский рынок. Если бы эти углеводороды были по-настоящему конкурентоспособными во всех случаях, особенно по отношению к трубопроводному газу из РФ, то и никакой политической поддержки Вашингтона не потребовалось бы. Поэтому мы и видим, как представители США «проталкивают» идею продажи СПГ в восточноевропейские страны, вынуждая их таким образом доказывать лояльность к Белому дому.

По этой же причине наблюдается заинтересованность у Польши, которая от поставок с помощью виртуального реверса, в отличие от Украины, только выиграет.

Во-первых, она в очередной раз сможет позиционировать себя как «ворота» для американского СПГ в Европу. Во-вторых, Польша будет получать деньги за посредничество в поставках», — поделился мнением аналитик Фонда национальной энергетической безопасности.

Отсутствие спроса все портит

Технические сложности в вопросе доставки углеводородов на Украину с помощью польского СПГ-терминала — не единственная проблема. Есть еще и сложности с определением спроса на внутреннем рынке: как сообщил «НиК» украинский эксперт Института энергетических стратегий Юрий Корольчук, государство пока что не может дать четкого ответа, какой у него будет спрос на «голубое топливо» через 5-10 лет.

«Напишите сейчас запрос в любое крупное металлургическое украинское предприятие. Вряд ли они вам назовут гарантированную цифру по потреблению энергии на несколько лет вперед. Понятно, что в стране есть предприятия, ориентированные на экспорт, у которых есть план и стратегия, но ситуация на украинском рынке, как и во всем мире, сейчас слишком нестабильная.

Нет понимания, как будет развиваться рынок потребления для граждан Украины.

Население вроде как с августа теперь сможет покупать газ по рыночной цене — выбирать себе поставщиков. Но непонятно, какие после этого будут реальные платежи. Общий долг за ЖКХ по Украине сейчас составляет примерно 70 млрд грн. Из этого объема около 50 млрд грн. ($2 млрд) — это долги за газ и отопление. Любая компания-поставщик «голубого топлива», которая придет на Украину, должна задать себе вопрос: «чего можно ждать от этого рынка, вовремя ли будут платить?».

С транспортировкой газа из Польши, безусловно, могут быть проблемы. Мало того, что СПГ-терминал в Свиноуйсцье не может выдать обещанные для Украины 5,5 млрд куб газа, так еще и трубопровод на польско-украинской границе «Дроздовичи–Германовичи» технически истощен. В эту магистраль можно «впихнуть» объем 2,5 млрд куб в год, но вероятность аварии при такой загруженности слишком уж высокая. Из-за этого поляки, как и «Нафтогаз», скептически смотрят на целесообразность его использования, хотя вроде как недавно шли разговоры о поставках именно по этой ветке», — сообщил эксперт.

Правда, по мнению Юрия Корольчука, на помощь может прийти виртуальный реверс, при котором, скажем, 3 млрд куб газа в год будет доставлено в польский СПГ-терминал, где ему найдут другого покупателя, а аналогичный объем Украина получит по трубе из Словакии. Можно даже использовать для этих же целей закупки российского СПГ. Преимущество тут именно в гибкости. Но, в конечном счете, все упирается в одну нерешаемую на данный момент проблему — внутреннего спроса и платежеспособности.

«Коронавирус сильно „сбил“ спрос на энергию в стране. Промышленность на Украине, если говорить об итогах 2020 года и округлить цифры, потребляет примерно 10 млрд куб газа в год. Если посмотреть на показатели до 2014 года, то цифра была гораздо серьезнее — 20 млрд куб газа.

К сожалению, сегодня на Украине нет никаких стимулов, чтобы ситуация резко изменилась и спрос на энергоносители резко возрос.

Дополнительные 5,5 млрд куб газа, о которых страна договорилась с Польшей и США, нужны будут только в том случае, если в стране появится инвестор, который построит крупный завод, нуждающийся в большом количестве энергии. В противном случае критическое наращивание импорта, даже если мы говорим о СПГ, государству просто не нужно. На внутреннем рынке этот газ будет некуда девать», — резюмирует украинский эксперт по энергетике.

Возможно, именно поэтому в украинском информационном поле не слишком раскручена тема поставок СПГ из США, которые якобы даже могут частично заменять российские углеводороды. Когда Украина только начала использовать закупки «голубого топлива» по реверсу из Европы, это событие транслировалось в прессе с максимальной помпой и подавалось в качестве «победы» Киева над зависимостью от российского газа. Однако разговоры о потенциальных поставках сжиженного газа из США пока что не вызывают подобного ажиотажа.

Вполне вероятно, что правительство Украины, как и топ-менеджмент «Нафтогаза», отлично понимают, что импорт СПГ из Польши или даже по реверсу из Словакии — это не тот проект, который гарантировано сделает коммунальные услуги в стране и производство на крупных промышленных предприятиях более дешевыми. Это значит, что какого-то принципиального решения со стороны Киева по поводу поставок американского СПГ в ближайшее время не будет. Для «Нафтогаза» было бы логичнее ждать более благоприятной ситуации с ценами на газ, чтобы реализовать виртуальный реверс.

Илья Круглей

Украина. США. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 30 июля 2020 > № 3459740


Украина > Агропром > agronews.ru, 30 июля 2020 > № 3457191

Названы ТОП-10 производителей говядины в Украине за 2019 г.

В прошлом году производство охлажденной и замороженной говядины сократилось на 20% (до 61,8 тыс. т).

Об этом свидетельствуют данные рейтинга на Latifundist.com.

В Украине говядина пользуется меньшим спросом, чем курятина и свинина, и по итогам последних лет не превышает 5% от общего производства мяса. В 2019 г. структура реализации мяса в живом весе была следующей: курятина — 69,5%, свинина — 22,9%, говядина — 7,4%.

В ТОП-10 производителей говядины в Украине в прошлом году вошли:

«Козятинский мясокомбинат» — доля на рынке 14%;

«Агро-Продукт» — 10%;

«Житомирский мясокомбинат» — 8%;

«Рачинмясопром» — 5%;

«Конотопмясо» — 4%;

«Пустомыты мясо» (входит в состав группы Ukrlandfarming) — 3%;

«Гайсин-мясокомбинат» — 3%;

«ВКП «Вербовское» — 2%;

«Лубнымясо» — 2%;

«Янтас» — 2%.

Ион Морару, сооснователь и руководитель проектов American Dairy Technology (ADT), отмечает, что сегодня скотоводством в Украине не хотят заниматься, и причин тому более, чем достаточно. Во-первых, отсутствует прозрачный рынок земли, нет хозяина на земле, а арендатор никогда не будет вкладывать деньги в «долгий» бизнес.

Напомним, что в Украине реализация на убой сельскохозяйственных животных (в живой массе) в первом полугодии 2020 года составила 1,65 млн т, что на 8% превышает показатель аналогичного периода 2019 г. (1,63 млн т).

Автор: LATIFUNDIST.COM

Украина > Агропром > agronews.ru, 30 июля 2020 > № 3457191


Украина. Белоруссия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > un.org, 30 июля 2020 > № 3456901

На фоне пандемии растет число жертв торговли людьми

За первые шесть месяцев текущего года число жителей Украины, ставших жертвами торговцев людьми, достигло 800 человек – это на сорок процентов больше, чем за аналогичный период прошлого года. Международная организация по миграции (МОМ) приурочила публикацию этих данных к Всемирному дню борьбы с торговлей людьми, который отмечают 30 июля.

«Часто на фоне кризисов, таких как пандемия COVID-19, мигранты оказываются в еще более уязвимом положении», - отметил Анх Нгуен, глава миссии МОМ на Украине, открывая в Киеве выставку, приуроченную ко Всемирному дню борьбы с торговлей людьми. По его словам, когда люди теряют работу и остаются без средств к существованию, они легко могут попасть в сети торговцев живым товаром. При этом Нгуен напомнил, что на фоне пандемии и экономического спада безработных становится все больше. МОМ оказывает помощь выходцам из Украины, работающим в разных странах мира: случаи эксплуатации выявлены в 22-х из них, включая саму Украину – Крым и неподконтрольные властям территории на востоке страны.

Основная часть украинских мигрантов работает в России, именно на эту страну, как сообщают из МОМ, приходится большая часть нарушений. На втором месте – Польша, где происходят 28,7 процента выявленных случаев эксплуатации украинских граждан. Внутри Украины – в аннексированном Крыму и на неподконтрольных правительству территориях Донецка и Луганска, зафиксировано 8 процентов всех нарушений.

97 процентов жертв подверглись трудовой эксплуатации, 71 процент из них - мужчины. Мероприятие в Киеве стало частью совместной кампании МОМ, правительства Украины, ОБСЕ и неправительственных организаций, направленной на повышение осведомленности населения об опасности, которую представляет собой неформальная занятость, когда люди нанимаются на работу без контракта и лишены каких бы то ни было прав.

Экспозиция будет открыта в столице до 12 августа, а затем ее материалы будут выставлены еще в 16 регионах страны. В Международной организации по миграции также запустили веб-страницу www.worksafe.org.ua, на которой собраны истории людей, попавших в кабалу, и опубликованы советы о том, как избежать такой участи.

«Чтобы на фоне пандемии успешно бороться с современными формами рабства, необходимо укрепить существующие механизмы противодействия этим явлениям и обеспечить уязвимые группы мигрантов, в том числе жертв торговли людьми, насилия и злоупотреблений, медицинской и социально-экономической помощью», - подчеркнул Анх Нгуен. Последние 22 года Международная организация по миграции поддерживает жертв торговли людьми на Украине. За это время медицинскую, психологическую и юридическую поддержку получили 17 тысяч человек.

Сотни тысяч людей по всему миру – жертвы торговцев людьми

Торговля людьми является серьезным преступлением и грубым нарушением прав человека. Каждый год тысячи мужчин, женщин и детей попадают в руки торговцев людьми как у себя дома, так и за рубежом. Все страны мира, будь то страна происхождения, транзита или назначения, страдают от торговли людьми.

Управление ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), выступая в качестве гаранта соблюдения Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности и протоколов к ней, оказывает помощь государствам в борьбе с этим явлением.

Торговля людьми принимает самые разные формы: людей продают с целью сексуальной или трудовой эксплуатации, для вербовки в вооруженные ряды, участия в преступной деятельности или с целью извлечения жизненно важных органов для последующей продажи.

В период пандемии торговля людьми приобрела еще более широкий размах. Поскольку сегодня страны закрыли свои границы, даже те, кто сумел вырваться из рук контрабандистов, не могут вернуться домой. В связи с карантином и другими ограничениями судебные разбирательства затягиваются, у пострадавших сокращаются возможности получить социальную поддержку и защиту, на которую они рассчитывают.

Более того, из-за пандемии все больше детей вынуждены выходить на улицы в поисках еды и денег, что также повышает риск их эксплуатации. Во многих странах закрыты школы, в результате чего школьники лишились не только образования – для многих это было единственным местом, где они могли получить питание и чувствовать себя в безопасности. На сегодняшний день без школьных обедов остались 370 миллионов учащихся.

По данным ООН, торговцы людьми, пользуясь сложившейся ситуацией, еще более активно «охотятся» на людей, оказавшихся в отчаянном положении.

Большая часть жертв трафика в странах Восточной Европы и Центральной Азии – это взрослые люди. По сравнению с другими регионами, среди них относительно невелико количество несовершеннолетних. Согласно информации, поступившей из Беларуси, Украины и Молдовы, в этих странах 97 процентов всех выявленных жертв торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации - женщины. Что касается жертв принудительного труда в регионе, то 76 процентов пострадавших - мужчины.

Всемирный день борьбы с торговлей людьми

В этом году Всемирный день борьбы с торговлей людьми посвящен тем, кто оказывает первую помощь пострадавшим. Речь идет о сотрудниках правоохранительных органов, социальных и медицинских работниках, сотрудниках НПО и всех, кто работает в сфере защиты уязвимых групп населения.

По случаю Дня Целевой фонд добровольных взносов ООН для жертв торговли людьми, находящийся в ведении Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), совместно с музыкальной группой «Рукус авеню» провели виртуальный концерт в прямом эфире.

Сегодня же участники виртуального мероприятия высокого уровня, организованного УНП ООН совместно с Постоянным представительством Республики Беларусь при ООН, обсудили пути борьбы с торговлей людьми.

Украина. Белоруссия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > un.org, 30 июля 2020 > № 3456901


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455571

Страна (Украина): битва за Нормандию. Почему Зеленский пошел на перемирие и поговорил с Путиным о конституции

Зеленский впервые официально подтвердил, что ведет с Путиным диалог об особом статусе Донбасса. Учитывая, что Киев ранее вообще отказывался говорить на эту тему, теоретически нельзя исключать вероятность, пишет автор, что в конечном варианте изменений в конституцию может появиться упоминание особого статуса региона.

Зеленский пытается выйти на новую нормандскую встречу с Путиным

Виктория Венк, Страна.ua, Украина

Ввоскресенье, накануне перемирия в Донбассе, Владимир Зеленский позвонил своему российскому коллеге. Разговора с Владимиром Путиным у него не было с февраля. Как раз с того времени, когда ситуация в Донбассе начала серьезно ухудшаться, а договоренности, достигнутые после встречи двух президентов на саммите в Париже, — откровенно буксовать.

Новый созвон с хозяином Кремля произошел на фоне «прорыва» — так на Банковой назвали перемирие, о котором договорились на прошлой неделе. Зеленский позвонил Путину за несколько часов до прекращения огня. Пытаясь, видимо, показать, что это не рядовое перемирие, каких было уже 29, а нечто более серьезное (и пока обе стороны констатируют соблюдение «плюс-минус» перемирия).

Но главный ажиотаж вызвала другая тема разговора, которую подняла внезапно Украина — изменения в конституцию в части децентрализации. Других деталей нет — но ясно, что Путина этот вопрос мог интересовать лишь в одном контексте: особого статуса Донбасса.

Учитывая, что Киев ранее вообще отказывался говорить на эту тему с Россией, случившееся выглядит сенсацией, хотя и не факт, что Зеленский имел в виду внесение особого статуса в конституцию, а не просто уже давно презентованные его командой правки в основной закон по децентрализации, где о Донбассе ничего не говорится.

Что это все означает — разбиралась «Страна».

Что заявили на Банковой

В основном темы были стандартными: Киев больше говорил о частностях перемирия, Москва — о политической части Минских соглашений и упрекала Киев в отказе их исполнять. То есть в целом как обычно. Хотя сам факт созвона после пяти месяцев молчания, повторимся, очень знаковый.

Но главного внимания заслуживает цитата офиса президента Украины: «Стороны обсудили закон об особом порядке местного самоуправления в ОРДЛО, который находится на рассмотрении в политической подгруппе ТКГ, и закон о децентрализации, предусматривающий изменения в Конституцию Украины». То есть впервые Зеленский официально подтвердил, что ведет с Путиным диалог об особом статусе Донбасса.

Правда, в сообщении ОП речь о том, что конституцию поменяют под закон о децентрализации. Этот документ действительно предусматривает изменения в основной закон.

Отметим, что в первой его версии, которую Зеленский внес в Раду, а потом отозвал для доработки, о Донбассе прямо ничего не говорилось. Там лишь указывалось, что парламент после принятия закона сам сможет определять статус любых регионов. То есть в теории — и отдельных районов Донбасса. Что было как бы лазейкой для пусть половинчатого, но исполнения Минских соглашений.

Тогда это вызвало открытое недовольство в Москве — по сути, у Зе попробовали уклониться от нормы «Минска-2» о внесении в основной закон особого статуса ОРДЛО. По этой или другой причине — но законопроект был отозван.

Однако работа над ним, как видим, идет. Причем Украина официально заявила, что обсуждает нормы документа с Россией. Которую он может интересовать лишь в контексте автономии Донбасса. То есть теоретически нельзя исключать вероятность, что в конечном варианте изменений в конституцию может появиться упоминание особого статуса региона.

Вкупе с тем, что Украина пошла на дополнительные меры по прекращению огня — чего на Банковой старательно избегали несколько месяцев, — картина складывается интересная.

Почему Зе начал «прорыв» по Донбассу

Интересно, что за месяц-два до звонка в Россию у Зеленского серьезно ухудшили риторику в отношении Минских соглашений. Вице-премьер Резников призвал их пересмотреть, а Рада приняла постановление, в котором официально отказалась выполнять ряд заложенных в документ пунктов. В частности — проводить выборы до передачи контроля над границей.

Это вызвало критику в Москве, где назвали постановление первым шагом к выходу Украины из Минских соглашений (об этом же заявил и Путин в разговоре с Зеленским). Одновременно в Кремле ужесточили требования по исполнению Минских соглашений, требуя от Украины или выполнять их в определенные сроки, или признать свой выход из договоренностей.

Дилемма вышла сложная: не исполнять — значит, показать себя виновником срыва «Минска-2». И дать России повод требовать снятия европейских санкций. Исполнить — получить майдан Порошенко и националистов, поддержанный, скорее всего, и за океаном.

Именно этим объясняли половинчатое решение — согласиться на перемирие на условиях России и сепаратистов. Но при этом продолжать саботаж политического процесса. И тут происходит звонок Зеленского в Москву — с декларацией о намерениях изменить конституцию в части децентрализации. Под которой подразумевается та или иная форма особого статуса Донбасса (иначе зачем вообще обсуждать этот вопрос с Путиным?).

С одной стороны, это выглядит как продолжение той же стратегии «шаг вперед, два назад», когда по Донбассу идут на компромисс то с Москвой, то с «партией войны».

При этом уже видно, что звонок Путину наверняка вызовет очень серьезный накат со стороны националистов, который будет сосредоточен конкретно на персоне Зеленского. Хотя можно было бы «свалить» заявление о конституции, например, на Ермака. Чем отвести от себя часть негатива.

То есть зачем-то президенту нужно было самому ярко выступить в этой истории. Что рождает второе объяснение — Зе понадобилось наладить расстроившиеся в последнее время отношения с российским визави, а также предотвратить разрушение Минских соглашений, чего наверняка не хотят Германия и Франция.

В то же время Кремль ждет от Зеленского лишь одного — продвижения на политическом треке «Минска». В итоге Зеленский сказал то, что Путин хотел бы услышать. Причем в качестве серьезности намерений еще и подтвердил это официальным сообщением пресс-службы.

Чего Зеленский хочет от Путина?

Если проследить личные контакты двух президентов, то выясняется, что до нормандской встречи в Париже их было больше, чем после. У Зеленского особо не скрывали, что готовы на многое ради того, чтобы провести саммит нормандской четверки. Ради этого прошлой осенью были выполнены все условия Москвы: разведение войск, обмен пленными, согласование формулы Штайнмайера.

Зе эта встреча была нужна в рамках исполнения своего главного обещания избирателям — установления мира на Донбассе. Поэтому и звонил он Путину накануне достаточно часто.

Правда, дальше разведения войск на трех участках и обменов дело в итоге не пошло. Россия, вопреки надеждам Зе-команды, не согласилась на смягчение заложенных в Минских соглашениях политических требований по особому статусу Донбасса и передаче границы. А Зеленский не решился начать выполнения этих норм.

Более того, даже робкие компромиссные варианты вроде создания консультативного совета по Донбассу были отброшены Киевом после протестов националистов. После чего контакты президентов сошли на нет, обмены и дальнейшие разведения войск прекратились, а война усилилась.

И теперь по инициативе Киева начался второй виток «оттепели». Которая, судя по всему, имеет ту же самую цель — провести еще одну нормандскую встречу. О ней, кстати, в последнее время заговорили в офисе президента как о деле практически решенном. Хотя Россия открыто говорит, что сначала исполнение решений старого саммита — а потом проведение нового.

«Нормандия-2» нужна Зеленскому накануне местных выборов — рейтинг его политсилы падает, и на том же юго-востоке она рискует оказаться в меньшинстве, если не будут сделаны решительные шаги по Донбассу. Поэтому не исключено, что на Банковой готовы и перемирия придерживаться, и действительно обсуждать с Россией некие детали политического урегулирования.

Правда, нет никакой гарантии, что после выборов эти процессы не остановятся. Если их, конечно, не собьют еще раньше адепты «партии войны», которые уже пообещали выйти под офис президента против «капитулянтского» перемирия.

В итоге перемирие может завершиться еще до выборов, если не раньше. А в конституцию, несмотря на все обсуждения с Путиным, могут так и не внести особый статус Донбасса.

Скорее всего, это понимают и в Москве. Поэтому на новый саммит «четверки» если и пойдут, то лишь на условиях, которые позволят значительно продвинуться на пути Минских соглашений. О том, что эти условия будут главным образом касаться особого статуса Донбасса — видно уже по разговору Зе с Путиным. И пока есть большие сомнения, что украинский президент решится на что-то серьезное в этом вопросе.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455571


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455567

Zaxid (Украина): эффект Казарина

Автора возмущает тот факт, что у украинского журналиста Павла Казарина, которого называют «профессиональным патриотом», оказался российский паспорт. Эффект Казарина — это ловушка для украинцев по выбору современных героев и идолов.

Простить и забыть Крым и Донбасс

Станислав Безушко, Zaxid.net, Украина

«Не забудем, не простим» — именно так «патриотичные» украинцы с разным уровнем образования и достатка кричат об украинцах Донбасса и Крыма, которые остались там и поддержали оккупантов, когда заходит речь о реинтеграции этих территорий. Однако когда речь зашла о Павле Казарине, о его российском гражданстве, гражданстве его отца, то реакция была совсем другой.

Казарин заслуживает отдельного внимания. Особенно на фоне скандала с и. о. министра образования Шкарлетом. Почему участие в Партии регионов хуже, чем получение гражданства России (свыше года жил и работал, имея его в Крыму) нынешним ректором Таврического национального университета имени Вернадского, в котором учат уму разуму украинцев?

Впрочем обсуждение ситуации с Казариным даже публичные интеллектуалы и публицисты свели к борьбе с Шарием, который обнародовал эту информацию, и с ФСБ. Вполне понятно, что роль врага здесь основная, но тогда нужно спрашивать не «кто главный враг», а «почему именно сейчас»?

Обсуждение ситуации с Казариным в публичной плоскости делит мир на черное и белое, а людей на врагов и друзей. Но такого однозначного ответа в отношении жителей Крыма и Донбасса быть не должно. Потому что тогда мы ничем не будем отличаться от тех же россиян.

Кейс «Казарина» продемонстрировал одну из ключевых проблем Украины и ее жителей: региональная идентификация важнее национальной. «Украина превыше всего» — это не более чем политический лозунг. Большинство из нас сначала говорит именно о региональной привязке, и только тогда идентифицирует себя с Украиной. Украинцами мы называем себя только за границей и то не всегда. Довольно часто еще и славянами. А когда речь заходит о разговорах и дискуссии внутри страны, то делаем акцент прежде всего на том, что мы из Донбасса, Одессы, Галичины и Полесья. Нашу региональную идентификацию и восприятие мира вовлечено во все: политику, язык, восприятие героев, поведение и способы заработка.

«Павел Казарин является тем журналистом, стук сердца которого, как и сердца его живых и своевременных произведений, совпадает с ритмом нелегкого сегодняшнего дня для нашей страны», — сказал во время вручения Премии памяти Георгия Гонгадз религиозный деятель, писатель и член Украинского ПЕН (PEN Ukraine) Игорь Козловский. И он не ошибся. Идентификация себя как украинца, а не жителя одного из регионов страны, очень важно для осуществления таких быстрых изменений в стране, а также во время войны.

Пример Павла показывает, как именно Россия работает в информационном поле Украины, подпитывая региональные особенности украинцев. И Донбасс с Крымом здесь не исключение. Идентификация себя как «галичанина», которая якобы априори предполагает охват таких понятий, как «патриотизм», «настоящие украинцы», «защитники языка», «герои» и даже «25 поцентов» — это та же самая проблема.

Также и при обсуждении политик (именно многих политик, а не одной политики) и законов не нужно акцентировать внимание на том, кому это выгодно. Украинский язык как единственный государственный — это выгодно Украине, а не галичанам. Закрытие заводов и сокращение промышленного производства — это проблема обновления производственных мощностей и их соответствия требованиям мировой экономики, а не снижение количества рабочих мест в Донбассе и на Востоке Украины.

Когда мы снова будем говорить о реинтеграции Донбасса и Крыма, то не нужно забывать, что мы говорим прежде всего об украинцах. И пора уже на шестом году войны начать работать над общей идентификацией украинцев и всего украинского, но не через Потапа, Ирину Билык или Степана Бандеру.

Разговоры о старом и прошлом рождают новых казариных, которые не зная, как себя идентифицировать, прозревают и эволюционируют. Нужно создать видение для украинцев и Украины, то, чего мы хотим достичь, где быть через десять, двадцать, тридцать лет.

И еще несколько тезисов о Павле Казарине. Россия стала такой, как есть, не в 2014 году, и не после сбитого Боинга, до этого была Грузия и Чечня. Отсутствие свободы слова, издевательство над собственным народом, убийства оппонентов власти — все это было и раньше. И если публичный интеллектуал или журналист этого не видел, то что мы хотим от рядовых жителей.

Нет разницы между убийством одного и убийством сотен — в любом случае это преступление. Поэтому относиться к такому пониманию надо с осторожностью. Также возникает вопрос, для чего нужно было пять лет ждать, чтобы отказаться от паспорта. Но такие вопросы надо поднимать и детально анализировать ответы на них, потому что таких же как Павел после деоккупации Донбасса и Крыма будут сотни тысяч, а то и миллионы. Все будут вести разговор об «обстоятельствах, заставивших», «отсутствии возможностей» и рассказы об осмыслении. И случай с Казариным — это только первая ласточка. Таких примеров, как у него уже сейчас существует множество. И даже действия Усика (Александр Усик — украинский боксер-профессионал, выступающий в 1-й тяжёлой и тяжёлой весовых категориях. Абсолютный чемпион мира в первом тяжёлом весе, — прим. ред.)в 2014-2016 годах (кроме его последних заявлений) ничем не отличаются.

Можно ли получение гражданства страны оккупанта рассматривать как измену, коллаборационизм и сепаратизм? Судя по последним сообщениям «патриотов» относительно участия в ВНО и учебе в украинских университетах детей из Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей, то да. Тогда возникает вопрос, а почему так же не воспринимают Казарина? Можно ли всех назвать предателями, сепаратистами и коллаборационистами? Нет. Потому что всегда есть обстоятельства и ситуация. Именно этот аргумент используют для оправдания поступка Казарина. Значит и все дальнейшие действия в отношении украинцев на оккупированных территориях должны следовать по такому примеру без навешивания ярлыков.

Говоря о Казарине, как о таком человеке, который прошел свою эволюцию, и сравнивать его с Георгием Гонгадзе — низко, это скрывает его поступок под покровом другого имени. Все-таки Гонгадзе грузин по происхождению, который стал украинцем. По такой логике мы можем считать Казарина россиянином, а значит и крымчан «русскими». Так можно докатиться до того, что Россия была права и Крым все-таки их. Частично такого мнения придерживался и сам Казарин в своих тогдашних публикациях.

Также интересно, что защищают Павла те же самые люди, которые постоянно пишут о важности языка. Украинского языка, который Казарин использует ну очень не часто. Тексты пишет на русском, развлекательные программы также вел на русском и только на UA Первый есть немножко украинского языка. На украинский язык переходит только по просьбе.

Мы сделали символом современной украинской публицистики, представителем публичных интеллектуалов человека, у которого имеется очень мало общего с украинским. Наше желание приласкать всех тех, кого якобы обидела Россия, играет с нами злую шутку. Наш нарратив формируют те, кто не смог сотрудничать с властью России не получил в Москве выгодных контрактов.

Если же Казарин — все-таки отражение современного украинца и эволюции украинского, то нужно об этом говорить прямо и забыть про «от Сяна до Дона», уникальность и построение Украины, какую ее видели двадцать, тридцать или даже сто лет назад отдельные политики и общественные деятели.

Эффект Казарина — это ловушка для украинцев по выбору современных героев и идолов. Потому что под красивой обложкой может скрываться то, против чего мы воюем в Донбассе. Мы уже имели примеры Савченко, но не сделали выводов из этого. Возвышение кого-то на пьедестал, при его падении, грозит большим разочарованием и вызывает непонимание у людей. Поэтому и начинается очередной рост сторонников пророссийских сил. Они видят Украину и украинское именно через образ таких новых героев, которые на самом деле не отличаются от них, но претендуют на значительно большее. Которые меняют свою позицию и предпочтения, которые задают тренд некого «гибридного украинца», который всегда ориентируется по ситуации, приспосабливается и думает прежде всего о своей региональной идентификации. Поэтому для них «русский» — это не Россия, но «русский мир». Замалчивание или полное отсутствие обсуждения ситуации с Казариным показывает, что можно быть таким и ничего страшного не произойдет.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455567


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455556

Еспресо (Украина): уход Кучмы — сигнал о тупике

Виталий Портников в духе конспирологических теорий рассуждает о причинах ухода Леонида Кучмы из ТКГ по урегулированию конфликта в Донбассе. По его мнению, это индикатор того,, что Зеленский потерял лояльность украинских олигархов и на Украине начался поиск нового кандидата на пост главы государства.

Виталий Портников, Еспресо, Украина

Бывший президент Украины Леонид Кучма покинул нашу делегацию в Трехсторонней контактной группе (по урегулированию конфликта в Донбассе — прим. ред.). Сам Кучма утверждает, что за прошедший год работа контактной группы возобновилась и значительно продвинулась. Однако при этом толком не объясняет — что вполне в стиле Леонида Даниловича — почему не хочет участвовать в дальнейшем продвижении.

Что ж, мне не привыкать объяснять за Кучму. Бывший президент покидает ТКГ уже второй раз — он был первым руководителем украинской делегации и ушел из нее именно тогда, когда стало ясно, что не существует никаких реальных перспектив для договоренностей между Владимиром Путиным и Петром Порошенко. Уже тогда в Кремле решили больше не общаться с тогдашним президентом Украины, а местные олигархи, среди которых был и зять Кучмы Виктор Пинчук, активно работали над заменой главы государства человеком, который сможет добиться взаимопонимания с Москвой. О том, что Москва вообще не стремится к такому взаимопониманию, похоже, не догадывались тогда ни олигархи, ни их кандидаты на пост президента.

Кучма — один из немногих людей на Украине, кто это отлично понимает. Но он может рассчитывать, что авторитет, которым он пользуется у российских кланов, может помочь поиску компромисса. Его присутствие на переговорах — сигнал Москве, что в Киеве действительно хотят взаимопонимания и окончания конфликта. Когда Кучма убеждается, что этот сигнал не будет восприниматься в Кремле и совершенно там никому не интересен, что Путин хочет не договариваться, а давить, он уходит. Кучме это давление совершенно не интересно. Поэтому он ушел в 2018 году. Поэтому он ушел в 2020 году.

Ну и, конечно, и тогда, и теперь его уход был еще одним важным индикатором — индикатором завершения олигархического консенсуса лояльности действующему главе государства и начала процесса поиска олигархами нового президента Украины. Просто в случае с Зеленским этот процесс поиска начался раньше, чем в случае с Порошенко — что, в общем, неудивительно, если отдавать себе отчет в экономических перспективах страны.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455556


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455539

Один из компромиссов для Донбасса — свободная экономическая зона: Кравчук о решении конфликта (Апостроф, Украина)

Первый президент Украины Леонид Кравчук в интервью «Апострофу» рассказал, видит ли он себя в качестве представителя от Украины в ТКГ по нормализации ситуации в Донбассе. Также политик высказал свое видение действий, которые могли бы привести к урегулированию конфликта.

Первый президент Украины считает, что Украина может пойти на компромисс

Дмитрий Малышко, Апостроф, Украина

29 июля президент Украины Владимир Зеленский объявил, что Трехстороннюю контактную группу в Минске от Украины может возглавить первый президент Леонид Кравчук. 30 июля в 11:30 началась встреча с Кравчуком в офисе президента по этому вопросу. Журналист «Апострофа» Дмитрий Малышко связался с Леонидом Кравчуком за час до встречи и обсудил его основные тезисы в переговорах и видение решения конфликта в Донбассе и завершения войны с Россией.

Апостроф: По вашему мнению, есть путь решения конфликта с Россией?

Леонид Кравчук: Я верю в то, что есть. Потому что не было в истории человечества такого примера, чтобы конфликт не решался. Было очень сложно, все затягивалось. Возьмите на том же Ближнем Востоке вопросы с Израилем. Мы видели, какие были проблемы, сколько было сложностей, но несмотря на это, с трудом страны и с помощью США, прежде всего, этот вопрос удалось решить. Я думаю, если Украина мобилизует свои ресурсы полностью, что есть, объединится, то и мы сможем.

Но сейчас у нас, к сожалению, в обществе и политическом бомонде такая неприятная ситуация, что все не могут стать рядом, объединиться и решать вопросы, которые касаются нации, народа. Пожалуй, это последствия того времени, где мы были, как жили раньше, особенности исторического развития Украины — здесь много факторов. Но мы же постепенно, иногда с большими экономическими, социальными и политическими потерями движемся вперед и сохраняем Украину как государство уже 30 лет. Я помню, как в начале независимости нам говорили — ваше время не продолжительное, Украина не выдержит, она будет расчленена на регионы. Эти попытки были, пожалуй, и не исчезли совсем с политической арены. Но Украина живет, мы стараемся мобилизовать все ресурсы. Поэтому верю, что и конфликт с Россией будет со временем разрешен.

— Я извиняюсь, Леонид Макарович, но Израиль не решил свой конфликт. Например, есть Голанские высоты, на которые он претендует, и сейчас их время от времени обстреливает и Сирия, и иранские войска с территории Сирии. Поэтому там скорее вялотекущий конфликт. Кстати, по вашему мнению, лучше заморозить конфликт в Донбассе или сохранить его в том состоянии, как он сейчас?

— Конечно, лучше прекратить огонь. Одна из наших важнейших задач — прекратить войну (судя по дальнейшему контексту, под «войной» подразумевается вооруженная фаза противостояния — прим. «Апострофа»). Когда война будет прекращена, возникнут дальнейшие вопросы — организации жизни, выборов — все, что нужно для этого региона.

Там уже автоматически воспроизвести жизнь такой, как она была раньше, видимо, не удастся. Какие-то изменения нужно будет вносить, какие-то коррективы, больше каких-то свобод, каких-то особенностей. Я не говорю об особом статусе, а об особой форме управления. Надо думать и искать, но в самом начале надо прекратить огонь.

Если это прекращение огня считать замороженным конфликтом — пусть. Не надо этого слова пугаться. Главное прекратить огонь и начать решать вопросы, которые там острые. Но Украина и государства на ее стороне должны иметь абсолютно ясную программу, чтобы этот вопрос был решен в интересах Украины и с учетом позиций стран, которые ближе с нами общаются.

Не надо надеяться, что прекращение огня сразу изменит ситуацию на 180 градусов. Там все зашло настолько далеко и все настолько сложно, что нужны будут время, усилия и большие финансовые и другие ресурсы.

— Минские соглашения — разве это не программа? Там все прописано. Но проблема, Россия трактует все по-своему, а мы — по-своему.

— Там не все прописано так, как хотелось бы. Там написано, как прекратить огонь. А потом написали еще такую вещь, что сначала выборы, а потом безопасность. То есть, граница не закрывается, власти украинской там нет — а выборы давайте проводить. Как провести украинские выборы без украинской власти? Я пока такого не слышал и не знаю.

Но это все делалось во время острой ситуации, происходило очень серьезное наступление на Украину — и под давлением ситуации подписали документ, который не отвечает стратегическим национальным интересам Украины.

Сейчас есть Россия, ОБСЕ, выводы, которые мы сделали из этого. И надо садиться вместе и думать, как реально провести выборы. Пусть мне кто-то докажет, что можно провести выборы, не имея украинской власти, украинского флага — ничего украинского, а выборы должны быть по закону Украины. Кто будет контролировать их, если туда никого не допускают? Это серьезные вещи. Нельзя так, с пылу-жару — написали и давайте выполнять. Написать легче, чем выполнять. А чтобы правильно все прописать, надо думать о том, что будет завтра. Но, к сожалению, пока не всегда у нас это получалось до сих пор по Донбассу и по минскому формату.

Но для чего был создан «Минск»? Чтобы вносить предложения, обеспечивать выполнение тех решений, которые принимаются «четверкой» в нормандском формате. Главы государств принимают важные, я бы даже сказал, исторические решения, а минская группа должна предложить механизмы, условия, время их реализации — и действовать соответственно, а не самостоятельно решать вопросы, не учитывая то, что приняли в Нормандии. Мы же сейчас слышим, что нормандские договоренности не выполняются. Это, в первую очередь, критика в адрес минской группы.

— Но они не выполняются и потому, что этого не хочет Россия. Они говорят — «а нас там в Донбассе нет, это ваше личное дело». Все выкручиваются, как могут.

— Но мы должны сказать — мы должны действовать адекватно, у нас есть национальные интересы Украины и мы хотим их обеспечить. Давайте думать, как это сделать. Мы готовы к переговорам, к каким уступкам — но не односторонним, а уступка на уступку. Когда в решении вопроса заинтересованы обе стороны. А не когда одна сторона все время делает уступки, а другая ничего. В международных отношениях это уже не переговоры, а давление, применение силы.

— Какие компромиссы являются наиболее приемлемыми для Украины по вашему мнению?

— Такие компромиссы, которые приведут к миру. Чтобы Донбасс и люди, которые там живут — а там миллионы людей — мог существовать в составе нашей Украины адекватно. Один из компромиссов — создание свободной экономической зоны для этого региона. Может, и для других. Для того, чтобы уравновесить ситуацию и после потерь, которые там были — и человеческих, прежде всего, и материальных, разрушения, разрухи — дать возможность людям возобновить свою жизнь, жить нормально, лечиться и получать все, что нужно для человека.

— А на какие условия вы никогда бы не пошли?

— Когда речь идет о границах, суверенитете, потере независимости или территориальной целостности — эти вопросы не обсуждаются. Они выносятся за скобки. Мы садимся за стол и знаем, что мы ведем переговоры на равных. Если кто-то сразу начнет говорить о территориальных уступках или о сдаче суверенных наших прав и свобод или о территориальной целостности, границы — все, переговоры заканчиваются. Я никогда на такие переговоры не пойду. Переговоры — это когда без предварительных предпосылок сели договариваться в интересах обеих сторон.

Я допускаю, что та сторона имеет интересы. Давайте сядем и будем говорить, как согласовать, скоординировать наши интересы. Если одна сторона будет настаивать только на своем, тогда договоренностей никогда не будет. Надо трезво, реально смотреть на вещи. Но уступать ценностями, которые являются главными составляющими международного права, международных отношений — об этом и речи не может быть.

— Вы сегодня отправляетесь в офис президента. На каких условиях вы бы согласились принять участие в ТКГ? Все-таки, вам что-то будут предлагать, наверное.

— Условия ТКГ уже есть. Украина создать других не может. А я — лично. Когда речь идет о том, как обеспечить мир в Донбассе — это главное условие для меня. Других условий нет.

Но если мне скажут — вы беретесь за это дело, и все зависит от вас, я скажу — нет. Когда вопрос такого масштаба, как война, потеря жизни людей и инфраструктуры, взрыв, который может произойти в любое время, — должны действовать все. И Верховная рада, и офис президента, и местные администрации, — все должны объединиться для этого. А минские переговоры — только для того, чтобы предложить какие-то механизмы, пути.

Не может такого быть, что договорились о тишине… Ведь договорились? Подписал представитель России господин Грызлов? Подписал. На второй день господин Песков — пресс-секретарь Путина — говорит, что Россия не гарантирует выполнения условий и соблюдения тишины. Я задаю вопрос — от кого подписал Грызлов документ? От себя лично? Или от государства, которое он представляет. Никто — ни Кравчук, ни Кучма не подписывают от себя — сам пью, сам гуляю.

А если он подписал от имени России, то что эта подпись означает для нас? Кто будет выполнять? Мы за Россию? Если эта подпись означает, что нам — Украине — позволяют (!) решать свои внутренние вопросы, а они за скобками, сбоку, не участвуют в конфликте, то нам такого согласия не требуется, мы сами знаем, что делать. Но мы просим — выведите свои войска и оружие, своих людей, тех, кто приехал в Донбасс из других стран, ведь там кого только нет. И часть из них приехали воевать, чтобы заработать деньги. Там ситуация очень сложная, чтобы взял и решил. Но подпись свою надо уважать. Вот мое главное условие. Но разве это условие? Я хочу нормальное протокольное решение международных договоренностей.

— То есть, морально вы готовы присоединиться к ТКГ?

— А что значит морально? Объясните мне. Что я, буду там делать что-то аморальное?

— Есть ли у вас настрой, есть силы?

— Есть ли силы? Давайте так — если я согласен, то меня не надо спрашивать. Если не согласен, меня тоже не надо спрашивать. Я сегодня буду на встрече, там решим.

— Нынешний и.о. главы делегации Украины в Минске Алексей Резников сказал, что Украина должна восстановить Донбасс. По вашему мнению, это честно, если это будем делать только мы? Возможно, стоило бы привлечь и Россию?

— Конечно, я абсолютно в этом убежден. Я говорил о свободной экономической зоне, и добавлю, что должен быть создан специальный Фонд восстановления Донбасса. И этот фонд должен включить и США, и Великобританию и другие страны. Потому что мы подписали Будапештский меморандум, мы отказались от ядерного оружия. Оно стоило около 300 миллиардов долларов — по нынешним оценкам.

Я говорю — если так, и Украина показала, что она делает шаг, чтобы уничтожить это страшное оружие, то сегодня должен быть результат. Фонд восстановления Донбасса должен включить те государства, которые гарантировали нам безопасность. Среди них и Россия, как подписант Будапештского меморандума, и страна, «с помощью» которой нам нанесен огромный ущерб. Одна Украина не справится с этой абсолютно глобальной для нее задачей.

— Владимир Зеленский обратился не только к Путину, но и к другим лидерам — членам «Нормандии», чтобы они поставили свои подписи под договоренностями о всеобъемлющем прекращении огня. По вашему мнению, почему в Париже и Берлине этого не сделали?

— Главное, что президент Зеленский вывел этот вопрос на высокий уровень. Вот скажем условно, я становлюсь руководителем делегации. Скажите, у кого из тех людей, которые сидят в Минске, есть большие полномочия? Полномочия высшего уровня у глав государств. Зеленский на 100 процентов прав, когда говорит — надо не просто призывать, а подписать соглашение о прекращении огня и выполнять. Тогда это будет уважение к своим подписям и к документам, которые принимаются.

А так пока это площадка для разговоров. Я не хочу стать членом «площадки». Я хочу принять участие в реальном обеспечении мира на Донбассе.

— Но Зеленский призывал к этому еще 23 июля. И ни в Париже, ни в Берлине не ответили до сих пор. Надо было бы подписать перед 27 июля, днем начала действия договоренностей, правильно?

— Это бытовой уровень представлений о политике. И то — даже в семье, если кто-то сказал, завтра это не могут сделать. Иногда проходит время.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455539


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455530

Helsingin Sanomat (Финляндия): для России перемирие — лишь «тактическая игра»

Перемирие в Донбассе было обречено на провал, потому что оно не отвечает интересам России, считает эксперт Института внешней политики Финляндии, с которым беседовала автор статьи. Аргументация эксперта, построенная на передергивании фактов, сводится к обвинениям в адрес России.

По мнению Илкки Канервы, мирные переговоры проходят тяжело

Санна Райта-ахо (Sanna Raita-aho), Helsingin Sanomat, Финляндия

Начавшееся 27 июля перемирие на Восточной Украине вновь было сорвано — не успев начаться.

Перемирие, достигнутое на переговорах между Украиной, Россией и ОБСЕ, стало одной из многочисленных попыток ввести режим прекращения огня с 2014 года. Они часто оканчивались неудачей, как и сейчас. Армия Украины обвинила повстанцев в использовании оружия всего через несколько часов после начала перемирия. Повстанцы это отрицают.

Старший исследователь Института внешней политики Финляндии (UPI) Рыгор Нижникау (Ryhor Nizhnikau) считает, что перемирие с самого начала было обречено на провал, потому что оно не отвечает интересам России.

«Перемирие, заключенное 27 июля, было частью тактической игры и не имело стратегического значения. Это связано с нереалистичностью условий России, их соблюдение негативно сказалось бы на праве Украины на самоопределение и безопасность», — говорит он.

Поэтому тупик в этой ситуации стал бы для России идеальным выходом.

«Россия показала, что совершенно не хочет идти на компромисс. Если мир не будет достигнут на условиях России, страна будет довольствоваться тупиком».

Россия до сих пор даже не признала, что поддерживает повстанцев, воюющих на востоке Украины.

Почетный председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ Илкка Канерва (Ilkka Kanerva) говорит, что мирные переговоры продвигаются тяжело. Международное сообщество активно поддерживает переговоры, но стороны очень сильно расходятся во взглядах.

«Многочисленные попытки что-то изменить потерпели крах», — отмечает он.

В этой ситуации вряд ли возможен значительный прогресс, поскольку интересы России и Украины противоречат друг другу. Украина стремится к НАТО и ЕС, что не соответствует концепту России, говорит Канерва.

«Похоже, кризис не разрешится даже несмотря на помощь в проведении переговоров», — считает он.

Эпидемия коронавируса не остановила конфликт, столкновения продолжились.

«Украинские войска остаются постоянным объектом атак. С начала года погибло 50 человек», — говорит исследователь Нижникау.

В общей сложности с момента начала в 2014 году война унесла жизни 13 тысяч человек.

Для гражданского населения ситуация становится все сложнее. С начала конфликта 1,5 миллиона человек стали внутренними беженцами. В то же время экономическая ситуация на Донбассе продолжает ухудшаться.

«Этой весной предприниматели и шахтеры проводили стачки. Местные предприятия были разграблены и закрыты. Это вызывает вопросы: как будут реагировать люди, у которых нет возможности работать, возрастет ли количество беженцев еще сильнее?» — рассуждает Нижникау.

Эта ситуация повлияла и на популярность президента Украины Владимира Зеленского. Зеленский продвигал на предвыборной кампании в первую очередь идеи заключения мира и обсуждал Минские договоренности с президентом Владимиром Путиным, Германией и Францией на встрече в «нормандском формате» в 2019 году.

«Решение Зеленского участвовать в проведении мирных переговоров с Францией, Германией и Россией было хорошим шагом, но он мало изменил ситуацию», — считает Канерва.

Сказались и трудности во внутренней политике Украины.

«Его популярность постепенно падает. Большая часть сторонников президента и украинцев хотят мира. Но в то же время многие выступают против мира, которым Россия могла бы воспользоваться и который не отвечает национальным интересам Украины», — говорит Нижникау.

Этот поиск баланса между двумя группами сказался на поддержке президента, которая, судя по опросам, уже снизилась.

На Минских переговорах также была достигнута договоренность о том, что Украина проведет местные выборы на поддерживаемых Россией повстанческих территориях и предоставит им право на самоуправление.

После этого Зеленского начали обвинять в продаже Украины России.

«Зеленского обвинили в том, что он продал интересы Украины так дешево, на Майдане прошли митинги. Сложная ситуация на Украине и внутренняя напряженность не исчезли», — рассказывает Илкка Канерва.

На практике организация выборов не продвинулась. Как сообщает Нижникау, парламент Украины принял новый закон, который разрешает проводить выборы на территории конфликта только после вывода поддерживаемых Россией войск и передачи Киеву контроля над границей. Зеленский также заявил, что «под прицелом» выборы проводиться не будут.

«Россия, в свою очередь, хочет, чтобы на контролируемых ею территориях выборы прошли. Новый закон Украины вызвал в Москве бурную реакцию. Это никак не сказывается на балансе сил, но это значительный успех для обеспечения безопасности Украины», — говорит Нижникау.

Местные выборы состоятся в октябре по всей Украине, за исключением захваченных территорий.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455530


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rg.ru, 30 июля 2020 > № 3455000

Кто кроме Кучмы

Что означает смена представителя Киева в контактной группе для урегулирования конфликта в Донбассе

Текст: Павел Дульман

Место Леонида Кучмы в Трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины (ТКГ) может занять его предшественник на президентском посту 86-летний Леонид Кравчук. Его кандидатуру среди прочих назвал Владимир Зеленский. "У нас есть несколько претендентов. Один из них, вы знаете, наш вице-премьер-министр Резников. Мы также говорим с первым президентом Украины Леонидом Макаровичем Кравчуком. И есть еще пара кандидатур. В ближайшие дни будет официальная информация", - внес по просьбе журналистов ясность президент Украины.

Вопрос о том, кто возглавит украинскую делегацию в ТКГ, действительно важен. Вслед за вступившим в силу бессрочным прекращением огня с этого поста как будто внезапно ушел Леонид Кучма: политический тяжеловес, подписавший в 2014 году от лица Украины Комплекс мер по выполнению Минских соглашений и проводивший украинскую линию на переговорах при Порошенко и Зеленском. Эффективность Кучмы в роли миротворца объективно оценить сложно, имея в виду те тупики, в которые мирный процесс при нем попадал. Поэтому уход Кучмы был воспринят многими наблюдателями как политический жест, признак возможного изменения стратегии Киева в переговорах с народными республиками Донбасса. Что соответственно делает исключительно политическим и грядущее решение президента о новом главе делегации.

Однако среди причин ухода Кучмы называются разные, в том числе возраст, усталость от неблагодарной миссии и даже изменение политической стратегии его зятя, олигарха Виктора Пинчука. По ряду объективных признаков и устойчиво циркулирующим слухам этот друг Джорджа Сороса обстоятельно готовится к выходу из "проекта Украина", ведет переговоры о продаже местных активов, сокращает миллионные грантовые программы и вслед за зятем - лучше раньше, чем позже - из большой украинской политики уходит и Кучма.

Судя по озвученным кандидатурам, изменение манеры поведения представителей Киева в Минске маловероятно. Зеленский говорит о сохранении традиции, когда украинскую делегацию возглавляет уважаемый политик, а реальной переговорной работой в четырех подгруппах, которой немало, ведает первый заместитель. Поскольку уважаемых украинских политиков в природе практически не осталось, выбор на роль главы делегации Кравчука выглядит единственно возможным. Однако всем очевидно, что первый президент Украины будет выполнять в ТКГ скорее символическую, нежели политическую функцию.

При этом все уже известно про образ мысли и действия Алексея Резникова, нынешнего первого замглавы делегации, вице-премьера "по вопросам оккупированных территорий", который почти гарантированно сохранит оба поста. Пришедший во власть, как и многие "слуги народа" - из ниоткуда, адвокат Резников уже успел отметиться в ТКГ массой высказываний и запоминающихся инициатив, сплошь противоречащих Минским соглашениям. О его адвокатской хитрости вкупе с детской непосредственностью свидетельствует, например, попытка вести переговоры не с представителями ДНР, а с "беженцами", в роли которых ТКГ были представлены два блогера, уехавшие из Донецка в Киев "на майдан" и с тех пор, вдалеке от родины, зарабатывающих на жизнь разжиганием ненависти к землякам. Иными словами, велика вероятность, что работу по исполнению Минских соглашений в рамках ТКГ продолжит человек, неоднократно озвучивший намерение отказаться от них и уже действующий в этом направлении.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rg.ru, 30 июля 2020 > № 3455000


Украина. Азия > Агропром > agronews.ru, 29 июля 2020 > № 3457187

Украина увеличила экспорт агропродукции в Азию

В первом полугодии 2020 года Украина смогла увеличить объемы экспорта продуктов питания только в страны Азии. Об этом в Институте аграрной экономики.

Последствия карантина

По данным Государственной службы статистики Украины, экспорт агропродовольственной продукции в январе-июне 2020 года остался почти на уровне прошлогодних показателей за соответствующий период (+$0,1 млрд) и составил $10,4 млрд. Такая ситуация является следствием негативного влияния введения карантинных ограничений, связанных с пандемией коронавируса COVID-19.

По подсчетам ученых Института аграрной экономики, доля экспорта агропродовольственной продукции в общем экспорте Украины по результатам шести месяцев 2020 года превышает 45%.

Основные рынки сбыта

Основными рынками сбыта отечественной агропродукции остаются четыре региона — страны Азии, Африки, Европейского Союза и СНГ. В первом полугодии 2020 года их суммарная доля составила более 97% стоимости украинского экспорта сельхозпродукции, отметил ученый.

По словам заместителя директора Института аграрной экономики Николая Пугачева, в условиях пандемии только Азия смогла нарастить объемы зарубежных поставок отечественных продуктов питания. За первое полугодие 2020 года азиатские страны закупили украинского продовольствия более чем на $4,9 млрд, превысив прошлогодний показатель на 14,5%, отметил ученый. Доля Азии за этот период составила 47,4% от общего экспорта аграрной продукции.

Доля европейских стран в зарубежных поставках агропродукции из Украины уменьшилась до 28,7%. За январь-июнь 2020 года они закупили украинского продовольствия почти на $3 млрд, а за соответствующий период прошлого года — на $3,4 млрд.

Объемы экспорта в страны Африки остались почти на уровне соответствующего периода прошлого года и составили около $1,6 млрд. Доля этого региона составила 15,2% в общем экспорте аграрной продукции из Украины.

После незначительного оживления экспорта отечественной сельхозпродукции в страны СНГ, которое произошло в 2017 и 2018 годах, наблюдается нисходящая тенденция. Страны этого региона за январь-июнь 2020 года импортировали украинского продовольствия на $0,6 млрд, что составило 6% от общего экспорта аграрной продукции.

Как менялась ситуация

Украина в январе-марте 2020 года увеличила экспорт агропродукции до 5,7 миллиарда долларов, что по сравнению с тремя месяцами прошлого года.

В январе-июне Украина экспортировала агропродукции на 10,271 млрд долл., что на 1,1% больше, чем за соответствующий период 2019 года.

Украина по итогам 2019 года обновила аграрного экспорта, поставив на внешние рынки продукции сельского хозяйства на сумму 22,4 млрд долл. – почти на 20% больше, чем годом ранее.

Импорт агропродукции в Украину в прошлом году увеличился на 11% – до 6,1 млрд долл.

Украина в январе-июне 2020 года до 3,2 млрд долл., что на 0,4 млрд, или на 12,3%, больше, чем за первое полугодие 2019 года.

Читайте последние новости Украины и мира на канале УНИАН в

Автор: УНИАН

Украина. Азия > Агропром > agronews.ru, 29 июля 2020 > № 3457187


Далее...