Машинный перевод страницы: ru en kk ky de fr es

«Деловая Украина»

— раздел базы данных 1998–2020гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Детальное ежегодное описание отраслей экономики и их связей с каждой из стран СНГ. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Украина Новости и аналитика (165540 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 2424 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 13.7.2020 читателями скачано статей 23664Агропром 14732 / 221331Алкоголь 1326 / 14716Армия, полиция 18242 / 269847Внешэкономсвязи, политика 50844 / 660587Госбюджет, налоги, цены 8294 / 88972Легпром 149 / 1757Леспром 760 / 11941Медицина 1837 / 18995Металлургия, горнодобыча 5395 / 34958Миграция, виза, туризм 3425 / 44038Недвижимость, строительство 1823 / 18296Нефть, газ, уголь 19139 / 163742Образование, наука 1016 / 23766Приватизация, инвестиции 1294 / 11559Рыба 189 / 2815СМИ, ИТ 5830 / 70355Судостроение, машиностроение 970 / 10168Таможня 763 / 10677Транспорт 13592 / 157746Финансы, банки 7174 / 79572Химпром 843 / 7622Экология 1061 / 15701Электроэнергетика 4388 / 48265 | Главное | Персоны | Все новости | Упоминания


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Украина» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 13.07.2020 размещено 6499 важных статей, в т.ч. 1497 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Ивженко Татьяна 242, Мусафирова Ольга 125, Каныгин Павел 63, Ормоцадзе Маргарита 43, Перевозкина Марина 36, Порошенко Петр 36, Полухина Юлия 32, Скоркин Константин 31, Минеев Александр 30, Ростовский Михаил 29, Портников Виталий 27, Пономарев Олег 25, Саакашвили Михаил 22, Савченко Надежда 22, Шеремет Павел 22, Бершидский Леонид 21, Лукьянов Федор 20, Климкин Павел 19, Латынина Юлия 19, Ахмедова Марина 18, Медведчук Виктор 18, Радзиховский Леонид 17, Ганапольский Матвей 16, Стуруа Мэлор 16, Путин Владимир 15, Кравчук Леонид 14, Фролов Александр 14, Липский Андрей 13, Неан Кристель 13, Иноземцев Владислав 12, Орешкин Дмитрий 12, Янукович Виктор 12, Азаров Николай 11, Гройсман Владимир 11, Лошак Виктор 11, Угланов Андрей 11, Ющенко Виктор 11, Макаркин Алексей 10, Мартынов Кирилл 10, Омелян Владимир 10, Царев Олег 10, Чубаров Рефат 10, Яценюк Арсений 10, Белковский Станислав 9, Боброва Ольга 9, Гонтарева Валерия 9, Пасенюк Макар 9, Тимошенко Юлия 9, Турчинов Александр 9, Аваков Арсен 8, Арбузов Сергей 8, Бурская Зинаида 8, Глазьев Сергей 8, Гришан Юрий 8, Жданов Олег 8, Жилин Иван 8, Жильцов Сергей 8, Зеленский Владимир 8, Маломуж Николай 8, Никонов Игорь 8, Полторак Степан 8, Расмуссен Андерс Фог 8, Рачева Елена 8, Фельгенгауэр Павел 8, Баунов Александр 7, Березенко Сергей 7, Быков Дмитрий 7, Вецкаганс Райвис 7, Клименко Александр 7, Кличко Виталий 7, Ковтонюк Павел 7, Кучма Леонид 7, Минаков Михаил 7, Мирошников Юрий 7, Муртазин Ирек 7, Новак Александр 7, Проханов Александр 7, Пушилин Денис 7, Солдатов Александр 7, Ципко Александр 7, Абромавичус Айварас 6, Бахматюк Олег 6, Бондаренко Олег 6, Боровой Константин 6, Гирин Никита 6, Касьянов Георгий 6, Макаренко Виктория 6, Медведев Дмитрий 6, Полухин Алексей 6, Тарута Сергей 6, Фесенко Владимир 6, Хуг Александр 6, Черныш Вадим 6, Чижов Георгий 6, Бабченко Аркадий 5, Бородай Александр 5, Гущин Александр 5, Данилюк Александр 5, Денисов Денис 5, Дещица Андрей 5, Джемилев Мустафа 5, Елисеев Константин 5, Затулин Константин 5, Зубко Геннадий 5, Карасин Григорий 5, Кожара Леонид 5, Кравцов Евгений 5, Луценко Юрий 5, Мотыль Александр 5, Неменский Олег 5, Перелыгин Егор 5, Рабинович Слава 5, Разумков Дмитрий 5, Райнин Игорь 5, Рябикин Павел 5, Скачко Владимир 5, Сологуб Дмитрий 5, Стрелков Игорь 5, Суслов Виктор 5, Феофилов Сергей 5, Азар Илья 4, Анпилогов Алексей 4, Антонов Сергей 4, Артемьев Максим 4, Барабанов Илья 4, Билоус Игорь 4, Бильдт Карл 4, Бондаренко Константин 4, Брутер Владимир 4, Владыкин Олег 4, Власов Александр 4, Волкер Курт 4, Вышинский Кирилл 4, Гвоздев Николас 4, Геращенко Ирина 4, Гордиенко Ирина 4, Грэм Томас 4, Дульман Павел 4, Игнатов Олег 4, Илларионов Андрей 4, Киселев Евгений 4, Кияк Андрей 4, Коболев Андрей 4, Косачев Константин 4, Костржевский Денис 4, Крутихин Михаил 4, Лебедев Александр 4, Леонов Владимир 4, Литвинов Сергей 4, Ложкин Борис 4, Мартынюк Максим 4, Минкин Александр 4, Мирзаян Геворг 4, Морозов Олег 4, Москалевский Вячеслав 4, Назаренко Виктор 4, Наливайченко Валентин 4, Нарышкин Сергей 4, Прилепин Захар 4, Пристайко Вадим 4, Радуцкий Михаил 4, Рожкова Екатерина 4, Сабадош Любомир 4, Свитек Иван 4, Сенцов Олег 4, Тигипко Сергей 4, Тука Георгий 4, Хак-Ковач Тамаш 4, Хромаев Тимур 4, Шемета Альгирдас 4, Шенкман Ян 4, Шеремета Павел 4, Шолль Штефан 4, Аксенов Сергей 3, Александров Алексей 3, Аптекарь Павел 3, Арбатов Алексей 3, Ахметов Ринат 3, Багрия Петр 3, Базак Олег 3, Барабанов Олег 3, Бессмертный Роман 3, Бжезинский Збигнев 3, Бовт Георгий 3, Богуслаев Вячеслав 3, Божьева Ольга 3, Болтенков Дмитрий 3, Бугай Денис 3, Бутусов Юрий 3, Власенко Сергей 3, Власюк Владимир 3, Гавриленко Николай 3, Гальчинский Анатолий 3, Горбачев Михаил 3, Горбачев Николай 3, Горбулин Владимир 3, Гриневич Лилия 3, Грицай Владимир 3, Дубнов Вадим 3, Ермолаев Андрей 3, Ефременко Дмитрий 3, Животовский Александр 3, Захарченко Александр 3, Зотин Александр 3, Капитоненко Николай 3, Квиташвили Александр 3, Келин Андрей 3, Кистион Владимир 3, Климпуш-Цинцадзе Иванна 3, Колодюк Андрей 3, Комаров Александр 3, Коротченко Татьяна 3, Коэн Стивен 3, Кравченко Владимир 3, Кривошеев Кирилл 3, Крищенко Андрей 3, Кулик Виталий 3, Линчевский Александр 3, Лозница Сергей 3, Мазепа Игорь 3, Макаревич Андрей 3, Макеева Елена 3, Мандрык Павел 3, Марков Игорь 3, Минич Елена 3, Мусий Олег 3, Павленко Алексей 3, Павловский Глеб 3, Парцхаладзе Лев 3, Пастухов Владимир 3, Патон Борис 3, Петренко Олег 3, Писарук Александр 3, Плотницкий Игорь 3, Погребинский Михаил 3, Поляков Максим 3, Пономарев Илья 3, Попов Алексей 3, Пушков Алексей 3, Радченко Андрей 3, Райхель Эрнст 3, Редер Анатолий 3, Ромодановский Константин 3, Садовый Андрей 3, Сакварелидзе Давид 3, Сафронов Юрий 3, Сидоренко Сергей 3, Смелянский Игорь 3, Столтенберг Йенс 3, Суздальцев Андрей 3, Сытник Артем 3, Тарасов Алексей 3, Третьякова Галина 3, Устенко Олег 3, Уткин Сергей 3, Федорин Владимир 3, Фирташ Дмитрий 3, Фюле Штефан 3, Халип Ирина 3, Чернышов Петр 3, Чеснаков Алексей 3, Швайка Игорь 3, Швыдкой Михаил 3, Шевцова Лилия 3, Шевченко Андрей 3, Шустер Савик 3, Шустер Саймон 3, Эплбаум Энн 3, Ястреб Денис 3, Авдеев Виктор 2, Агеев Максим 2, Адаменко Татьяна 2, Акимова Ирина 2, Аласания Зураб 2, Александракис Михалис 2, Амелин Анатолий 2, Антонюк Денис 2, Арьев Владимир 2, Аслунд Андерс 2, Бакуменко Александр 2, Бевз Александр 2, Бендукидзе Каха 2, Беннетт Кирк 2, Березовик Вадим 2, Богомолец Ольга 2, Бондаренко Владимир 2, Борнеманн Ансгар 2, Брицкая Татьяна 2, Бузила Артем 2, Букиккио Джанни 2, Бурбак Максим 2, Ваврищук Виталий 2, Вакарчук Святослав 2, Вардуль Николай 2, Васьков Юрий 2, Ващиковский Витольд 2, Вершбоу Александр 2, Вилкул Александр 2, Вихров Максим 2, Волошин Олег 2, Гельман Марат 2, Герасименко Олеся 2, Герман Анна 2, Гладун Виктор 2, Глинка Елизавета 2, Головин Дмитрий 2, Горбаль Василий 2, Гордеев Андрей 2, Гордийчук Андрей 2, Гороян Рафаэль 2, Гребеник Екатерина 2, Гремингер Томас 2, Григорьев Леонид 2, Гримчак Юрий 2, Грицак Ярослав 2, Губарев Павел 2, Гулевич Владислав 2, Гурдин Константин 2, Данилов Алексей 2, Данченко Александр 2, Дежевски Мэри 2, Демчишин Владимир 2, Денисова Людмила 2, Дыхне Евгений 2, Ефименко Константин 2, Жебровская Филя 2, Завитневич Александр 2, Заворотный Сергей 2, Землянский Валентин 2, Зисельс Иосиф 2, Зубко Георгий 2, Иванов Владимир 2, Иванчук Андрей 2, Илык Роман 2, Ищенко Ростислав 2, Калашников Олег 2, Калныш Валерий 2, Канев Сергей 2, Караганов Сергей 2, Карден Джеймс 2, Каспаров Гарри 2, Каськив Владислав 2, Касьянов Сергей 2, Кахконен Сату 2, Кернес Геннадий 2, Кешкень Эрно 2, Кинах Анатолий 2, Клаус Вацлав 2, Кнобель Александр 2, Ковальчук Всеволод 2, Козак Владимир 2, Козаченко Леонид 2, Козлов Андрей 2, Колесников Андрей 2, Колесников Борис 2, Колесниченко Вадим 2, Колодко Гжегож 2, Константинов Владимир 2, Корж Валентин 2, Корниенко Александр 2, Короленко Михаил 2, Корольчук Юрий 2, Коротич Виталий 2, Кортунов Андрей 2, Костюк Дмитрий 2, Косюк Юрий 2, Коэн Ариэль 2, Криклий Владислав 2, Кричевский Никита 2, Кулеба Дмитрий 2, Кум Ян 2, Курашев Роман 2, Кутовой Тарас 2, Кушнир Игорь 2, Кютта Паскаль 2, Лавринович Александр 2, Лавров Антон 2, Лайчак Мирослав 2, Левченко Александр 2, Легойда Владимир 2, Лесков Сергей 2, Липпа Дмитрий 2, Литовченко Игорь 2, Лобойко Леонид 2, Лоза Артур 2, Лойко Сергей 2, Макар Владимир 2, Маркарова Оксана 2, Матвиенко Валентина 2, Мезенцев Владимир 2, Мизовец Андрей 2, Микольская Наталия 2, Миксер Свен 2, Миллер Алексей 2, Миллер Кристофер 2, Милованов Тимофей 2, Мистюк Олег 2, Млечин Леонид 2, Муйжниекс Нилс 2, Мурадов Георгий 2, Немцова Анна 2, Никитинский Леонид 2, Огрызко Владимир 2, Ольшанский Александр 2, Онистрат Андрей 2, Онищенко Александр 2, Осадчук Владимир 2, Павленко Александра 2, Пайетт Джеффри 2, Панкин Дмитрий 2, Панов Александр 2, Парубий Андрей 2, Паскуаль Карлос 2, Пейкович Младен 2, Перегинец Игорь 2, Петрашко Игорь 2, Петренко Павел 2, Петрище Вячеслав 2, Петрук Виталий 2, Петрушко Владислав 2, Петухов Никита 2, Пинчук Андрей 2, Пионтковский Андрей 2, Познер Владимир 2, Половинко Вячеслав 2, Поляков Артем 2, Поперешнюк Владимир 2, Проживальский Олег 2, Просоленко Оксана 2, Пятницкий Валерий 2, Равняго Сергей 2, Райс Кондолиза 2, Резников Алексей 2, Рекрут Светлана 2, Рогенхофер Гебхард 2, Романенко Игорь 2, Рыженков Юрий 2, Рыжков Николай 2, Савченко Александр 2, Сакаль Иван 2, Саранцов Евгений 2, Светличная Юлия 2, Свинарчук Олег 2, Симонов Константин 2, Скорняков Дмитрий 2, Слуцкий Леонид 2, Смирнов Алексей 2, Соболев Егор 2, Соловьев Владимир 2, Сорос Джордж 2, Спенцерова Тереза 2, Ставницер Андрей 2, Станкевич Сергей 2, Степанов Максим 2, Стефанишина Ольга 2, Супрун Уляна 2, Сухоруков Алексей 2, Табах Гарри 2, Тарощина Слава 2, Терентьев Юрий 2, Тимофеев Алексей 2, Тимченко Максим 2, Ткаченко Максим 2, Толочко Петр 2, Тренин Дмитрий 2, Трофимцева Ольга 2, Тумакова Ирина 2, Уилсон Эндрю 2, Улицкая Людмила 2, Умеров Ильми 2, Умланд Андреас 2, Ушацкас Вигаудас 2, Фиала Томаш 2, Филатов Алексей 2, Фукуяма Фрэнсис 2, Хазин Михаил 2, Харламов Павел 2, Химстр Янтомас 2, Хмельницкий Василий 2, Хмиль Роман 2, Ходаковский Александр 2, Ходасевич Антон 2, Холодницкий Назар 2, Хомутынник Виталий 2, Хорасан Овунч 2, Цымбал Андрей 2, Черняк Роман 2, Шаргунов Сергей 2, Шевченко Владимир 2, Шевченко Евгений 2, Шевчук Святослав 2, Шефчович Марош 2, Шоломко Дмитрий 2, Шуляк Елена 2, Юшков Игорь 2, Языджи Исмет 2, Ярош Дмитрий 2, караганов Сергей 2, Абдуалиев Алишер 1, Агаев Виктор 1, Аграмунт Педро 1, Адарич Александр 1, Аджунер Шевки 1, Ажнюк Ярослав 1, Айо Бенесс 1, Алексашенко Сергей 1, Алексиевич Светлана 1, Алешко Дмитрий 1, Аллеров Юрий 1, Аль-Асаад Мохамед 1, Амелин Андрей 1, Андрухович Юрий 1, Анисимов Василий 1, Анищенко Александр 1, Антадзе Лаша 1, Антоненко Андрей 1, Антоний Митрополит 1, Антонов Владимир 1, Антонюк Юрий 1, Анчишкин Егор 1, Аппатурай Джеймс 1, Арахамия Давид 1, Артемова Евгения 1, Артемьев Михаил 1, Артюх Владимир 1, Артюхов Михаил 1, Архангельский Андрей 1, Асмус Рональд 1, Астахов Павел 1, Аузан Александр 1, Бабаева Светлана 1, Бабейчук Дмитрий 1, Бабицкий Андрей 1, Бабкина Елена 1, Базилевич Игорь 1, Байда Войцех 1, Байдакова Анна 1, Баймухаметов Сергей 1, Баканов Иван 1, Бакас Миндаугас 1, Балаян Роман 1, Балчун Войцех 1, Бальцерович Болеслав 1, Бальцерович Лешек 1, Бараникас Илья 1, Барсуков Юрий 1, Бастрыкин Александр 1, Басурин Эдуард 1, Баусин Алексей 1, Башкиров Виктор 1, Беда Игорь 1, Бейкер Гари 1, Белозерский Алексей 1, Белошицкая Людмила 1, Беляков Сергей 1, Белянинов Кирилл 1, Бенч Назар 1, Бенш Роберт 1, Березин Федор 1, Березина Настя 1, Березовская Алена 1, Березюк Олег 1, Беспалова Светлана 1, Билецкий Андрей 1, Билодид Игорь 1, Биргер Георгий 1, Близнюк Анатолий 1, Блэр Тони 1, Бобров Артем 1, Боброва Ирина 1, Бобылев Владимир 1, Богданов Леонид 1, Богнер Матильда 1, Богомазов Дмитрий 1, Божко Егор 1, Бойко Виталий 1, Бойко Сергей 1, Бойко Татьяна 1, Бойцун Андрей 1, Болоболин Сергей 1, Болотов Валерий 1, Бондаревский Петр 1, Бондаренко Эдуард 1, Бонет Пилар 1, Бордачев Тимофей 1, Боришполец Ксения 1, Боровик Владимир 1, Бородянский Георгий 1, Боррель Жозеп 1, Бояркин Николай 1, Брагинский Виктор 1, Браун Найджел 1, Бреам Николя 1, Брейтуэйт Родрик 1, Бретт Джейсон 1, Бреус Игорь 1, Брийя Режи 1, Бродович СергеЙ 1, Брок Элмар 1, Брок Эльмар 1, Бронштейн Дан 1, Брун Антуан 1, Брутенц Карен 1, Брюханов Виктор 1, Будиловский Эмиль 1, Будяк Сергей 1, Буев Максим 1, Бужор Александр 1, Буйденко Евгений 1, Букин Павел 1, Булах Игорь 1, Булгари Джованни 1, Бунин Игорь 1, Бурдейный Тарас 1, Буряк Александр 1, Буславец Ольга 1, Буш Акош 1, Бушле Дирк 1, Буюкли Александр 1, Быков Сергей 1, Быстряков Владимир 1, Бэр Дэниел 1, Вагнер Питер 1, Вайц Ричард 1, Валовая Татьяна 1, Ванхеке Питер 1, Варади Джозеф 1, Варгеи Оливер 1, Варецкая Ольга 1, Василенко Михаил 1, Васильев Геннадий 1, Васильева Надежда 1, Васильченко Александр 1, Васьков Сергей 1, Ведруссов Александр 1, Великанов Кирилл 1, Величко Сергей 1, Велльман Карл-Георг 1, Вернивский Павел 1, Веселовский Андрей 1, Вестербеке Фред 1, Видишенко Андрей 1, Визиров Борис 1, Вилсон Джок 1, Вилявин Роман 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Евгений 1, Витренко Наталия 1, Витренко Юрий 1, Владов Даниил 1, Вовчук Петр 1, Войнович Владимир 1, Войтасевич Войчех 1, Войтович Станислав 1, Волков Андрей 1, Волкова Ольга 1, Волковская Виктория 1, Володарский Юрий 1, Волынец Михаил 1, Воробьев Павел 1, Ворушилин Константин 1, Воскобойников Василий 1, Вощевский Валерий 1, Выжутович Валерий 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдай Валентин 1, Гайдар Мария 1, Гайдук Леонид 1, Гайнутдин Равиль 1, Галасюк Виктор 1, Галибаренко Наталья 1, Гамова Светлана 1, Гамцемлидзе Давид 1, Гапоченко Сергей 1, Гейтс Роберт 1, Гелб Лесли 1, Генис Александр 1, Герасимов Артур 1, Герд Уилл 1, Герман Наталья 1, Герус Андрей 1, Гетманцев Даниил 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гиц Ариана 1, Гладковский Игорь 1, Гладушко Александр 1, Глусь Александр 1, Глушаков Владимир 1, Гнап Дмитрий 1, Говера Василий 1, Говорун Кирилл 1, Голованов Андрей 1, Голохвастов Олег 1, Голубов Александр 1, Голубовский Евгений 1, Гольдман Роман 1, Гомар Тома 1, Гомболевский Сергей 1, Гончаров Александр 1, Гончаров Царев Алексей 1, Горбатюк Сергей 1, Гордиенко Виталий 1, Гордон Дмитрий 1, Горкун Анна 1, Горюнов Максим 1, Гоф Джудит 1, Гранде Марта 1, Гранди Филиппо 1, Граф Йозеф 1, Грибов Яков 1, Гривач Алексей 1, Григоровский Виталий 1, Григорьев Максим 1, Гриджук Дмитрий 1, Гринберг Руслан 1, Гриненко Артем 1, Грицак Василий 1, Гриценко Анатолий 1, Гришанов Антон 1, Грищенко Сергей 1, Гройсман ладимир 1, Громенко Сергей 1, Гросс Андреас 1, Грузин Валерий 1, Грызлов Борис 1, Губанков Юрий 1, Гудимов Павел 1, Гудков Лев 1, Гузар Любомир 1, Гузей Нина 1, Гузенкова Тамара 1, Гулько Вадим 1, Гундаров Владимир 1, Гундер Андрей 1, Гундер Энди 1, Гуриев Сергей 1, Гурков Андрей 1, Гурский Денис 1, Гюхт Карел де 1, Даниленко Андрей 1, Данилишин Богдан 1, Данильченко Юрий 1, Дарден Кит 1, Дацюк Сергей 1, Дейтц Ричард 1, Делягин Михаил 1, Демедюк Сергей 1, Демин Эдуард 1, Денисенко Александр 1, Денисенко Филарет 1, Деркач Андрей 1, Джангиров Дмитрий 1, Джатрас Джеймс 1, Джемаль Орхан 1, Джонсон Борис 1, Джукич Сречко 1, Джулиано Элис 1, Дзекон Георгий 1, Диденко Игорь 1, Дикань Павел 1, Довгань Виктор 1, Довгий Олесь 1, Долгов Константин 1, Долецкая Алена 1, Доманский Андрей 1, Дорман Вероника 1, Драгункина Зинаида 1, Дробязко Анатолий 1, Дубилет Дмитрий 1, Дубко Станислав 1, Дубнички Августин 1, Дубнов Аркадий 1, Дубовик Владимир 1, Дубовский Алексей 1, Дубровин Александр 1, Думенко Сергей 1, Думенко Татьяна 1, Дюмон Изабель 1, Евтушенко Сергей 1, Емец Илья 1, Ениколопов Рубен 1, Енин Евгений 1, Епифанова Мария 1, Ермак Андрей 1, Ермолаев Вадим 1, Ерофеев Виктор 1, Ефименко Татьяна 1, Жандоров Николай 1, Жвания Давид 1, Жембери Джордж 1, Жлутенко Варвара 1, Жмиевский Артур 1, Жолквер Никита 1, Жорена Сирил 1, Журило Руслан 1, Загорий Глеб 1, Загороднюк Андрей 1, Загребельный Руслан 1, Зайцев Сергей 1, Залевский Павел 1, Залетов Александр 1, Залищук Светлана 1, Замана Владимир 1, Заньер Ламберто 1, Засов Константин 1, Захаров Михаил 1, Захарченко Виталий 1, Заяц Андрей 1, Згурец Сергей 1, Згуровский Михаил 1, Зелиньски Мацей 1, Земан Милош 1, Зеркаль Елена 1, Зиновьев Геннадий 1, Зинченко Юрий 1, Зинченко Максим 1, Зуокас Артурас 1, Иванов Виктор 1, Иванов Сергей 1, Иванченко Виктория 1, Иванюк Роман 1, Ивушкина Ольга 1, Игнатов Владимир 1, Изовит Татьяна 1, Ильичев Руслан 1, Иоффе Григорий 1, Исаев Тимур 1, Искендеров Петр 1, Ислямов Ленур 1, Истомин Игорь 1, Ишингер Вольфганг 1, Йованович Мари 1, Йонг Питер де 1, Йоханн Бернд 1, Кабакаев Семен 1, Кава Александр 1, Каграманов Юрий 1, Казанжи Зоя 1, Казаченко Леонид 1, Калачев Алексей 1, Калетник Игорь 1, Калинина Юлия 1, Камакин Андрей 1, Камели Грациано 1, Каменс Генри 1, Капинус Евгений 1, Капитонов Сергей 1, Каппен Франк ван 1, Капустин Алексей 1, Карабьянц Андрей 1, Карасев Владимир 1, Карпачева Нина 1, Карпицкая Дина 1, Касич Юрий 1, Каспэ Святослав 1, Качуровский Дмитрий 1, Кашин Василий 1, Квасьневский Александр 1, Квит Сергей 1, Кедми Яков 1, Кейси Бернард 1, Кертли Уильям 1, Кива Дмитрий 1, Кириленко Андрей 1, Киссинджер Генри 1, Клименко Андрей 1, Клименко Владимир 1, Клименко Игорь 1, Климов Вячеслав 1, Клишас Андрей 1, Клишин Илья 1, Клюев Андрей 1, Клюсов Александр 1, Ключник Виталий 1, Кобзон Иосиф 1, Ковалев Юрий 1, Коваленко Андрей 1, Коваль Александра 1, Коваль Мария 1, Ковальчук Виталий 1, Ковитиди Ольга 1, Козак Дмитрий 1, Козакевич Владимир 1, Козин Виктор 1, Козырев Николай 1, Кокс Пэт 1, Колобов Сергей 1, Колпакиди Александр 1, Комарницкий Виталий 1, Комогорцева Людмила 1, Комоедов Владимир 1, Комраков Анатолий 1, Коновалов Евгений 1, Кононенко Игорь 1, Конопляник Андрей 1, Конотопский Александр 1, Константакопулос Димитрис 1, Копытов Антон 1, Корнегей Фрэнсис 1, Корнет Игорь 1, Корнилов Владимир 1, Корчак Наталья 1, Корчинский Дмитрий 1, Корчинский Дмитро 1, Коршунов Олег 1, Костич Миодраг 1, Костюк Юрий 1, Костюченко Елена 1, Косырев Дмитрий 1, Котенко Владимир 1, Кочанов Алексей 1, Кочетков Александр 1, Кошарная Ольга 1, Кравец Сергей 1, Крамер Дэвид 1, Крамон Виола 1, Крапивина Нателла 1, Краснов Михаил 1, Красовицкий Александр 1, Крастев Иван 1, Крашенинников Федор 1, Кривопишин Алексей 1, Криворучко Игорь 1, Криснанди Юдди 1, Кругман Пол 1, Крук Юрий 1, Крухмалев Сергей 1, Крылов Александр 1, Куделя Сергей 1, Кудрин Алексей 1, Кудрявцев Алексей 1, Кужель Александра 1, Кузнецов Александр 1, Кузнецов Валерий 1, Кузнецова Татьяна 1, Кузьменко Николай 1, Кузьменко Сергей 1, Купавцев Виктор 1, Кураев Андрей 1, Куринной Олег 1, Курков Андрей 1, Курочкин Максим 1, Курц Себастьян 1, Курченко Сергей 1, Кучер Алексей 1, Кушнир Дмитрий 1, Лабутин Михаил 1, Лавникевич Денис 1, Лавров Сергей 1, Лагард Кристин 1, Лазоришинец Василий 1, Лами Паскаль 1, Ландсбергис Витаутас 1, Ланецкий Александр 1, Лановой Владимир 1, Лапта Тамара 1, Лассер Изабель 1, Латынина Лариса 1, Лебедев Алексей 1, Леви Бернар Анри 1, Левинсон Алексей 1, Легволд Роберт 1, Лимонов Эдуард 1, Линкявичюс Линас 1, Линцевский Марк 1, Липтон Дэвид 1, Лисица Валентина 1, Лисовенко Виталий 1, Литвин Владимир 1, Литвин Хенрик 1, Литвинов Борис 1, Литвинский Людвиг 1, Литовкин Виктор 1, Лиходеев Антон 1, Ло Бобо 1, Логвинский Георгий 1, Локшина Татьяна 1, Ломакин Ярослав 1, Ломановский Анджей 1, Луговский Владислав 1, Лузин Павел 1, Лукас Эдвард 1, Лукашевич Владимир 1, Лукашенко Александр 1, Лукин Владимир 1, Лукьянов Владислав 1, Лунд Андрес 1, Лункин Роман 1, Лупенко Юрий 1, Лутковская Валерия 1, Львов Богдан 1, Ляйен фон дер 1, Ляйтль Кристоф 1, Ляшко Олег 1, Маасикаса Матти 1, Магда Евгений 1, Маджумдар Дейв 1, Мазурчак Александр 1, Майданик Даниил 1, Майзель Сергей 1, Макеев Николай 1, Маковецкий Валерий 1, Макогон Сергей 1, Максакова Мария 1, Максименко Валерий 1, Макфол Майкл 1, Малер Аркадий 1, Малик Йогеш 1, Малин Александр 1, Малинкович Владимир 1, Мальгин Андрей 1, Мамедов Гюндуз 1, Мамедов Сергей 1, Мамсуров Таймураз 1, Мандычева Ольга 1, Маннтойфель Инго 1, Манойло Андрей 1, Маргелов Михаил 1, Мари Флие Сант 1, Маркедонов Сергей 1, Марков Борис 1, Маркус Александер 1, Мартынов Алексей 1, Марчук Влад 1, Марш Генри 1, Масленников Никита 1, Маслов Игорь 1, Массон Мишель 1, Мастеров Валерий 1, Матвиенко Владимир 1, Матернова Екатерина 1, Матернова Катарина 1, Матяш Максим 1, Мауриц Майкл 1, Мацол Андрей 1, Межуев Борис 1, Мельник Андрей 1, Мельник Петр 1, Мергалиев Дуйсен 1, Мерило Яника 1, Меркачева Ева 1, Меркулов Михаил 1, Методиев Момчил 1, Мешков Алексей 1, Мешков Юрий 1, Мильштейн Илья 1, Минасян Сергей 1, Мингарелли Хьюг 1, Мирошниченко Сергей 1, Миршаймер Джон 1, Михеев Сергей 1, Мовер Джордж 1, Мовчан Оксана 1, Могадам Реза 1, Могерини Федерика 1, Мозговой Владимир 1, Моисеев Сергей 1, Монастырская Людмила 1, Монастырская Светлана 1, Моргулис Михаил 1, Мороз Павел 1, Морозов Денис 1, Морозова Анна 1, Морозова Дарья 1, Мосийчук Вадим 1, Москаль Геннадий 1, Мошес Аркадий 1, Муженко Виктор 1, Музалев Борис 1, Музыка Олег 1, Мунтян Владимир 1, Муравицкий Василий 1, Мурас Томаш 1, Муратова Кира 1, Мухин Алексей 1, Мухин Владимир 1, Мхитарян Артур 1, Мэтлок Джек 1, Мюллер Марко 1, Мюллерсон Рейн 1, Мясников Виктор 1, Надеин Иван 1, Найем Мустафа 1, Найман Эрик 1, Найштетик Евгений 1, Науменко Виталий 1, Наумкин Виталий 1, Небензя Василий 1, Недашковский Юрий 1, Нейстат Анна 1, Немировский Владимир 1, Немцов Борис 1, Нестеренко Людмила 1, Нестяренко Николай 1, Нечитайло Александр 1, Никитченко Андрей 1, Никитюк Виктор 1, Никифоров Олег 1, Николаева Анастасия 1, Николаенко Андрей 1, Никольский Алексей 1, Никонорова Наталья 1, Новак Славомир 1, Новиков Илья 1, Новинский Вадим 1, Ноговицына Юлия 1, Ноли Феррада де 1, Ноткин Борис 1, Нусенкис Виктор 1, Огнивенко Маргарита 1, Оертинг Троелс 1, Окунев Игорь 1, Олди Генри Лайон 1, Олейник Александр 1, Олейник Владимир 1, Олещук Александра 1, Олива Акилле Бонито 1, Омельченко Владимир 1, Орлов Александр 1, Орлов Олег 1, Орловский Алексей 1, Ослунд Андерс 1, Охендовский Михаил 1, Павленко Янина 1, Павлович Александр 1, Павлюк Игорь 1, Паевич Милан 1, Пайфер Стивен 1, Палиенко Дмитрий 1, Панченко Владимир 1, Парецкий Александр 1, Пасечник Леонид 1, Пастернак Игорь 1, Пасхавер Александр 1, Пашинский Сергей 1, Пашко Игорь 1, Пеллмар Джейсон 1, Пененжек Павел 1, Перебийнис Евгений 1, Перевезенцев Сергей 1, Перелыгин Евгений 1, Перетяжко Андрей 1, Петлянова Нина 1, Петровская Ирина 1, Петтингер Хайнц 1, Печейкин Валерий 1, Печко Владимир 1, Пешке Андреас 1, Пиацца Ник 1, Пивняк Геннадий 1, Пивоварский Александр 1, Пивоварский Андрей 1, Пилипца Тарас 1, Пиманов Алексей 1, Пинчук Виктор 1, Пирчнер Герман 1, Писарев Вадим 1, Платонова Вера 1, Плахтий Максим 1, Погодина Виктория 1, Подворный Владимир 1, Поликовский Алексей 1, Полищук Алексей 1, Поляк Михаил 1, Поляков Анатолий 1, Полянский Александр 1, Пономарев Геннадий 1, Пономарев Лев 1, Пономарева Мария 1, Пономарева Наталья 1, Попов Игорь 1, Попова Елена 1, Попова Татьяна 1, Порошенко Юлия 1, Портнов Андрей 1, Посохов Сергей 1, Потураев Никита 1, Почепцов Георгий 1, Правилова Екатерина 1, Правосудов Сергей 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Примост Валерий 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Борис 1, Продан Мирослав 1, Продан Оксана 1, Прокопюк Мария 1, Прохоренко Олег 1, Прохоров Сергей 1, Проць Тарас 1, Прудников Сергей 1, Прусенкова Надежда 1, Пургин Андрей 1, Пухов Руслан 1, Пушкарская Елена 1, Рабинович Максим 1, Рагозин Леонид 1, Радзивинович Вацлав 1, Радуцкой Михаил 1, Радченко Юрий 1, Райтшустер Борис 1, Рапопорт Борис 1, Рар Александр 1, Расмуссен Йорген Буль 1, Распопов Роман 1, Рахман Гидеон 1, Ращупкин Александр 1, Редин Евгений 1, Резников Владимир 1, Резниченко Валентин 1, Рейно Жан-Ноэль 1, Ривлин Петр Порошенко,Реувен 1, Ровенский Юрий 1, Рогальский Михаил 1, Рогинский Олег 1, Рогов Кирилл 1, Родерик Дэнни 1, Роджерс Александр 1, Родин Иван 1, Розгон Александр 1, Розенко Павел 1, Розэ Анна 1, Роллинс Марк 1, Романчук Роман 1, Романюк Ярослав 1, Росинский Алексей 1, Ротфельд Адам 1, Рощупкин Дмитрий 1, Рубан Владимир 1, Рубинский Кирилл 1, Рубцов Александр 1, Рувинский Владимир 1, Руденко Сергей 1, Рулевская Анна 1, Румянцев Сергей 1, Рутицкая Владислава 1, Рыбчинский Родион 1, Рыжов Владимир 1, Рябоконь Михаил 1, Рябошапка Руслан 1, Ряшин Влад 1, Сабов Александр 1, Савино Джованни 1, Садовская Ирина 1, Садовьяк Ирина 1, Сажин Илья 1, Сажнева Екатерина 1, Сайиджи Динчер 1, Сала Винсент Делла 1, Салленджер Джон Кост 1, Сальдо Владимир 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Саяпин Сергей 1, Светова Зоя 1, Сеитаблаев Ахтем 1, Сергеев Юрий 1, Сергей Глазьев 1, Серебрич Андрей 1, Середюк Оксана 1, Сероухов Дмитрий 1, Сивак Оксана 1, Сивачек Юрай 1, Сивохо Сергей 1, Сигал Стивен 1, Сикорский Радослав 1, Силин Яков 1, Сильверштейн Стивен 1, Синельников Владимир 1, Сиручек Милан 1, Скавронский Николай 1, Скильский Роман 1, Скипальский Александр 1, Скосырская Светлана 1, Скрипка Олег 1, Слипачук Татьяна 1, Смешко Игорь 1, Смирнов Сергей 1, Смит Роб 1, Смолий Яков 1, Снеговая Мария 1, Соболев Владимир 1, Сова Евгений 1, Сокол Игорь 1, Соколов Максим 1, Соколов Сергей 1, Соколовский Богдан 1, Солдатов Александр 1, Соловьев Юрий 1, Соломонов Юрий 1, Сомов Артур 1, Сондерс Пол 1, Соскин Олег 1, Спицин Дмитрий 1, Спицын Дмитрий 1, Стаббс Джулиан 1, Ставицкий Эдуард 1, Стамулис Хрисостомос 1, Становая Татьяна 1, Стариков Николай 1, Стельмах Нелли 1, Степанцов Вадим 1, Степашин Сергей 1, Степова Олена 1, Стоянов Сергей 1, Стретович Татьяна 1, Строкань Сергей 1, Струтинский Ростислав 1, Субботин Виктор 1, Субботин Игорь 1, Суворов Виктор 1, Судовцев Георгий 1, Сульжик Роман 1, Супрун Дмитрий 1, Сурков Владислав 1, Сухаревская Ольга 1, Сысоенко Ирина 1, Сыч Алина 1, Сюмар Виктория 1, Сяркевич Олег 1, Тайли Грэхем 1, Таковенко Карина 1, Талага Анджей 1, Тамим Ахмед 1, Тандит Юрий 1, Танкаев Рустам 1, Тарабакин Дмитрий 1, Тараканов Николай 1, Тарасов Александр 1, Тарасов Артем 1, Тарнавский Виктор 1, Тарута Татьяна 1, Тевелев Дмитрий 1, Тейшейра Мануэль Пинту 1, Телин Кирилл 1, Тенюх Игорь 1, Тигипко Виктория 1, Тимофеев Александр 1, Тимофеева Ольга 1, Тимошенко Виктория 1, Тимошенко Евгения 1, Тимошенко Кирилл 1, Тимченко Виктор 1, Титенко Сергей 1, Тихонов Виктор 1, Ткаченко Сергей 1, Ткешелашвили Эка 1, Ткешелашвили Эки 1, Тодийчук Александр 1, Толмачев Николай 1, Томбинский Ян 1, Томиленко Валерий 1, Топчий Олег 1, Триндюк Юрий 1, Тромбицкий Илья 1, Труба Роман 1, Трушин Александр 1, Тулуш Леонид 1, Тыщук Татьяна 1, Удальцов Сергей 1, Урбанский Александр 1, Урджумелашвили Тато 1, Усенко Александр 1, Устинова Ольга 1, Фабрикант Светлана 1, Фаворов Андрей 1, Фадеев Валерий 1, Фастеев Максим 1, Федоров Валерий 1, Федур Андрей 1, Федчун Наталья 1, Федяев Анатолий 1, Филитов Алексей 1, Фишер Йошка 1, Фиштейн Ефим 1, Фоменко Денис 1, Фортов Владимир 1, Фрегмен Патрик 1, Фридман Михаил 1, Фриш Тони 1, Фурман Василий 1, Фэллоуз Джеймс 1, Хагстрем Мартин 1, Хайден Ульрих 1, Халилова Сусана 1, Хахлюк Алексей 1, Хвесюк Рушан 1, Хербст Джон 1, Хисамов Искандер 1, Хлебников Борис 1, Хмелярский Гжегож 1, Ходжес Бен 1, Ходорковский Михаил 1, Хоменко Владимир 1, Хорошковский Валерий 1, Хорощак Евгений 1, Хоруженко Вадим 1, Храмчихин Александр 1, Хрущев Сергей 1, Хрущева Нина 1, Хунко Андрей 1, Цеснек Павел 1, Цзюнь 1, Цигикал Петр 1, Цимбалюк Роман 1, Цыпин Протоиерей Владислав 1, Чалый Александр 1, Чалый Валерий 1, Чеберко Иван 1, Чеботарев Андрей 1, Чела Блерта 1, Чен Юнчжи 1, Червак Игорь 1, Чернышов Денис 1, Чернышов Сергей 1, Чернявский Саймон 1, Четверикова Ольга 1, Чех Никола 1, Чечеткин Владислав 1, Чинар Мурат 1, Чубинский Анатолий 1, Чурий Олег 1, Шаверина Ольга 1, Шакалов Сергей 1, Шамшур Олег 1, Шапиро Александр 1, Шапиро Джереми 1, Шахназаров Карен 1, Шахсуваров Борис 1, Шварценберг Карел 1, Шеа Джимми 1, Шевченко Игорь 1, Шевченко Кирилл 1, Шевчук Евгения 1, Шевчук Юрий 1, Шемаев Владимир 1, Шемяткин Александр 1, Шершнев Алексей 1, Шеслер Лариса 1, Шефир Борис 1, Широков Максим 1, Шишков Станислав 1, Шкляров Виталий 1, Шкурко Николай 1, Шмыгаль Денис 1, Шнайдер Ян 1, Шоер Жан-Поль 1, Шойрер Гийом 1, Шокин Виктор 1, Шомахия Эндрю 1, Шпаков Дмитрий 1, Шредер Герхард 1, Штанмайер Франк-Вальтер 1, Штефанец Александр 1, Штефанец Иван 1, Штир Габор 1, Шульга Николай 1, Шульмейстер Владимир 1, Шумахер Юрий 1, Шурма Ростислав 1, Шурмы Ростислав 1, Шурыгин Владислав 1, Щербакова Елена 1, Эгглтон Майкл 1, Эйсмонт Мария 1, Элькин Зеэв 1, Эпплбаум Энн 1, Эппле Николай 1, Эрлер Гернот 1, Эрсой Бурак 1, Эскин Авигдор 1, Эфенди Джейхун 1, Южанина Нина 1, Юркевич Анатолий 1, Яблонский Дмитрий 1, Явлинский Григорий 1, Яворский Андрей 1, Якаб Мелитта 1, Яковенко Александр 1, Якунин Владимир 1, Якушев Александр 1, Якушев Михаил 1, Янукович Александр 1, Януконис Марюс 1, Янчук Антон 1, Ярабик Балаш 1, Яранцев Андрей 1, Яременко Богдан 1, Яресько Наталья 1, Ярмак Андрей 1, Ярославский Александр 1, Ярош Дмитро 1, Ярошинская Алла 1, Ярынич Константин 1, Яцук Петр 1, Яцура Андрей 1


Погода:

Точное время:
Киев: 23:27

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
08.03 Международный женский день
08.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.05 Троица (2018)
28.06 День Конституции Украины
24.08 День независимости Украины
14.10 День защитника Украины

ukraina.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (536)

Экономика (28) • Агропром (26) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (7) • Внешняя торговля (35) • Горнодобыча (1) • Законодательство (8) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Космос (5) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (1) • Медицина (4) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (3) • Образование, наука (294) • Политика (5) • Сайты (3) • СМИ (21) • СМИ на русском (12) • Таможня (5) • Транспорт (4) • Туризм, виза (15) • Финансы (26) • Хайтек (4) • Химпром (2) • Экология (3) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (8) • Юристы (8)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Украине росгаз не нужен (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Украина»

Экономика и связи Украины с Россией →

Новости Украины

Полный текст |  Краткий текст


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2020 > № 3438990

Зеленский помиловал десять граждан в первом полугодии 2020 года

Президент Украины Владимир Зеленский помиловал 10 граждан за шесть месяцев 2020 года, сообщает офис главы украинского государства.

Ранее офис президента Украины сообщал, что в 2019 году Владимир Зеленский помиловал 97 граждан.

"Указами Президента Украины с 1 января по 30 июня 2020 года помиловано 10 лиц", - говорится в ответе офиса Зеленского на запрос агентства "Украинские новости".

Сообщается, что все помилованные – мужчины, освобожденные от дальнейшего отбывания наказания.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2020 > № 3438990


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2020 > № 3438986

Депутат назвал условие налаживания отношений РФ и Украины

Отношения России с Украиной возможно наладить только при условии, если Киев откажется от внешнего управления со стороны Запада, заявил в комментарии ФАН член комитета Госдумы по международным делам Антон Морозов.

Комментируя высказывание президента РФ Владимира Путина о том, что российско-украинские отношения испортились после госпереворота в 2014 году, а не из-за Крыма, депутат отметил, что тогда году на Украине "было введено внешнее управление" со стороны США.

"К руководству Украины пришли люди, которые действуют не в интересах собственного народа, в интересах других государств. Мы это наблюдали со времен (Александра, – ред.) Турчинова и (Арсения, – ред.) Яценюка. Мы видели, что их действия направлены на дезинтеграцию всех связей с Россией и создания под боком у нас русофобского государства. Однако эту работу американцы вели на территории Украины намного раньше, чем произошли события 2014 года", – сказал Антон Морозов.

Он подчеркнул, что, пока киевские власти действуют в интересах внешних игроков, им "бесполезно давать советы" по налаживанию отношений с Россией. Решить проблему на данном этапе можно только путем межгосударственных договоренностей на уровне России, США и основных европейских государств, которые должны снять внешнее управление с Украины.

"Тогда мы бы могли с политиками, которые придут к власти на Украине, выстраивать конструктивный диалог. Однако сейчас, кроме перепалки, ничего не получается", – констатировал депутат.

В 2014 году был проведен общереспубликанский референдум в Крыму, в результате которого большинство жителей полуострова проголосовало за воссоединение с Россией. Процедура была проведена в соответствии со всеми нормами международного права и уставом ООН.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2020 > № 3438986


Украина > Медицина > ria.ru, 12 июля 2020 > № 3438951

Зеленский заявил, что карантин на Украине дал результаты

Уже второй день подряд количество украинцев, которые выздоровели от коронавирусной инфекции, значительно превышает количество тех, кто заболел, карантин, введенный правительством, дал результаты, заявил на совещании с представителями правительства и правоохранительных ведомств президент Украины Владимир Зеленский.

"Хотя цифры распространения COVID-19 оставляют желать лучшего, мы пришли к моменту, когда выздоравливает больше людей, чем заражается. Это видно и по отчетам каждой из служб. Это означает, что наши скоординированные действия были правильными, и украинцы прислушались к рекомендациям властей. Нам надо по-прежнему двигаться в соответствии с ситуацией", - цитирует Зеленского его пресс-служба.

Отмечается, что министр здравоохранения Максим Степанов доложил о ситуации на судне "София", экипаж которого находится на карантине. "По словам главы минздрава, коронавирусная инфекция была обнаружена у большинства членов команды, больные находятся под наблюдением врачей, весь экипаж - на изоляции, определены маршруты в случае необходимости госпитализации", - говорится в сообщении.

Председатель Национальной полиции Игорь Клименко сообщил, что правоохранители проверяют на предмет работы детские лагеря, которые не получили разрешения на открытие в связи с пандемией. Также Нацполиция за последние сутки выписала 235 протоколов в связи с нарушением карантинных мероприятий в учреждениях, заведениях общественного питания, местах торговли. В целом с начала проверок было составлено почти 18 тысяч админпротоколов.

По последним данным минздрава Украины, в стране выявлены 52 843 случая COVID-19, из них 800 за минувшие сутки. Скончались от инфекции 1372 человека, выздоровел 25 661 человек.

Всемирная организация здравоохранения 11 марта объявила вспышку новой коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией. По последним данным ВОЗ, в мире выявлены уже более 12 миллионов случаев заражения, свыше 551 тысячи человек скончались.

Украина > Медицина > ria.ru, 12 июля 2020 > № 3438951


Украина. Россия > Образование, наука > ria.ru, 12 июля 2020 > № 3438950

Украина блокирует ввоз научной литературы из России, заявил Медведчук

Украина не издает сама и блокирует ввоз из России научной литературы, заявил в субботу глава политсовета партии "Оппозиционная платформа – За жизнь" Виктор Медведчук.

"Крайнюю обеспокоенность вызывает ситуация, сложившаяся с ввозом в Украину научной литературы. Согласно заявлениям представителей издательского рынка, в 2020 году в нашу страну не импортировано ни одного экземпляра книжной продукции из России, которая была и остается главным поставщиком специализированных научных изданий для украинских потребителей по многим ключевым отраслям знания... Таким образом, заблокировано поступление в Украину специальной литературы, которая в нашей стране не издается вследствие кризиса научно-образовательной сферы", - цитирует Медведчука пресс-служба на сайте политсилы.

По его словам, эксперты объясняют создавшуюся ситуацию инертностью и несогласованностью действий бюрократического аппарата.

"Творящееся мракобесие все более явственно напоминает реализацию нацистского плана "Ост" в отношении Украины, предусматривавшего колонизацию украинцев, лишение их доступа к образованию, науке и культуре. Со сменой режима и приходом к власти команды "слуг народа" мало что изменилось. А если и произошли изменения, то только к худшему, о чем свидетельствует блокирование ввоза научной литературы из Российской Федерации. Необходимо незамедлительно деблокировать ввоз в Украину книжной продукции, в первую очередь – научной литературы", - добавил он.

Отношения Москвы и Киева ухудшились на фоне ситуации в Донбассе. Украинские власти ранее неоднократно обвиняли Россию во вмешательстве во внутренние дела страны. В январе 2015 года Верховная рада приняла заявление, в котором РФ называется "страной-агрессором". Россия обвинения украинской стороны отрицает и называет неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Киев преодолел политический и экономический кризис.

Украина. Россия > Образование, наука > ria.ru, 12 июля 2020 > № 3438950


Украина. Иран > Транспорт. Армия, полиция > ria.ru, 12 июля 2020 > № 3438945

Перед катастрофой украинского Boeing Иран изменил уровень готовности ПВО

Комплекс противовоздушной обороны, сбивший украинский авиалайнер под Тегераном в январе 2020 года, был перемещен незадолго до катастрофы, следует из дополненного доклада Организации гражданской авиации Ирана, посвященного расследованию инцидента.

В релизе, опубликованном на сайте организации, говорится, что 8 января (ночью Иран ударил по месторасположению американских войск в Ираке), "был изменен уровень готовности" систем ПВО.

Военные оповестили гражданские органы контроля над воздушным пространством, что взлетать могут самолеты, которым выдано разрешение на вылет со стороны военных.

Эти процедуры прошел украинский самолет: центр контроля воздушного пространства в 5.53 по местному времени передал запрос украинского самолета на вылет координационному центру системы ПВО, который его предоставил.

"Один из комплексов противовоздушной обороны Тегерана был перемещен, что привело к изменению географического положения и направления комплекса", - говорится в докладе.

Организация сообщила, что "из-за человеческой ошибки" после перемещения не была проведена перенастройка данных, как и не выполнены "обязательные после перемещения действия".

Это, в свою очередь, привело к погрешности в данных при обнаружении самолета таким образом, что комплекс ПВО распознал его как "цель, двигающуюся с юго-западного направления в сторону Тегерана" (Ирак является западным соседом Ирана).

В действительности же самолет летел на северо-запад от Тегерана, а не с юго-запада к столице Ирана, следует из доклада.

При этом, говорится в докладе, по поводу цели не состоялся обмен данными между комплексом ПВО и центром, что приводит "к еще одной цепочке событий", при которой оператор идентифицирует самолет как "вражескую цель" и, не получив ответа от координационного центра ПВО, запускает первую ракету по самолету, после чего вторую.

Выполнявший рейс в Киев Boeing 737-800 "Международных авиалиний Украины" потерпел крушение вскоре после вылета из аэропорта Тегерана 8 января рано утром. Погибли 176 человек: граждане Ирана, Украины, Канады, Великобритании, Германии, Швеции и Афганистана.

Иранские военные 11 января заявили, что украинский Boeing был сбит случайно, виной стал человеческий фактор: самолет пролетал рядом с военным объектом Ирана и был принят за "вражескую цель", а именно за крылатую ракету, уточнили они. При этом в Иране отметили, что ожидали атаки со стороны США, в связи с чем системы ПВО страны были приведены в полную боевую готовность. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что ожидает от Ирана полного признания вины, официальных извинений, наказания виновных и выплаты компенсаций.

Украина. Иран > Транспорт. Армия, полиция > ria.ru, 12 июля 2020 > № 3438945


Украина > Агропром. Медицина. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 12 июля 2020 > № 3438937

Почти 90% ресторанов на Украине открылись после кризиса c COVID-19

Восемьдесят шесть процентов кафе и ресторанов Украины вернулись к работе после кризиса, вызванного последствиями COVID-19, сообщил премьер страны Денис Шмыгаль.

"Бизнес продолжает восстанавливаться после карантина. Количество безработных уменьшается. Сейчас на Украине уже работают 86% кафе и ресторанов от докризисного уровня. Как я и говорил, экономическое восстановление должно начаться уже в 3 квартале этого года", - написал Шмыгаль в Facebook.

Правительство Украины с 12 марта из-за вспышки COVID-19 ввело общенациональный карантин сроком на месяц, позже он несколько раз продлевался. Также кабмин решил смягчить ряд ограничительных мер с 11 мая в связи с контролируемой эпидемиологической ситуацией. На первом из пяти этапов ослабления ограничений украинские власти разрешили работу парикмахерских и салонов красоты, открылись летние площадки кафе и ресторанов, был снят запрет на прогулки в парках, возобновили работу магазины непродовольственных товаров. Затем на Украине стартовал второй этап, на котором возобновили работу общественный транспорт, гостиницы и детские сады.

С 1 июня на Украине начался третий этап ослабления карантина - разрешили работу бассейнов и спортзалов, а также возобновили движение железнодорожного транспорта и межобластные перевозки автотранспортом. С 5 июня в том числе возобновилось внутреннее авиасообщение, разрешается полноценная работа мест общественного питания в большинстве регионов, а с 15 июня возобновилось международное авиасообщение.

Украина > Агропром. Медицина. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 12 июля 2020 > № 3438937


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2020 > № 3438933

В Кремле призвали Киев к диалогу с ДНР и ЛНР

Для выработки альтернативного документа по Донбассу необходим будет диалог Украины с самопровозглашенными республиками, а Киев от этого отказывается, заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

"Для выработки какого-либо альтернативного документа необходим будет диалог с представителями самопровозглашенных республик, а тот же Киев напрочь отказывается от этого диалога", - сказал Песков в эфире телеканала "Россия 1".

Пресс-секретарь российского лидера подчеркнул, что таким образом получается замкнутый круг.

Президент Украины Владимир Зеленский, по словам Пескова, обещал во время предвыборной кампании решить проблему Донбасса, основываясь на выполнении обязательств Украины по минским соглашениям. Но никаких шагов со стороны Киева не делается, отметил Песков.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2020 > № 3438933


Украина. Франция. Великобритания. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 12 июля 2020 > № 3438931

Песков рассказал о последствиях выхода Украины из Минских соглашений

Москва пока не знает, что конкретно подразумевается в словах о необходимости изменения Минских соглашений, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на телеканале "Россия 1".

Ранее замглавы украинской делегации в контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе Алексей Резников заявил, что Минские соглашения во многом больше не актуальны. После этого замглавы администрации президента РФ Дмитрий Козак заявил, что Москва ждет от Киева официальных данных о дальнейшем участии в мирных договоренностях.

"Свидетельствует ли это о нежелании Киева решать эту проблему, или это свидетельствует о невозможности руководства Киева решать эту проблему, или одновременно – мы смотрим на заявления украинского руководства, которое все чаще и чаще, все более настойчиво говорит о том, что минские договоренности нужно менять. Означает ли это официальный выход Киева из минского комплекса мер или не означает – мы пока не знаем", – приводит РИА Новости слова Пескова.

Он отметил, что выход Украины из минского комплекса мер будет иметь крайне негативные последствия. В случае осуществления такой задумки переговорный процесс лишится базы, а создать новую "будет чрезвычайно сложно".

"В данном случае насильно мил не будешь. И выход Украины из минского комплекса мер очевидно не понравится ни Берлину, ни Парижу, ни Москве", – сказал представитель Кремля в эфире телеканала "Россия 1".

В то же время Дмитрий Песков подчеркнул, что Киев до сих пор как ничего не делал в вопросе реализации минских соглашений и парижских договоренностей, так и продолжает ничего не делать.

Первый за три года саммит стран "нормандской четверки" состоялся в Париже. Тогда стороны приняли совместное коммюнике и договорились встретиться через четыре месяца в Берлине, чтобы продолжить работу по урегулированию ситуации в Донбассе.

В коммюнике указывается, что Минские соглашения остаются базисом для работы в нормандском формате, предусмотрено разведение сил к концу марта 2020 года в трех новых точках в Донбассе. Кроме того, лидеры призывали обеспечить до конца года режим прекращения огня в Донбассе.

Украина. Франция. Великобритания. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 12 июля 2020 > № 3438931


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 июля 2020 > № 3438966

Евросоюз ускорит развитие Украины как аграрной сверхдержавы

Сергей Левченко

Между Украиной и Евросоюзом разгорается скандал из-за робких попыток Незалежной поддержать свое умирающее машиностроение.

Предыстория: еще 11 июня на сайте Минэкономики Украины был обнародован проект правительственного постановления "Некоторые вопросы реализации пилотного проекта по осуществлению закупок техники отрасли машиностроения с подтвержденной степенью локализации производства". Действие постановления должно было быть краткосрочным — всего до 31 декабря 2021 года.

Следом, 24 июня, в Верховной раде был зарегистрирован законопроект о создании предпосылок для устойчивого развития и модернизации промышленности. Действие его норм уже не ограничено во времени, меры поддержки посредством требований к локализации производства глубже, а перечень продукции, производство которой планируется поддерживать, шире.

Против обоих проектов немедленно выступила вся "соросятская" рать — были подключены толпы прикормленных блогеров, массово скуплены СМИ, чтобы рассказать, какое это безобразие — поддержка своей промышленности. А финансируемая по линии Сороса так называемая Киевская школа экономики умудрилась пойти даже дальше: она обнародовала "исследование" не только об отрицательном влиянии на экономику поддержки собственной промышленности, но и о том, что импорт — локомотив роста ВВП. Что, безусловно, стало новым словом в экономической науке.

Ярое сопротивление "соросят" затормозило принятие постановления, которое планировалось на конец июня. А уже 3 июля в бой вступила более тяжелая артиллерия в лице посла Евросоюза Матти Маасикаса, который в письме, адресованном премьер-министру Денису Шмыгалю и главе Верховной рады Дмитрию Разумкову, сообщил, что намерения украинских властей противоречат соглашению об ассоциации с ЕС и обязательствам в рамках ВТО, и намекнул на неминуемые последствия в случае непослушания.

В итоге принятие правительственного постановления видится крайне маловероятным, а прохождение законопроекта в лучшем случае может сильно затянуться. Западное лобби будет продолжать любыми путями продавливать деиндустриализацию Украины. А ресурсов сопротивляться этому давлению у нее почти не осталось.

После прихода к власти Владимир Зеленский по протекции тогдашнего главы своего офиса Андрея Богдана отдал всю экономическую политику (и не только ее, например, гуманитарную тоже) в ведение убежденных "соросят". Сменить руководство Национального банка, представленное управляемыми извне персонажами, он тоже то ли не смог, то ли не захотел.

В результате он получил полную поддержку и приветственные похлопывания по плечу от "западных партнеров", но развал экономики пошел даже более высокими темпами, чем при тандеме Порошенко — Гройсман. И прежде всего развал перерабатывающей промышленности и ее вершины — машиностроения. Одновременно стремительно покатился вниз и рейтинг Зеленского, одним из главных лозунгов которого в прошлом году был "Конец эпохи бедности". Разумеется, падение рейтинга обусловлено не только обвалом экономики, но свою лепту он внес.

К весне началась некая коррекция экономического курса. Из правительства удалили большую часть "соросят". Чуть позже у них отобрали налоговую и таможню. Теперь вот начались посягательства на пост главы НБУ.

Не сказать, чтобы все это делалось последовательно и до конца — тем более что регулярно послы G7 чуть ли не прямо запрещают принимать украинской власти кадровые решения, лишний раз демонстрируя фантастический уровень украинской незалежности.

Тем не менее именно в рамках этой коррекции созрело решение как-то поддержать отрасли с наиболее высокой добавленной стоимостью. Точнее — то, что от них осталось после шести с половиной лет их целенаправленного уничтожения: путем отказа от кооперации и основного рынка сбыта в лице России, путем полного открытия своего рынка для стран ЕС и перехода под чужое техническое регулирование, путем подписания все новых невыгодных соглашений о зонах свободной торговли и так далее.

При этом в рамках бесконечного перечня обязательств, которые брала на себя Украина, подчиняя свою экономику новым и новым требованиям Запада, у нее почти не осталось механизмов поддержки собственного реального сектора экономики. Налоговые льготы, сокращение налоговой нагрузки и использование монетарных инструментов поддержки запрещены обязательствами перед МВФ. Прямое бюджетное финансирование фактически запрещено в рамках соглашения об ассоциации с ЕС. И не очень согласуется с обязательствами в рамках ВТО. Да и нет в нищем украинском бюджете средств на него.

Требования к локализации при госзакупках — один из немногих инструментов, которые украинская власть может использовать. Не факт, что этот инструмент позволит реанимировать отрасли с высокой добавленной стоимостью, но он может хотя бы замедлить процесс их стремительной деградации. Ведь сегодня за пределы Украины утекает порядка 75 процентов средств, отпускаемых на госзакупки: совершенно немыслимая для нормальных стран величина.

В отношении госзакупок требования о локализации в том же Евросоюзе применяются будь здоров — что бы там ни писал посол Маасикас. Согласно европейским директивам государственный заказчик в целом ряде секторов имеет право отклонять тендерные предложения с локализацией меньше 50 процентов. И это далеко не единственный способ поддержки местных производителей при госзакупках в Европе — их там тьма. Не говоря уж о других "джентльменских" способах защиты своего рынка, о которых в России знают не понаслышке.

Американский же закон "Покупай американское" (Buy American Act) от 1933 года с новой силой заработал после изменений 2009 года, и там еще более высокий уровень поддержки. В частности, в нем требования для госзакупок достигают 80 процентов местной составляющей.

В украинских проектах на этом фоне ничего из ряда вон выходящего нет.

Проект правительственного постановления предусматривает госзакупки исчерпывающего перечня продукции, определенного в нем же, при условии локализации 15-30 процентов.

Законопроект идет дальше, устанавливая первоначально требуемую локализацию на уровне 25-45 процентов с дальнейшим повышением требований к 2024 году до 40-60 процентов.

Забавно, что авторы законопроекта приводят в качестве наиболее успешного опыта по локализации производства на территории СНГ Узбекистан, в котором программа действует с 2000 года, и с тех пор в ее рамках реализовано более 2,5 тысячи проектов стоимостью свыше четырех миллиардов долларов. Но при этом забывают, что граждане, а главное, руководство Узбекистана не бегали с лозунгами "Узбекистан — цэ Европа (или Китай)", не подписывали кабальных договоров и не передали государство во внешнее управление.

В сухом остатке имеется следующее. Украина на днях не сумела разместить евробонды на 1,75 миллиарда долларов — благодаря техничной подножке западных партнеров. Сейчас на кону стоит выделение Евросоюзом так называемой макрофинансовой помощи в размере 1,2 миллиарда долларов (двумя траншами). Потеря еще и этой суммы, которая уже заложена в финансирование бюджета, поставит Украину в очень неприятную позу в самое ближайшее время. А ведь есть еще и другие финансовые потоки, которые ЕС может оперативно перекрыть.

Вероятнее всего, в этой ситуации украинское руководство, следуя логике "нам бы день простоять да ночь продержаться", согласиться напрочь выкинуть из головы идею с принятием постановления о локализации, которое могло бы заработать очень быстро. Что же касается законопроекта, то его принятие наверняка будет как минимум отложено, а сам он подвергнут серьезной ревизии. Государственность Украины настолько деградировала, что даже попытка отстаивать свои интересы перед Западом выглядит как отчаянно смелый поступок.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 июля 2020 > № 3438966


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 11 июля 2020 > № 3438965

Грабли Януковича. Зачем Зеленский заигрывает с радикалами

Владимир Корнилов

Ровно пять лет назад, 11 июля 2015 года, война, развязанная Киевом в Донбассе, пришла и на Запад Украины. Мир тогда шокировали кадры настоящего боевого противостояния между праворадикалами, вооруженными до зубов, и сотрудниками правоохранительных органов в Мукачево (Закарпатская область). Тогда боевики "Правого сектора"* средь бела дня устроили бандитские разборки на территории спортивного комплекса "Антарес". Они попросту застрелили охранника, открыто, ничего не стесняясь, прямо во дворе комплекса. При этом угрожая народному депутату Михаилу Ланьо, с которым у них был конфликт из-за передела рынка контрабанды в регионе.

Затем началась блокада комплекса силовиками. Но боевики применили автоматы, пулемет, установленный на их автомобиле, и даже гранатометы. В итоге они прорвали окружение и скрылись в карпатских лесах, где вели партизанские бои. Два человека в ходе этих столкновений погибли (помимо убитого охранника), ранения получили шестеро силовиков и несколько мирных жителей, оказавшихся поблизости, сгорели три милицейских автомобиля.

Какие же решительные заявления о том, что националистов накажут, звучали тогда из уст различных руководителей государства и силовых ведомств! Президент Петр Порошенко однозначно назвал боевиков террористами. Министр внутренних дел Арсен Аваков пообещал в случае сопротивления уничтожить их. Верховная рада немедленно создала следственную комиссию, которая поклялась установить виновных.

И вот прошло пять лет. Если кто-то думает, что праворадикалы, громогласно объявленные террористами, наказаны, то он глубоко заблуждается. Сначала лидер "Правого сектора"* Дмитрий Ярош прибыл в Мукачево и провел переговоры с силовиками и представителями власти, затем выяснилось, что его боевики, укрывавшиеся в лесах, внезапно "растворились". Потом неоднократно сообщалось, что они загадочным образом оказались в противоположной части страны — в расположении базы "правосеков" под Днепропетровском. И все, больше об этом деле никто ничего не слышал.

В сентябре 2015 года следственная комиссия Рады отчиталась о ходе "расследования" и сделала вывод о том, что главные виновники боестолкновений в Мукачево — региональное руководство МВД и СБУ, поскольку оно должным образом не реагировало на сигналы о контрабанде. О праворадикалах, убивших человека и развязавших уличные бои, почти ничего и не сказали. Все обещания примерно наказать "террористов" и "бандитов" начисто забыли.

Мало того, Роман Стойка, командир отряда "Правого сектора"*, устроившего бойню, и сейчас преспокойно выкладывает в социальных сетях публичные приветы "мусорам Закарпатья", откровенно издеваясь над силовиками, которые формально как бы "разыскивают" боевиков. Судя по его подсчетам, он скоро собирается отмечать юбилей — две тысячи дней в розыске.

Столь стремительному забвению мукачевского дела, вызвавшего такой резонанс, во многом способствовало событие, затмившее все остальное, — столкновения националистов с сотрудниками правоохранительных органов под стенами Верховной рады. Напомним, во время стычки с бойцами Национальной гвардии, защищавшими парламент, радикалы метнули гранату. Погибли четверо молодых нацгвардейцев, ранения разной степени тяжести получил 141 человек, из которых 131 — силовики.

Как это обычно бывает на Украине, под подозрение попали "ветераны АТО", связанные с ультранационалистами — в данном случае с партией ВО "Свобода". Было установлено, что гранату кинул боец батальона "Сич" Игорь Гуменюк. Родственники погибших и покалеченных на всю жизнь нацгвардейцев до сих пор проводят акции, умоляя не забыть это дело и наказать виновных. Но воз и ныне там — судебные разбирательства проходят ни шатко ни валко. А дело против организаторов бойни под Радой вообще быстренько замяли.

Полная безнаказанность откровенных неонацистов породила кровавую череду преступлений. Украинский праворадикал уже давно усвоил, что он может убивать, стрелять, избивать оппонентов до полусмерти — и ему за это ничего не будет. Исключение составляют лишь случаи, когда их жертвами становятся такие же националисты. Показательным является дело херсонской активистки Екатерины Гандзюк. Судя по материалам следствия, очередных "ветеранов АТО" убедили в том, что та — "вата" и поддерживает сепаратистов. Они и исполнили заказ, облив девушку серной кислотой, после чего она скончалась. Но выяснилось, что она и сама националистка. И здесь уж колесо правосудия медленно, но все-таки завертелось.

В остальных же случаях ультраправые знают, что фактически ничем не рискуют. Потешные судебные разбирательства вокруг дела одесского националиста Сергея Стерненко, совершившего показательное, под видеокамеру, убийство, привели к тому, что он просто стал героем в глазах его "побратимов". В итоге обвиняемый позволяет себе демонстративно разрывать решения суда, открыто издеваясь над украинской системой правосудия и властью.

Робкие попытки Владимира Зеленского продемонстрировать, кто в доме хозяин, также ни к чему не привели. Вспомним, как в декабре прошлого года он совместно с главой МВД Аваковым провел громкую презентацию вполне убедительных доказательств, свидетельствующих о причастности очередных праворадикалов к убийству журналиста Павла Шеремета. Многие тогда восприняли это как знак перемен: мол, власть наконец-то осознала опасность, исходящую для нее от нацистов. На самом деле и презентации этой не было бы, если бы подозреваемые в убийстве не планировали провокации лично против самого Авакова. Но и здесь Зеленский столкнулся с массовыми акциями протеста, после чего откровенно начал заискивать перед националистами и даже использовать их для подавления оппозиционеров.

Судя по тому, как развиваются события на Украине вокруг этих резонансных дел, нынешний президент уверенно наступает на те же "грабли Януковича". Видимо, он тоже поверил, что его базовый, "богом данный", электорат никуда не денется, а вот позаигрываешь с ультраправыми — и нарастишь свой рейтинг на западе. Именно так поступал и Янукович, активно подпитывая в 2013 году "Свободу", которая и стала основной движущей силой, отправившей его в Ростов. Отличие Зеленского от того президента заключается лишь в том, что у него не было и нет базового электората. Выйти на улицы в поддержку главного "слуги народа" в случае необходимости просто некому. А его безволие лишь отталкивает и тех избирателей, которые голосовали за Зеленского в надежде на позитивные изменения в стране. Отсюда и стремительное обрушение рейтингов.

Можно констатировать, что и нынешняя власть бессильна, неспособна что-то противопоставить нациствующим молодчикам. А это значит, что те продолжат безнаказанно устраивать новые бойни по типу мукачевской, метать гранаты в силовиков и устраивать террор против инакомыслящих. При молчаливом согласии Запада, продолжающего повторять свои мантры о том, что украинские фашисты — это всего лишь "выдумка прокремлевских СМИ".

* Экстремистская организация, запрещенная в России.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 11 июля 2020 > № 3438965


Украина. Евросоюз > Электроэнергетика. Экология > ria.ru, 11 июля 2020 > № 3438959

ДТЭК стал первой компанией на Украине, вошедшей в Hydrogen Europe

ДТЭК стал первой компанией на Украине, которая вошла в ассоциацию Hydrogen Europe, объединяющую лидеров в области применения водородных технологий в Европе, сообщила в субботу пресс-служба компании.

"Европейская и локальная энергетические системы трансформируются. Возобновляемые источники энергии несут большую нагрузку на существующую сеть, а углеродная энергетика перестает быть устойчивой экологически и экономически. Использование водородных технологий открывает возможности для декарбонизации основных секторов экономики, а также для построения нового сектора экономики и создание дополнительных рабочих мест", - цитирует пресс-служба ДТЭК директора по инновациям Эмануэле Вольпе.

Он подчеркнул, что поиск новых технологий и инновационных решений для трансформации украинской энергетики, развития конкурентного рынка и энергонезависимости страны является одним из приоритетов компании.

"Членство в Hydrogen Europe позволит транслировать инновационные интересы ДТЭК как в украинском, так и в международном сообществах. Мы сможем изучить ключевые направления при формировании регуляторной базы европейских стран по водороду, получить прямой доступ к списку наиболее перспективных международных кейсов и освоить практический опыт реализации проектов, направленных на декарбонизацию энергетики", - отметил Вольпе.

Директор по инновациям также сообщил, что "уже в ближайшие пару лет ДТЭК планирует организовать пилотный проект с использованием водорода для дальнейшего развития технологии в компании и Украины в целом".

В среду Еврокомиссия обнародовала свою Водородную стратегию, предполагающую развитие производства чистого возобновляемого водорода в качестве основного источника энергии в рамках плана перехода к климатически нейтральной экономике в 2050 году. Кроме того, была также анонсирована и стратегия интеграции энергетических систем ЕС, что должно позволить создать более интегрированную и гибкую европейскую энергосистему, способную адаптироваться к "зеленой" стратегии.

Предполагается, что ЕС в период с 2020 по 2050 годы будет постепенно сокращать потребление углеводородов, заменяя их чистыми возобновляемыми источниками энергии, включая чистый водород, энергию солнца и ветра. К 2050 году союз планирует прийти к максимальной декарбонизации и построить "нейтральную" для окружающей среды экономику.

Украина. Евросоюз > Электроэнергетика. Экология > ria.ru, 11 июля 2020 > № 3438959


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 11 июля 2020 > № 3438958

Импорт газа на Украину из Евросоюза превысил рекорд 2014 года

Импорт газа на Украину из ЕС достиг 70 миллионов кубометров в сутки, это рекордный показатель с 2014 года, когда страна еще импортировала газ из России, сообщил глава ООО "Оператор ГТС Украины" Сергей Макогон на Facebook.

По его словам, такой значительный рост мощностей импорта стал возможен благодаря созданию виртуальных точек на границах с Польшей и Венгрией, а также запуску виртуального реверса.

"Еще в прошлом году максимальная мощность по импорту не превышала 66 миллионов кубометров в сутки и была ограничена существующей инфраструктурой. Сейчас же с виртуальным реверсом импорт может достигать 170 миллионов кубометров в сутки", — отметил руководитель.

Макогон уточнил, что большая часть импорта идет на сезонную закачку в подземные хранилища.

"Если еще два года назад основную часть газа закачивал "Нафтогаз", то в этом году значительные объемы закачивают европейские компании. А это дополнительный значительный доход в бюджет Украины", — добавил он.

Ранее пресс-служба компании сообщила, что Украина на 24% нарастила импорт газа в первом полугодии 2020-го по сравнению с аналогичным периодом годом ранее.

Украина прекратила закупку газа в России в ноябре 2015 года и после этого не использовала российское топливо при подготовке к отопительному сезону, закачивая в хранилища газ, закупленный по реверсу в Европе.

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 11 июля 2020 > № 3438958


Украина > Медицина > ria.ru, 11 июля 2020 > № 3438953

На Украине тестируют четыре препарата для лечения COVID-19

Четыре препарата тестируются в данный момент для лечения коронавирусной инфекции COVID-19 на Украине, сообщила в субботу пресс-служба министерства здравоохранения страны.

"Минздрав Украины с целью изучения эффективности применения препаратов при лечении пациентов с заболеванием COVID-19 позволил проведение клинических испытаний четырех лекарственных средств отечественного производства: "Амизон Макс", "Амиксин IC", "Биовен", "Корвитин". Некоторые клинические испытания находятся на завершающей стадии", - сообщила пресс-служба в Facebook.

Отмечается, что после получения результатов будут сделаны выводы о возможности использования препаратов в лечении коронавирусной болезни.

По последним данным минздрава Украины, в стране выявлены 52 843 случая COVID-19, из них 800 за минувшие сутки. Скончались от инфекции 1372 человека, выздоровел 25 661 человек.

Всемирная организация здравоохранения 11 марта объявила вспышку новой коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией. По последним данным ВОЗ, в мире выявлены уже более 12 миллионов случаев заражения, свыше 551 тысячи человек скончались.

Украина > Медицина > ria.ru, 11 июля 2020 > № 3438953


Украина. Франция. Великобритания. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 10 июля 2020 > № 3438930

Песков рассказал о последствиях выхода Украины из Минских соглашений

Москва пока не знает, что конкретно подразумевается в словах о необходимости изменения Минских соглашений, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на телеканале "Россия 1".

Ранее замглавы украинской делегации в контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе Алексей Резников заявил, что Минские соглашения во многом больше не актуальны. После этого замглавы администрации президента РФ Дмитрий Козак заявил, что Москва ждет от Киева официальных данных о дальнейшем участии в мирных договоренностях.

"Свидетельствует ли это о нежелании Киева решать эту проблему, или это свидетельствует о невозможности руководства Киева решать эту проблему, или одновременно – мы смотрим на заявления украинского руководства, которое все чаще и чаще, все более настойчиво говорит о том, что минские договоренности нужно менять. Означает ли это официальный выход Киева из минского комплекса мер или не означает – мы пока не знаем", – приводит РИА Новости слова Пескова.

Он отметил, что выход Украины из минского комплекса мер будет иметь крайне негативные последствия. В случае осуществления такой задумки переговорный процесс лишится базы, а создать новую "будет чрезвычайно сложно".

"В данном случае насильно мил не будешь. И выход Украины из минского комплекса мер очевидно не понравится ни Берлину, ни Парижу, ни Москве", – сказал представитель Кремля в эфире телеканала "Россия 1".

В то же время Дмитрий Песков подчеркнул, что Киев до сих пор как ничего не делал в вопросе реализации минских соглашений и парижских договоренностей, так и продолжает ничего не делать.

Первый за три года саммит стран "нормандской четверки" состоялся в Париже. Тогда стороны приняли совместное коммюнике и договорились встретиться через четыре месяца в Берлине, чтобы продолжить работу по урегулированию ситуации в Донбассе.

В коммюнике указывается, что Минские соглашения остаются базисом для работы в нормандском формате, предусмотрено разведение сил к концу марта 2020 года в трех новых точках в Донбассе. Кроме того, лидеры призывали обеспечить до конца года режим прекращения огня в Донбассе.

Украина. Франция. Великобритания. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 10 июля 2020 > № 3438930


Украина > Рыба. Медицина > ria.ru, 10 июля 2020 > № 3438902

На украинском предприятии по производству крабовых палочек выявили COVID

Вспышку коронавируса зафиксировали на предприятии по производству крабовых палочек "Аквафрост" в Одесской области, полиция возбудила уголовное дело, сообщил в пятницу глава областного управления Национальной полиции Украины Олег Бех.

"Возникла чрезвычайная ситуация в компании "Аквафрост", в которой на сегодня выявлены 36 сотрудников, у которых подтверждено инфицирование… Администрацией или собственниками предприятия не предпринималось никаких мер, чтобы они (заболевшие – ред.) находились на больничном. Кроме того, в дальнейшем данное заболевание начало распространяться", - цитирует Беха агентство УНИАН.

По его словам, заболевшие сотрудники выходили на работу. Полиция возбудила уголовное дело по статье "нарушение санитарных правил и норм по предотвращению инфекционных болезней и массовых отравлений", санкция которой предусматривает до трех лет лишения свободы.

Ранее минздрав Украины сообщил, что в стране зафиксированы 52 043 случая инфицирования COVID-19, скончались 1345 человек.

Всемирная организация здравоохранения 11 марта объявила вспышку новой коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией. По последним данным ВОЗ, в мире выявлены уже более 11,8 миллиона случаев заражения, свыше 545 тысяч человек скончались.

Украина > Рыба. Медицина > ria.ru, 10 июля 2020 > № 3438902


Украина. Россия. ЮФО > Экология > ria.ru, 10 июля 2020 > № 3437557

В Госдуме оценили позицию Киева по поставкам воды в Крым

Депутат Госдумы РФ от крымского региона Светлана Савченко назвала человеконенавистнической позицию секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексея Данилова, который заявил об отсутствии морального права возобновлять подачу воды в Крым.

Данилов в эфире украинского телеканала "1+1" заявил, что до того времени пока "Крым не украинский", подавать туда воду нет "никакого морального права".

"Говорить о морали людям, которые привели свою страну к гражданской войне, революции и ненависти людей, вообще не стоит. Подобные заявления вполне ложатся в их националистическую концепцию. Для них люди только те, кто на всю голову болен национализмом украинским, поэтому крымчане для них не люди. Они живут согласно логике человеконенавистничества", - сказала РИА Новости Савченко.

По ее словам, Киев не вправе выдвигать никаких условий по Крыму и вмешиваться во внутренние дела России.

Ранее Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через идущий от Днепра Северо-Крымский канал. Однако после воссоединения Крыма с Россией подача воды по каналу в республику была полностью прекращена в одностороннем порядке. Вопрос водоснабжения решался за счет водохранилищ естественного наполнения, которые за последний год существенно обмелили из-за малого количества осадков, а также путем бурения скважин и добычи воды из подземных источников.

Украина. Россия. ЮФО > Экология > ria.ru, 10 июля 2020 > № 3437557


Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 10 июля 2020 > № 3437556

Козак назвал последствия для Украины после выхода из Минских соглашений

Россия ждет от Украины официальных данных о дальнейшем участии Киева в Минских соглашениях. Соответствующее заявление сделал замглавы администрации президента РФ Дмитрий Козак.

В четверг украинский вице-премьер по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексей Резников заявил, что Минские соглашения во многом уже неактуальны.

"Что это означает, сегодня говорить трудно. Является ли это заявление официальной позицией Украины или это личное экспертное мнение Алексея Резникова? Этот вопрос требует прояснения", – сказал Козак журналистам, его слова приводит РИА Новости. Он отметил, что украинские коллеги с завидным постоянством делают публичные суждения, которые противоречат друг другу или в последующем опровергаются.

"Хотя в нашем, да и в общепринятом в мире понимании любые публичные высказывания вице-премьера, министра, других должностных лиц – это и есть официальная позиция государства", – отметил Козак.

Козак также оценил поведение представителей Украины, которые ранее говорили о приверженности Минским соглашениям.

"Трудно понять, что произошло в последнюю неделю или в последние два дня с момента, когда представители Украины в "нормандском формате" 3 июня и в Контактной группе 8 июля неизменно декларировали свою приверженность Минским соглашениям. Правда, пытаясь по-своему очень оригинально их интерпретировать. Можно только предположить, что в Киеве наконец осознали, что такую "оригинальность" ни в Минске, ни в Париже и Берлине никто не понимает и не поддерживает и вести эту своеобразную игру в дальнейшем невозможно", – сказал Козак.

Он также рассказал о последствиях изменения позиции Киева по Минским соглашениям.

"Если в ближайшее время это заявление будет подтверждено или не будет опровергнуто теперь уже премьер-министром или президентом Украины, то это действительно означает выход Украины из Минских соглашений, а следовательно, и из минского и нормандского формата переговоров по урегулированию конфликта в Донбассе", – заявил Козак.

Кроме того, добавил он, это будет означать, что президент Украины должен будет дезавуировать свою подпись под итоговым коммюнике Парижского саммита, прошедшего 9 декабря 2019 года.

Первый за три года саммит стран "нормандской четверки" состоялся в Париже. Тогда стороны приняли совместное коммюнике и договорились встретиться через четыре месяца в Берлине, чтобы продолжить работу по урегулированию ситуации в Донбассе. В коммюнике указывается, что Минские соглашения остаются базисом для работы в нормандском формате, предусмотрено разведение сил к концу марта 2020 года в трех новых точках в Донбассе. Кроме того, лидеры призывали обеспечить до конца года режим прекращения огня в ДНР.

Обмен военнопленными состоялся в декабре прошлого года. ДНР получила 60 человек, Киев – 52. При обмене между Киевом и самопровозглашенной Луганской народной республикой (ЛНР), Киев передал 63 человека, ЛНР – 25 человек.

Украина. Германия. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 10 июля 2020 > № 3437556


Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 10 июля 2020 > № 3437554

Зеленский и министр обороны Турции обсудили торговое сотрудничество

Президент Украины Владимир Зеленский и министр национальной обороны Турции Хулуси Акар обсудили сотрудничество в сфере торговли и обороны на встрече в Киеве, сообщила в пятницу пресс-служба офиса украинского президента.

"Собеседники обсудили реализацию дорожной карты украинско-турецкого сотрудничества на 2020 год, которое было подписано 22 июня этого года… Среди прочего, отмечена необходимость проведения в ближайшее время очередного заседания межправительственной украинско-турецкой комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, а также консультаций по заключению соглашения о свободной торговле между Украиной и Турцией… Стороны согласились проработать возможность заключения межправительственного соглашения о сотрудничестве в сфере обороны", - говорится в сообщении на сайте Зеленского.

Также стороны обсудили практические вопросы сотрудничества в оборонно-промышленной отрасли и договорились о проведении консультаций по вопросам безопасности в регионе Черного и Азовского морей, добавили в офисе президента.

Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 10 июля 2020 > № 3437554


Украина. Россия > Недвижимость, строительство. Армия, полиция > ria.ru, 10 июля 2020 > № 3437549

На Украине привели траты на возведение "стены" на границе с РФ

Власти Украины с начала года потратили 3,6 миллиона долларов на строительство проекта "Стена" на границе с Россией, пишет РИА Новости со ссылкой на Госпогранслужбу страны.

Всего в 2020 году на данный проект предусмотрено 14,8 миллиона долларов.

"С начала года, по состоянию на 1 июля, на проект "Стена" использовано 99 миллионов гривен, всего на 2020 год предусмотрено 400 миллионов гривен (14,8 миллионов долларов – ред.)", – пишет агентство УНН со ссылкой на ответ Госпогранслужбы на соответствующий информационный запрос.

Также Государственная пограничная служба Украины попросила дополнительно 4,5 миллиарда гривен (около 168,7 миллиона долларов) на строительство проекта.

По сведениям агентства, к текущему моменту было обустроено 12,16 километра инженерных заграждений на границе Украины и РФ, из которых 5,45 километра составляют противотранспортные рвы с бруствером, а 6,64 километра – рокадную дорогу, также возведено пять переходов рокадной дороги из-за сложных или нестандартных участков местности.

План мероприятий по реализации проекта "Стена" был утвержден в 2015 году украинским правительством Арсения Яценюка. Позднее финансирование работ было урезано более чем вдвое.

Украина. Россия > Недвижимость, строительство. Армия, полиция > ria.ru, 10 июля 2020 > № 3437549


Украина. Россия. ЮФО > Образование, наука > ria.ru, 10 июля 2020 > № 3437546

Борьба за молодежь. Зеленский упростил поступление выпускникам из Крыма

Президент Украины Владимир Зеленский распорядился упростить поступление в вузы страны для выпускников из Крыма и Донбасса, сообщается на сайте офиса главы государства в пятницу.

До этого местный парламент на внеочередном заседании по инициативе президента изменил закон о высшем образовании, дабы упростить поступление в украинские вузы выпускникам школ Крыма и Донбасса. Одобрили решение 310 парламентариев при необходимом минимуме в 226 голосов.

"Президент Украины Владимир Зеленский подписал закон "О внесении изменений в закон Украины "О высшем образовании" об особенностях поступления в учреждения высшего образования лиц с временно оккупированных территорий Автономной Республики Крым и города Севастополя, Донецкой и Луганской областей", – говорится в сообщении.

Зеленский уверен, что закон мотивирует выпускников школ Крыма и Донбасса перебраться на Украину.

"Мы боремся за молодежь на временно оккупированных территориях, за их ум и талант. Поэтому нужно максимально поощрять таких выпускников переезжать на подконтрольную Украине территорию, вступать в наши учебные заведения, учиться в украинской системе образования ",– подчеркнул президент.

В офисе Зеленского разъяснили, что принятие законодательных изменений позволит поступать в вузы на Украине без внешнего независимого оценивания и иметь возможность поступить во все вузы страны, а не по ограниченным отдельным спискам, как это происходит в настоящий момент.

Украина. Россия. ЮФО > Образование, наука > ria.ru, 10 июля 2020 > № 3437546


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 9 июля 2020 > № 3437572

Транзит нефтепродуктов через Украину сократился на 18% в I полугодии 2020

Объем транзита нефтепродуктов через Украину сократился за шесть месяцев 2020 на 18%, до 52,6 тыс. тонн, сообщает Enkorr.ua со ссылкой на данные «Консалтинговой группы А-95».

При этом транзит ДТ за первые полгода 2020 вырос на 11%, до 43,4 тыс. тонн. Из этого объема 30 тыс. тонн было перевалено из Беларуси в Молдову, еще 13,4 тыс. тонн — из России в Польшу.

Транзит бензина в Молдову сократился на 45%, до 5,7 тыс. тонн. Транзит из Белоруссии в Молдову составил 1,7 тыс. тонн, поставки битума и авиакеросина не осуществлялись.

Для сравнения, в 2019 году транзитные перевозки нефтепродуктов по железной дороге через территорию Украины составили 102,1 тыс. т, в 2018 году — 145,7 тыс. т.

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 9 июля 2020 > № 3437572


Украина. МВФ > Финансы, банки > ria.ru, 9 июля 2020 > № 3437522

"Не давайте денег Украине, пока она не сдастся"

Сергей Левченко

Бывшая глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева, живущая ныне в Лондоне, призвала МВФ не давать Украине денег до тех пор, пока на пост главы НБУ не будет назначен "человек, который будет защищать реформы". То есть совершенно послушный МВФ.

Этим Гонтарева отреагировала на отставку своего ставленника и преемника Якова Смолия, в которую его отправила Верховная рада. Голосов за набралось с большим запасом — 286 при необходимых 226, несмотря на отсутствие голосов со стороны "соросятской" части фракции "Слуга народа".

Накануне Смолий сам подал в отставку с занимаемого поста, сославшись на "систематическое политическое давление", которому в течение длительного времени подвергается Национальный банк Украины (НБУ). С чьей стороны — указано не было, но подразумевалась, очевидно, украинская власть. В заявлении для прессы, сделанном Смолием, было также указано, что он хочет "своей отставкой предостеречь от дальнейших попыток подорвать институциональные основы центрального банка Украины".

Демарш Якова Смолия имел явный политический подтекст и наверняка был согласован с западными кураторами. Стоит отметить, что невероятный антирейтинг НБУ в обществе, в значительной части бизнес-кругов, среди депутатов и президентского окружения, умноженный на желание власти поставить на должность своего человека, сделал увольнение неотвратимым. Впрочем, это не значит, что "свой человек" будет хотя бы относительно независим от Запада и сможет серьезно изменить монетарную политику центрального банка. Гораздо вероятнее, что все закончится выпуском пара и согласованием с МВФ назначения очередного Фунта, но при этом с получением доступа к заработку для нынешних руководителей Украины.

На согласованность подачи заявления Смолия об отставке с западными кураторами указывают сразу несколько факторов.

Во-первых, сразу после подачи заявления вся "сорос-мафия" на Украине дружно выступила в поддержку Смолия и разразилась стенаниями о чудовищных последствиях его ухода. Молниеносность и согласованность их реакции подразумевает наличие подготовленных загодя методичек.

Во-вторых, публичное заявление Смолия об отставке было сделано буквально через час после размещения Украиной евробондов на 1,75 миллиарда долларов под 7,3 процента на 12 лет. В результате скандала размещение пришлось срочно отменять. И уж, конечно, это было отдельным "подарком" от курирующих Смолия людей, а не простым совпадением.

Так что комбинация с заявлением об отставке была беспроигрышной для ее инициаторов. Уволят — невелика потеря, банком продолжит руководить та же команда. Не уволят — вообще чистая победа нокаутом. Но и в том, и в другом случае свою силу авторы инициативы покажут — ведь размещение евробондов сорвалось еще до голосования по отставке.

Но почему этот демарш произошел в принципе?

О том, что украинские власти в лице большей части депутатов провластной фракции хотят сделать Смолия крайним, стало известно еще в середине июня.

Надо признать, было за что.

За последние шесть лет украинская банковская система почти перестала кредитовать экономику — и данная тенденция только усугубляется. Более того, по количеству банков система ужалась в 2,5 раза благодаря варварской зачистке банков в 2014-2016 годах. При этом система негосударственных банков с украинским капиталом оказалась почти полностью уничтоженной. И хотя уничтожение банков произошло еще при Гонтаревой, рейдерство их активов продолжилось и после ее ухода. Продажа пакетов с активами за один процент их стоимости даже весной текущего года была обычным делом. МВФ такая политика НБУ полностью устраивала, поскольку, с одной стороны, расчищала рынок для западных банков, а с другой — наряду с жесткой монетарной политикой как раз и способствовала сокращению кредитования экономики и прежде всего промышленности. Да, немалая часть пущенных под нож банков были кэптивными, то есть кредитовали в основном не всегда эффективный бизнес собственников эти банков. Но тем самым немало бизнеса поддерживалось на плаву. Разумеется, закрывать глаза на разграбление руководством НБУ активов ликвидируемых банков для МВФ было вполне посильной платой.

Другой стороной медали политики НБУ, как уже упоминалось, была жесткая монетарная политика с поддержанием завышенной учетной ставки, которая в прошлом году в реальном измерении была самой высокой в мире. На этом фоне расцвело строительство пирамиды государственных облигаций. А приход иностранного спекулятивного капитала на рынок этих облигаций привел к искусственному укреплению курса гривны, что стало дополнительным ударом по местной промышленности. Причем происходило это в прошлом году, когда НБУ находился под номинальным руководством Смолия.

Очевидно, с середины июня шли торги о возможности избежать публичной порки и оставить Смолия на занимаемой должности. Кстати, окончательно они завершились буквально накануне голосования, когда власть договорилась о замещении выпадающих голосов "соросят" из фракции "Слуга народа" голосами "Оппозиционной платформы — За жизнь" и "Батькивщины".

Судя по всему, видя, к чему все идет, реальные руководители НБУ и сориентировали Смолия на демарш с заявлением, причем аккурат в день размещения евробондов, чтобы привить украинской власти условный рефлекс — даже минимальный бунт не будет оставаться безнаказанным.

Однако возможность назначения на должность главы НБУ независимого от Запада человека исключена сразу по двум причинам.

Во-первых, подмяв под себя украинский центральный банк, МВФ не забыл и в меморандуме о сотрудничестве под новую кредитную линию максимально стреножить украинскую власть в вопросах оказания влияния на действия НБУ. Его абсолютной независимости именно от украинской власти посвящена немалая часть меморандума.

Во-вторых, как уже было сказано, Валерии Гонтаревой удалось зачистить НБУ от интеллектуальной составляющей и институциональной памяти — проводить собственную монетарную политику банк просто не в состоянии. И есть большие сомнения в том, что эту способность можно восстановить в обозримом будущем — вряд ли это в принципе можно сделать быстро, а тем более в условиях кадрового дефицита.

На что МВФ может пойти — так это на согласование какой-либо новой послушной фигуры во главе НБУ, которая будет не меньшим патриотом, чем предшественники, а потому присягнет на верность стратегическим целям Фонда. Взамен же этой фигуре вместе с приближенными может быть дана индульгенция на грабеж аборигенов в рамках проведения курсовой, монетарной или надзорной политики. Но не выходящей за рамки стратегических целей Запада. То есть примерно в том же формате, в котором действовала команда Гонтаревой последние шесть лет.

Украина. МВФ > Финансы, банки > ria.ru, 9 июля 2020 > № 3437522


Украина. Россия. Нидерланды. ЮФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июля 2020 > № 3437520

В Крыму обвинили Киев в затягивании суда по "скифскому золоту"

Украина намеренно затягивает судебное разбирательство о принадлежности крымской музейной коллекции скифского золота, заявил глава рабочей группы по международно-правовым вопросам при постпредстве Крыма при президенте РФ Александр Молохов.

Ожидалось, что апелляционный суд Амстердама 7 июля огласит дату, когда будет вынесено решение по жалобе крымских музеев по делу о скифском золоте, однако из-за того, что один из судей был отозван украинской стороной, заседание отложили на более поздний срок.

"Украина намеренно затягивает слушания в апелляционной инстанции дела по скифскому золоту, под надуманным предлогом заявляя отвод голландским судьям", - сказал РИА Новости Молохов.

По его словам, намеченное заседание суда не состоялось фактически в связи со злоупотреблением правом со стороны Киева.

"Надеюсь, что данный факт подтверждает неуверенность наших оппонентов в своей позиции и увеличивает шансы крымских музеев на возвращение сокровищ на их историческую родину в Крым", - подчеркнул собеседник агентства.

Коллекция четырех крымских музеев, около двух тысяч артефактов, была вывезена на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. В августе 2014 года музей в Нидерландах решил не передавать экспонаты ни Украине, ни Крыму до решения компетентного судьи или соглашения между сторонами. При этом часть коллекции из киевского Музея исторических драгоценностей было принято решение вернуть.

Окружной суд Амстердама 14 декабря 2016 года постановил, что коллекция должна быть передана Киеву, крымская сторона подала апелляцию и сменила адвокатов. В июле 2019 года было принято промежуточное решение суда по делу, в котором тот установил, что конвенция ЮНЕСКО 1970 года, на которую ранее ссылалась Украина, не применима к данному делу. Суд запросил дополнительную информацию сторон для принятия окончательного решения.

Украина. Россия. Нидерланды. ЮФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июля 2020 > № 3437520


Украина > СМИ, ИТ. Образование, наука. Медицина > ria.ru, 9 июля 2020 > № 3437505

Зеленский заявил о неготовности Украины к дистанционному обучению

Президент Украины Владимир Зеленский надеется, что второй волны коронавируса удастся избежать и дети с 1 сентября смогут начать обучение в школах в обычном режиме, потому что страна пока технически не готова к дистанционному обучению.

Ранее секретарь СНБО Украины Алексей Данилов заявил, что большинство школ страны осенью могут перейти на дистанционное обучение из-за коронавируса.

"Вы видите, что происходит с COVID-19 по всему миру - его контролировать очень сложно, не является исключением и Украина. Если говорить о сентябре - в принципе, технически (к дистанционному обучению – ред.) мы еще не готовы. Если дистанционное обучение - нужно, чтобы у нас 3G и 4G был по всей стране. У нас действительно улучшается связь... я не знаю пока, насколько мы готовы к дистанционному обучению", - цитирует Зеленского агентство УНИАН.

Украинский лидер выразил надежду, что второй волны коронавируса на Украине не будет и дети смогут "учиться в нормальной социальной сфере и будут нормально общаться".

Ранее минздрав Украины сообщил, что в стране зафиксированы 51224 случая инфицирования COVID-19, скончались 1327 человек.

Всемирная организация здравоохранения 11 марта объявила вспышку новой коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией. По последним данным ВОЗ, в мире выявлены уже более 11,6 миллиона случаев заражения, свыше 539 тысяч человек скончались.

Украина > СМИ, ИТ. Образование, наука. Медицина > ria.ru, 9 июля 2020 > № 3437505


Украина. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 9 июля 2020 > № 3437383

«Укртранснафта» избавляется от закупленной по дешевке нефти

30 тыс. тонн нефти сорта Azeri Light выставило на продажу «Укртранснафта» с морского нефтяного терминала Пивденный. Торги пройдут 9 июля на «Украинской энергетической бирже» (УЭБ).

Компания, уточняет ИА «МинПром», предложила ресурс по котировкам Azeri Lt FOB Supsa с учетом стоимости фрахта ($3/т) и перевалки ($1/т).

В «Укртранснафта» подтвердили, что на продажу выставлена часть той нефти, что в период низких цен была закуплена у компании SOCAR. Цена покупки официально не разглашается, но, по данным enkorr, она составила $29,3 за баррель. Между тем, по состоянию на 7 июля котировки нефти сорта Brent выросли до $43,5 за баррель. Средняя цена за последних 10 дней — $42 за баррель. Данные об актуальных котировках нефти сорта Azeri Light по базису FOB Supsa отсутствуют.

Если принимать во внимание разницу между текущими котировками Brent (без учета поправки на качество Azeri Light), госкомпания может «наварить» на перепродаже 1 барреля нефти $14 или $105 на тонне. Учитывая предложенный объем 30 тыс. тонн, заработок на перепродаже партии может составить $3,1 млн.

Украина. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 9 июля 2020 > № 3437383


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июля 2020 > № 3436711

Донбасс и Киев договорились по двум статьям закона о статусе региона

Донбасс и Киев достигли консенсуса по содержанию двух статей закона об особом статусе региона, но серьезным продвижением в политическом урегулировании это назвать сложно, заявили в четверг РИА Новости в пресс-службе МИД самопровозглашенной Донецкой народной республики.

Закон об особом статусе Донбасса был принят Верховной радой в 2014 году, но так и не введен в действие. Он состоит из десяти статей. В конце 2019 года украинский парламент продлил его до конца текущего года. В документе говорится, что особый статус для региона вступит в силу после выполнения ряда условий, в частности вывода "незаконных формирований" с этих территорий.

"Удалось достичь консенсуса по содержанию статей 2 и 3 закона об особом статусе Донбасса", - заявили в МИД ДНР. Видеоконференция контактной группы по Донбассу прошла в среду.

В ведомстве уточнили, что во вторую статью стороны договорились внести изменения в части того, что законодательство Украины в отдельных районах Донбасса "будет действовать с учетом определенных данных законом особенностей не временно, а на постоянной основе". В третьей статье, которую решили оставить без изменений, закрепляется гарантия недопущения преследования лиц-участников событий в Донбассе.

"Таким образом, серьезным продвижением на пути политического урегулирования достигнутый консенсус по этим двум статьям назвать сложно. Впереди еще большой пласт деятельности по внесению изменений в данный нормативный правовой акт", - подчеркнули в МИД ДНР.

В ведомстве добавили, что работа над законом о статусе Донбасса будет бессмысленной без согласования в рамках контактной группы изменений в конституцию Украины.

"Именно этот вопрос является наиболее первоочередным и приоритетным для полноценного политического урегулирования, поскольку очевидно, что в соответствии с иерархией нормативных правовых актов любой закон должен отвечать конституции, а не наоборот. Тем не менее, представители Киева до сих пор отказываются предоставлять нам на рассмотрение и согласование проект конституционных изменений", - отметили в МИД ДНР.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июля 2020 > № 3436711


Украина. США. НАТО > Армия, полиция > ria.ru, 9 июля 2020 > № 3436700

Двустороннее одобрение. Украина и НАТО усилят присутствие в Черном море

Украина договорилась усилить присутствие НАТО в Черноморском регионе, соответствующее соглашение достигнуто в ходе телефонного разговора министра обороны Украины Андрея Тарана и генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, пишет РИА Новости.

"Стороны согласились усилить присутствие сил и средств на суше, море и в воздушном пространстве Черноморского региона путем увеличения патрулирования в воздухе и присутствия кораблей военно-морских сил стран-членов Альянса. Министр обороны Украины выразил заинтересованность в налаживании совместного обмена информацией об обстановке в регионе и пригласил государства-членов НАТО присоединиться к национальным стратегическим учениям, запланированным к проведению на юге Украины осенью этого года", – сообщается на сайте министерства обороны Украины.

Также Таран пригласил Столтенберга с официальным визитом на Украину. Глава оборонного ведомства предложил восстановить регулярные заседания комиссии Украина-НАТО на уровне министров.

По словам Тарана, новый статус Украины расширит возможность для диалога и взаимовыгодного сотрудничества с союзниками, включая обмен информацией, новые должности для военнослужащих вооруженных сил Украины в штабах военной командной структуры НАТО, более широкий доступ к программам совместимости и учений.

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба ранее заявил, что страна получила статус партнера расширенных возможностей НАТО.

Украина стала шестым государством, получившим статус партнера НАТО с расширенными возможностями. Ранее такой статус предоставили Австралии, Финляндии, Грузии, Иордании и Швеции. Соответствующий статус был введен в альянсе в 2014 году.

Украина. США. НАТО > Армия, полиция > ria.ru, 9 июля 2020 > № 3436700


Украина. Германия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июля 2020 > № 3436684

В Киеве назвали Минские соглашения неактуальными

Минские соглашения во многом уже неактуальны, заявил в четверг вице-премьер по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексей Резников.

"О Минских соглашениях я даже процитирую госпожу (канцлера ФРГ Ангелу) Меркель, они не высечены на камне. Они сегодня не соответствуют реалиям, в которых была Украина, когда заключались те соглашения как политико-правовые договоренности. Потому что сегодня сроки, которые предусмотрены в минских соглашениях - 2014-2015 годы - уже истекли, и не реализованы эти Минские соглашения", - сказал он в эфире телеканала "Украина 24".

Ранее министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что минский процесс по урегулированию конфликта на Донбассе еще не умер и "держится на немецко-французском аппарате искусственной вентиляции легких".

Украина. Германия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июля 2020 > № 3436684


Украина. Испания > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 9 июля 2020 > № 3436314

Убрать конкурента

Офис президента Украины заказал убийство?

Текст: Петр Лихоманов

Имидж президента Украины, и без того изрядно поношенный, понес очередную тяжелую утрату: ближайших советников Зеленского обвинили в заказе политического убийства.

О готовившемся покушении на себя сообщил Анатолий Шарий - живущий в Европе лидер именной партии и популярный блогер. В среду утром он опубликовал на платформе Youtube получасовой ролик, в котором некий Александр Золотухин - скрывающийся в Испании боевик карательного батальона "Айдар", обвиняемый на родине в похищении людей - рассказал, что ранее с ним связался офицер Службы безопасности Украины (СБУ), и, в обмен на закрытие уголовных дел, заказал план убийства Шария. По словам боевика, он подготовил схему, но наотрез отказался быть исполнителем. Однако СБУ начало его шантажировать, и тот, поняв, что после покушения он сам, с великой вероятностью, будет уничтожен, обратился к Шарию и правоохранительными органами Испании. Им он передал всю переписку и записи разговоров как с представителем СБУ, так и с заказчиком. В этой роли, по его словам, выступил сотрудник офиса президента Украины (ОПУ) Сергей Малыхин, штатный помощник Кирилла Тимошенко - замглавы ОПУ, бывшего пиар-менеджера Порошенко, теперь исполняющего те же функции при Зеленском. Именно Тимошенко и главу СБУ Баканова - друга детства президента, боевик назвал преступниками и непосредственными заказчиками несостоявшегося покушения.

Заметим, что информационная война против Шария, ведется ОПУ не первый месяц. Он уже не просто известный блогер: Шарий уничтожает карьеры и репутации, вскрывает коррупционные схемы, зло высмеивает и беспощадно бичует мерзости украинской политики. Но если еще год назад он симпатизировал Зеленскому, то теперь, признав ошибочность первого впечатления, прямо объявил президенту войну из-за неисполнения тем предвыборных обещаний. Шарий уже вскрыл связи ОПУ с неонацистской партией "Национальный корпус" и обвинил Тимошенко в разворовывании средств, направленных на борьбу с коронавирусом.

Более того, его партия, в отличие от "Слуги народа" - не виртуальна, число активных сторонников и волонтеров исчисляется сотнями тысяч. По данным не предназначенных к публикации соцопросов, в крупных городах юга и востока страны "Партия Шария", официально зарегистрированная в Минюсте, может получить минимум 10 процентов и создать собственные фракции в областных и городских советах. И чем большее давление на активистов партии оказывает власть - вплоть до избиений на грани убийства руками неонацистов, - тем более решительным становится Шарий, эффективно использующий судебные процедуры ЕС и связи с евродепутатами.

Сам Зеленский, как до этого Порошенко, старательно не замечает существования Шария и его партии, однако после обвинений президентского окружения в заказе убийства на территории страны ЕС, их конфликт выходит на другой, уже международный уровень. Вопрос только в том, был ли Зеленский осведомлен о планах своего окружения. Шарий обещает в скором времени опубликовать следующую порцию прямых доказательств подготовки покушения на себя. "РГ" будет следить за борьбой этих молодых украинских политиков.

Украина. Испания > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 9 июля 2020 > № 3436314


Украина. Россия > Нефть, газ, уголь. Таможня > oilcapital.ru, 8 июля 2020 > № 3437372

Украина не будет повышать пошлины на СУГ и дизтопливо из России

Нецелесообразным посчитала Межведомственная комиссия по международной торговле (МКМТ) Украины проведение расследования в отношение импортируемых из России сжиженных газов и дизтоплива. Так что повышения пошлин на эти продукты ожидать не следует.

Инициаторами расследования выступили украинские компании «Укрнафта», «Укртатнафта», «Укргазвыдобування», дочерние предприятия которых выпускают нефтепродукты и СУГ.

«Комиссия установила, что указанные в жалобе доводы не являются достаточными для открытия антисубсидиарного расследования относительно импорта в Украину отдельных продуктов переработки нефтяного сырья (дизтоплива и сжиженного газа) происхождением из Российской Федерации», — заявила МКМТ в журнале «Урядовой курьер». Решение комиссии вступило в силу после официального обнародования.

Инициатива со стороны украинских компаний по введению пошлин на СУГ и дизтопливо на уровне 8,46% с ежегодным повышением была озвучена в январе 2020 года.

По оценкам Нефтегазовой Ассоциации Украины, в случае введения пошлин экономика Украины могла ежегодно терять около 11 млрд гривен. Против ограничений импорта ДТ выступили отраслевые объединения аграрных и металлургических предприятий и перевозчиков.

Опрошенные агентством Argus участники рынка отмечают, что положительно оценивают решение комиссии.

«Повышение пошлин привело бы не только к росту цен на российский газ, но и симметрично увеличило бы стоимость продукта из Казахстана, Белоруссии и других стран в среднем на $30 за тонну при нынешних ценах. Никто не будет продавать газ на Украину дешевле других поставщиков», — убежден представитель одной из компаний-импортеров СУГ.

Тем не менее, отмечает rupec.ru, украинские трейдеры опасаются, что правительство может одобрить другое решение об ограничении поставок СУГ из России. По указу президента от 2 декабря 2019 года кабмин должен был до 1 июля разработать план диверсификации отгрузок СУГ, установив максимальный размер таких поставок из одного источника на уровне 30% общего объема импорта.

Украина. Россия > Нефть, газ, уголь. Таможня > oilcapital.ru, 8 июля 2020 > № 3437372


Украина > Судостроение, машиностроение > regnum.ru, 8 июля 2020 > № 3436766

Коллапс украинского машиностроения — неизбежность

АНДРЕЙ ГАНЖА

3 июля в украинских СМИ появилась информация о том, что Евросоюз «серьезно обеспокоен» (что в переводе означает «не рекомендует», а по факту — «запрещает») намерением украинского правительства «ввести в качестве пилотного проекта требование 15% — 30% удельного веса критерия локализации машиностроительной техники в Украине».

Четверо суток я руководствовался мудростью древних латинян «Contra spem spero» (Без надежды надеюсь), и ожидал опровержения этой информации либо со стороны правительства, либо со стороны представительства ЕС в Украине. Потому что формально ЕС имел все права на такой демарш, но сердце не могло принять такое унижение и уничтожение украинского будущего со стороны ее трепетно любимых «европейских друзей». Но и правительство, и европейское представительство гордо молчат, что означает — произошедшее имеет место.

И это в стране с великой промышленной историей. Ведь еще каких-то тридцать лет назад Украина обладала возможностями «полного цикла» в производстве средств «ядерной триады» — воздушных (вся линейка самолетов АН), морских (вплоть до «Варяга») и ракетных (вплоть до «Зенита).

А нынче то, что можно сказать о всем промышленном производстве Украины показывает карта Всемирного банка за 2018 год — уверенное второе место в Европе (после Молдовы). И за последние два года к лучшему ничего не изменилось.

«Локализация производства» — это эффективный метод выползания из экономической ямы, если не из могилы. Требования по локализации (localcontent) предлагают иностранной компании, ведущей бизнес в стране, использовать определенную долю местных ресурсов (сырье, материалы, рабочую силу, продукты промежуточного потребления и т. д.) вместо импортируемых.

Примером правильно проведенной локализации является Китай. Свой прыжок из ямы на вершину экономического Олимпа он совершил именно за счет иностранных предприятий (или предприятий с иностранным капиталом), располагаемых Пекином в своей стране. Иностранцы в полной мере получили свою порцию «пряников» (дешевая рабочая сила, дешевая региональная логистика, зачастую — дешевые ресурсы). Китай полной ложкой выхлебал десятилетия беспощадной эксплуатации своего населения. Но действие оценивается по результату: Поднебесная получила передовые технологии и подготовила генерацию высококлассных специалистов.

И теперь «цивилизованный Запад» может хоть кол на голове тесать, но мировой рынок смартфонов возглавляет китайский производитель Huawei. Хотя компания переживает не лучшие времена из-за санкций США. На втором и третьем месте Samsung и Apple. Пока…

Запад не хочет наступать на «китайские грабли», поэтому обрезает любые попытки локализации производства, предпочитая оставлять всю добавленную стоимость себе. Это заметили даже «специалисты» из нынешнего кабмина Украины, с унынием констатируя, что по итогам 2018 года импорт машиностроительной продукции составил 4,06 миллиарда долларов США, что больше, «чем реализовали своей продукции на внутреннем рынке все украинские производители (3,8 млрд долларов США)» (из «Пояснительной записки»).

Требуют украинцы не так уж и много: «Если в дополнение к цене или стоимости жизненного цикла клиент применяет только критерий локализации производства, его стоимость эквивалента или доли в общей оценке заявки/предложения должна составлять 30 процентов… Если помимо цены или стоимости жизненного цикла, заказчик применяет критерий локализации производства вместе с другими критерием (критериями) оценки, эквивалентом стоимости или конкретным весом критерия локализации при общей оценке тендеров/предложений не может быть ниже 15 процентов».

То есть кабмин предлагает, чтобы в случае закупки иностранной машиностроительной продукции от 15-ти до 30-ти процентов стоимости оставалось в Украине. И если эти средства не падут жертвой бессмертной украинской «коррупционной составляющей» (т. е. не разворуют), то это и новые предприятия, и новые рабочие места в ключевой промышленной отрасли.

Но посол Евросоюза против… В своем письме Матти Маасикас воззвал к справедливости и заявил, что предложенные правительством шаги нарушают «принципы равного отношения, недискриминации и прозрачности в области государственных закупок согласно статьи IV Соглашения ВТО (о государственных закупках — А.Г.) и статьи 151 (1) Соглашения об ассоциации».

Спорить по пунктам — это удел юристов. Но если говорить о принципе и, простите за наивность, справедливости, то да, «текст Соглашения устанавливает правила, требующие обеспечения открытых, справедливых и прозрачных условий конкуренции в государственных закупках». Но уже следующая фраза соответствующей страницы сайта ВТО замечает, что «эти правила не применяются автоматически ко всей закупочной деятельности каждой из сторон». То есть исключение и форс-мажор предусматривается и, согласитесь, что в экономике Украины сейчас не просто форс-мажор, а форс-мажоооорище!!!

А что касается убийственного для Украины «Соглашения об ассоциации», то даже там статья 151 (8) гласит: «В случаях, когда это оправдано конкретными обстоятельствами договора, от участника-победителя может потребоваться создание определенной хозяйственной инфраструктуры в месте исполнения контракта». А ведь это и есть «локализация производства».

Но украинские «друзья из Европы» готовы, очевидно, читать закон, м-м-м, «избирательно». И смогут ли в украинском кабмине настоять на своем неожиданно прагматичном требовании — большой вопрос. Потому что другой кабминовский персонаж, недавно назначенная вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины Ольга Стефанишина, во время своего первого интервью заявила однозначно: «Важнейшим приоритетом является налаживание правительственно-парламентского взаимодействия в контексте приближения украинского законодательства к праву ЕС и выполнения Соглашения». Но тогда европосол Матти Маасикас абсолютно прав, коллапс украинского машиностроения становится неизбежностью, и ему остается только вспоминать слова Мальвины из ее разговора с сыном Папы Карло: «От твоей любви, Буратино, у меня весь рот в занозах!».

Украина > Судостроение, машиностроение > regnum.ru, 8 июля 2020 > № 3436766


Украина. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 8 июля 2020 > № 3435635

В Совфеде оценили отказ Украины от меморандума с Россией по антитеррору

Расторжение Украиной меморандума с Россией по борьбе с терроризмом никого не удивляет, так как киевские власти не просто укрывают террористов, но и вступили с ними в преступный сговор, заявила РИА Новости сенатор от крымского региона Ольга Ковитиди.

В среду кабинет министров Украины прекратил действие меморандума от 2012 года о сотрудничестве с Россией в борьбе с терроризмом. В пояснительной записке отмечается, что данное решение "позволит создать дополнительные правовые и политические основания для защиты национальных интересов Украины в условиях вооруженной агрессии РФ и повышения авторитета Украины".

"Украина, нарушившая свои обязательства по Донбассу и фактически сорвавшая минские договоренности, с 2014 года является государством, не просто укрывающим террористов и террористические организации, но и вступающим с ними в преступный сговор. Именно поэтому сегодня уже никого не удивляет отказ Украины от подписанного в июле 2012 года в Ялте меморандума с Россией о сотрудничестве в борьбе с терроризмом", - сказала Ковитиди.

По ее словам, украинская власть имеет прямое отношение к подрыву ЛЭП в Херсонской области, совершенному "Меджлисом крымско-татарского народа"* и "Правым сектором"* в ноябре 2015 года.

"В результате совершенного ими теракта были взорваны опоры ЛЭП в Херсонской области, что повлекло отключение от электроэнергии, и жители Республики Крым в начале зимы остались без света и тепла", - подчеркнула сенатор.

По ее словам, после госпереворота 2014 года на Украине существенно возросло количество убийств с участием представителей ультраправых организаций и связанного с ними криминала.

"В одностороннем порядке прекратив действие меморандума с Россией о сотрудничестве государств в борьбе с терроризмом, Украина подтвердила свой выбор. На Украине практика государственного терроризма стала частью государственной политики", - подчеркнула Ковитиди.

* Экстремистские организации, запрещенные в России

Украина. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 8 июля 2020 > № 3435635


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 июля 2020 > № 3435634

"Он солгал". Украинцы собирают подписи за отставку Зеленского

На Украине зарегистрирована электронная петиция, содержащая требование отставки нынешнего президента страны Владимира Зеленского, об этом сообщает РИА Новости.

Еще раньше Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) Украины составило на главу государства два административных протокола за несвоевременную подачу сообщения о существенных изменениях в имущественном состоянии. Затем Зеленский задекларировал получение примерно полумиллиона долларов от продажи имущества.

"Обращаемся к господину президенту с призывом соблюдать слова и подать в отставку, или признать, что за четыре дня до второго тура 18 апреля 2020 года он солгал своим избирателям", – отмечается в петиции.

Автор петиции стал политтехнолог Виктор Уколов. Он напомнил, что в Зеленский дал обещание подать в отставку, если нарушит украинское законодательство.

"Этим он обнадежил и получил поддержку 73% избирателей во втором туре, который прошел через четыре дня после того заявления. 7 июля 2020 года президент Владимир Зеленский признался, что не задекларировал огромную сумму доходов от продажи ОВГЗ (облигаций внутреннего государственного займа, – ред.) и этим нарушил закон "О предупреждении коррупции", – уточняется в петиции.

Чтобы Зеленский ознакомился с обращением, его должны подписать 25 тысяч человек. Пока петицию поддержали свыше двух тысяч украинцев, до окончания голосования осталось 92 дня.

В офисе президента Украины подчеркнули, что Зеленский лично уведомил национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции о том, что нарушил законодательство и не внес в декларацию данные о значительных изменениях в своем имущественном состоянии.

По сведениям пресс-службы, в прошлом году семья Зеленского получила средства в счет погашения стоимости облигаций внутреннего государственного займа на общую сумму 188 тысяч долларов и осуществила расходы на приобретение ОВГЗ в сумме 191,7 тысячи долларов. Соответственно, стоимость этих облигаций превышала 50 прожиточных минимумов. По законодательству, президент Украины должен был подать в реестр деклараций сообщение о существенных изменениях в имущественном состоянии в течение десяти дней с момента покупки и продажи ОВГЗ. Но в реестр не поступали такие сообщения.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 июля 2020 > № 3435634


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 8 июля 2020 > № 3435625

Украина отказалась от договоренностей по обмену удерживаемых лиц

Киев отказался от договоренностей в сфере обмена удерживаемых лиц, это существенно затормозит процесс обмена и освобождения, заявил полпред РФ в контактной группе по Донбассу Борис Грызлов по итогам ее заседания.

"В ходе сегодняшней конференции Киев отказался от согласованных ранее договоренностей по составлению списков на обмен в соответствии с четырьмя категориями удерживаемых лиц. Это существенно затормозит процесс обмена и освобождения", - сказал Грызлов.

"При этом Киев заявил отказ от своей собственной представленной ранее инициативы по формату составления списков. Буквально в ходе заседания киевская делегация заявила, что она хочет еще две категории" , - указал он.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали около 13 тысяч человек.

Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 8 июля 2020 > № 3435625


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2020 > № 3436776

National Interest: пять причин, почему у Зеленского ничего не получается

АЛЕКСАНДР БЕЛОВ

Невеселое будущее ожидает президента Украины Владимира Зеленского, который так и не смог выполнить ни одного из своих предвыборных обещаний. Разобрать причины столь плачевной ситуации в политике Украины предлагает заместитель директора Евразийского центра при Атлантическом совете Мелинда Хэринг в статье, вышедшей 6 июля в The National Interest.

«Бедный Владимир Зеленский», — начинает Хэринг, напоминая, что в апреле 2019 года этот комик, ставший кандидатом и сумевший занять наивысшую должность на Украине, получил значительное число голосов избирателей.

Затем, когда в стране прошли парламентские выборы, его новая партия получила большинство в парламенте.

«Теперь Зеленскому грозит уже не столь радостное политическое будущее», — добавляет американский аналитик.

Победу на выборах Зеленский одержал благодаря трем обещаниям: прекратить войну на востоке Украины, сделать эту крупную восточноевропейскую страну, в которой проживает 42 млн человек, богатой и остановить коррупцию. Но после первоначального всплеска активности на поприще реформ он так и не смог выполнить ни одного своего крупного обещания. Со временем громкие речи о коренном изменении Украины превратилась в слабое увещевание. Прошел всего лишь год, а он уже создает ощущение вялости и пораженности.

Это изменение не только в тоне и стиле, оно еще носит сущностный и кадровый характер. Так, в марте и апреле Зеленский уволил своего реформаторски настроенного премьер-министра, большую часть его команды, генерального прокурора и многих других высокопоставленных чиновников, ошеломив всех. Хуже момента было подобрать сложно: через несколько недель глобальная пандемия коронавируса дошла до Украины, скосив до 8,2% ВВП страны. Зеленский нанял прихвостней, не имеющих особого опыта, а также даже старых друзей бывшего президента Украины Виктора Януковича. В то же время он поддерживает «политически мотивированные обвинения» против бывшего президента, генерального прокурора, бывшего министра инфраструктуры и руководителей налоговых и таможенных служб.

В мае Министерство финансов уволило главу независимого наблюдательного совета независимой компании, которая контролирует транспортировку газа, ПАО «Магистральные газопроводы Украины» (МГУ). По словам Хэринг, газ всегда был основным источником самообогащения, но ситуация начала меняться в 2014 году. Поступок Зеленского — это шаг назад к тем самым временам безудержного воровства, потенциально проложивший путь к увольнению глав независимых наблюдательных советов, которые управляют Нафтогазом, Приватбанком и другими важными государственными компаниями.

«Прощай, корпоративное управление. Мы тебя почти не знали», — сетует аналитик.

В июле глава Нацбанка подал в отставку после встречи один на один с Зеленским, сославшись на политическое давление. Томас Фиала, глава Dragon Capital, крупнейшей инвестиционной компании на Украине, заявил, что он приостановит все будущие инвестиции.

«Это последняя капля. Можно только догадываться, каковы мотивы. Это либо полная некомпетентность, либо саботаж в пользу России», — пишет Фиала.

На этом фоне актуален вопрос, что же пошло не так. В попытке ответить на этот вопрос Хэринг предлагает пять версий, с помощью которых можно объяснить эти значительные перемены, произошедшие с Зеленским за последний год.

Во-первых, пишет она, Зеленский может оказаться марионеткой олигарха Игоря Коломойского, который владел крупнейшим банком в стране — Приватбанком, и был обвинен в его разграблении на сумму $6 млрд до потери контроля над ним в 2016 году. Теперь он делает все возможное в судах разных стран мир, чтобы вернуть себе этот банк или хотя бы часть денег. Зеленского и Коломойского, безусловно, связывают тесные отношения: телевизионное шоу Зеленского, в котором он, деревенский учитель истории, становится президентом после нашумевшей речи о коррупции, транслировалось на телеканале «1+1» Коломойского.

Олигарх также поддержал Зеленского, позитивным образом освещая его деятельность в СМИ задолго до президентских выборов. Британский журналист BBC Иона Фишер спросил Зеленского о его отношениях с Коломойским во время президентской кампании. Зеленский заявил, что всеми основными СМИ в стране владеют олигархи, поэтому в том, что его шоу показывали на канале Коломойского, нет ничего необычного. Прошел год, и это утверждение уже не вызывает такого же доверия.

В свой первый год пребывания в должности президент Украины Зеленский согласился с властью олигархов. В сентябре 2019 года администрация президента опубликовала фотографию, на которой в офисе украинского главы были сам президент, премьер-министр, руководитель аппарата и Коломойский. Спустя неделю Коломойский уже с уверенностью ходил по влиятельной международной конференции — Ялтинскому саммиту по европейской стратегии, — давая интервью всем и каждому.

Зеленский не сделал ничего, чтобы Коломойский предстал перед судом, тогда как недавно назначенный бывшим комиком генеральный прокурор возбудил двадцать четыре уголовных дела против бывшего президента Петра Порошенко. У Коломойского около тридцати депутатов, которые лояльны к нему в политической партии президента «Слуга народа», и олигарх неоднократно выступал с нападками на некоторых чиновников, которых до этого отправлял в отставку Зеленский.

Во-вторых, уверена Хэринг, резкое изменение курса Зеленского можно объяснить тем, что он марионетка Кремля. Такое представление, которого на протяжении долгого времени придерживались многие представители украинской диаспоры и националистически настроенных жителей западной Украины, лежит в основе неприязни к Зеленскому. Он не является носителем украинского языка, не осуждает президента России Владимира Путина при каждой возможности и проявляет гибкость в усилиях по установлению мира на востоке Украины. Эта теория, подчеркивает Хэринг, внешне привлекательна, но не подтверждается доказательствами, разве что косвенными. Важнее то, что ее сторонники не берут в расчет явную некомпетентность руководства в Киеве.

В-третьих, Зеленский мог пасть жертвой собственной неопытности. Так, у него был план, но воплотить его в жизнь не удалось. До 2019 года он никогда не занимал крупной управленческой должности вообще, не говоря уже о том, чтобы иметь пост в правительстве. К счастью для него, его первый начальник штаба Андрей Богдан знал, как управлять президентской администрацией, и мог, как никто другой, направлять парламент на принятие нужных решений. Пока Богдан был на месте, в Киеве все работало.

После ухода Богдана все посыпалось. Согласно источникам в Киеве, Зеленский слушает четырех друзей, которые занимают посты начальника штаба, старших советников и главы служб безопасности. Ни один из них не имеет и малейшего представления об экономике или политике. Когда в этом кругу доверенных лиц есть противоречия, Зеленский не знает, что делать. По информации Хэринг, президент никому не доверяет, хочет, чтобы его люди были в каждом комитете и совете, не придерживались идеологии и настаивали на том, что все должно быть сделано немедленно. Он не умеет делегировать. Он игнорирует собственный кабинет и имеет дело непосредственно с министрами и региональными лидерами. После ряда неоправданных кадровых решений этой весной эта теория выглядит все более вероятной.

В-четвертых, причиной такого плачевного состояния дел в украинской политике при Зеленском может быть то, что бывший комик слишком наивен. Зеленский искренне хотел хорошего и избирался, чтобы исправить ситуацию в стране. До того как баллотироваться на должность, он был богатым, знаменитым и веселым. Другими словами, ему не нужна была эта работа. Сам он заявил о том, что в политику он пошел, чтобы его дети могли жить в нормальной стране. Бывший премьер-министр Алексей Гончарук заявил, что «Зеленский изменился», что человек, с которым он начал работать, и Зеленский сегодня «два разных человека».

Конечно, Зеленский уволил Гончарука после того, как тот проработал всего шесть месяцев, и мнение бывшего премьер-министра, вероятно, не может считаться объективным. Он говорит, что Зеленский находился под влиянием «пророссийских нарративов» о том, что Запад и Джордж Сорос намерены уничтожить Украину, и что Зеленский начинал уверенно, но не мог справиться с конкурирующими интересами, кризисом и сложным политическим выбором.

Наконец, причина, по которой Зеленский не смог оправдать возложенные на него ожидания, может заключаться в том, что сама система украинской власти неизменяема. Изменить Украину невозможно: продается всё, включая парламентариев. Если назвать нужную цену, то и во время пандемии COVID-19 можно усыновить ребенка, незаконно доставить по воздуху сотни собак из питомника в Канаду и сделать что угодно еще.

Олигархи, кажется, восстановили свой контроль над парламентом, потратив на это сущие гроши. Они так и не лишились контроля над СМИ и всеми основными отраслями промышленности. Пока роль денег в политике Украины не изменится, не имеет значения, кто президент. Если внимательно присмотреться к нынешней политической ситуации на Украине, отбросить эту теорию оказывается попросту невозможно.

Очевидно одно: украинское шоу продолжается, но вопрос лишь в том, будет ли Зеленский играть в нем ведущую роль. Это уже совсем другой вопрос.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2020 > № 3436776


Украина > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 7 июля 2020 > № 3436476

Ferrexpo увеличила производство окатышей за полугодие на 5%

Как сообщает MorningStar, компания Ferrexpo plc, основными активами которой являются украинские производители железной руды Полтавский и Еристовский горно-обогатительные комбинаты, в I полугодии 2020 года увеличил производство железорудных окатышей на 4,6% до 5,598 млн тонн.

Производство окатышей с содержанием железа 65% в годовом исчислении выросло на 7,1% до 5,5 млн. тонн, в то время как производство железа на 62% упало на 54,4% до 98 000 тонн.

Ferrexpo не производила окатыши из стороннего сырья.

Производство окатышей выросло на 5,4% по сравнению с предыдущим кварталом во втором квартале 2020 года до 2,873 млн. тонн, в том числе 2,848 млн. тонн для Fe 65%,(+7,4%) и 24 700 тонн для Fe 62%,(- 66,3%).

Украина > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 7 июля 2020 > № 3436476


Украина > Нефть, газ, уголь. Металлургия, горнодобыча. Госбюджет, налоги, цены > neftegaz.ru, 7 июля 2020 > № 3436253

М. Саакашвили займется нефтегазом? Нацсовет реформ намерен разработать кодекс пользования недрами Украины

Нацсовет реформ намерен разработать кодекс пользования недрами Украины.

Об этом заявил глава исполнительного комитета реформ Украины М. Саакашвили 6 июля 2020 г.

Тезисы Мишико:

на следующих заседаниях (Нацсовета реформ – прим. ред.) мы хотим сделать кодекс пользования недрами;

на Украине большие запасы нефти и газа, а также есть редкие металлы, в частности бериллий;

по моим данным, в стране находится 20% мировых залежей титана;

это такое богатство;

весь мир сейчас рвется в космос, но не полетишь ты в космос без титана и пятая часть всех залежей в мире на Украине, а зарабатывают на этом Россия и Казахстан;

за 30 лет Украина не научилась перерабатывать… Мы должны разработать кодекс недропользования.

Кроме того, Саакашвили выразил желание заняться реформированием судов и системы здравоохранения на Украине.

Напомним, что в настоящее время центральным органом исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере геологического изучения и рационального использования недр является Государственная служба геологии и недр Украины (Госгеогеология).

Украина > Нефть, газ, уголь. Металлургия, горнодобыча. Госбюджет, налоги, цены > neftegaz.ru, 7 июля 2020 > № 3436253


Украина. ВОЗ > Медицина > un.org, 7 июля 2020 > № 3434979

ВОЗ при финансовой поддержке ЕС доставила в Киев новую партию материалов, необходимых для проведения тестов на COVID-19

Всемирная организация здравоохранения при финансовой поддержке Европейского союза предоставила Украине дополнительную партию лабораторных материалов, необходимых для проведения тестов на COVID-19. Общая стоимость поставок – 3,5 млн евро.

Все оборудование, материалы и реактивы соответствуют стандартам качества ВОЗ. Они помогут своевременно выявлять заболевание и контролировать его распространение. Например, один ПЦР амплификатор позволяет проводить 400-600 дополнительных тестирований в день. Автоматическая станция экстракции РНК вдвое ускоряет процесс выявления вируса.

«ВОЗ будет продолжать поставлять Украине необходимое оборудование и делиться опытом, несмотря на постоянный глобальный дефицит средств для борьбы с COVID-19. Лабораторные поставки ВОЗ, которые осуществляются благодаря финансированию Европейского союза, позволят расширить и увеличить количество тестирований на COVID-19 по всей стране. Ведь тестирование имеет решающее значение для своевременного выявления заболевания, контроля его распространения и спасения жизней», - заявил представитель ВОЗ Ярно Хабихт. Сегодня он принял участие в мероприятии, посвященном передаче лабораторного оборудования, расходных материалов и реактивов в Киевский областной лабораторный центр.

Остальные материалы передадут в 27 учреждений – в киевский Центр общественного здоровья и региональные лаборатории, проводящие большую часть всех анализов в регионах Украины.

«Уже в первые недели пандемии мы не только оперативно реагировали на ситуацию, но и действовали на опережение. Наша команда вместе с международными организациями начала разрабатывать совместные перспективные планы, мы решали, как в максимально сжатые сроки повысить возможности лабораторий. Сейчас мы двигаемся по этому плану и постепенно готовимся к возможной второй волне COVID-19», - сказал заместитель министра здравоохранения - главный государственный санитарный врач Украины Виктор Ляшко. По его словам, с начала пандемии Украина увеличила количество тестов на коронавирус - с 300 до 14 тысяч в сутки.

Сегодняшняя поставка является одной из целой партии помощи, которая поступит до августа 2020 года. Все закупленные материалы и оборудование будут распределяться среди лабораторий в соответствии с потребностями, определенными Министерством здравоохранения Украины и Администрацией Президента Украины.

Украина. ВОЗ > Медицина > un.org, 7 июля 2020 > № 3434979


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2020 > № 3436798

О незамеченных юбилеях в приднестровском урегулировании и Украине

СЕРГЕЙ АРТЁМЕНКО

«Как причудливо тасуется колода» — как еще можно отреагировать на недавние статьи г-на Ястребчака, которые он адресовал читателям посредством ИА REGNUM. Недавний адепт Украины и сегодня пытается оправдать подходы Киева и его неадекватных правителей к агрессивной войне против всего, что можно было бы назвать российским или хотя бы «пророссийским». Как и информационную кампанию против тех, кто еще допускает подобные мысли.

Странно, что Ястребчак, так трепетно относящийся ко всяким «юбилеям», предпочел вспомнить только «украинские» даты. А вот «общеупотребительные» — по странному стечению обстоятельств забыл. Интересно, где был Владимир Валерьевич, когда смотрел на дату 5 июля (пользуясь его же терминологией — «sic!») и рассуждал о роли Украины, но при этом не вспомнил, что в этот же день было подписано Соглашение «о поддержании мира и гарантиях безопасности между Республикой Молдова и Приднестровьем». Ау, г-н Ястребчак! Вы всерьез считаете, что обращение к Украине, которое вы с таким трепетом упоминаете, важнее этого Соглашения?

Если это так, вы глубоко ошибаетесь. Пока вы рассуждаете об украинской роли в процессе урегулирования и пытаетесь рефлексировать по поводу роли Украины, есть гораздо более значимые документы. В тот же день, когда обращались к Украине, лидеры Приднестровья и Молдавии в присутствии регулярно поминаемых вами же представителей России и ОБСЕ подписали целое Соглашение международно-правового уровня. О чем вновь хотелось бы напомнить. Тем более с правовой точки зрения.

В документе четко сказано: «Республика Молдова и Приднестровье обязуются не применять во взаимных отношениях военную силу и не оказывать политическое, экономическое и иные формы давления друг на друга». Соглашение достаточно короткое: помимо преамбулы, в нем содержится призыв от имени Молдавии и Приднестровья к России, Украине и ОБСЕ быть гарантами соблюдения данного Соглашения. Вот на это стоило бы обратить внимание г-ну Ястребчаку, а не столь откровенно радоваться различным киевским «нестандартностям». Но, к сожалению, не только В. Ястребчак забывает об одном из самых важных документов, подписанных за годы переговоров между Молдавией и Приднестровьем.

Соглашение, подписанное 5 июля 1995 года, — это не изобретение посредников. Таких документов в истории урегулирования постсоветских конфликтов найти практически невозможно: к примеру, в грузино-абхазском и грузино-югоосетинском конфликте на такое соглашение до сих пор не смогли выйти. Текст был не просто подписан лидерами Молдавии и Приднестровья М. Снегуром и И. Смирновым при участии российского дипломата В. Васёва и ОБСЕ-шного посланника М. Вайганта, но и отправлен в Секретариат ОБСЕ, который его депонировал и тем самым придал ему высокий международно-правовой статус. Если кто не понял: этот статус получило не письмо в адрес Л. Кучмы, на которое ссылается В. Ястребчак, а именно Соглашение, о котором так редко в последнее время вспоминают.

Хотел бы привлечь внимание всех читателей ИА REGNUM: надо смотреть именно текст, а не «намерения» и «благие помыслы». За сухими строками текста — требование не использовать силу и меры давления, а также «привет» Украине в части необходимости (пожелания?) Киева стать гарантом данного Соглашения. Тирасполь и Кишинев, при поддержке России и ОБСЕ, поддержали это намерение. А вот где Киев сейчас и где его гарантии — в этом, пожалуй, гораздо более актуальный вопрос.

Можно вспомнить 2006 г., когда Тирасполь вновь обратился к Киеву с напоминанием о его «гарантийном» статусе. Несмотря на обращения и согласованные механизмы, экономическая блокада Приднестровья стала реальностью. Приднестровской стороне пришлось по-новому выстраивать внешнеэкономическую деятельность, хотя именно Украина, как ожидали в Тирасполе, могла бы выступить гарантом свободной и взаимовыгодной региональной торговли.

Потом были другие трудности. Жители Приднестровья, несмотря на свои законные документы для пересечения границы, с 2014 г. испытывают перманентные сложности, если пытаются добраться в «материковую» Россию. Аналогичным образом и «материковые» россияне с трудом могут добраться к родне через украинскую территорию. Всё понятно: 2014 год создал слишком много трудностей и слишком много недоверия между Россией и Украиной, а «крайними» по традиции остались не политики, а обычные граждане и их родственники.

Появление молдавских силовиков на украинских пунктах пропуска стало еще одним шагом, далеким от переговорных принципов. Возражения и Тирасполя, и Москвы не были приняты во внимание, а сотрудники силовых органов Молдавии вдоль всей границы могут стать неприятной пограничной реальностью в самой ближайшей перспективе. Что за этим последует — можно только догадываться, хотя уже сейчас как минимум владельцы автотранспорта с приднестровскими номерами могут начинать нервничать. Как и жители Приднестровья с российским и украинским гражданством, которые, согласно достигнутым переговорным договоренностям, не стали оформлять молдавский вид на жительство (особенно с учетом всех сопряженных с этим сложностей и несуразностей молдавского законодательства).

Пандемия 2020 года добавила трудностей. Речь не только о поездках граждан — особых иллюзий и ожиданий и так-то не было. Но удивила та агрессия и неприкрытая жесткость, которую проявили в отношении Приднестровья власти Молдовы практически сразу после начала анти-пандемических мер.

В середине апреля 2020 г. Союз русских общин Приднестровья и «Единая русская община «Русский дом» г. Тирасполя в письме на имя Чрезвычайного и Полномочного посла России в Молдавии О. В. Васнецова приводили конкретные факты, свидетельствовавшие о грубом коллективном нарушении прав российских соотечественников властями Молдавии. Уже в этом обращении (текст есть в распоряжении ИА REGNUM) было отмечено, что по просьбе официального Кишинева украинские власти закрыли все пункты пропуска на границе с Приднестровьем. Предположим также, что данное обращение не было единичным фактом, особенно после резкого ухудшения эпидемиологической ситуации в Молдавии и недавнего решения Совета безопасности Приднестровья под председательством президента Приднестровья В. Красносельского, согласно которому официальный Тирасполь должен был обратиться к международному сообществу с призывом помочь молдавским властям в борьбе с пандемией.

Более того, как сообщали российским властям приднестровские русские общины, «профильные органы Молдовы намеренно задерживают или полностью блокируют доставку в Приднестровье различных категорий грузов, в т. ч. медикаментов и медицинского оборудования, включая запчасти для аппаратов искусственной вентиляции легких», что ставило под угрозу жизнь и здоровье приднестровцев, включая «сотни тысяч граждан Российской Федерации».

Отдельно лидеры русских общин Приднестровья обратили внимание на те проблемы, с которыми сталкивались жители Приднестровья при возвращении на Родину, в значительной степени из-за неадекватной позиции молдавских властей (речь шла и об обязательном приобретении полисов молдавского медицинского страхования, и об отказе в представлении транспорта для возвращения приднестровцев и граждан Молдовы из-за рубежа, и о других факторах).

Неслучайно, что лидеры русских общин Приднестровья В. Кохтарева и Г. Антюфеева, подписавшие обращение, обратились к российскому руководству с просьбой «оказать помощь проживающим в Приднестровье гражданам России и соотечественникам», число которых оценивалось более чем в 250 тысяч, в решении обозначенных в послании проблем, а также «призвать молдавскую сторону к отказу от политического шантажа». Хотелось бы надеяться, что и голос приднестровских российских соотечественников был услышан, когда состоялась беседа между президентами Молдавии и Приднестровья, позволившая на каком-то этапе снять самые острые проблемы.

В любом случае сложно представить что-то более циничное, чем шантаж и блокады в условиях пандемии заболевания COVID-19. И это касается всех жителей Приднестровья — и россиян, и украинцев, и граждан Молдовы, о которых на словах так заботилась вице-премьер по «реинтеграции» со стороны Молдавии К. Лесник. Молдавская чиновница имела неосторожность сказать всё то, что в приличном обществе и в условиях мировой пандемии принято как минимум не озвучивать: как известно, по ее мнению, даже пандемия призвана обеспечивать «реинтеграцию», сиречь подчинение Приднестровья Молдавии, вне зависимости от мнения приднестровцев. Действительно, цинично. Но ведь для официального Кишинева пресловутая «территориальная целостность» важнее людей, которые «всего лишь» занимают территорию.

Вряд ли кто-то оспорит тот факт, что молдавские власти, призывающие международные «громы и молнии» на своих приднестровских собеседников, намерены просто использовать жителей Приднестровья в качестве заложников и, руководствуясь этим, настаивать на их «освобождении» силами «прогрессивного человечества», которое всегда активно, если речь идет о давлении на Россию или ее союзников. Как и на Украину, если Киев по каким-то причинам не выполняет требования Кишинева.

И тем более вряд ли кто-то всерьез оценивает результативность мер, предпринятых руководством Приднестровья в борьбе с коронавирусом, которые, к слову, оказались куда более эффективными, чем в сопредельных государствах. Но Тирасполь виноват по определению, даже если его меры в противодействии коронавирусу на самом деле работают. Зачем искать «крайних», если они и так определены…

Не хотелось бы подвергать огульной критике позицию соседей Приднестровья, в особенности Украины. Тирасполь высоко ценит поставки медицинского оборудования через Украину, открытие Киевом пункта пропуска «Кучурган — Первомайск» на приднестровском участке границы и многие другие шаги украинских властей, которые являются не просто жестом доброй воли, но и свидетельством внимания украинской стороны к собственным согражданам, проживающим в Приднестровье.

Но…

Почему только Кучурган, а не все пункты пропуска? Почему поставка в Приднестровье медицинского оборудования и медикаментов вновь поставлена в зависимость от регулярно меняющейся позиции Молдовы, имеющей в данном вопросе прямой финансовый и административный интерес? Почему депонированное ОБСЕ соглашение от 5 июля 1995 года так редко вспоминают, хотя именно оно должно быть основой кризисного реагирования, особенно сейчас?

Вопросов много. И было бы неверным задавать их только украинской стороне. Просто вряд ли можно игнорировать то, что Россия оказала прямую помощь Приднестровью в виде гуманитарной помощи, тестов на коронавирус, на обустройство лабораторий и т. п., в то время как «уважаемые украинские собеседники» всё ближе подходят к реализации молдавского сценария давления на Приднестровье, который выглядит вполне реалистичным в ситуации пандемии.

Хотелось бы думать, что в Киеве могут и должны задуматься о жизни и здоровье украинских граждан, а также о том, что относительно благополучная ситуация вдоль десятков километров приднестровско-украинской границы обеспечивается не благодаря, а чаще всего вопреки Кишиневу. И именно такие «уроки» стоит сейчас анализировать, а не вспоминать о многочисленных «юбилеях» и «украинском факторе».

В противном случае мы действительно окажемся во «вчерашнем дне» — если, конечно, дно бывает вчерашним.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2020 > № 3436798


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2020 > № 3436792

Антифашистская Украина: долгожданный выход из шестилетней комы

ВАЛЕРИЙ ПУШИЛИН

Мы являемся свидетелями интереснейшего момента истории. Пётр Порошенко, безусловно, талантливейший человек: за годы своего президентства он сумел заморозить Украину в самом безумном и неестественном положении: то, что непременно должно было динамично развиваться, замерло в самой неблагоприятной для здоровых сил общества форме. Крайними оказались только жители антифашистского Донбасса.

Россия, хоть и претерпевала от альтернативно одаренных «активистов» и руководителей, но оперативно и эффективно минимизировала ущерб. Хатаскрайнички же смотрели в сторону истекающего кровью Донбасса, принуждаемому к одностороннему соблюдению Минских соглашений, тихонько радовались жизни, а то и посмеивались в сывыйи вуса: у вас там, донбассяне, паршиво, а у нас валидные документы есть, безвиз есть, свет, газ, вода есть, яйко есть, млеко есть, курка есть.

Иногда, правда, надо зиговать и кого-то забивают до смерти или сжигают, но то такэ. Победа Зеленского на выборах разморозила ситуацию. Наевшиеся, наконец, курку — яйко — млеко хатаскрайники объединились со здоровыми силами общества и начали требовать восстановить нормальную жизнь: без войны, без банд об дерево угашенных хлопцив-патриотив, с адекватной внутренней и внешней политикой. Получили — мало не показалось.

В итоге нормальная часть Украины сейчас получает ясный и громкий ответ на извечный русский вопрос «что делать?»: выход — там же, где вход. Ни для кого уже не секрет, что в 2013 году «звыряче побыття» было спровоцировано организованными неонацистскими боевиками. Беспредел продолжился и осуществлялся на глазах у всей страны до полной победы неонацистских беспредельщиков, то есть произошел силовой захват власти, который был бы невозможен без формирования боевых подразделений Майдана.

Антифашистские силы, лояльные законной власти и действующие в соответствии с решениями легитимного Президента Украины (ввиду неонацистского переворота проводить народные сходы и сборы, переучреждать власть, проводить референдумы), тоже сформировали свои вооруженные силы (было много скепсиса и смеха по поводу первых видеообращений Валерия Болотова, но уже скоро маршировали по городам Донбасса организованными колоннами десантники, а сейчас мы имеем крепкие вооруженные силы ДНР и ЛНР). И вот, словно грибы после дождя, начинают появляться организованные силовые структуры вменяемой части Украины. Там, где они пока не начали появляться, рождается хотя бы консенсус, что без таких сил не обойтись. Что могут подумать, глядя на это, жители многострадального антифашистского Донбасса?

Дорогие вы наши хатаскрайнички, копатели морей, танцоры боевым гопаком, спиваки гимна ротом, художники трызуба кавунами! Слезы счастья мешают говорить. Шесть лет назад ведь все было ясно, все было сказано: формируйте ополчение, переучреждайте власть, проводите референдумы о самоопределении, ибо власть захватило неонацистское зверье, которое победить можно только по правилам военной науки и силами государственного образования.

Шесть лет палачи Донбасса радовали своих чилдреняток нехитрыми ништячками, заработанными сносом артиллерией с лица земли домов старух и стариков Донбасса вместе с их обитателями.

Вы, хатаскрайнички, воротили нос и старались об этом сильно не думать. И вот, вдруг и у вас начало припекать. Сейчас, шесть лет спустя, сама жизнь и желание ее жить заставляют вас самоорганизовываться и побеждать фашистскую нечисть силами своей организованности.

Очень важно не упустить полицейско-юридическую интеллектуальную составляющую этих процессов: побеждать фашистскую нечисть не только в боестолкновениях, но и тщательно отслеживать каждого фашика, готовить его к самой торжественной части его бездарной жизни — трибуналу.

Вспомним и еще один урок Майдана: без внешних государственных игроков с их организационными и прочими ресурсами победить власть невозможно. Каждый квалифицированный доктор знает: лечение должно быть комплексным. Чтобы победить фашистскую чуму и лёгшего под нее кровавого клоуна, нужно уверенно побеждать приведший к нынешнему состоянию идиотский дискурс: прочь от Москвы, есть красные линии, зайдя за которые не получится убежать прочь от Москвы, Украина способна выжить только как русофобский проект и тому подобное. Узнавайте по запаху носителей такого дискурса и уверенно громите эту убийственную для Украины аксиоматику.

Мы все должны не бежать прочь от Москвы, а заставить Москву выполнить то, о чем ее просил легитимный президент Украины: помочь союзному братскому государству победить фашистскую сволочь, устроившую переворот и уничтожающую страну. Все козыри до сих пор на руках у президента России: обращение Януковича, Минские соглашения, только выполнив которые (для чего переучредив государство), украинская власть возобновит свою легитимность, полномочия гаранта этих соглашений, шесть лет саботируемых украинской властью.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2020 > № 3436792


Украина > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 6 июля 2020 > № 3436785

В ЛДНР пришла национализация

ЮРИЙ КОВАЛЬЧУК

Долгие мольбы властей ЛДНР, наконец, были услышаны — пошатнулась власть монопольного экспортёра продукции металлургической и добывающей отрасли республик ЗАО «Внешторгсервис» (считается, что структурой управляет беглый украинский олигарх Сергей Курченко). С апреля 2020 года Донецк и Луганск получили возможность самостоятельно управлять добычей угля и его экспортом. Вполне вероятно, что, если местные власти справятся, впоследствии «ВТС» может полностью исчезнуть.

Впервые можно говорить о том, что в республиках Донбасса началась самая настоящая национализация. До 2017 года большинство промышленных предприятий продолжали находиться в украинском правовом поле, платить налоги в украинскую казну и вывозить продукцию на Украину. Затем появилось ЗАО «Внешторгсервис», осуществлявшее внешнее управление над наиболее перспективными объектами и отраслями республиканской промышленности, однако «ВТС» очевидно не справилось с поставленными задачами, накопив задолженность перед поставщиками, перевозчиками, рабочими и шахтёрами. Теперь, впервые в недолгой истории ЛДНР, правительству доверена ответственность самостоятельно зарабатывать (а значит, и тратить) миллиарды рублей.

Достижение, бесспорно, весьма выдающееся, однако, добившись расширения полномочий, власти ЛНР и ДНР столкнулись с массой проблемных вопросов. Прощаясь с угольной отраслью, «Внешторгсервис» оставил после себя печальное наследие: миллиардные долги перед шахтёрами, уже спровоцировавшие две подземные забастовки шахтёров на шахтах Комсомольская и Никанор-Новая, ЛНР. Причём, если республиканским властям не удастся в ближайшее время добиться от вышестоящих инстанций помощи (самостоятельно заставить «ВТС» заплатить по счетам правительство ЛДНР не может — нет рычагов влияния), за нашумевшими забастовками могут последовать новые акции протеста.

Стоит отметить, что напряжённостью в среде шахтёров относительно успешно воспользовалась для собственной популяризации малоизвестная российская Рабочая партия, член которой Александр Васьковский (экс-министр транспорта ДНР), возглавляющий созданный им же и существующий преимущественно в социальных сетях «Независимый профсоюз шахтёров», вероятно, причастен к организации забастовок, а во время проведения которых распространялась дезинформация о пытках шахтёров, попытках властей погубить бастующих и озвучивались от их имени различные безумные требования. Порадовались и украинские пропагандисты, на время забывшие о том, что на подконтрольной Украине части Донбасса горняки из-за безденежья кончают жизнь самоубийством и посвятившие не одну сотню статей «издевательствам террористов над шахтёрами».

Необычный характер акций протеста привлёк внимание спецслужб ЛНР, после чего Антрацит, в котором находится шахта Комсомольская, внезапно был закрыт на карантин, а в республике «поломалась» связь украинского мобильного оператора и пропал доступ к социальной сети «ВКонтакте». В итоге ситуация благополучно разрешилась (не для всех — по имеющейся информации, у МГБ ЛНР возникли определённые вопросы к части организаторов забастовки на Комсомольской), но, если не удастся добиться погашения задолженности (накопленной ещё «ВТС») и своевременной выплаты зарплаты, новых забастовок не миновать — шахтёры и так утверждают, что им порезали зарплаты и надбавки.

Не менее серьёзной проблемой является необходимость закрыть часть нерентабельных шахт. Судя по всему, ЗАО «Внешторгсервис» продолжала добычу на некоторых предприятиях благодаря различным уловкам, экономя на пенсионных отчислениях, расходах на материально-технической части, затягивая все возможные выплаты и т. д. Поскольку у властей ЛДНР нет выбора, кроме как играть открыто и честно (по крайней мере, сейчас им нужно проявить себя с лучшей стороны, чтобы доказать свою способность контролировать прибыльную отрасль), часть шахт придётся либо модернизировать, либо закрыть.

В ДНР данный проект пока находится на стадии обсуждения — под восторженный клёкот оппозиции власти рядятся как бы подсластить пилюлю и избавиться от рентабельных шахт без лишнего резонанса. В ЛНР, привычной к более жёсткому стилю управления, о необходимости реформирования угольной отрасли заявили ещё в конце апреля.

Стоит отдать должное Луганску — местные власти позаботились о трудоустройстве сотрудников закрывающихся предприятий. Все желающие досрочно уйдут на пенсию, остальные будут трудоустроены на других шахтах или же в не связанных с добывающей отраслью сферах, для чего республика уже выделила субсидии (как будет реализоваться этот утопический проект, всплывающий каждый раз, когда речь идёт о закрытии очередной шахты, покажет время).

Разумеется, громкое слово «реформирование» в данной ситуации не слишком применимо. Модернизация нерентабельных шахт требует колоссальных вложений; некоторые предприятия вообще едва ли стоили того, чтобы их открывать. Так, шахта Никанор-Новая (на которой прошла первая забастовка шахтёров) открывалась с помпой, как первое в Донбассе угледобывающее предприятие, основанное с нуля уже после распада СССР. В итоге выяснилось, что угля шахта даёт всего ничего — в самом удачном 2003 году там добыли всего 199,5 тыс. тонн угля. Причём Никанор-Новая являлась сверхкатегорийной по метану, а разработка пласта там чревата внезапными выбросами угля и газа, а также взрывами угольной пыли. Не совсем понятно, для чего вообще её открывали в ЛНР — вероятно, не столько ради угля, сколько ради демонстрации восстановления экономики.

Нужно сказать, что добыча угля в Донбассе — дело непростое и чаще всего низкорентабельное. В данный момент на подконтрольной Украине части Донбасса отрасль находится на грани коллапса. Так, 25 февраля 2020 года, в ходе Всеукраинского совещания работников угольной отрасли глава независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец прокомментировал намерение украинских властей остановить большую часть шахт в регионе.

«Останется от 4-х до 7-ми шахт — от премьера я слышал в сентябре. Какие это шахты — мы должны знать! Где будут задействованы шахтеры? Как будут функционировать шахтерские города? А это 55 шахтерских городов! Что мы можем сказать конкретному рабочему?» — заявил Волынец.

То есть огульно обвинять власти ЛДНР в неумении или нежелании добиться от нерентабельных шахт каких-то оптимистичных показателей неразумно. Откровенно говоря, будущее всей отрасли в Донбассе под вопросом, однако это весьма обширная тема, достойная отдельного материала.

В целом необходимо сказать, что, несмотря на все проблемы, с которыми ЛДНР столкнулись, взяв под свой контроль экспорт угля, справляются они относительно неплохо. Хотя, конечно, речь идёт лишь о первых шагах, и делать поспешные выводы не стоит — слишком много уже доносилось из Донецка и Луганска безосновательно оптимистичных заявлений; слишком много озвучено прожектов, которые закончились, не начавшись, или же потерпели фиаско.

Вероятно, начавшуюся национализацию — на этот раз реальную — можно воспринимать как свидетельство возросшего доверия со стороны так называемых «кураторов». Расширение полномочий и контроль над доходами — это уже шаг к формированию полноценной властной вертикали, которая, быть может, когда-нибудь осилит российские стандарты или, по крайней мере, сможет заниматься насущными вопросами без постоянной опеки и бдительного контроля.

Лишь бы на этот раз всё получилось.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 6 июля 2020 > № 3436785


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июля 2020 > № 3436802

Чему учит и о чем забывает Киев в истории миротворчества на Днестре

ВЛАДИМИР ЯСТРЕБЧАК

Noblesse oblige. «Статус обязывает». Это, конечно, удачное обоснование для всевозможных нюансов, которое часто используется в относительно спокойной и (или) предсказуемой политической ситуации, а также в тех непростых (кризисных) ситуациях, когда необходимо обосновать принятие — или, что еще чаще, непринятие тех или иных решений. Этот принцип предполагает, что в его основе — обязательство уважаемых и уполномоченных субъектов. Но проблемы, как известно, скрываются в деталях, в связи с чем «обязывающий» статус регулярно требует конкретизации и уточнения — в том числе в части обозначения роли и статуса гаранта и посредника в переговорах по урегулированию международного конфликта.

В июле 1995 года молдо-приднестровский конфликт, как и ранее, предполагал активное внешнее вмешательство. Конечно, речь уже не шла о возможности силового решения конфликта. И не о применении последствий агрессии, предусмотренных международным правом. Тирасполь не располагал необходимыми ресурсами для таких шагов (хотя вполне последовательно реализовывал нормы своего уголовного права и задействовал международные общественные институты), а российская дипломатия всё еще рассчитывала на то, что экс-сателлиты Москвы будут оставаться «благодарными слушателями» и не станут создавать единый антироссийский «фронт» — благо партийно-государственная номенклатура в том же Кишиневе не только не пропала, но и окончательно закрепила за собой ведущие государственные позиции. Лишь позднее подобных «фронтов» антироссийского характера появилось более чем достаточно.

Но российская дипломатия (в лучших традициях советских предшественников) слишком сильно стеснялась, стараясь не обидеть постсоветских соратников, с которыми советские и российские дипломаты так или иначе встречались в различных коридорах — или на Смоленской-Сенной, или где-то в более экзотических местностях, где три советские республики имели свои представительства как государства — основатели Организации Объединенных Наций. Вот так и готовились кадры — будущие международники РСФСР, УССР и БССР, которые позднее гораздо больше уделяли внимания своим национальным перспективам, нежели укреплению единой позиции Советского Союза на международной арене, хотя это и не является предметом анализа в настоящем материале.

В частности, Москва считала, что условную кошку надо так и именовать — «условной», «хвостатым и полосатым зверем», но ни в коем случае не «кошкой» и не «хищником», даже если кому-то хотелось бы замаскировать наименование мудрого и местами хищного зверя. Но от этого ни хвост, ни усы, ни способность ловить мышей не потерялись бы — но только российская дипломатия во главе с присно памятным г-ном Козыревым старалась ни в коем случае не напоминать о себе, о своих способностях и о своих намерениях хоть как-то себя проявлять на постсоветском пространстве. Хотя бесконечно прятаться было невозможно — поэтому приходилось обращаться к бывшим коллегам по республиканским ведомствам, благо г-н Козырев, скорее всего, находил среди этих «коллег» достаточно соратников по борьбе с «советским наследием».

В этом плане 1995 год оказался весьма кстати. Прошло первое недоверие по поводу распада некогда единой страны, а бывшие постсоветские республики настолько уверились в собственном суверенитете, что некоторые даже стали чеканить собственные юбилейные монеты. Июль 1995 года стал новым этапом — с одной стороны, официальная Москва «созрела» к тому, чтобы воспринимать другие постсоветские республики в качестве соратников на постсоветском пространстве (или хотя бы рассчитывать на их поддержку, за исключением наиболее сложных случаев), с другой стороны — эти республики пока не были уверены в своей готовности становиться самостоятельными субъектами межгосударственного общения.

В этой ситуации молдо-приднестровское урегулирование получило новый импульс, предопределивший переговорную динамику на многие годы. 5 июля 1995 года, четверть века назад, президенты Приднестровья и Молдовы в присутствии главы миссии ОБСЕ в Молдове и полномочного представителя президента Российской Федерации подписали обращение в адрес президента Украины Л. Д. Кучмы. Согласно обращению, «миротворческий процесс по урегулированию конфликта в Приднестровье дает свои положительные результаты». Ключевым положением обращения стало то, что лидеры сторон конфликта, с участием других международных представителей, отметили: «Учитывая важность и необходимость переговорного процесса между Республикой Молдова и Приднестровьем, непосредственную близость границы Украины с Приднестровьем», руководители Молдовы и Приднестровья «считали бы возможным и целесообразным предложить Вам участвовать в данном миротворческом процессе в приемлемой для Вас форме». Официальный Тирасполь и Кишинев подчеркнули, что с «большим вниманием и благодарностью» воспримут все предложения президента Украины по затронутому вопросу.

Формально приглашение Тирасполя и Кишинева было сведено к участию в миротворческом процессе. Этим Киев также воспользовался: спустя непродолжительный период времени украинские военные наблюдатели присоединились к миротворческой операции, в то время как полноценное миротворческое участие Украины (о котором также шла речь) так и не было реализовано по ряду причин, в числе которых не последнее место занимал финансовый фактор. Ключевым, однако, стало то, что украинские власти не только получили представительство в миротворческом механизме, но и в общем политическом процессе по молдо-приднестровскому урегулированию.

Итак, четверть века назад официальный Киев получил формальную возможность участвовать в переговорном процессе. Несмотря на расширительное толкование этого приглашения, вряд ли было бы правильным требовать добуквенного следования документам 25-летней давности, тем более что десять лет спустя (в 2005 г.) уже Киев инициировал подключение к переговорам Евросоюза и США, и вряд ли сейчас украинские власти можно заподозрить в том, что они настаивали бы на буквальном соблюдении собственных инициатив, в особенности относительно того, что США и ЕС не участвуют в процессе принятия решений и не принимают участия в голосовании по проектам переговорных решений.

Согласимся с политико-правовой реальностью: Украина на основании приглашения руководства Приднестровья и Молдовы, подкрепленного присутствием уполномоченных представителей России и ОБСЕ, с 1995 г. стала участником переговоров по молдо-приднестровскому урегулированию. Это приглашение и подключение Киева окончательно сформировало полноправную «пятерку» участников переговоров, где Молдова и Приднестровье — это стороны конфликта, а Россия, Украина и ОБСЕ — это посредники в урегулировании, притом что Россия и Украина — это еще и государства-гаранты. Несмотря на многочисленные попытки конкретизировать статус «гарантов», эта задача так и не была реализована, несмотря на ряд официальных переговорных инициатив; многочисленные попытки пересмотреть достигнутые в рамках переговорного процесса договоренности, где уважаемые гаранты могли бы прислушаться к общей классике и «власть употребить», также не получили должной оценки.

Как можно охарактеризовать накопленное Украиной «посредническое» и «гарантийное» наследие за последние 25 лет? Вопрос мог бы стать риторическим, если бы не многочисленные попытки увязать это «наследие» с собственным кризисным опытом официального Киева за последние шесть лет. Как представляется, любые попытки взаимоувязать молдо-приднестровское урегулирование и кризис, начавшийся в 2014 г., являются искусственными: конечно, в любом региональном кризисе есть «в Киеве дядько», но далеко не факт, что «бузина в огороде» выросла именно из-за него и при его непосредственном участии.

Уже в 1996 г. уполномоченные представители Украины завизировали своими подписями то, что «Приднестровье принимает Основной закон (Конституцию)», а также принимает «законы и нормативные акты» и «решает вопросы экономического, социального и культурного развития в интересах населения, проживающего на его территории», а также «имеет право самостоятельно устанавливать и поддерживать международные контакты в экономической, научно-технической и культурной областях» (эти положения содержатся в одном из международно-правовых документов переговорного процесса — «Протоколе согласованных вопросов» от 11 марта 1996 г., который пока никто официально не ставил под сомнение и который, в силу своего международного статуса, не требует официального переутверждения его подписантами, в числе которых — президенты Приднестровья и Молдовы, а также уполномоченные представители Украины, России и ОБСЕ).

Спустя год, в 1997 г., Украина на высшем уровне приняла участие в подписании «Меморандума об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем» (подписан президентами Молдовы, Приднестровья, России, Украины и действующим председателем ОБСЕ, с последующим депонированием в ОБСЕ в качестве официального документа), который и по сей день остается одним из наиболее значимых международно-правовых актов в молдо-приднестровском урегулировании. Отметим, что классификатор законодательства Украины на официальном сервере Верховной Рады Украины относит этот документ к международным договорам Украины (в числе некоторых других документов переговорного процесса), что, по нашему мнению, снимает любые вопросы относительно статуса и значения договоренностей переговорного процесса, которые так часто задаются официальным Кишиневом. Московский Меморандум, помимо прочего, устанавливал, что стороны («руководство Республики Молдова и Приднестровья») «подтверждают свои обязательства не прибегать во взаимных отношениях к применению силы или угрозы силой». Стороны также заявили о том, что будут «продолжать становление между ними государственно-правовых отношений». Документ подтвердил статус России и Украины как «стран —гарантов выполнения достигнутых договоренностей», а также посреднический статус этих государств и ОБСЕ при несколько неясном «содействии» СНГ.

NB. Нередко в экспертном мнении Молдовы и, несколько реже, Украины ссылаются на то, что некоторые базовые документы переговорного процесса, включая Московский Меморандум 1997 года, сопровождались совместными заявлениями президентов России и Украины, которые, дескать, «конкретизировали» некоторые положения этих документов. Мы не согласны с тем, чтобы считать такие якобы «уточняющие» заявления частью общей договорно-правовой базы молдо-приднестровского урегулирования, поскольку ни до, ни после этого ничто не мешало закреплять базовые договоренности непосредственно в документах урегулирования, скрепленных подписями всех без исключения участников урегулирования — такой опыт формировался исходя из предыдущей переговорно-правовой базы, а также последующих документов, даже более сложных периодов — так, на президентском уровне подписывалось совместное заявление РФ, РМ и Приднестровья 2009 г., инициатива В. Ющенко, озвученная 22 апреля 2005 г. на форуме без участия представителей официального Тирасполя, позднее по настоятельной рекомендации приднестровской стороны была официально внесена в переговорную повестку и препровождена в адрес руководства Приднестровья официальным письмом украинского переговорщика и т.п. (курсив автора — В.Я.)

Было бы неверным при этом сводить роль Украины в переговорном процессе только к участию и последующей реализации переговорных документов (хотя это, как представляется, составляет основную суть посреднического и гарантийного статуса).

Во-первых, украинская сторона не ограничивала своё участие в подписании и имплементации такого рода договоренностей какими-либо рамками (по количеству сторон / подписантов). Хочется надеяться, что в Киеве не забыли об опыте подписания трехсторонних документов, в частности по вопросам перемещения через границу товаров и их таможенного оформления (к примеру, документы 1996−1997 гг., которые в значительной мере способствовали формированию базы трансграничного сотрудничества, действовавшей до марта 2006 г. и отчасти не утратившей актуальности и сегодня — по крайней мере, в части опыта, свидетельствующего о заинтересованности различных участников в поиске жизнеспособных решений, а не только в соблюдении формальных требований). Тем актуальнее в настоящее время потребность в прямом и заинтересованном диалоге всех вовлеченных субъектов, а не часто используемые отсылки к тому, что принципиальные вопросы, имеющие прямое влияние на региональную ситуацию, не должны решаться только в рамках двустороннего диалога Киева и Кишинева.

Во-вторых, после подключения официального Киева к переговорам в 1995 г. украинская сторона начала выстраивать комплексную систему региональной вовлеченности в те или иные процессы. Формально основываясь на решениях 1995 г. и в особенности на Московском Меморандуме 1997 г., украинская сторона подписала ряд двусторонних соглашений с властями Приднестровья на различных уровнях, среди которых Протокол рабочей встречи Руководителя Администрации Приднестровья и исполняющего обязанности Премьер-министра Украины по вопросам торгово-экономического, научно-технического и культурного сотрудничества от 20.06.1997 г., Соглашение между министерством промышленности и энергетики Приднестровья и министерством промышленности Украины о взаимных кооперированных поставках продукции производственно-технического назначения 1997 г. с развернутым приложением к нему, соглашения и протоколы относительно конкретных условий поставок (транзита) через территорию Украины грузов, подконтрольных ветеринарной службе 2008−2014 гг. и др.). Более того, активно формировалась договорно-правовая база межрегионального сотрудничества — Приднестровье подписало целый ряд соглашений о сотрудничестве с регионами Украины, а также на уровне межрайонных контактов. Активно развивалось отраслевое сотрудничество — к примеру, Приднестровский государственный университет им. Т. Шевченко подписал ряд соглашений о сотрудничестве с украинскими вузами, а участие украинской профессуры в государственных аттестационных комиссиях приднестровского вуза стало распространенной практикой.

Таким образом, украинские власти постепенно перестали ограничивать контакты с приднестровской стороной исключительно переговорным форматом, справедливо считая приднестровскую сторону самостоятельным субъектом международных контактов и выстраивая двусторонние контакты без привязки к динамике урегулирования, что во многом облегчало решение насущных задач и для Киева, и для Тирасполя.

В-третьих, Киев был достаточно инициативен и самостоятелен в продвижении собственных идей. Недавно мы вспоминали об инициативах, выдвинутых во время президентства В. Ющенко, но было бы несправедливым ограничивать украинские предложения только этим идеями. Так, еще в 2002 г. официальный Киев выдвинул идею «отложенного [политического] статуса» для Приднестровья, однако в полной мере эту идею тогда реализовать не удалось из-за того, что на тот момент существовал широкий международный консенсус относительно федеративной модели урегулирования (которую высшее украинское руководство также поддержало в 2003 г.).

В-четвертых, длительное время украинские власти неизменно отвергали любые попытки вовлечения Украины в конфликт на чьей-либо стороне. Именно так мотивировали свою позицию украинские власти в период достаточно жесткого давления со стороны Молдовы и Запада в 2001—2004 гг., когда Брюссель и Кишинев требовали от Киева, помимо прочего, ограничить товарооборот с Приднестровьем и допустить молдавских силовиков на свою территорию. В одном из своих официальных документов 2004 г., распространенном в европейских институтах и среди государств-участников ОБСЕ, украинская сторона подчеркнула, что «Молдова должна принимать только те меры, которые она сама в состоянии выполнить и которые в результате не приведут к ухудшению ситуации, а […] шаги Кишинева, связанные с попытками решить отдельные экономические вопросы за счет украинской стороны, не могут быть приемлемыми». Украинские власти особо подчеркивали, что «главная ответственность за урегулирование лежит на сторонах конфликта», и с этим трудно поспорить даже спустя прошедшие годы.

Таким образом, в молдо-приднестровском урегулировании Украина имеет свой уникальный 25-летний опыт участия, о котором сейчас не столь часто вспоминают, а в последнее время пытаются «привязать» его к другим проблемам, которые должно решать украинское руководство. Мы далеки от переоценки роли Украины в молдо-приднестровском урегулировании, особенно с учетом не до конца реализованного потенциала украинского председательства в ОБСЕ 2013 года и последующего опыта украинского участия в переговорном процессе. Однако мы и не склонны поддерживать наметившуюся в последнее время тенденцию к тому, чтобы увязывать роль Киева на берегах Днестра и кризис вокруг Донецка и Луганска.

Как представляется, 25-летний «стаж» Украины в молдо-приднестровском урегулировании совместно с другими сопосредниками и гарантами представляет самоценность, равно как и то, что модальность молдо-приднестровского урегулирования — иная, и официальный Киев официально признает Кишинев и Тирасполь в качестве двух сторон конфликта. Украинские власти и другие участники международных переговоров по тем или иным кризисным ситуациям сами вольны принимать решения о возможности использования приднестровского опыта, но вряд ли было бы верным навязывать иной опыт в молдо-приднестровском урегулировании. Если украинские власти исходят из целесообразности сохранять свою роль в переговорном процессе, то вряд ли следует пытаться заниматься экстраполяцией того или иного опыта на различные ситуации.

Как мы упомянули в начале этого материала, «статус обязывает». Важно помнить, что любой статус предполагает не только наличие специфических прав и обязанностей, но и ответственность. На гарантах — особая ответственность в первую очередь за соблюдение прав и свобод человека (и соотечественника), причем это особенно актуально сегодня, в сложнейшей эпидемиологической ситуации, которую многие хотели бы использовать для усиления давления на Приднестровье. Поэтому неслучайно, что в Тирасполе ожидают от украинской стороны не каких-либо «льгот», а четкого следования статусу объективного посредника и гаранта в переговорах, который по-своему уникален и всё еще востребован.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июля 2020 > № 3436802


Украина > Медицина. Армия, полиция > regnum.ru, 5 июля 2020 > № 3436801

Как формируют карательную психиатрию: Украина

МАРЬЯН СИДОРИВ

Упрятать в психушку даже не своих политических противников, а тех людей, которые раздражают власть предержащих — тут уж этих «предержащих» просто хлебом не корми. Причем как в тоталитарных «империях Зла», так и в сияющих «Градах на холме» современных демократий. О советской карательной психиатрии даже упоминать не буду: что было, то было.

А вот о Марте Митчелл, жене 67-го Генерального прокурора США, вспомню. Не успела она в 1972 году заявить, что чиновники из администрации президента Никсона занимались незаконной деятельностью, как ее без церемоний поместили в больницу Silver Hill, психиатрическое учреждение в Коннектикуте. Правда, вскоре грянул Уотергейтский скандал и Никсон вылетел из президентского кресла. А Марта получила прозвище «Кассандры Уотергейта» и вошла в историю психиатрии «эффектом Митчелл» — когда специалисты обозначают точное восприятие пациентом реальных событий как бредовое.

Это все к тому, что «карательная психиатрия» является не качеством какого-то особого режима, а средством решения конкретных политических ситуаций.

10 июля украинский премьер Денис Шмыгаль внес в парламент законопроект № 3625 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения прав и интересов детей, а также лиц, признанных недееспособными, в сфере здравоохранения». Суть его — в возможности принудительной госпитализации в психиатрические больницы и медицинском вмешательстве без согласия пациента или его представителей.

В тексте проекта, естественно, в первую очередь акцентируется внимание на защиту интересов детей до 14 лет и детей, достигших 14-летнего возраста. В случае принятия законопроекта их можно будет помещать в психиатрические больницы после решения консилиума врачей без согласия дитяти или его законного представителя. А в случае чего и консилиума не надо: согласно законопроекту, в случае невозможности его созыва, медицинское вмешательство возможно и по решению врача, который оказывает медицинскую помощь.

Украинские медиа взвыли о худших примерах «ювенальной юстиции», распространенной на «цивилизованном Западе» и позволяющей передавать детей из-под патронажа родителей под опеку неких государственных органов.

Но в украинском случае следовало бы особо присмотреться не к детям, а к третьему предмету законопроекта: «особам, признанным в установленном законом порядке недееспособными». То есть, любому человеку, поскольку в украинской действительности «признание недееспособности» — это не проблема, а расходы (т. е. проблема, которую можно решить за деньги).

Предложенный премьером законопроект юридическим документом назвать очень сложно. Потому что в основе любого правового акта лежит — должны лежать! — определение цели, методов достижения цели и непротиворечивости акта существующей правовой системе.

По поводу «непротиворечивости», Шмыгаля, как котенка носом в лужу, ткнул даже такой традиционно комплементарный по отношению к правительству орган, как Главное научно-экспертное управление ВР. Там нарушено все — от Конституции Украины до «Положений и взглядов Всемирной психиатрической ассоциации о правах и юридической защите психически больных» (Генеральная ассамблея ВПА, Афины, Греция, 1989 год).

С методами — и того хуже: казалось бы, следует уже привыкнуть, что любой законодательный акт следует начинать с расшифровки (дефиниции) понятий. Но это не для Шмыгаля. В законопроекте постоянно используется оборот: решение о несогласованном медицинском вмешательстве «при наличии признаков прямой угрозы жизни пациента». Но:

— какие это признаки;

— какова процедура принятия такого решения;

— её сроки;

— ответственность за принятое решение —

всего этого нет…

Зато цель законопроекта выписана без особых церемоний. Она предусматривает «обеспечение госпитализации в психиатрическое учреждение лица, признано в соответствии с установленной законом процедурой, если Кабинет Министров Украины установил карантин по закону Украины «О защите населения от инфекционных заболеваний» и (или) осуществлении военного положения или чрезвычайного положения (чрезвычайной ситуации) на территории Украины в соответствии с законодательством» (из «Пояснительной записки» к проекту закона).

Неимоверно! Команда премьера, «молодая и дерзкая», по всей вероятности, так и не смогла до сих пор понять отличия «Чрезвычайного положения» от «Чрезвычайной ситуации». И не знает, что чрезвычайная ситуация не предусматривает ограничения прав граждан. Хотя «безграмотность» и «правительство Шмыгаля» — ведь это синонимы, правда?

Приведенный фрагмент из «Пояснительной записки» убеждает, что целью действующего правительства являются не интересы детей и даже не интересы психических больных. О каких интересах может идти речь, если с 1 апреля туб– и психдиспансеры, в рамках второго этапа «реформы Супрун», простите за матерное слово, «оптимизируются» и тысячи больных оказались на свободе и без присмотра.

Ключевое слово в законопроекте Шмыгаля — «карантин». Правительству и президенту, судя по всему, очень понравилось жить в условиях, когда рот «их народа» заткнут маской, а сам народ — «больше двух не собираться». В таких условиях можно провести и земельный, и банковский закон, и бюджет перераспределить, и даже вбросить в общество мысль о «стерилизации неполноценных». Такие тепличные условия для власти следует сохранять и развивать.

Что Шмыгаль и делает своим законопроектом. Ведь уже мало для кого секрет, что карантин — это не для эпидемиологического, а для психологического эффекта, чтобы посеять в людях чувство тревоги. Но тревога проходит вместе со сбережениями в карманах обывателей. Ободранный обыватель всегда опасен и бесшабашен, и власти уже в самый раз переходить от «пуганий» к старым добрым репрессиям.

И теперь, в случае принятия законопроекта, любое «сомнение в карантине» (а значит и в действиях правительства, с карантином связанных) будет влечь за собой угрозу госпитализации в психиатрическое учреждение. А если угроза не подействует на особо упрямых, то (финальные фанфары!!!) и госпитализации в «учреждение по оказанию психиатрической помощи в принудительном порядке…» без его осознанного письменного согласия. А там — был бы пациент, а диагноз найдется.

Иными словами, сомневающийся окажется перед выбором: либо согласие с властью, либо полная задница бутирофенонов. А это и есть основной принцип «карательной психиатрии».

Украина > Медицина. Армия, полиция > regnum.ru, 5 июля 2020 > № 3436801


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июля 2020 > № 3436799

Украина в колодках европейского ACQUISa

АНДРЕЙ ГАНЖА

В украинских медиа нарастает шум, связанный с публикацией письма Матти Маасикаса в адрес премьер-министра Дениса Шмыгаля и спикера Верховной рады Дмитрия Разумкова. В нем посол Евросоюза на Украине выражает беспокойство Евросоюза украинскими законопроектами, касающимися закупок импортной машиностроительной продукции на Украине.

Пока это всего лишь информация, вброшенная на медиаполе ресурсом «Наші гроші» и подхваченная другими средствами массовой информации. И до появления подтверждений я даже касаться содержания письма не хочу. Может быть, потому, что мне, как украинцу, мучительно стыдно от того, что мою страну превращают в банановую республику, предназначенную для закупки иностранной высокотехнологичной продукции. Хотя не только ее: смешно, но самым дешевым фруктом на киевских рынках этим летом является не одесская клубника, мариупольская черешня или херсонский персик, а именно БАНАН.

Но вот один фрагмент из формы письма не мог не привлечь внимание. Эстонский дипломат со снисходительным одобрением пишет, что «Недавнее принятие нового закона в этой области еще больше согласовало ее законодательство с правовыми требованиями (acquis) ЕС».

Все, что написано дальше, — это фрагмент из моей статьи осени 2013 года. Тогда термин acquis communautaire не мог не броситься в глаза любому, кто хотя бы брал в руки текст Соглашения об Ассоциации Украины и ЕС. К сожалению, таких было немного.

Термин Аcquis communautaire появился в правовом лексиконе в середине 1980-х годов, когда Франция и Германия выдвинули проект «Договора о Европейском союзе». В переводе с французского он означает «то, что достигнуто в рамках Сообщества». В настоящее время это необъятное правовое наследие Союза, являющееся условием европейской интеграции и эталоном совершенства для стран, стремящихся в ЕС. Насколько «необъятное»? По подсчетам европейского исследовательского центра Open Europe общий объем acquis communautaire составляет 170 000 страниц, из которых 100 000 были созданы в последние 10 лет. И который в 2020 году может достичь 351 000 страниц. Если образно — это гора правовых бумаг общим весом более тонны, из которых около 300 килограмм — ныне действующие акты.

Кстати, такой объем бумаг теоретически надо будет изучить евроинтеграторам украинского разлива. Однако, учитывая качество подготовки одного только Соглашения об Ассоциации, остается только присоединиться к вопросу: «Если украинское правительство не смогло адекватно перевести менее тысячи страниц Соглашения, возникают вполне обоснованные сомнения, способна ли украинская власть надлежащим образом имплементировать десятки тысяч страниц правовых актов ЕС, как это, собственно, предусматривает само Соглашение?» (вице-президент Института европейской интеграции Геннадий Друзенко).

По мнению американского профессора Роджера Гебеля (директор Центра Европейского законодательства Фордхемского университета, одного из ведущих католических вузов США), «acquis communautaire выражает идею принятия структуры, целей, стратегии и правил Сообщества в качестве аксиомы, которая не ставится под вопрос и никаким образом не изменяется новыми государствами-членами на момент их вступления». Очевидно, так оно и есть, поскольку на сайте Еврокомиссии acquis определяется как «тело общих прав и обязательств, которые являются обязательными для всех государств-членов» (The acquis is the body of common rights and obligations that is binding on all the EU memberstates).

Круто сформулировано! При этом надо учесть, что статья Гебеля (1995 год) называлась «Рост Европейского союза: конституционные последствия присоединения Австрии, Финляндии и Швеции» и была посвящена именно этим странам «старой Европы». Когда речь касается восточных европейцев, а тем более Украины, обязательность скрупулезного следования постулатам Acquis становится безусловной.

А для Украины это означает лишение суверенитета. Поскольку «суверенитет» — это «свободное, независимое от каких-либо внешних сил верховенство государственной власти». Собственное правовое поле страны, или, как определяет Еврокомиссия, «тело общих прав и обязательств» — это одно из основных качеств суверенитета. И когда национально-государственное право заменяется неким иным правовым полем, — это означает, что государство суверенитета лишается.

И вот спустя семь лет «прошлое берет за горло». Только куда более жестко. Если в 2013 году требование «следования acquis» жестко увязывалось только с тремя основными компонентами структуры современного государства: финансами, информационными коммуникациями и транспортом, то ныне оно, похоже, касается и формата развития промышленной структуры. Да какого там «развития»? Тут хотя бы сохранить остатки…

Но сможет ли украинское правительство сообразить, что без протекционизма и в колодках европейских acquis-ограничений сделать это невозможно?

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июля 2020 > № 3436799


Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июля 2020 > № 3436825

План Ющенко в истории молдо-приднестровского урегулирования: 15 лет спустя

ВЛАДИМИР ЯСТРЕБЧАК

15 лет назад, в апреле—июле 2005 года, в молдо-приднестровском урегулировании наблюдался очередной этап высокой активности Украины. В значительной мере эта активность Киева была связана со сменой власти по итогам «Оранжевой революции» или, если использовать еще одну классификацию, «первого Майдана».

Новое руководство Украины стремилось продемонстрировать свои «новые подходы» в силу разных причин: пришедший к власти в Киеве сегмент политического класса придерживался прозападных подходов (разве что с разными «углами наклона» такого «крена»), хотя тогда это еще не означало автоматически антироссийских подходов. Между тем на том этапе условный «коллективный Запад» исходил из возможности урегулирования молдо-приднестровского конфликта путем давления на Тирасполь, что совпадало с подходами официального Кишинева, который к тому времени окончательно испортил отношения с Москвой (к памятному срыву подписания «Меморандума Козака» в 2003 г. прибавилось торпедирование ряда российских инициатив в 2004 г. и попытки договориться с западниками «за спиной» российского руководства). В «коллективном Западе» образца 2005 г. центральную роль играли именно европейские институты — Европейский Союз только что благополучно справился с очередным этапом расширения («и всем казалось, что радость будет») и стремился к максимальной вовлеченности в ситуацию на своих границах, а «неофиты» в Киеве и Кишиневе старались всячески подтвердить лояльность «европейскому выбору». Соответственно, Запад поставил перед новой украинской властью несколько условий для подтверждения декларируемой лояльности, в числе которых было «содействие» молдо-приднестровскому урегулированию, сутью которого должно было стать давление на Приднестровье, а сам «приднестровский кейс» становился «тестом» для проверки истинности европейских устремлений Киева, причем украинские интересы в этом «тестировании» были в лучшем случае вторичны.

Уже в апреле 2005 года украинские власти приступили к прохождению этого «теста» (или, пользуясь более современной терминологией, «квеста», хотя об этом еще мало кто догадывался). Брюссельские авторы «теста» были тогда по-прежнему уверены в эффективности принципа «глазомер, быстрота, натиск» как залога успеха, и если «быстрота» и «натиск» были реализованы в полном объеме, то «глазомер» несколько подвел. Впрочем, возможно, в Приднестровье и России лучше владели знанием первоисточника этого принципа, а украинские власти на том этапе не стали вдаваться в углубленный анализ исторического наследия его автора, хотя его имя неразрывно связаны с городом Тульчин Винницкой области, где располагалось поместье А. В. Суворова. Уже 22 апреля 2005 года в ходе кишиневского саммита организации ГУУАМ (Узбекистан официально выйдет из организации несколько позже, сократив число букв «У» в аббревиатуре) Президент Украины В. Ющенко представил инициативу «К урегулированию через демократию», более известную как «Семь шагов». Сама по себе обстановка представления инициативы была очень специфичной: тогдашний президент Республики Молдова В. Воронин, по совместительству лидер Партии коммунистов Республики Молдова (хотя уловить взаимосвязь между подходами ПКРМ во главе с В. Ворониным с мировым коммунистическим идеологическим наследием, как и с предвыборными обещаниями ПКРМ, было достаточно сложно), не смог проигнорировать очередную юбилейную дату вождя мирового пролетариата, поэтому начал свой рабочий день с возложения цветов к памятнику В. Ленину. Сложно было бы представить участие в этом церемониале В. Ющенко и М. Саакашвили, поэтому они благополучно воздержались не только от участия в нем, но и от каких-либо комментариев по данному поводу.

«Семь шагов», помимо прочего, включали:

1) предложение к «Администрации Приднестровья» создать «необходимые условия для развития в регионе демократии, гражданского общества и многопартийной системы»;

2) предложение «в соответствии с законными условиями статуса Приднестровья» провести «свободные и демократические выборы в Верховный Совет Приднестровья как представительный орган Приднестровского региона Республики Молдова»;

3) призыв к ЕС, ОБСЕ, Совету Европы, Российской Федерации, США, другим демократическим государствам совместно с Украиной «принять участие в осуществлении контроля за проведением свободных и демократических выборов в Верховный Совет Приднестровья»;

4) поддержку «намерений ЕС и США внести вклад в приднестровское урегулирование»;

5) поддержку «трансформации существующего формата миротворческой деятельности в регионе в международный механизм гражданских и военных наблюдателей под эгидой ОБСЕ» и готовность «увеличить число своих наблюдателей в Приднестровье»;

6) призыв к «Администрации Приднестровья разрешить доступ международной мониторинговой миссии, с участием украинских экспертов, к предприятиям военно-промышленного комплекса, расположенным в регионе»;

7) выражение готовности Украины «допустить на свою территорию краткосрочные мониторинговые миссии для цели мониторинга перемещения грузов и людей через украинско-молдавскую часть государственной границы», а также призыв Украины к Приднестровью «принять схожие меры».

В разработке «Семи шагов» отмечалась большая роль не только формального автора — МИД Украины, но и аппарата Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) во главе с занимавшим в то время пост Секретаря СНБОУ П. Порошенко. Пребывание Петра Алексеевича на посту Секретаря Совбеза воспринималось тогда как стремление Президента Ющенко «уравновесить» мощное прозападное лобби в своём окружении: П. Порошенко считался ключевым «механизмом» в поддержании контактов с российским руководством, хотя, конечно, «пророссийским» его не посчитали бы даже заклятые оппоненты в украинском политикуме. Виктор Ющенко нуждался в балансе в своём окружении и сохранении необходимого уровня взаимодействия с окружением президента Российской Федерации В. Путина. «Украиноцентричный» П. Порошенко оптимально подходил для этой роли, тем более с учетом наличия бизнес-интересов в России. С приднестровской темой Петра Порошенко связывал и большой этап личной биографии — его детство и юность прошли в приднестровских Бендерах, а его отца (недавно ушедшего из жизни) и сейчас вспоминают как одного из самых успешных представителей городского директорского корпуса. Однако сбалансированная позиция Порошенко на посту Секретаря СНБОУ, позволявшая обеспечивать по крайней мере минимальный уровень учета собственных интересов Украины, а также не допускать вовлечения Украины в конфликт в качестве не посредника, а стороны конфликта, не осталось не замеченной в Молдове. 2005−2007 годы стали рекордными по числу обвинений в адрес П. Порошенко в наличии бизнес-интересов в Приднестровье (хотя таковые могли быть разве что в Кишиневе), в наличии у г-на Порошенко акций некоторых операторов мобильной связи, в статусе «руки Москвы» и «лоббиста российских интересов» и т. п. Примечательно, что столь громко вещавшие и обвинявшие г-на Порошенко в коррупционных преступлениях и в государственной измене «эксперты» и по сей день претендуют на статус «властителей экспертных дум» в молдавском экспертном сообществе, а некоторые получили депутатские мандаты и теперь участвуют в формировании официальной позиции РМ (как и во время президентства П. Порошенко). Естественно, что о своих упреках, подозрениях, обвинениях и гневных тирадах в адрес П. Порошенко они стараются не вспоминать, а корректные и неизменно вежливые украинские дипломаты предпочитают не напоминать молдавским собеседникам об этом — видимо, чтобы не портить им настроение и восприятие украинской кухни, особенно на дипломатических мероприятиях, посвященных, к примеру, очередным годовщинам и памятным датам новейшей истории Украины. Публичная приднестровская реакция на «Семь шагов» была сдержанной. В значительной степени это было связано с тем, что официальный Тирасполь не рассматривал выдвижение данной инициативы в Кишиневе, без участия представителей приднестровской стороны, как действие в рамках переговорного процесса и, как следствие, не считал, что инициатива стала частью переговорной повестки. Вместе с тем неофициальная позиция была доведена до сведения уполномоченных представителей Украины.

Восприятие «Семи шагов» было достаточно критичным: в non-paper приднестровских властей было отмечено, что «Украину втягивают в конфликт на стороне лишь одной из сторон, лишая тем самым ее возможности выступить арбитром, «остаться над схваткой». Особую критику вызвала «ставка на исчерпавшие себя концепции унитаризма и автономизации, не соответствующие реалиям и не способные стать основой для конструктивных переговоров», а «поддержка» Украиной «унитарного подхода», как было отмечено Тирасполем, «сразу противопоставляет [Украину] позиции не только Приднестровья, но и государств Запада, предложивших федеративную идею еще в 2002 году». «Семь шагов» Тирасполь расценил как «преимущественно документ, [имеющий внутренние противоречия] рассчитанный на формальное одобрение отдельных его параметров Молдовой, Приднестровьем, Россией и др. игроками, но не имеющий реальных механизмов и перспектив реализации. Каждая из сторон постарается увидеть в нем только то, что соответствует ее интересам». Даже сейчас вряд ли кто-то с этим поспорит.

«Семь шагов» получили логическое продолжение. 16 мая 2005 года в Виннице (не будем забывать про «глазомер, быстроту и натиск» в контексте региона) Полномочный представитель Президента Украины в переговорном процессе по политическому урегулированию конфликта в приднестровском регионе Республики Молдова (так на протяжении продолжительного периода времени официально называлась должность представителя Украины в молдо-приднестровском урегулировании, пока 16 сентября 2005 года формулировка не была заменена на «Полномочный представитель Украины по вопросам приднестровского урегулирования») внес на рассмотрение участников «Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию» новую инициативу Киева — «План урегулирования приднестровской проблемы». Приднестровская сторона настояла на официальном внесении украинской стороной как «Плана урегулирования…», так и «Семи шагов», в противном случае Тирасполь отказывался считать апрельские инициативы официальной позицией Украины (автор этого материала, входивший в состав приднестровской делегации на винницких переговорах, не забыл небольшую растерянность украинской стороны в ответ на обращение приднестровских представителей с просьбой официально представить «Семь шагов» — тем не менее, инициатива была официально внесена в переговорную повестку 16 мая 2005 года, в одном пакете с «Планом урегулирования…», однако у киевских представителей в наличии был только англоязычный текст «Семи шагов», который и был официально вручен в рамках переговорного раунда, в то время как русско– и украиноязычные версии данной инициативы теперь считаются «неофициальными переводами»). Но мы в очередной раз не ставим своей целью исторические аналогии — мы руководствуемся только «исходниками». В дальнейшем инициативы («Семь шагов» и «План урегулирования…») стали существовать в экспертном и политико-переговорном пространстве как единая инициатива, именуемая «План Ющенко». Всё же, особо подчеркнем: т. н. «План Ющенко» — это не единый документ, а пакет инициатив украинской стороны, официально внесенный в переговорную повестку 16 мая 2005 года в Виннице. Детальный анализ «Плана урегулирования…» сейчас вряд ли представляет особый интерес, за исключением мнений самых пытливых исследователей государственно-правовой мысли в истории посредничества Украины в молдо-приднестровском урегулировании и особо настойчивых теоретиков и практиков, полагающих, что любой документ, даже в формате проекта, может служить прецедентом для последующих поколений ученых и чиновников. Опыт работы как на государственной службе, так и среди профессорско-преподавательского состава одного из немногих вузов, гордо (sic!) носящих имя Т. Г. Шевченко, позволяет автору этих строк с высокой степенью уверенности говорить об уместности прецедентного права только в том случае, когда о нем заинтересованно вспоминают; в большинстве же случаев континентальная правовая традиция не считает прецедент обязывающим источником права. Однако не будем забывать о том, что прецедент является важным источником международного [курсив авторский] права, к числу которых «План урегулирования…», представленный Украиной, даже в проектном качестве может быть отнесен.

Таким образом, не ставя целью детальное постатейное изучение и анализ «Плана урегулирования…», заметим, что этот проект ознаменовал собой целый этап в молдо-приднестровском урегулировании и, более того, и по сей день оказывает на него существенное влияние, пусть и опосредованное. «План урегулирования…» структурно состоял из преамбулы, «целей приднестровского урегулирования», его [урегулирования] принципов, а также трех этапов и заключительных положений. Даже беглое ознакомление с некоторыми положениями «Плана урегулирования…» позволило Тирасполю обратить внимание на то, что по ряду текстовых особенностей и иных параметров украинский проект стал в значительной степени компиляцией ранее существовавших молдавских наработок и проектов в сфере урегулирования. Тем не менее официальный Тирасполь, как и ранее, разграничил публичную и неофициальную позиции. Официально было заявлено, что инициативы Украины «перекликаются с инициативами и позициями Приднестровья, неоднократно доводившимися до сведения международного сообщества». Приднестровская сторона отметила, что «последние инициативы Украины имеют серьезный положительный потенциал, который в сочетании с общеевропейскими моделями урегулирования и стандартами международного общения, способен стать отправной точкой для возобновления переговоров в пятистороннем формате» (до присоединения к консультациям ЕС и США в качестве наблюдателей оставалось несколько месяцев). Особо было подчеркнуто, что Приднестровье, «не приемля политику диктата и угроз, […] видит перспективы урегулирования в поиске формы сосуществования Молдовы и Приднестровья на основе существующих реалий и международного опыта». Резкой критике вновь было подвергнуто «обращение к исчерпавшим себя унитарным концепциям, порочной практике давления и блокад». Официально, но непублично, позиция приднестровской стороны была доведена до сведения участников «Постоянного Совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию» (будущий формат «5+2») посредством официального послания Представителя по политическим вопросам в приднестровском урегулировании от Приднестровья В. А. Лицкая 13 июня 2005 г. Официальный Тирасполь отметил, что рассматривает украинский «План урегулирования…» как «стремление Украины внести серьезный вклад в достижение жизнеспособного, справедливого и политически выверенного урегулирования», подчеркнув свою готовность «к конструктивной работе над Планом», который является «важным для определения вектора совместной экспертной работы представителей Украины и Приднестровья», а также «схемой, на основе которой может строиться дальнейшая совместная работа». Официальный Тирасполь сделал акцент на таких «несущих положениях» украинского «Плана урегулирования…», как комплексность («пакетный подход») и поэтапность. По мнению Представителя по политическим вопросам от Приднестровья, «естественным итогом» реализации «Плана урегулирования…» должно стать «появление пакета документов по окончательному урегулированию молдо-приднестровских отношений, включающего, в частности, итоговое соглашение о всеобъемлющем политическом урегулировании; соглашение о механизме его реализации; документ о мерах доверия между сторонами в различных сферах, в том числе военной; международный договор о гарантиях». В контексте поддержанного приднестровской стороной принципа поэтапности была отмечена необходимость «незамедлительного начала совместной работы политических представителей и экспертов от Приднестровья и Украины для согласования позиций сторон, в том числе по важнейшим элементам «Плана урегулирования…». Тирасполь также приветствовал «самое широкое международное участие на выборах в Верховный Совет Приднестровья четвертого созыва, которое будет способствовать обеспечению большей транспарентности избирательного процесса» («План урегулирования…» в значительной степени конкретизировал инициативы, в общем виде сформулированные в «Семи шагах»). В Тирасполе не строили иллюзий: даже расшифровка дипломатической переписки могла представить приднестровскую сторону в весьма невыгодном свете — по крайней мере, с учетом экивоков в адрес Киева «постмайданного» образца. Но приднестровские политики традиционно считали (считают?), что Москва «всё решит» — и это касается и власти, и «оппозиции», в связи с чем приднестровские «коммунисты» оказались в сложном положении. Россия их формально поддерживает (или заявляет), но при этом российская поддержка тем или иным собеседникам зависит от уровня публичности. Непубличная, но от этого не менее официальная позиция Москвы, доведенная до Киева по принятым тогда каналам коммуникации, в целом была комплиментарна к украинским инициативам, однако исходила из весьма заметного отграничения «Семи шагов» от «Плана урегулирования…». Более общие подходы, содержавшиеся в «Семи шагах», получили более положительные оценки, в то время как позиция уполномоченных российских структур по «Плану урегулирования…» не получила однозначного внешнего оформления. В России «позитивно оценили активизацию украинской дипломатии на приднестровском треке», а «инициативы Президента В. А. Ющенко, озвученные в Кишиневе 22 апреля 2005 года, были серьезно и с пониманием восприняты в Москве». Что касается «Плана урегулирования…», то в июне 2005 г. «в Москве» велась его «обстоятельная экспертная проработка». Российская сторона посчитала «чрезвычайно важным сохранить, как это предусматривается в украинском плане, ранее согласованные в переговорном процессе договоренности и наработки». «Развернутая позиция» российских экспертов, как было отмечено, «с учетом предыдущего опыта взаимоотношений между Кишиневом и Тирасполем», должна была предусматривать «четкую конкретизацию несущих элементов украинского плана» и учет его положений.

Однако наиболее «субстантивным» для украинских инициатив стало не их содержание и даже не озвученная готовность основных субъектов работать над проектом. «План Ющенко» или, если свести его к «Плану урегулирования…», в течение июня—июля 2005 года получил такое «развитие» в молдавских нормативных документах, от которого впоследствии так и не смог оправиться. Так, уже 10 июня 2005 года парламент Молдовы утвердил сразу три документа, содержавших предусловия для дальнейшей работы над инициативами официального Киева. 22 июля 2005 года молдавский парламент единогласно утвердил закон об основах «правового статуса» населенных пунктов «Левобережья Днестра (Приднестровья)». Заметим, что теперь в Молдове силу закона имеют требования о роли НАТО в региональных процессах, а также об ограничениях прав приднестровских россиян). Приведенные примеры — лишь немногое в том, что могло бы стать предметом молдо-российского правозащитного диалога. Пятнадцатилетний юбилей этих документов требует отдельного глубокого анализа; отметим лишь, что официальная позиция молдавских властей, возведенная в ранг закона и неотмененная до настоящего времени, фактически и юридически «похоронила» украинские предложения. Вместо возможности конструктивной работы молдавский закон де-юре запретил ведение содержательных переговоров кишиневским чиновникам по молдо-приднестровскому урегулированию, что, помимо прочего, превращает любого молдавского переговорщика, особенно подписывающего документы с Приднестровьем, в банального уголовного преступника. Несмотря на то что Кишинев на официальном уровне «похоронил» украинские инициативы, внесенные от имени Президента Украины В. Ющенко и проработанные на различных уровнях украинской власти, Киев попытался сохранить их жизнеспособность, но уже без привязки к решениям молдавской стороны.

В частности, в сентябре 2005 г. российская сторона представила свои развернутые экспертные соображения в развитие «Плана Ющенко», а в декабре того же года в совместном заявлении Президентов России и Украины В. Путина и В. Ющенко украинские и российские инициативы рассматривались как одно целое и были одобрены главами государств (кстати, если в Киеве хотят найти следы «Меморандума Козака 2.0», то это сделать довольно просто: достаточно обратиться к «Плану урегулирования…» и российским предложениям в развитие оного, одобренным В. Путиным и В. Ющенко). Часто говорят, что история учит только тому, что, как правило, она в реальности ничему не учит. Так ли это с украинскими инициативами пятнадцатилетней давности? И да, и нет, и не только. «Да» — потому что целый ряд этих инициатив был в той или иной мере реализован. Так, уже в сентябре 2005 года Евросоюз и США стали наблюдателями в переговорах, что превратило пятисторонний переговорный формат в формат «5+2», где «+2» — как раз наблюдатели, не участвующие в принятии решений. «Да», потому что приднестровская партийная система получила мощный импульс к развитию, и выборы в Верховный Совет 2005 г. проходили в достаточно острой конкурентной борьбе. «Да», потому что вопросы мониторинга приднестровского ВПК находились в переговорной повестке вплоть до марта 2006 г., когда из-за нового режима таможенного оформления приднестровских грузов формат «5+2» более чем на пять лет приостановил работу. «Да», и даже более, потому что изначальные «краткосрочные мониторинговые миссии ОБСЕ» в итоге превратились в долгосрочную Миссию Европейского Союза по оказанию пограничной помощи Украине и Республике Молдова (EUBAM) с весьма широкими полномочиями, о которых «архитекторы» этой идеи, реализованной в ноябре 2005 г., весной и летом того же года даже не задумывались (конечно, в ИА REGNUM не забудут и об этом юбилее). «Да», и более, потому что, прикрываясь «Планом Ющенко», молдавские власти приняли закон от 22.07.2005 г., который и по сей день не дает правовых возможностей для поиска оптимальной модели урегулирования. «Да, но». Украинские инициативы и их экспертное развитие российскими специалистами подтвердило непреложную переговорную истину: молдо-приднестровское урегулирование долгое время было одной из немногих тем соприкосновения в российско-украинском общении. В 2005 г. именно российская экспертная поддержка позволила на какой-то период сохранить актуальность и жизнеспособность украинских инициатив, а после 2014 г. формат «5+2» и миротворческая операция в Приднестровье по-прежнему позволяли Москве и Киеву находить взаимоприемлемые решения, даже тогда, когда между украинскими и российскими военными складывались весьма непростые отношения. «Нет». И таких примеров тоже достаточно много. Один из центральных — это то, что в Кишиневе всё еще хотят решать свои задачи за счет сил и средств официального Киева, у которого есть мощный ресурс воздействия на ситуацию — приднестровско-украинский участок границы. В Кишиневе, как и 15 лет назад (да и ранее), всё еще убеждены, что украинские власти должны добиваться решения вопросов «по-молдавски», не соизмеряя возможные риски и вызовы с национальными интересами Украины. В этом плане Киев, к сожалению, «последователен»: украинская сторона готова постоянно проходить регулярные «тесты» на «евроустремления», не обращая внимания на собственные национальные интересы. А Кишинев очень активен в эксплуатации этих «тестов» в своих интересах, всё так же рассчитывая на то, что самые вкусные каштаны — это те, которые добыты из огня чужими руками. Вновь отметим: жаль, но опыт пятнадцатилетней давности, похоже, не стал для украинской власти уроком. По крайне мере, в молдо-приднестровском урегулировании. Намерения официального Киева включиться в новый виток напряженности на стороне молдавских властей в условиях пандемии, ограничив порядок и условия пересечения государственной границы с Приднестровьем, — наглядное тому подтверждение. Конечно, можно было бы привести в пример и высказывания Б. Тарасюка, который в 2005 г. занимал пост министра иностранных дел Украины. Озвучивая комментарии к украинским инициативам, г-н Тарасюк заметил, что урегулирование приднестровского конфликта могло бы состояться на основе «крымской модели».

Тогда в Тирасполе это расценили как намек на «унитаризм», что не говорит о политической дальнозоркости приднестровских политиков и чиновников (впрочем, кто же знал, что слова г-на Тарасюка надо было воспринимать в более широком контексте и перспективе). Конечно, спустя 15 лет высказывания украинского экс-министра приобретают новое звучание, но мы не будем ставить на один уровень заявления бывшего сотрудника МИД УССР и известной болгарской ясновидицы. Ограничимся тем, что юбилеи тех или иных событий — это, конечно, хороший повод вспомнить о тех или иных памятниках политико-правовой мысли. Тем более тогда, когда они всё же не просто «памятники», а вполне реальные примеры того, что, к примеру, Киев, даже в условиях жесткого внешнего давления, умел находить нестандартные решения и не приносить свои собственные интересы на «алтарь» навязываемых подходов. Как бы ни был значим европейский «кардинал» и как бы ни хотели присягнуть ему на верность «гвардейцы» (или «неофиты»), у исторических прототипов нынешних «гвардейцев» был расчет не только на могущество «кардинала», но и учет возможностей «мушкетеров». Знали ли они, что даже самый проработанный документ, в который надо вставить всего лишь подпись, может быть изменен до неузнаваемости не менее ретивыми «гвардейцами» из другой провинции, тоже стремящимися понравится «кардиналу»… Наверное, в этом главный урок сего юбилея.

Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июля 2020 > № 3436825


Далее...